Hace 3 días
Mostrando entradas con la etiqueta Comité Nacional de la UCR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comité Nacional de la UCR. Mostrar todas las entradas
jueves, 8 de mayo de 2014
sábado, 27 de abril de 2013
domingo, 14 de abril de 2013
viernes, 9 de marzo de 2012
Atilio Benedetti y José Antonio Artusi participaron de la reunión del Comité Federal de la UCR
"La UCR está mostrando más que un rol opositor fuerte, un rol responsable con un análisis exhaustivo de las cuestiones de gestión”, explicó el ex intendente de Santa Fe a los medios de comunicación presentes de la sede partidaria.
En la reunión también se enfatizó sobre la necesidad de alcanzar una mayor cohesión partidaria para lograr convertir al radicalismo en una alternativa nacional al kirchnerismo.
De este importante encuentro participaron, entre otros, por el Comité Nacional: los vicepresidentes, Alicia Mastandrea, Atilio Benedetti y Francisco Fonseca; el secretario general, Juan Manuel Casella y el tesorero, Miguel Giubergia; Diputados y Senadores Nacionales. Asimismo se hicieron presentes los titulares del radicalismo de la Capital Federal, Carlos Más Vélez; Buenos Aires, Miguel Bazze; La Pampa, Juan Carlos Marino; Mendoza, Alfredo Cornejo; Chaco, Víctor Zimmerman; Entre Ríos, José Antonio Artusi; Formosa, Martín Hernández; Jujuy, Mario Pizarro; Misiones, Germán Bordon; Neuquén, Alejandro Vidal y por Salta, Ana María Hernández.
El Presidente del Comité Provincial de la UCR de Entre Ríos, José Antonio Artusi, planteó la necesidad de recuperar al radicalismo como un partido nacional y federal, y puso énfasis en la importancia de posicionar a la UCR como el partido abanderado de la recuperación de la soberanía energética y el manejo de nuestros recursos naturales, en especial los hidrocarburíferos. En tal sentido, Artusi recordó que el próximo 3 de Junio se cumplirán 90 años de la creación de YPF, primera empresa petrolera estatal del mundo, a través de un decreto del Presidente Hipólito Yrigoyen. "Los argentinos deben saber que a YPF la hicieron, la engrandecieron y defendieron gobernantes y funcionarios radicales, entre quienes no podemos dejar de mencionar, además de Yrigoyen, al Gral. Ing. Enrique Mosconi y a los Presidentes Alvear, Illia y Alfonsín. Y debe saber el pueblo que fueron peronistas, con responsabilidades centrales de Menem y Kirchner, los que la entregaron y extranjerizaron"; enfatizó Artusi.-
Leer más...
sábado, 5 de diciembre de 2009
ADELANTE RADICALES
TEXTUAL: DISCURSO DE ERNESTO SANZ AL ASUMIR LA CONDUCCIÓN DE LA UCR
Sintámonos orgullosos de ser radicales. Orgullosos de la reforma universitaria y de la Ley 1420. Orgullosos de YPF y de la defensa del patrimonio nacional. Orgullosos de los hospitales públicos y de la Ley nacional de medicamentos. Orgullosos de la libre determinación de los pueblos y del MERCOSUR. Orgullosos del artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Orgullosos del cupo femenino y de la legislación sobre patria potestad y divorcio. Orgullos de nuestro civismo y de haber sido opositores, leales a las instituciones. Orgullos de nuestra resistencia la violencia y las dictaduras. Orgullosos de nuestra pertenencia a la Internacional Socialista demócrata. Orgullosos del Nunca Más y del Juicio a las Juntas. Orgullosos de haber sido correligionarios de Sergio Karakachoff, de Mario Abel Amaya, de Ángel Pissarello o de Felipe Rodríguez Araya, asesinados por creer en la paz, la libertad y el derecho.
Ernesto Sanz estará al frente del Comité Nacional el período 2009-2011
El nuevo titular del Comité Nacional de la UCR, el mendocino Ernesto Sanz, formuló esta madrugada su primer discurso al frente del partido en el que convocó a constituir con "fuerzas afines" un proyecto presidencial con miras a 2011 y pidió "profundizar las coincidencias y minimizar las diferencias" al interior del radicalismo.
Con un mensaje superador, Sanz dejó en claro hoy su intención de fortalecer el Acuerdo Cívico y Social.
A continuación, el discurso completo.
“Quiero en primer lugar saludar y agradecer a todos los delegados del país esta presencia militante que es un ejemplo para el sistema político argentino. Esto es lo que diferencia a una organización política permanente e inmutable de los meros emprendimientos políticos que se constituyen para cumplir objetivos temporales o para satisfacer objetivos individuales.
Hoy venimos a hacer algo más que a elegir una nueva conducción partidaria, venimos a ratificar un rumbo, una doctrina y una conducta. El rumbo lo definimos allá en Rosario, en 200, cuando dijimos que la UCR era un partido político de oposición que no podía compartir un modelo de poder que nada tenía que ver con nuestra historia y con nuestro pensamiento.
Allí dijimos también que nuestro rol, además de resistir, era el de construir una alternativa potente para que la sociedad tuviera opciones dentro de un sistema político como el nuestro. El plantarse firmes, resistir y cuidar la casa se ha cumplido con creces.
No es necesario remover el pasado ni revisar conductas. No estamos hoy acá para eso. Mucho más importante que ese pasado de divisiones y enfrentamientos entre nosotros es este presente que nos permite disfrutar de un partido normalizado, en sus formas, pero lo que es más importante, vigorizado por la fuerza de la reunificación en el fondo de la cuestión. Mi homenaje entonces y una profunda gratitud a la conducción que hoy entrega la posta, en la persona de quien ha sido símbolo de esta etapa, con quien he compartido todas las luchas, mi querido amigo Gerardo Morales.
Como nada es casualidad, sino que este presente responde a una clara y evidente causalidad, hoy los delegados de todo el país han elegido a un correligionario de Mendoza para presidir el Comité Nacional.
Mi provincia fue la vanguardia de los malos y buenos momentos de la historia reciente. Fuimos vanguardia en la ruptura, porque allí comenzó la cosa en 2005, y la sociedad, la gente, último e inapelable juez de nuestras conductas políticas, nos castigó con una dura derrota, fruto de la cual perdimos el control de la provincia.
Pero, felizmente, pudimos ser vanguardia en la reconstrucción, en la reunificación y allí también, hace pocos meses, es misma sociedad nos hizo ganar una elección soñada, con más del 50 por ciento de los votos.
Por eso, mi primer compromiso ante ustedes hoy es que voy a poner todo el esfuerzo para que el modelo de reconstrucción de Mendoza se expanda a todo el país y en 2011 podamos pedirle a la sociedad argentina que vuelva a premiar a un radicalismo unido, fuerte, nacional, federal y con potencia de gobierno que conduzca el destino del país.
Este fin de año ha puesto a prueba a la dirigencia radical y hemos resuelto nuestras cuestiones internas para decirle a la sociedad que con esa misma impronta estamos dispuestos a resolver las cuestiones pendientes de nuestro país.
Debemos profundizar todas nuestras energías para construir, con otras fuerzas afines, la alternativa para gobernar a partir del 2011.
En la dicotomía de las personas y las organizaciones, el eje que las encolumna es el del proyecto común. Hemos tenido un proyecto común el 28 de junio y como no requería de demasiada construcción, sólo era el ponerle la mano en el pecho al autoritarismo, el éxito se tradujo en mucho millones de votos argentinos hastiados por un lado y esperanzados por el otro.
Construir una alternativa de poder en la Argentina de siempre es asumir varios compromisos que desde este momento, como nuevo presidente de la UCR quiero formalizar.
Primero: el compromiso de profundizar las coincidencias y minimizar las diferencias. A mí en la calle los ciudadanos ya no me piden sino que me exigen que busque denominadores comunes para construir hacia delante.
Segundo: el compromiso para erigirse en una alternativa es construir un programa de gobierno que tenga participación social –mucha materia gris para pensar y desarrollar ideas, pero al mismo tiempo muchos protagonistas que habremos de convocar con criterio amplio y federal- y seguridad de cumplimiento –cómo vamos a democratizar los gremios y otros sectores con quienes se pueda acordar una política futura-.
Eso es gobernabilidad, eso es confianza eso es previsibilidad y eso, en buen romance, es apoyo de las mayorías populares para llegar al Gobierno.
No se puede llegar al gobierno sólo con buenas ideas. El tejido de poder requiere además que se puedan cumplir. Además de la idea, del plan y de sus características, debemos reunir a las personas de carne y hueso que están dispuestas a convertirse en sujetos públicos, con todo lo que eso implica en estos tiempos.
Quiero hacer, a partir de mi conducción, una amplia, generosa y entusiasta convocatoria a todos aquellos, radicales o no, que a lo largo y ancho del país crean, como nosotros, que la política sigue siendo una de las más nobles actividades de las personas en sus perspectivas de hombres sociales. A quienes crean que las cosas se pueden cambiar, la UCR tiene un lugar de encuentro y militancia.
Estas palabras están dirigidas especialmente a la juventud. Vamos a salir a buscar jóvenes que estén dispuestos a construir su propio proyecto de vida junto a la política. Esta conducción va a privilegiar en su trato cotidiano a todos aquellos que aporten aire fresco, ideas nuevas prácticas modernas y, sobre todo, imbuidos de un espíritu constructivo.
Dejemos de hacernos cargo del pasado para hacernos cargo del futuro: adoptemos como conducta diaria la responsabilidad radical de asumir lo que vendrá.
Así como la vida me dio el privilegio de despedir a Raúl Alfonsín en nombre de una generación que nació a su amparo, hoy tengo el privilegio de decirle a mi generación que tenemos una oportunidad histórica. No la podemos desaprovechar con mezquindades, vanidades y mediocridades. Convoco a la grandeza, la generosidad y la responsabilidad.
Otra gran ratificación es la de nuestra doctrina, pero en contacto con nuestra realidad. La transformación humana con un sentido ético, que hoy debe ser adaptada al proceso democrático que ya tiene más de 25 años.
En los últimos tiempos ha emergido un fenómeno sociológico que afecta la sustentabilidad democrática: el descreimiento social en la capacidad del sistema para mejorar la vida de los ciudadanos. Por eso hay que consolidar el concepto de democracia de bienestar. Para eso, hay que focalizar nuestras acciones en el principal flagelo de la Argentina hoy: la profunda desigualdad de su tejido social. Los desposeídos de hoy están sometidos por un sistema de desigualdad crónica que la política no ha podido transformar. La democracia social no debe ser más conservadora y humanizar lo inevitable, porque seguirá cayendo en el asistencialismo. La democracia social, con la UCR a la cabeza, tiene que combatir la raíz con espíritu transformador para generar una revolución de equidad social con dignidad y derechos. Más igualdad para más dignidad y mejores derechos.
Y aquí entra la ética de la solidaridad. Necesitamos un estado social democrático y republicano, por un lado; en armonía con una sociedad de ciudadanos comprometidos y solidarios, por el otro. Allí está nuestra proa: Estado y sociedad para darle a la democracia formal el contenido ético, social y republicano.
En tercer lugar, hay que ratificar la conducta de la UCR: ser un partido centenario no tiene tanto que ver con el almanaque sino con la inmutabilidad de los principios y la conducta. Doctrina para que nos entiendan y conducta para que nos sigan, la consigna de Moisés Lebenhson.
Hay que ratificar la conducta moral para luchar por el poder, como herramienta de transformación social que modifique en justicia social el orden natural injusto.
Hay que ratificar la conducta republicana también, para demostrar que la política está al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los intereses personales y mezquinos sus dirigentes.
Hay que ratificar la conducta democrática en definitiva, para hacerse cargo de lo que la propia democracia nos indica: cuando se gana, con la unidad de no sentirse dueños de nada, sólo mandatarios del cambio; y cuando se pierde, con la humildad de aceptar los errores y la grandeza de enmendarlos.
Hablando de conducta, la primera decisión de este Comité Nacional es convocarnos todos el próximo jueves a Corrientes a defender el voto popular, a defender el federalismo y a defender lo mejor de nuestra tradición.
Quiero cerrar pidiendo permiso a la Convención Nacional para repetir las palabras de quien la presidiera en aquella histórica reunión en Rosario.
Sintámonos orgullosos de ser radicales. Orgullosos de la reforma universitaria y de la Ley 1420. Orgullosos de YPF y de la defensa del patrimonio nacional. Orgullosos de los hospitales públicos y de la Ley nacional de medicamentos. Orgullosos de la libre determinación de los pueblos y del MERCOSUR. Orgullosos del artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Orgullosos del cupo femenino y de la legislación sobre patria potestad y divorcio. Orgullos de nuestro civismo y de haber sido opositores, leales a las instituciones. Orgullos de nuestra resistencia la violencia y las dictaduras. Orgullosos de nuestra pertenencia a la Internacional Socialista demócrata. Orgullosos del Nunca Más y del Juicio a las Juntas. Orgullosos de haber sido correligionarios de Sergio Karakachoff, de Mario Abel Amaya, de Ángel Pissarello o de Felipe Rodríguez Araya, asesinados por creer en la paz, la libertad y el derecho.
Sin creernos infalibles ni superdotados, que no lo somos, sintámonos orgullosos de nuestro pasado y redoblemos nuestro trabajo para ser dignos continuadores y sucesores de nuestros mayores.
Recuperemos a propósito de nuestros desvelos y quehaceres en la política argentina aquella antiquísima palabra: el honor, que es la que da cuenta del orgullo atravesado por la ética.
Así se entenderá mejor qué nos convoca cuando entonamos la marcha de la UCR en su párrafo más bello: Adelante radicales, por la Patria y el honor, por la libertad del pueblo que está en nuestro corazón.
La UCR, desde su impronta republicana, federal y comprometida con la igualdad, articulará el espacio progresista y plural que conducirá al desarrollo de la Argentina.
No tengo dudas de que miles de argentinos querrán sumarse con entusiasmo al desafío de construir el rumbo de un país para todos y todas, que desde la UCR, encaminados por la grandeza de nuestra doctrina y guiados por la coherencia de la histórica conducta radical, llevaremos adelante la dignidad del pueblo y el honor de la República”.
Buenos Aires, 5 de diciembre de 2009
Leer más...
Sintámonos orgullosos de ser radicales. Orgullosos de la reforma universitaria y de la Ley 1420. Orgullosos de YPF y de la defensa del patrimonio nacional. Orgullosos de los hospitales públicos y de la Ley nacional de medicamentos. Orgullosos de la libre determinación de los pueblos y del MERCOSUR. Orgullosos del artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Orgullosos del cupo femenino y de la legislación sobre patria potestad y divorcio. Orgullos de nuestro civismo y de haber sido opositores, leales a las instituciones. Orgullos de nuestra resistencia la violencia y las dictaduras. Orgullosos de nuestra pertenencia a la Internacional Socialista demócrata. Orgullosos del Nunca Más y del Juicio a las Juntas. Orgullosos de haber sido correligionarios de Sergio Karakachoff, de Mario Abel Amaya, de Ángel Pissarello o de Felipe Rodríguez Araya, asesinados por creer en la paz, la libertad y el derecho.
Ernesto Sanz estará al frente del Comité Nacional el período 2009-2011
El nuevo titular del Comité Nacional de la UCR, el mendocino Ernesto Sanz, formuló esta madrugada su primer discurso al frente del partido en el que convocó a constituir con "fuerzas afines" un proyecto presidencial con miras a 2011 y pidió "profundizar las coincidencias y minimizar las diferencias" al interior del radicalismo.
Con un mensaje superador, Sanz dejó en claro hoy su intención de fortalecer el Acuerdo Cívico y Social.
A continuación, el discurso completo.
“Quiero en primer lugar saludar y agradecer a todos los delegados del país esta presencia militante que es un ejemplo para el sistema político argentino. Esto es lo que diferencia a una organización política permanente e inmutable de los meros emprendimientos políticos que se constituyen para cumplir objetivos temporales o para satisfacer objetivos individuales.
Hoy venimos a hacer algo más que a elegir una nueva conducción partidaria, venimos a ratificar un rumbo, una doctrina y una conducta. El rumbo lo definimos allá en Rosario, en 200, cuando dijimos que la UCR era un partido político de oposición que no podía compartir un modelo de poder que nada tenía que ver con nuestra historia y con nuestro pensamiento.
Allí dijimos también que nuestro rol, además de resistir, era el de construir una alternativa potente para que la sociedad tuviera opciones dentro de un sistema político como el nuestro. El plantarse firmes, resistir y cuidar la casa se ha cumplido con creces.
No es necesario remover el pasado ni revisar conductas. No estamos hoy acá para eso. Mucho más importante que ese pasado de divisiones y enfrentamientos entre nosotros es este presente que nos permite disfrutar de un partido normalizado, en sus formas, pero lo que es más importante, vigorizado por la fuerza de la reunificación en el fondo de la cuestión. Mi homenaje entonces y una profunda gratitud a la conducción que hoy entrega la posta, en la persona de quien ha sido símbolo de esta etapa, con quien he compartido todas las luchas, mi querido amigo Gerardo Morales.
Como nada es casualidad, sino que este presente responde a una clara y evidente causalidad, hoy los delegados de todo el país han elegido a un correligionario de Mendoza para presidir el Comité Nacional.
Mi provincia fue la vanguardia de los malos y buenos momentos de la historia reciente. Fuimos vanguardia en la ruptura, porque allí comenzó la cosa en 2005, y la sociedad, la gente, último e inapelable juez de nuestras conductas políticas, nos castigó con una dura derrota, fruto de la cual perdimos el control de la provincia.
Pero, felizmente, pudimos ser vanguardia en la reconstrucción, en la reunificación y allí también, hace pocos meses, es misma sociedad nos hizo ganar una elección soñada, con más del 50 por ciento de los votos.
Por eso, mi primer compromiso ante ustedes hoy es que voy a poner todo el esfuerzo para que el modelo de reconstrucción de Mendoza se expanda a todo el país y en 2011 podamos pedirle a la sociedad argentina que vuelva a premiar a un radicalismo unido, fuerte, nacional, federal y con potencia de gobierno que conduzca el destino del país.
Este fin de año ha puesto a prueba a la dirigencia radical y hemos resuelto nuestras cuestiones internas para decirle a la sociedad que con esa misma impronta estamos dispuestos a resolver las cuestiones pendientes de nuestro país.
Debemos profundizar todas nuestras energías para construir, con otras fuerzas afines, la alternativa para gobernar a partir del 2011.
En la dicotomía de las personas y las organizaciones, el eje que las encolumna es el del proyecto común. Hemos tenido un proyecto común el 28 de junio y como no requería de demasiada construcción, sólo era el ponerle la mano en el pecho al autoritarismo, el éxito se tradujo en mucho millones de votos argentinos hastiados por un lado y esperanzados por el otro.
Construir una alternativa de poder en la Argentina de siempre es asumir varios compromisos que desde este momento, como nuevo presidente de la UCR quiero formalizar.
Primero: el compromiso de profundizar las coincidencias y minimizar las diferencias. A mí en la calle los ciudadanos ya no me piden sino que me exigen que busque denominadores comunes para construir hacia delante.
Segundo: el compromiso para erigirse en una alternativa es construir un programa de gobierno que tenga participación social –mucha materia gris para pensar y desarrollar ideas, pero al mismo tiempo muchos protagonistas que habremos de convocar con criterio amplio y federal- y seguridad de cumplimiento –cómo vamos a democratizar los gremios y otros sectores con quienes se pueda acordar una política futura-.
Eso es gobernabilidad, eso es confianza eso es previsibilidad y eso, en buen romance, es apoyo de las mayorías populares para llegar al Gobierno.
No se puede llegar al gobierno sólo con buenas ideas. El tejido de poder requiere además que se puedan cumplir. Además de la idea, del plan y de sus características, debemos reunir a las personas de carne y hueso que están dispuestas a convertirse en sujetos públicos, con todo lo que eso implica en estos tiempos.
Quiero hacer, a partir de mi conducción, una amplia, generosa y entusiasta convocatoria a todos aquellos, radicales o no, que a lo largo y ancho del país crean, como nosotros, que la política sigue siendo una de las más nobles actividades de las personas en sus perspectivas de hombres sociales. A quienes crean que las cosas se pueden cambiar, la UCR tiene un lugar de encuentro y militancia.
Estas palabras están dirigidas especialmente a la juventud. Vamos a salir a buscar jóvenes que estén dispuestos a construir su propio proyecto de vida junto a la política. Esta conducción va a privilegiar en su trato cotidiano a todos aquellos que aporten aire fresco, ideas nuevas prácticas modernas y, sobre todo, imbuidos de un espíritu constructivo.
Dejemos de hacernos cargo del pasado para hacernos cargo del futuro: adoptemos como conducta diaria la responsabilidad radical de asumir lo que vendrá.
Así como la vida me dio el privilegio de despedir a Raúl Alfonsín en nombre de una generación que nació a su amparo, hoy tengo el privilegio de decirle a mi generación que tenemos una oportunidad histórica. No la podemos desaprovechar con mezquindades, vanidades y mediocridades. Convoco a la grandeza, la generosidad y la responsabilidad.
Otra gran ratificación es la de nuestra doctrina, pero en contacto con nuestra realidad. La transformación humana con un sentido ético, que hoy debe ser adaptada al proceso democrático que ya tiene más de 25 años.
En los últimos tiempos ha emergido un fenómeno sociológico que afecta la sustentabilidad democrática: el descreimiento social en la capacidad del sistema para mejorar la vida de los ciudadanos. Por eso hay que consolidar el concepto de democracia de bienestar. Para eso, hay que focalizar nuestras acciones en el principal flagelo de la Argentina hoy: la profunda desigualdad de su tejido social. Los desposeídos de hoy están sometidos por un sistema de desigualdad crónica que la política no ha podido transformar. La democracia social no debe ser más conservadora y humanizar lo inevitable, porque seguirá cayendo en el asistencialismo. La democracia social, con la UCR a la cabeza, tiene que combatir la raíz con espíritu transformador para generar una revolución de equidad social con dignidad y derechos. Más igualdad para más dignidad y mejores derechos.
Y aquí entra la ética de la solidaridad. Necesitamos un estado social democrático y republicano, por un lado; en armonía con una sociedad de ciudadanos comprometidos y solidarios, por el otro. Allí está nuestra proa: Estado y sociedad para darle a la democracia formal el contenido ético, social y republicano.
En tercer lugar, hay que ratificar la conducta de la UCR: ser un partido centenario no tiene tanto que ver con el almanaque sino con la inmutabilidad de los principios y la conducta. Doctrina para que nos entiendan y conducta para que nos sigan, la consigna de Moisés Lebenhson.
Hay que ratificar la conducta moral para luchar por el poder, como herramienta de transformación social que modifique en justicia social el orden natural injusto.
Hay que ratificar la conducta republicana también, para demostrar que la política está al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los intereses personales y mezquinos sus dirigentes.
Hay que ratificar la conducta democrática en definitiva, para hacerse cargo de lo que la propia democracia nos indica: cuando se gana, con la unidad de no sentirse dueños de nada, sólo mandatarios del cambio; y cuando se pierde, con la humildad de aceptar los errores y la grandeza de enmendarlos.
Hablando de conducta, la primera decisión de este Comité Nacional es convocarnos todos el próximo jueves a Corrientes a defender el voto popular, a defender el federalismo y a defender lo mejor de nuestra tradición.
Quiero cerrar pidiendo permiso a la Convención Nacional para repetir las palabras de quien la presidiera en aquella histórica reunión en Rosario.
Sintámonos orgullosos de ser radicales. Orgullosos de la reforma universitaria y de la Ley 1420. Orgullosos de YPF y de la defensa del patrimonio nacional. Orgullosos de los hospitales públicos y de la Ley nacional de medicamentos. Orgullosos de la libre determinación de los pueblos y del MERCOSUR. Orgullosos del artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Orgullosos del cupo femenino y de la legislación sobre patria potestad y divorcio. Orgullos de nuestro civismo y de haber sido opositores, leales a las instituciones. Orgullos de nuestra resistencia la violencia y las dictaduras. Orgullosos de nuestra pertenencia a la Internacional Socialista demócrata. Orgullosos del Nunca Más y del Juicio a las Juntas. Orgullosos de haber sido correligionarios de Sergio Karakachoff, de Mario Abel Amaya, de Ángel Pissarello o de Felipe Rodríguez Araya, asesinados por creer en la paz, la libertad y el derecho.
Sin creernos infalibles ni superdotados, que no lo somos, sintámonos orgullosos de nuestro pasado y redoblemos nuestro trabajo para ser dignos continuadores y sucesores de nuestros mayores.
Recuperemos a propósito de nuestros desvelos y quehaceres en la política argentina aquella antiquísima palabra: el honor, que es la que da cuenta del orgullo atravesado por la ética.
Así se entenderá mejor qué nos convoca cuando entonamos la marcha de la UCR en su párrafo más bello: Adelante radicales, por la Patria y el honor, por la libertad del pueblo que está en nuestro corazón.
La UCR, desde su impronta republicana, federal y comprometida con la igualdad, articulará el espacio progresista y plural que conducirá al desarrollo de la Argentina.
No tengo dudas de que miles de argentinos querrán sumarse con entusiasmo al desafío de construir el rumbo de un país para todos y todas, que desde la UCR, encaminados por la grandeza de nuestra doctrina y guiados por la coherencia de la histórica conducta radical, llevaremos adelante la dignidad del pueblo y el honor de la República”.
Buenos Aires, 5 de diciembre de 2009
Leer más...
domingo, 29 de junio de 2008
¡¡NO NOS OLVIDEMOS DE NUESTRO NACIMIENTO, EL 26 DE JUNIO DE 1891!!
Por Enrique Pereira, Secretario de Formación Política del Comité Nacional.
No se trata de hacer un ensayo ni una novelita narrando los hechos previos.
Nadie ignora lo que venía pasando tras la Revolución del Parque. Nadie desconoce las dos líneas que partían en términos antitéticos la primitiva y fugaz Unión Cívica. Una de ellas estaba hueca y sin ideales, solamente poseída por el enchufismo en sus mil vertientes y variantes, con un poquito menos de codicia y corrupción que el caído gobierno de Juárez Celman y la otra, en cambio, tenía en su seno los anhelos del pueblo, dicho así, simplemente.La convivencia, pese al muy corto tiempo transcurrido, era absolutamente inviable. El ideal contra el signo pesos y el futuro contra lo establecido como dogma: el fraude, la burla a los habitantes, el régimen falaz y descreído por un lado y del otro los argentinos empeñados en empinarse sobre su propia dignidad, cualesquiera fuesen las consecuencias.Es fácil y tentador ceder ante la grandilocuencia y estampar una sarta de frases pomposas, escribir sobre las barbas de Don Leandro, el mutismo de Don Hipólito, la austeridad de Illia.Pero todo eso lo sabemos, como conocemos cada paso de nuestra historia, tema que no manejan varios/as que disertan como un cura lo hacía antes desde el púlpito.Por eso a veces se nos pasan estas fechas, sobre las cuales mas que hablar y que escribir hay que reflexionar. Saber si estamos dispuestos a seguir votando por la Unión Cívica Radical o nos hacemos los distraídos y le quitamos, a veces sin disimulo, el último vocablo, el definidor, el diferenciador, el que nos dio vida. Eso de "radical".Siempre andan, dentro y fuera, algunos "zorritos" y algunos "Bartolos" tratando de cazar bobos y vivos. Y si logran pescar en aguas revueltas es, pura, única y exclusivamente porque nos encontramos entretenidos en enredarnos cada vez en una pelea que a nadie interesa, sino a un pequeño aparatito manipulador, de miras egoístas, estrechas, personales, que confunde a los ciudadanos, que nos miran y ya no nos reconocen.Es tiempo de volver a pensar hoy como, en lo pertinente, en la disyuntiva que tuvieron Alem y los demás, si queremos de verdad, seguir siendo la Unión Cívica Radical, sin maquillajes, sin caretas. O si solamente usamos la sigla, pero no el espíritu que nos dio vida.Entonces, si sabemos elegir bien, no harán falta homenajes. Los harán nuestro propio quehacer, nuestro propio empeño. Y, mas temprano que tarde, la sociedad se espejará nuevamente en nosotros. Nos reconocerá y creerá en nosotros.Es así de simple.Es así de difícil. Leer más...
No se trata de hacer un ensayo ni una novelita narrando los hechos previos.
Nadie ignora lo que venía pasando tras la Revolución del Parque. Nadie desconoce las dos líneas que partían en términos antitéticos la primitiva y fugaz Unión Cívica. Una de ellas estaba hueca y sin ideales, solamente poseída por el enchufismo en sus mil vertientes y variantes, con un poquito menos de codicia y corrupción que el caído gobierno de Juárez Celman y la otra, en cambio, tenía en su seno los anhelos del pueblo, dicho así, simplemente.La convivencia, pese al muy corto tiempo transcurrido, era absolutamente inviable. El ideal contra el signo pesos y el futuro contra lo establecido como dogma: el fraude, la burla a los habitantes, el régimen falaz y descreído por un lado y del otro los argentinos empeñados en empinarse sobre su propia dignidad, cualesquiera fuesen las consecuencias.Es fácil y tentador ceder ante la grandilocuencia y estampar una sarta de frases pomposas, escribir sobre las barbas de Don Leandro, el mutismo de Don Hipólito, la austeridad de Illia.Pero todo eso lo sabemos, como conocemos cada paso de nuestra historia, tema que no manejan varios/as que disertan como un cura lo hacía antes desde el púlpito.Por eso a veces se nos pasan estas fechas, sobre las cuales mas que hablar y que escribir hay que reflexionar. Saber si estamos dispuestos a seguir votando por la Unión Cívica Radical o nos hacemos los distraídos y le quitamos, a veces sin disimulo, el último vocablo, el definidor, el diferenciador, el que nos dio vida. Eso de "radical".Siempre andan, dentro y fuera, algunos "zorritos" y algunos "Bartolos" tratando de cazar bobos y vivos. Y si logran pescar en aguas revueltas es, pura, única y exclusivamente porque nos encontramos entretenidos en enredarnos cada vez en una pelea que a nadie interesa, sino a un pequeño aparatito manipulador, de miras egoístas, estrechas, personales, que confunde a los ciudadanos, que nos miran y ya no nos reconocen.Es tiempo de volver a pensar hoy como, en lo pertinente, en la disyuntiva que tuvieron Alem y los demás, si queremos de verdad, seguir siendo la Unión Cívica Radical, sin maquillajes, sin caretas. O si solamente usamos la sigla, pero no el espíritu que nos dio vida.Entonces, si sabemos elegir bien, no harán falta homenajes. Los harán nuestro propio quehacer, nuestro propio empeño. Y, mas temprano que tarde, la sociedad se espejará nuevamente en nosotros. Nos reconocerá y creerá en nosotros.Es así de simple.Es así de difícil. Leer más...
martes, 20 de mayo de 2008
FIRMÁ LA INICIATIVA POPULAR POR LA MOVILIDAD DE LAS JUBILACIONES
Instructivo (leer antes de juntar las firmas)Resolución del Defensor del Pueblo de la Nación
Planilla para Recollección de Firmas
JUBILACIONES DIGNAS YA!
Leer más...
Con tu firmá apoyá al campo
Por la derogación de la resolución que aumenta y transforma en móviles a las retenciones.Descargue aquí la planilla de firmas
Firme el petitorio electrónico Leer más...
sábado, 17 de mayo de 2008
El radicalismo promueve firmar en apoyo al campo y por jubilaciones dignas
La Unión Cívica Radical promueve la firma de un petitorio en apoyo al campo, para pedir la derogación de las retenciones móviles, y una iniciativa popular para garantizar la movilidad de las jubilaciones.Las planillas respectivas pueden descargarse en http://www.ucr.org.ar/ Leer más...
viernes, 16 de mayo de 2008
Un millón de firmas para derogar las retenciones móviles
Con un fuerte respaldo de legisladores del macrismo la Coalición Cívica y la UCR la oposición parlamentaria intentó capitalizar políticamente la protesta del campo. Buscan un millón de firmas.
En un intento por captar el centro de la escena en medio del conflicto del sector agropecuario, los principales bloques de la oposición organizaron una audiencia pública donde abundaron los discursos a favor del campo y una iniciativa que impulsa reunir un millón de firmas para derogar la resolución 125 que implementó las retenciones móviles.Los representantes de la oposición mostraron un color político variado pero consolidando lo que podría sintetizarse como una centro derecha (UCR, Coalición Cívica, PRO), la que se presenta algo más disimulada por la participación de hombres como Rubén Giustiniani o Lisandro Viale ambos de reconocida filiación socialista.De hecho, hay que sumar todos los votos de esos bloques sobre las últimas elecciones presidenciales [UCR (17%), la Coalición Cívica (23%), el PRO (1,45%) y los Rodriguez Saa (7,71%)] para llegar a un total de 49,16% de los votos, contra el 45% que sacó CFK en octubre último.Sin embargo, otros bloques, de clara orientación de centro izquierda, se despegaron de la participación en la audiencia organizada ayer, como el del ARI Autónomo que lidera el diputado Eduardo Macaluse. Este bloque fue el resultado del quiebre del partido que fundó Lilita Carrió cuando su discurso viró hacia la derecha con el afán de incrementar su masa de electores.Durante tres horas los representantes de cada bloque político (y todo aquel participante que supo capturar el micrófono) fueron exponiendo los argumentos que reiteradamente daban la razón al campo en este conflicto que mantiene con el Gobierno nacional, en un tono que terminó sonando francamente demagógico.Por las entidades estuvieron presentes el presidente de la SRA, Luciano Miguens, el de CRA, Mario Llambías, también Daniel Assef en representación de Coninagro, el vicepresidente de la FAA, Pablo Orsolini, junto al multimediático Alfredo De Angeli. Todos ellos recibieron de los legisladores un “apoyo incondicional” a los reclamos del sector, que son esencial y manifiestamente uno, eliminar las retenciones móviles.Por si había alguna duda con respecto al rol de la oposición, el presidente de la UCR, Gerardo Morales, destacó que “no es casualidad que hoy (por ayer) estemos reunidos aquí todos los bloques (?), así fue siempre desde el comienzo del conflicto, el 11 de marzo”.El legislador aprovechó para señalar que mientras la oposición se reunía con los productores “para escuchar sus reclamos e intentar encontrar una solución”, la presidenta se entrevistaba con los dirigentes de la Unión Industrial Argentina para llegar a un acuerdo de cara al 25 de mayo. “No puede haber ningún pacto social si no se incluye al campo, señora presidenta”, disparó el dirigente radical.El jefe de la bancada radical en diputados, Oscar Aguad, excedió largamente los tres minutos acordados para cada expositor y se refirió al contexto actual como un momento “bisagra” del cual pronto “va a nacer otro país”. También Aguad invocó la Carta Magna para remarcar al carácter inconstitucional de las retenciones.“Los dirigentes del campo se quejan porque el Gobierno no tiene una política agropecuaria”, dijo Aguad ante la mirada de Luciano Miguens, pero “no se preocupen porque el Poder Ejecutivo no tiene ni una política agropecuaria, ni ninguna otra”, apuntó en una afirmación que lejos de disipar la preocupación la potencia.Los cuestionamientos acerca de la distribución del ingreso fue otro de los tópicos del encuentro, ante el renovado planteo desde las entidades de federalizar los recursos del país. “Hay que recuperar el estado federal en serio, y para ello es necesario que el Gobierno nacional tenga la voluntad política de redistribuir de una manera más justa las riquezas”, comentó Adrián Pérez, presidente del bloque de la Coalición Cívica.El segundo tema recurrente en la exposición de los legisladores fue el rol de los gobernadores provinciales afines al Gobierno nacional. En este punto fue la senadora Hilda Chiche Duhalde la encargada de transmitir inquietud a los ejecutivos provinciales que no respalden la eliminación de las retenciones móviles. “No van a poder volver a sus pueblos porque los van a echar a patadas”, pronosticó la esposa del ex presidente de la nación cuyo gobierno reimplantó las retenciones a la exportación por Resolución del ministerio de Economía tras haber sido elegido por la asamblea legislativa de 2002.El macrista Federico Pinedo eligió la alusión a la postración de los gobernadores provinciales, quienes están “sometidos a la billetera nacional”. De este modo reforzó el argumento federalista por el supuesto “uso discrecional” de los ingresos por retenciones por parte del Poder Ejecutivo. A su turno el senador cordobés Carlos Rossi, repitió la idea pero inspirado en otro medio de pago: “los gobernadores tienen miedo de perder la chequera” apuntó como símbolo del sometimiento de las provincias.Chiche Duhalde también advirtió que los ciudadanos “deben con el voto mejorar la calidad institucional” (¿en un anticipo a las elecciones legislativas de 2009?). La senadora propuso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como mediadora en el conflicto porque “es evidente” que el Gobierno “no va a dar marcha atrás” con la medida implementada. Pero el acuerdo de la oposición también dio lugar a algunos desencuentros. Mientras Morales pareció dar por sellado el fracaso definitivo del diálogo entre las entidades con el Gobierno, el senador santafecino Giustiniani subrayó la necesidad de que “las autoridades convoquen nuevamente a la mesa del diálogo”.Al finalizar la reunión, y tras tres horas de exposiciones, los legisladores adelantaron que en unos días más cada uno de los participantes recibirán el proyecto de ley para derogar las retenciones y para comenzar de ahí en más la recolección de un millón de firmas para eliminar la resolución 125, tal como lo había anticipado El Enfiteuta hace tres semanas. Prácticamente una convocatoria plebiscitaria dado el contenido político que en la actualidad adquirió el conflicto.
Fuente: El Enfiteuta Leer más...
En un intento por captar el centro de la escena en medio del conflicto del sector agropecuario, los principales bloques de la oposición organizaron una audiencia pública donde abundaron los discursos a favor del campo y una iniciativa que impulsa reunir un millón de firmas para derogar la resolución 125 que implementó las retenciones móviles.Los representantes de la oposición mostraron un color político variado pero consolidando lo que podría sintetizarse como una centro derecha (UCR, Coalición Cívica, PRO), la que se presenta algo más disimulada por la participación de hombres como Rubén Giustiniani o Lisandro Viale ambos de reconocida filiación socialista.De hecho, hay que sumar todos los votos de esos bloques sobre las últimas elecciones presidenciales [UCR (17%), la Coalición Cívica (23%), el PRO (1,45%) y los Rodriguez Saa (7,71%)] para llegar a un total de 49,16% de los votos, contra el 45% que sacó CFK en octubre último.Sin embargo, otros bloques, de clara orientación de centro izquierda, se despegaron de la participación en la audiencia organizada ayer, como el del ARI Autónomo que lidera el diputado Eduardo Macaluse. Este bloque fue el resultado del quiebre del partido que fundó Lilita Carrió cuando su discurso viró hacia la derecha con el afán de incrementar su masa de electores.Durante tres horas los representantes de cada bloque político (y todo aquel participante que supo capturar el micrófono) fueron exponiendo los argumentos que reiteradamente daban la razón al campo en este conflicto que mantiene con el Gobierno nacional, en un tono que terminó sonando francamente demagógico.Por las entidades estuvieron presentes el presidente de la SRA, Luciano Miguens, el de CRA, Mario Llambías, también Daniel Assef en representación de Coninagro, el vicepresidente de la FAA, Pablo Orsolini, junto al multimediático Alfredo De Angeli. Todos ellos recibieron de los legisladores un “apoyo incondicional” a los reclamos del sector, que son esencial y manifiestamente uno, eliminar las retenciones móviles.Por si había alguna duda con respecto al rol de la oposición, el presidente de la UCR, Gerardo Morales, destacó que “no es casualidad que hoy (por ayer) estemos reunidos aquí todos los bloques (?), así fue siempre desde el comienzo del conflicto, el 11 de marzo”.El legislador aprovechó para señalar que mientras la oposición se reunía con los productores “para escuchar sus reclamos e intentar encontrar una solución”, la presidenta se entrevistaba con los dirigentes de la Unión Industrial Argentina para llegar a un acuerdo de cara al 25 de mayo. “No puede haber ningún pacto social si no se incluye al campo, señora presidenta”, disparó el dirigente radical.El jefe de la bancada radical en diputados, Oscar Aguad, excedió largamente los tres minutos acordados para cada expositor y se refirió al contexto actual como un momento “bisagra” del cual pronto “va a nacer otro país”. También Aguad invocó la Carta Magna para remarcar al carácter inconstitucional de las retenciones.“Los dirigentes del campo se quejan porque el Gobierno no tiene una política agropecuaria”, dijo Aguad ante la mirada de Luciano Miguens, pero “no se preocupen porque el Poder Ejecutivo no tiene ni una política agropecuaria, ni ninguna otra”, apuntó en una afirmación que lejos de disipar la preocupación la potencia.Los cuestionamientos acerca de la distribución del ingreso fue otro de los tópicos del encuentro, ante el renovado planteo desde las entidades de federalizar los recursos del país. “Hay que recuperar el estado federal en serio, y para ello es necesario que el Gobierno nacional tenga la voluntad política de redistribuir de una manera más justa las riquezas”, comentó Adrián Pérez, presidente del bloque de la Coalición Cívica.El segundo tema recurrente en la exposición de los legisladores fue el rol de los gobernadores provinciales afines al Gobierno nacional. En este punto fue la senadora Hilda Chiche Duhalde la encargada de transmitir inquietud a los ejecutivos provinciales que no respalden la eliminación de las retenciones móviles. “No van a poder volver a sus pueblos porque los van a echar a patadas”, pronosticó la esposa del ex presidente de la nación cuyo gobierno reimplantó las retenciones a la exportación por Resolución del ministerio de Economía tras haber sido elegido por la asamblea legislativa de 2002.El macrista Federico Pinedo eligió la alusión a la postración de los gobernadores provinciales, quienes están “sometidos a la billetera nacional”. De este modo reforzó el argumento federalista por el supuesto “uso discrecional” de los ingresos por retenciones por parte del Poder Ejecutivo. A su turno el senador cordobés Carlos Rossi, repitió la idea pero inspirado en otro medio de pago: “los gobernadores tienen miedo de perder la chequera” apuntó como símbolo del sometimiento de las provincias.Chiche Duhalde también advirtió que los ciudadanos “deben con el voto mejorar la calidad institucional” (¿en un anticipo a las elecciones legislativas de 2009?). La senadora propuso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como mediadora en el conflicto porque “es evidente” que el Gobierno “no va a dar marcha atrás” con la medida implementada. Pero el acuerdo de la oposición también dio lugar a algunos desencuentros. Mientras Morales pareció dar por sellado el fracaso definitivo del diálogo entre las entidades con el Gobierno, el senador santafecino Giustiniani subrayó la necesidad de que “las autoridades convoquen nuevamente a la mesa del diálogo”.Al finalizar la reunión, y tras tres horas de exposiciones, los legisladores adelantaron que en unos días más cada uno de los participantes recibirán el proyecto de ley para derogar las retenciones y para comenzar de ahí en más la recolección de un millón de firmas para eliminar la resolución 125, tal como lo había anticipado El Enfiteuta hace tres semanas. Prácticamente una convocatoria plebiscitaria dado el contenido político que en la actualidad adquirió el conflicto.
Fuente: El Enfiteuta Leer más...
lunes, 12 de mayo de 2008
El radicalismo promueve una Iniciativa Popular por la movilidad de las jubilaciones
Este proyecto de iniciativa popular busca establecer la movilidad de los haberes previsionales y la intangibilidad de los fondos jubilatorios, lo que significa fijar una proporcionalidad entre el haber de actividad y el haber de pasividad, con carácter retroactivo; obligar a que todo beneficio de la seguridad social otorgado en forma de jubilación, pensión, asistencia, subsidio o similar (que no reúna los requisitos normales de aportes, edad mínima y demás) sea atendido con recursos del Tesoro Nacional, y no con los propios del sistema; y al mismo tiempo impedir que esos fondos recaudados por el sistema en concepto de aportes previsionales sean utilizados en cualquier otra materia.
Autores de la Iniciativa: Gerardo Morales (Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical), Rubén Giustiniani (Presidente del Partido Socialista) Leer más...
Autores de la Iniciativa: Gerardo Morales (Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical), Rubén Giustiniani (Presidente del Partido Socialista) Leer más...
sábado, 12 de abril de 2008
FALLECIO EL VICEPRESIDENTE 1º DEL COMITÉ DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL DE PARANA, DANIEL RABUFFETTI
En horas de la tarde del martes 8 de Abril, falleció repentinamente el correligionario DANIEL RABUFFETTI, vicepresidente 1º del Comité de la Capital, quien desde hace varios meses se encontraba a cargo de la Presidencia del Comité de la capital de Entre Ríos.
Daniel Rabuffetti militó desde muy joven en las filas del Partido. Lo hizo con pasión ejemplar, y asumió siempre sus responsabilidades. En los cargos partidarios puso fuerza, talento y una entrega total. Fue un radical respetuoso a la par que firme. Si alguno se olvidaba de cumplir con sus deberes, allí estaba él para hacerse cargo y seguir manteniendo la bandera rojiblanca en alto..
Para el amigo y correligionario que partió a los cincuenta años las elecciones internas no eran una batalla campal que generaba divisiones, sino el método democrático de un partido como el nuestro, que hace de la consulta al afiliado una práctica profunda, y nunca puede ser motivo de discordias.
Su familia sufre una pérdida tremenda y la U.C.R. ve caer a un afiliado cuya honra mayor no eran los cargos, pasajeros, sino la pertenencia definitiva a un ideal al que sirvio con dignidad, amor y con amistad. Fue un conciliador convencido y un organizador sin cuartos intermedios. Era de esos radicales cuyo radicalismo se agranda en los momentos mas duros.
No se dice esto por que Daniel Rabuffetti acaba de fallecer, sino por que la familia radical, si de verdad quiere honrarlo, para que su pasar notorio por este Partido no haya sido en vano, tenemos que espejarnos en su lucha sin estridencias, en su apacible firmeza, en su inquebrantable convicción que la unión hace la fuerza, la fuerza para la libertad.
En nombre de la Mesa Directiva del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical expresamos el dolor de todos los radicales ante la muerte de un correligionario ejemplar.
Gerardo Morales
Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical
Mario Jaraz
Secretario General del Comité Nacional de la Unión Cívica radical
Enrique Pereira
Secretario de Formación Política del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical Leer más...
Daniel Rabuffetti militó desde muy joven en las filas del Partido. Lo hizo con pasión ejemplar, y asumió siempre sus responsabilidades. En los cargos partidarios puso fuerza, talento y una entrega total. Fue un radical respetuoso a la par que firme. Si alguno se olvidaba de cumplir con sus deberes, allí estaba él para hacerse cargo y seguir manteniendo la bandera rojiblanca en alto..
Para el amigo y correligionario que partió a los cincuenta años las elecciones internas no eran una batalla campal que generaba divisiones, sino el método democrático de un partido como el nuestro, que hace de la consulta al afiliado una práctica profunda, y nunca puede ser motivo de discordias.
Su familia sufre una pérdida tremenda y la U.C.R. ve caer a un afiliado cuya honra mayor no eran los cargos, pasajeros, sino la pertenencia definitiva a un ideal al que sirvio con dignidad, amor y con amistad. Fue un conciliador convencido y un organizador sin cuartos intermedios. Era de esos radicales cuyo radicalismo se agranda en los momentos mas duros.
No se dice esto por que Daniel Rabuffetti acaba de fallecer, sino por que la familia radical, si de verdad quiere honrarlo, para que su pasar notorio por este Partido no haya sido en vano, tenemos que espejarnos en su lucha sin estridencias, en su apacible firmeza, en su inquebrantable convicción que la unión hace la fuerza, la fuerza para la libertad.
En nombre de la Mesa Directiva del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical expresamos el dolor de todos los radicales ante la muerte de un correligionario ejemplar.
Gerardo Morales
Presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical
Mario Jaraz
Secretario General del Comité Nacional de la Unión Cívica radical
Enrique Pereira
Secretario de Formación Política del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical Leer más...
domingo, 6 de abril de 2008
Los radicales exigen al Gobierno que informe "cuánto dinero público se gasta en D'Elía"
Gerardo Morales, titular partidario, reclamó al Ejecutivo que precise si recibió beneficios a través de subsidios o ATN.
El titular de la UCR, el senador Gerardo Morales, reclamó al gobierno nacional que informe sobre los recursos económicos que entrega a la Federación Tierra, Vivienda y Habitat (FTV) y las organizaciones de base que encabeza el dirigente piquetero oficialista Luis D'Elía. En un proyecto de comunicación, Morales pidió que el Ejecutivo nacional precise si D'Elía "recibió beneficios económicos" de los ministerio de Planificación, que maneja Julio de Vido, a través de proyectos habitacionales; de Desarrollo Social, de Alicia Kirchner, mediante los planes de Seguridad Alimentaria, Familias y de Desarrollo Local y Economía Social; de Trabajo, de Carlos Tomada, por los planes de Empleo Jefes y Jefas, u otros; y del Interior, por subsidios o adelantos del tesoro nacional (ATN). El referente radical recordó que en días pasados el D'Elía "arremetió violentamente contra ciudadanos que se manifestaban pacíficamente en las inmediaciones de la Plaza de Mayo a favor del paro agropecuario". "Semejante demostración de intolerancia y violencia con quienes no comulgan o se oponen al gobierno nacional merece un fuerte rechazo, sin dudas, pero también el análisis de con qué recursos se maneja este personaje adicto al kirchnerismo", sostuvo. Morales consideró que una "reforma política comienza también por saber quién financia a estos grupos de intolerantes y violentos, que intentan impedir el reclamo democrático y la expresión libre y democrática del pueblo". "Las movilizaciones de estos ejércitos de piqueteros, cuyo fin no es manifestarse democráticamente, sino intimidar, prepotear y amedrentar a las voces disidentes al gobierno, son financiadas desde el gobierno nacional, por lo cual requerimos conocer fehacientemente cuántos fondos públicos se gastan en D´Elía", concluyó. Fuente: DYN
Fuente: Perfil Leer más...
El titular de la UCR, el senador Gerardo Morales, reclamó al gobierno nacional que informe sobre los recursos económicos que entrega a la Federación Tierra, Vivienda y Habitat (FTV) y las organizaciones de base que encabeza el dirigente piquetero oficialista Luis D'Elía. En un proyecto de comunicación, Morales pidió que el Ejecutivo nacional precise si D'Elía "recibió beneficios económicos" de los ministerio de Planificación, que maneja Julio de Vido, a través de proyectos habitacionales; de Desarrollo Social, de Alicia Kirchner, mediante los planes de Seguridad Alimentaria, Familias y de Desarrollo Local y Economía Social; de Trabajo, de Carlos Tomada, por los planes de Empleo Jefes y Jefas, u otros; y del Interior, por subsidios o adelantos del tesoro nacional (ATN). El referente radical recordó que en días pasados el D'Elía "arremetió violentamente contra ciudadanos que se manifestaban pacíficamente en las inmediaciones de la Plaza de Mayo a favor del paro agropecuario". "Semejante demostración de intolerancia y violencia con quienes no comulgan o se oponen al gobierno nacional merece un fuerte rechazo, sin dudas, pero también el análisis de con qué recursos se maneja este personaje adicto al kirchnerismo", sostuvo. Morales consideró que una "reforma política comienza también por saber quién financia a estos grupos de intolerantes y violentos, que intentan impedir el reclamo democrático y la expresión libre y democrática del pueblo". "Las movilizaciones de estos ejércitos de piqueteros, cuyo fin no es manifestarse democráticamente, sino intimidar, prepotear y amedrentar a las voces disidentes al gobierno, son financiadas desde el gobierno nacional, por lo cual requerimos conocer fehacientemente cuántos fondos públicos se gastan en D´Elía", concluyó. Fuente: DYN
Fuente: Perfil Leer más...
miércoles, 2 de abril de 2008
LA UCR INICIA CAMPAÑA CONTRA EL AUMENTO DE RETENCIONES
Declaración de San Pedro
Los Legisladores Nacionales de la Unión Cívica Radical, reunidos en la ciudad de San Pedro, lanzamos una campaña de recolección de un millón de firmas para que sean derogadas las retenciones móviles, resueltas el pasado 11 de marzo, y por la redistribución equitativa de los recursos entre las provincias.Al respecto, hemos presentado dos iniciativas legislativas. Un proyecto de ley que deroga la resolución 125/08 del Ministerio de Economía por la cual se incrementan las retenciones y las convierte en móviles. Y además, una propuesta de ley de coparticipación que acota los abusos de poder y garantiza una justa, equitativa y automática distribución de todos los ingresos que la Nación recauda.Los y las radicales proponemos la creación de un Foro Permanente de Debate sobre Política Agropecuaria en el ámbito del Congreso de la Nación. Convocando a las entidades agropecuarias y a los productores, el foro integrado por todos los partidos con representación parlamentaria tendrá la finalidad de discutir políticas, consensuar propuestas y arribar a las soluciones que el sector necesita para planificar el desarrollo de un país integrado para las futuras generaciones.Cabe destacar que desde el Radicalismo hemos impulsado, en los últimos años, más de 20 proyectos de Ley que buscan soluciones a las diversas problemáticas que afectan al sector agrario, sin ningún tipo de consideración por parte del oficialismo kirchnerista.La grave crisis por la que atraviesa el país, disparada a partir del dictado de la resolución gubernamental que incrementa las retenciones agropecuarias y las transforma en móviles, ha trascendido el reclamo sectorial para convertirse en una espontánea y legítima manifestación de todos los actores sociales en estado de movilización a lo largo y a lo ancho del país.A partir del reclamo sostenido y generalizado de la sociedad, el gobierno, en una clara actitud de degradación del sistema institucional, desconociendo las facultades exclusivas del Congreso y con absoluto autoritarismo, resolvió anunciar nuevas medidas que no resuelven el problema de fondo. Rehuyendo la discusión que todo diálogo produce, la señora Presidente adoptó de manera inconsulta y unilateral medidas que no terminan de conformar a los productores y que solo tienen el propósito de soslayar la falta de política agropecuaria, el abuso de poder, la concentración de los recursos y el arbitrario reparto de subsidios y compensaciones, en un evidente rechazo a una redistribución federal de los ingresos que provienen de esfuerzo cotidiano del propio pueblo argentino.
Presidente del Comité Nacional UCR, senador Gerardo Morales
Presidente del Bloque de Diputados Nacionales, diputado Oscar Aguad
Presidente del Bloque de Senadores Nacionales, senador Ernesto Sanz
Diputados nacionales: Juan Acuña Kunz (Santa Cruz), Pedro Azcoiti (Buenos Aires), Vilma Baragiola (Buenos Aires); Liliana Bayonzo (Chaco); Margarita Beveraggi (Chaco); Gustavo Cusinato (Entre Ríos); Héctor Del Campillo (Córdoba); Luciano Fabris (Chaco); José García Hamilton (Tucumán); Miguel Giubergia (Jujuy); Silvana Giudici (C.A.B.A); Eduardo Kenny (La Pampa); Daniel Kroneberger (La Pampa); Ruben Lanceta (Buenos Aires); Heriberto Martinez (Córdoba); Pedro Morini (Santa Fe); Alejandro Nieva (Jujuy); Agustín Portela (Corrientes); Sandra Rioboo (Buenos Aires); Silvia Storni (Córdoba); Carlos Urlich (Chaco) y Sergio Varisco (Entre Ríos).
Senadores nacionales: Juan Carlos Marino (La Pampa), Norberto Massoni (Chubut); Alfredo MartÍnez (Santa Cruz); Roy Nikisch (Chaco); Luis Petcoff Naidenoff (Formosa); y Arturo Vera (Entre Ríos).
San Pedro, Buenos Aires, 1 de abril de 2008 Leer más...
Los Legisladores Nacionales de la Unión Cívica Radical, reunidos en la ciudad de San Pedro, lanzamos una campaña de recolección de un millón de firmas para que sean derogadas las retenciones móviles, resueltas el pasado 11 de marzo, y por la redistribución equitativa de los recursos entre las provincias.Al respecto, hemos presentado dos iniciativas legislativas. Un proyecto de ley que deroga la resolución 125/08 del Ministerio de Economía por la cual se incrementan las retenciones y las convierte en móviles. Y además, una propuesta de ley de coparticipación que acota los abusos de poder y garantiza una justa, equitativa y automática distribución de todos los ingresos que la Nación recauda.Los y las radicales proponemos la creación de un Foro Permanente de Debate sobre Política Agropecuaria en el ámbito del Congreso de la Nación. Convocando a las entidades agropecuarias y a los productores, el foro integrado por todos los partidos con representación parlamentaria tendrá la finalidad de discutir políticas, consensuar propuestas y arribar a las soluciones que el sector necesita para planificar el desarrollo de un país integrado para las futuras generaciones.Cabe destacar que desde el Radicalismo hemos impulsado, en los últimos años, más de 20 proyectos de Ley que buscan soluciones a las diversas problemáticas que afectan al sector agrario, sin ningún tipo de consideración por parte del oficialismo kirchnerista.La grave crisis por la que atraviesa el país, disparada a partir del dictado de la resolución gubernamental que incrementa las retenciones agropecuarias y las transforma en móviles, ha trascendido el reclamo sectorial para convertirse en una espontánea y legítima manifestación de todos los actores sociales en estado de movilización a lo largo y a lo ancho del país.A partir del reclamo sostenido y generalizado de la sociedad, el gobierno, en una clara actitud de degradación del sistema institucional, desconociendo las facultades exclusivas del Congreso y con absoluto autoritarismo, resolvió anunciar nuevas medidas que no resuelven el problema de fondo. Rehuyendo la discusión que todo diálogo produce, la señora Presidente adoptó de manera inconsulta y unilateral medidas que no terminan de conformar a los productores y que solo tienen el propósito de soslayar la falta de política agropecuaria, el abuso de poder, la concentración de los recursos y el arbitrario reparto de subsidios y compensaciones, en un evidente rechazo a una redistribución federal de los ingresos que provienen de esfuerzo cotidiano del propio pueblo argentino.
Presidente del Comité Nacional UCR, senador Gerardo Morales
Presidente del Bloque de Diputados Nacionales, diputado Oscar Aguad
Presidente del Bloque de Senadores Nacionales, senador Ernesto Sanz
Diputados nacionales: Juan Acuña Kunz (Santa Cruz), Pedro Azcoiti (Buenos Aires), Vilma Baragiola (Buenos Aires); Liliana Bayonzo (Chaco); Margarita Beveraggi (Chaco); Gustavo Cusinato (Entre Ríos); Héctor Del Campillo (Córdoba); Luciano Fabris (Chaco); José García Hamilton (Tucumán); Miguel Giubergia (Jujuy); Silvana Giudici (C.A.B.A); Eduardo Kenny (La Pampa); Daniel Kroneberger (La Pampa); Ruben Lanceta (Buenos Aires); Heriberto Martinez (Córdoba); Pedro Morini (Santa Fe); Alejandro Nieva (Jujuy); Agustín Portela (Corrientes); Sandra Rioboo (Buenos Aires); Silvia Storni (Córdoba); Carlos Urlich (Chaco) y Sergio Varisco (Entre Ríos).
Senadores nacionales: Juan Carlos Marino (La Pampa), Norberto Massoni (Chubut); Alfredo MartÍnez (Santa Cruz); Roy Nikisch (Chaco); Luis Petcoff Naidenoff (Formosa); y Arturo Vera (Entre Ríos).
San Pedro, Buenos Aires, 1 de abril de 2008 Leer más...
El radicalismo quiere frenar el Tren Bala
Gerardo Morales y Alejandro Nieva presentaron un recurso extraordinario para solicitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia y suspender así con el capricho de la señora Presidente de la Nación de construir un tren de alta velocidad entre Buenos Aires, Rosario y Córdoba cuando el transporte ferroviario interurbano está en pésimas condiciones y el Estado que lo subsidia no aplica los controles que corresponden para mejorar el servicio.
El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto al diputado radical Alejandro Nieva, solicitó el Recurso Extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a efectos de que el mas alto tribunal revoque la sentencia de segunda instancia que rechaza la medida cautelar autosatisfactiva contra el Estado Nacional para que se ordene “la suspensión del procedimiento licitatorio de Electrificación integral, obra civil, infraestructura de vías, señalamiento y comunicaciones y provisión de material rodante para el servicio ferroviario de Alta Velocidad en el corredor ferroviario Buenos Aires–Rosario–Córdoba, línea del Ferrocarril Mitre, que ha sido preadjudicada al CONSORCIO ALSTOM TRANSPORT SA; ALSTOM TRANSPORTE SA; ALSTOM ARGENTINA SA; IECSA SA; GRUPO ISOLUX CORSAN SA y EMEPA SA, absteniéndose el Estado Nacional de efectuar la adjudicación y consiguiente suscripción del contrato respectivo”.
La sentencia de la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, secretaría de Juan José Galeano del pasado 26 de febrero rechazó la medida fundada en “que el llamado a licitación y la consiguiente preadjudicación efectuada por la secretaria de Transporte de la Nación, violan palmariamente el artículo 7º de la ley de Obra Pública lo que configura un acto ilícito que contraria las reglas sobre el manejo de fondos públicos”, constituyendo “una inconstitucionalidad tal que lesiona derechos de los ciudadanos y causa un gravamen irreparable a las arcas del Estado Nacional”.
Los legisladores nacionales ante la decisión de la instancia de alzada se presentan ante la CSJ solicitando su intervención en relación con dos puntos medulares. En primer lugar, que la sentencia de la Cámara efectuó una interpretación arbitraria y elusiva del principio de Legalidad y del artículo 43 de la Constitución nacional. Y, en segundo lugar, porque basó su decisión en una incorrecta interpretación del artículo 7º de ley de Obra Pública.
El escrito ingresado esta mañana, lunes 31 de marzo, indica que la sentencia carece de “fundamentación suficiente para negar a los demandantes la tutela judicial efectiva toda vez que los actores fundamos nuestra legitimación activa”, por ser afectados directos –lo que otorga aptitud para defender el derecho subjetivo y el de incidencia colectivo- en calidad de ciudadanos. Indican los radicales que “somos titulares del derecho subjetivo que contiene el principio de legalidad”.
Respecto a la ley de obra pública, la misma reza: “no podrá llamarse a licitación ni adjudicarse obra alguna, ni efectuarse inversiones que no tengan crédito legal. Exceptúanse de este requisito las construcciones nuevas o reparaciones que fueron declaradas de reconocida urgencia, con cargo de solicitar el otorgamiento del crédito correspondiente al Honorable Congreso. En caso de que el mismo no se hubiera pronunciado dentro del periodo ordinario se tendrá por acordado el crédito solicitado, así como la autorización para financiarlo”.
Verificada la inexistencia de dicho requisito legal, Morales y Nieva requirieron a la Justicia la medida cautelar que fuera rechazada, pero insisten ante la Corte porque “es evidente –explican- que la Cámara interpreta irracionalmente el alcance que ha de otorgarse al precepto mencionado, olvidando que son solo los hechos del caso, los que activan las normas vigentes”.
A este respecto, Morales y Nieva indican que “en modo alguno es aplicable la excepción como quiere hacerlo parecer el juez ya que la obra en cuestión nunca fue declarada de reconocida urgencia, y obviamente, nunca podría serlo, toda vez que nos encontramos frente a la intención ilegítima de distraer recursos del erario público para realizar una obra suntuosa que desde ningún punto de vista, podría razonablemente considerarse urgente”.
“De consentirse el fallo significaría que ningún ciudadano puede pedirle a la Justicia que se cumpla con el derecho vigente”, destacan los radicales.
“Los 3.200 millones de dólares en el Tren Bala se podrían gastar 800 millones para levantar y mejorar el Belgrano Cargas, que pasa por 14 provincias argentinas, y 900 millones de dólares para mejorar el funcionamiento de los trenes del área metropolitana, entre otras inversiones” enumeró el titular de la UCR en relación con lo inapropiado de ocupar recursos en esta faraónica obra, y agregó “también podrían invertirse en infraestructura para la educación que mucha falta le hace a todo el país”.
“Lo irracional de este proyecto tiene varias aristas: el llamado a licitación original en 2006 fue por 2.400 millones de dólares; con financiamiento en mitades entre la concesionaria y el Estado. Hoy estamos con un incremento de 1.200 millones de dólares y todo a cargo del Estado, sin condiciones técnicas suficiente”, agregó el diputado jujeño Alejandro Nieva, quien integra la comisión de Transporte de la Cámara baja.
“La gravedad y la repudiable desviación moral y abuso de poder de los funcionarios actuantes concurren a imponer la intervención de la Corte”, enfatizan los demandantes.
Texto Recurso Extraordinario [bajar archivo] Leer más...
El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto al diputado radical Alejandro Nieva, solicitó el Recurso Extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a efectos de que el mas alto tribunal revoque la sentencia de segunda instancia que rechaza la medida cautelar autosatisfactiva contra el Estado Nacional para que se ordene “la suspensión del procedimiento licitatorio de Electrificación integral, obra civil, infraestructura de vías, señalamiento y comunicaciones y provisión de material rodante para el servicio ferroviario de Alta Velocidad en el corredor ferroviario Buenos Aires–Rosario–Córdoba, línea del Ferrocarril Mitre, que ha sido preadjudicada al CONSORCIO ALSTOM TRANSPORT SA; ALSTOM TRANSPORTE SA; ALSTOM ARGENTINA SA; IECSA SA; GRUPO ISOLUX CORSAN SA y EMEPA SA, absteniéndose el Estado Nacional de efectuar la adjudicación y consiguiente suscripción del contrato respectivo”.
La sentencia de la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, secretaría de Juan José Galeano del pasado 26 de febrero rechazó la medida fundada en “que el llamado a licitación y la consiguiente preadjudicación efectuada por la secretaria de Transporte de la Nación, violan palmariamente el artículo 7º de la ley de Obra Pública lo que configura un acto ilícito que contraria las reglas sobre el manejo de fondos públicos”, constituyendo “una inconstitucionalidad tal que lesiona derechos de los ciudadanos y causa un gravamen irreparable a las arcas del Estado Nacional”.
Los legisladores nacionales ante la decisión de la instancia de alzada se presentan ante la CSJ solicitando su intervención en relación con dos puntos medulares. En primer lugar, que la sentencia de la Cámara efectuó una interpretación arbitraria y elusiva del principio de Legalidad y del artículo 43 de la Constitución nacional. Y, en segundo lugar, porque basó su decisión en una incorrecta interpretación del artículo 7º de ley de Obra Pública.
El escrito ingresado esta mañana, lunes 31 de marzo, indica que la sentencia carece de “fundamentación suficiente para negar a los demandantes la tutela judicial efectiva toda vez que los actores fundamos nuestra legitimación activa”, por ser afectados directos –lo que otorga aptitud para defender el derecho subjetivo y el de incidencia colectivo- en calidad de ciudadanos. Indican los radicales que “somos titulares del derecho subjetivo que contiene el principio de legalidad”.
Respecto a la ley de obra pública, la misma reza: “no podrá llamarse a licitación ni adjudicarse obra alguna, ni efectuarse inversiones que no tengan crédito legal. Exceptúanse de este requisito las construcciones nuevas o reparaciones que fueron declaradas de reconocida urgencia, con cargo de solicitar el otorgamiento del crédito correspondiente al Honorable Congreso. En caso de que el mismo no se hubiera pronunciado dentro del periodo ordinario se tendrá por acordado el crédito solicitado, así como la autorización para financiarlo”.
Verificada la inexistencia de dicho requisito legal, Morales y Nieva requirieron a la Justicia la medida cautelar que fuera rechazada, pero insisten ante la Corte porque “es evidente –explican- que la Cámara interpreta irracionalmente el alcance que ha de otorgarse al precepto mencionado, olvidando que son solo los hechos del caso, los que activan las normas vigentes”.
A este respecto, Morales y Nieva indican que “en modo alguno es aplicable la excepción como quiere hacerlo parecer el juez ya que la obra en cuestión nunca fue declarada de reconocida urgencia, y obviamente, nunca podría serlo, toda vez que nos encontramos frente a la intención ilegítima de distraer recursos del erario público para realizar una obra suntuosa que desde ningún punto de vista, podría razonablemente considerarse urgente”.
“De consentirse el fallo significaría que ningún ciudadano puede pedirle a la Justicia que se cumpla con el derecho vigente”, destacan los radicales.
“Los 3.200 millones de dólares en el Tren Bala se podrían gastar 800 millones para levantar y mejorar el Belgrano Cargas, que pasa por 14 provincias argentinas, y 900 millones de dólares para mejorar el funcionamiento de los trenes del área metropolitana, entre otras inversiones” enumeró el titular de la UCR en relación con lo inapropiado de ocupar recursos en esta faraónica obra, y agregó “también podrían invertirse en infraestructura para la educación que mucha falta le hace a todo el país”.
“Lo irracional de este proyecto tiene varias aristas: el llamado a licitación original en 2006 fue por 2.400 millones de dólares; con financiamiento en mitades entre la concesionaria y el Estado. Hoy estamos con un incremento de 1.200 millones de dólares y todo a cargo del Estado, sin condiciones técnicas suficiente”, agregó el diputado jujeño Alejandro Nieva, quien integra la comisión de Transporte de la Cámara baja.
“La gravedad y la repudiable desviación moral y abuso de poder de los funcionarios actuantes concurren a imponer la intervención de la Corte”, enfatizan los demandantes.
Texto Recurso Extraordinario [bajar archivo] Leer más...
Quieren que el Congreso investigue la ruta de los fondos de Santa Cruz
El radicalismo impulsará la creación de una comisión bicameral investigadora para esclarecer la suerte corrida por los fondos de Santa Cruz y su posible utilización en la compra del 15% de YPF por parte del grupo Eskenazi. La medida, adelantada a Critica de la Argentina por el titular de la UCR, el senador Gerardo Morales, es una de las respuestas que generó la investigación de este diario, publicada en la edición de ayer. Allí se reconstruyó el recorrido del dinero de la provincia que Néstor Kirchner transfirió a un banco de inversión de los Estados Unidos en 1993 y se señaló que, pese a la promesa del gobernador Daniel Peralta, los fondos no fueron repatriados y depositados en la cuenta que Santa Cruz tiene en el Banco Nación. Después de su participación en el acto de Parque Norte el jueves, Peralta no regresó a la provincia. “Se repite que está trabajando en la ingeniería para repatriar los fondos”, dice a este diario el diputado santacruceño, Omar Hallar. Desde Río Gallegos, el diputado provincial señala que Peralta “tendría que explicar cuál fue la ingeniería que emplearon para sacar los fondos”. La investigación de este diario motivó reacciones en el escenario nacional y también en el provincial. En diálogo con Crítica de la Argentina, el titular de la Coalición Cívica en Diputados, Adrián Pérez, adelantó que apoyará la comisión investigadora que mañana propondrán sus pares del radicalismo. “Estamos trabajando sobre el tema con las dificultades del caso ya que hay un gran oscurantismo alrededor del manejo de los fondos. Eso nos hace pensar que se está encubriendo un hecho de corrupción”, confía Pérez. El diputado de la Coalición calificó como “vergonzoso el hecho de que los fondos no hubieran sido depositados luego de la promesa del gobernador”. También criticó al juez santacruceño Santiago Lozada por no hacer públicos los argumentos que utilizó para cerrar la causa por el manejo de los fondos, tal como reclamó el fiscal Andrés Vivanco.Federico Pinedo, presidente de la bancada del PRO en la Cámara baja, da cuenta del muro de silencio y obstáculos que rodea el caso de los fondos de Santa Cruz. “Está claro que hay que investigar los fondos. Tenemos muchas dudas. Necesitamos saber, por ejemplo, si se han alquilado los bonos de Santa Cruz”, dice Pinedo en diálogo con este diario. El diputado señala que “el alquiler de fondos es una maniobra habitual para dar garantías a operaciones de terceros”. Ésa es precisamente una de las principales dudas que tiene el radicalismo. La suspicacia tiene sus raíces ya que el Grupo Petersen, comprador del último paquete accionario vendido por YPF, es el controlante del Banco de Santa Cruz. También destacan que la compra del 15% de YPF se logró con un crédito concedido por Repsol y con la garantía de cuatro bancos. Uno de ellos es el Crédit Suisse, precisamente donde fueron depositados los fondos santacruceños.“Seguimos insistiendo para que nos muestren papeles oficiales”, dijo a este diario el senador nacional de la UCR, Alfredo Martínez. El senador participará de la movida que su fuerza impulsará en el Congreso de la Nación mientras, en Santa Cruz, sus correligionarios tienen nuevos proyectos legislativos en carpeta. “Estamos trabajando sobre un pedido de informes ya que las contradicciones que rodean el tema son muchas”, dijo Hallar, diputado provincial por el radicalismo. La fuerza que la oposición tiene en Santa Cruz es más que reducida.Hallar recordó que el kirchnerismo entregó varias versiones contradictorias sobre el destino del dinero. “Estando al frente de la Legislatura provincial Judith Fortsman –actual senadora nacional– había dicho que se habían comprado acciones de primera línea. Después Kirchner dijo que estaban depositados en la Reserva Federal de los Estados Unidos, algo que fue desmentido”, señaló Hallar.Pero, hasta el momento, la plata no aparece. Pese a los repetidos llamados de este diario, el gobernador Daniel Peralta no quiso hablar sobre el asunto. Frente a su silencio, la oposición política promete distintas acciones para saber qué pasó con el dinero, dónde está, cómo se utilizó y, sobre todo, cuál es la cifra total.LAS CLAVES
A pesar de la promesa oficial, los fondos de Santa Cruz no fueron repatriados.
La cuenta de la provincia de Santa Cruz en el Banco Nación no registró movimientos.
Néstor Kirchner cobró 535 millones de dólares en concepto de regalías en 1993, cuando era gobernador de Santa Cruz.
Fuente: Crítica de la Argentina Leer más...
A pesar de la promesa oficial, los fondos de Santa Cruz no fueron repatriados.
La cuenta de la provincia de Santa Cruz en el Banco Nación no registró movimientos.
Néstor Kirchner cobró 535 millones de dólares en concepto de regalías en 1993, cuando era gobernador de Santa Cruz.
Fuente: Crítica de la Argentina Leer más...
domingo, 30 de marzo de 2008
El radicalismo exigió la derogación del aumento en las retenciones
CONFLICTO AGROPECUARIO
RESOLUCIÓN DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
COMITÉ FEDERAL, BS. AS 27 DE MARZO DE 2008
El Plenario del Comité Federal, resuelve:
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional convoque al diálogo para superarel conflicto que mantiene con los productores agropecuarios.
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional que derogue la Resolución125/08 por la cual se establece un incremento en las retencionesAgropecuarias.
• Repudiar la actitud antidemocrática y fascista de agrupaciones yrepresentantes de gremios vinculados y financiados por el gobiernoque buscan la confrontación de argentinos contra argentinos.
• Reclamar al gobierno nacional una política agropecuaria de medianoy largo plazo que brinde previsibilidad y estabilidad a la actividad ycontemple especialmente la situación de los pequeños y medianosproductores, las economías regionales y la preservación del medioambiente.
• Con idéntica prioridad, reclamar la reforma del sistema impositivonacional por un sistema racional y coparticipable establecido en laConstitución y a través de una ley del Congreso de la Nación.
• Reclamar que sea el Congreso de la Nación el ámbito donde sediriman las cuestiones arriba señaladas. La Argentina necesita unalegislación agraria completa, moderna y adecuada a la realidadactual, siendo notables sus carencias en la materia.
• En este sentido la UCR se compromete públicamente, como ha sidosu tradición, con el país y los sectores productivos, colocando adisposición sus legisladores y especialistas para trabajar en labúsqueda de coincidencias, mirando hacia delante para avanzar sobrela cuestión haciendo todos los esfuerzos que sean necesarios.
• Exigir al gobierno nacional medidas para garantizar el derecho apeticionar y la libertad de expresión, contemplado en el Articulo 14de la Constitución Nacional. Leer más...
RESOLUCIÓN DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
COMITÉ FEDERAL, BS. AS 27 DE MARZO DE 2008
El Plenario del Comité Federal, resuelve:
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional convoque al diálogo para superarel conflicto que mantiene con los productores agropecuarios.
• Exigir al Poder Ejecutivo Nacional que derogue la Resolución125/08 por la cual se establece un incremento en las retencionesAgropecuarias.
• Repudiar la actitud antidemocrática y fascista de agrupaciones yrepresentantes de gremios vinculados y financiados por el gobiernoque buscan la confrontación de argentinos contra argentinos.
• Reclamar al gobierno nacional una política agropecuaria de medianoy largo plazo que brinde previsibilidad y estabilidad a la actividad ycontemple especialmente la situación de los pequeños y medianosproductores, las economías regionales y la preservación del medioambiente.
• Con idéntica prioridad, reclamar la reforma del sistema impositivonacional por un sistema racional y coparticipable establecido en laConstitución y a través de una ley del Congreso de la Nación.
• Reclamar que sea el Congreso de la Nación el ámbito donde sediriman las cuestiones arriba señaladas. La Argentina necesita unalegislación agraria completa, moderna y adecuada a la realidadactual, siendo notables sus carencias en la materia.
• En este sentido la UCR se compromete públicamente, como ha sidosu tradición, con el país y los sectores productivos, colocando adisposición sus legisladores y especialistas para trabajar en labúsqueda de coincidencias, mirando hacia delante para avanzar sobrela cuestión haciendo todos los esfuerzos que sean necesarios.
• Exigir al gobierno nacional medidas para garantizar el derecho apeticionar y la libertad de expresión, contemplado en el Articulo 14de la Constitución Nacional. Leer más...
Quieren declarar inconstitucionales a las retenciones
Los radicales anunciaron que irán a la Justicia para oponerse al aumento de las retenciones dispuesto por el Gobierno nacional, desencadenante del paro agropecuario.
En el marco de una conferencia de prensa, el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical pidió que el Gobierno retome el diálogo con los sectores agropecuarios y anunció medidas con relación al factor desencadenante de esta crisis.El titular del partido, el senador Gerardo Morales, fue el encargado de leer una resolución según la cual se insta al Poder Ejecutivo a convocar al diálogo para "superar el conflicto", como así también exigieron al Gobierno derogar la Resolución 125/08 por la cual se establece un incremento en las retenciones agropecuarias.El senador jujeño sostuvo además que su partido repudia lo que definió como "actitud antidemocrática y fascista de agrupaciones y representantes de gremios vinculados y financiados por el Gobierno, que buscan la confrontación de argentinos contra argentinos".A su vez, los radicales la emprendieron contra D'Elía anticipando que lo denunciarán ante el INADI, por haber dicho: "Me mueve el odio a la puta oligarquía. Tengo un odio visceral por los blancos de Barrio Norte".La Juventud Radical consideró "inadmisibles" estas declaraciones, y advirtió que las palabras del dirigente piquetero fueron "no sólo agresivas e intolerantes, sino también gravemente discriminatorias".El titular de la Juventud Radical, Juan Nosiglia, señal que "a pocos días de haberse cumplido 32 años del golpe de Estado de 1976 que instauró la violencia y la muerte entre los argentinos, que un dirigente del Gobierno se exprese de esta manera" es "un directo atentado contra el sistema democrático".A su vez, Gerardo Morales consideró que "el Gobierno tiene una responsabilidad directa" en el accionar de D'Elía, a la que calificó como "una actitud fascista".
Fuente: www.parlamentario.com Leer más...
En el marco de una conferencia de prensa, el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical pidió que el Gobierno retome el diálogo con los sectores agropecuarios y anunció medidas con relación al factor desencadenante de esta crisis.El titular del partido, el senador Gerardo Morales, fue el encargado de leer una resolución según la cual se insta al Poder Ejecutivo a convocar al diálogo para "superar el conflicto", como así también exigieron al Gobierno derogar la Resolución 125/08 por la cual se establece un incremento en las retenciones agropecuarias.El senador jujeño sostuvo además que su partido repudia lo que definió como "actitud antidemocrática y fascista de agrupaciones y representantes de gremios vinculados y financiados por el Gobierno, que buscan la confrontación de argentinos contra argentinos".A su vez, los radicales la emprendieron contra D'Elía anticipando que lo denunciarán ante el INADI, por haber dicho: "Me mueve el odio a la puta oligarquía. Tengo un odio visceral por los blancos de Barrio Norte".La Juventud Radical consideró "inadmisibles" estas declaraciones, y advirtió que las palabras del dirigente piquetero fueron "no sólo agresivas e intolerantes, sino también gravemente discriminatorias".El titular de la Juventud Radical, Juan Nosiglia, señal que "a pocos días de haberse cumplido 32 años del golpe de Estado de 1976 que instauró la violencia y la muerte entre los argentinos, que un dirigente del Gobierno se exprese de esta manera" es "un directo atentado contra el sistema democrático".A su vez, Gerardo Morales consideró que "el Gobierno tiene una responsabilidad directa" en el accionar de D'Elía, a la que calificó como "una actitud fascista".
Fuente: www.parlamentario.com Leer más...
jueves, 27 de marzo de 2008
La UCR insistirá en pedir la interpelación a Lousteau por la suba de las retenciones
"Cristina debe dejar de hacer caja para Julio De Vido y Ricardo Jaime", disparó el titular del radicalismo, Gerardo Morales, con respecto a las decisiones del gobierno frente al conflicto histórico con el agro.
El presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, senador Gerardo Morales, anunció que "desde los bloques parlamentarios del partido vamos a tratar que Martín Lousteau vaya al Congreso a explicar el incremento de las retenciones".Para ello, la UCR tratará de que el próximo miércoles sea tratado sobre tablas el proyecto de interpelación presentado por los senadores radicales la semana pasada.Tanto el titular del bloque de senadores, Ernesto Sanz, como su par en la Cámara de Diputados, Oscar Aguad, intentarán que el ministro de Economía explique al Parlamento el por qué del aumento a las retenciones.El presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, senador Gerardo Morales, sostuvo que "Cristina Kirchner es la única responsable por los conflictos que pudieran producirse en las rutas de nuestro país con los camioneros y los productores agropecuarios en paro"."Exigimos a la Presidente de la Nación que revise sus decisiones en materia de retenciones. Debe dar marcha atrás e instalar el diálogo con los referentes del sector del agro", enfatizó el titular de la UCR."Todo conflicto que ocurra en las rutas a partir de los camioneros liderados por Hugo Moyano, que reciben miles de millones en subsidios por año y que han instalado la patria sindical transportista como un brazo del gobierno, va a tener como responsable a Cristina Kirchner", subrayó el senador jujeño y agregó: "el oficialismo debe entender de una vez por todas, que los productores no saben que se hace con la plata que recaudan con las retenciones y lo que reclaman es medidas de mediano y largo plazo para el sector agropecuario"."Cristina debe dejar de hacer caja para Julio De Vido y Ricardo Jaime", sentenció Morales."Este gobierno, que plantea la multilateralidad para afuera, es unilateral para adentro. De lo único que entiende es de tomar medidas autoritarias sin escuchar", dijo el presidente del Comité Nacional y añadió "ceo que, tanto la CGT como la Unión Industrial, en lugar de llamar a la reflexión a los productores, deberían hacer reflexionar a Cristina Kirchner para que dialogue con todos. Nosotros mantenemos en pie nuestro apoyo a los reclamos del agro, dado que estamos convencidos que el aumento a las retenciones es una medida equivocada".
Fuente: www.parlamentario.com Leer más...
El presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, senador Gerardo Morales, anunció que "desde los bloques parlamentarios del partido vamos a tratar que Martín Lousteau vaya al Congreso a explicar el incremento de las retenciones".Para ello, la UCR tratará de que el próximo miércoles sea tratado sobre tablas el proyecto de interpelación presentado por los senadores radicales la semana pasada.Tanto el titular del bloque de senadores, Ernesto Sanz, como su par en la Cámara de Diputados, Oscar Aguad, intentarán que el ministro de Economía explique al Parlamento el por qué del aumento a las retenciones.El presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, senador Gerardo Morales, sostuvo que "Cristina Kirchner es la única responsable por los conflictos que pudieran producirse en las rutas de nuestro país con los camioneros y los productores agropecuarios en paro"."Exigimos a la Presidente de la Nación que revise sus decisiones en materia de retenciones. Debe dar marcha atrás e instalar el diálogo con los referentes del sector del agro", enfatizó el titular de la UCR."Todo conflicto que ocurra en las rutas a partir de los camioneros liderados por Hugo Moyano, que reciben miles de millones en subsidios por año y que han instalado la patria sindical transportista como un brazo del gobierno, va a tener como responsable a Cristina Kirchner", subrayó el senador jujeño y agregó: "el oficialismo debe entender de una vez por todas, que los productores no saben que se hace con la plata que recaudan con las retenciones y lo que reclaman es medidas de mediano y largo plazo para el sector agropecuario"."Cristina debe dejar de hacer caja para Julio De Vido y Ricardo Jaime", sentenció Morales."Este gobierno, que plantea la multilateralidad para afuera, es unilateral para adentro. De lo único que entiende es de tomar medidas autoritarias sin escuchar", dijo el presidente del Comité Nacional y añadió "ceo que, tanto la CGT como la Unión Industrial, en lugar de llamar a la reflexión a los productores, deberían hacer reflexionar a Cristina Kirchner para que dialogue con todos. Nosotros mantenemos en pie nuestro apoyo a los reclamos del agro, dado que estamos convencidos que el aumento a las retenciones es una medida equivocada".
Fuente: www.parlamentario.com Leer más...
miércoles, 19 de marzo de 2008
NUNCA MÁS
A 32 años de la noche más oscura de nuestra historia, el radicalismo sigue reivindicando la voluntad de los Argentinos con un rotundo NUNCA MAS.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
