NOS OPONEMOS FIRMEMENTE AL CAMBIO DE NOMBRE DE LA ESTACION MINISTRO CARRANZA DEL SUBTE D

 Los abajo firmantes solicitamos formalmente el rechazo del proyecto de ley que propicia el cambio de nombre de la estación de la línea de Subterráneos D “Ministro Carranza” y la inmediata reposición de la cartelería legal, con la correspondiente aplicación de denuncias y sanciones a quienes resulten responsables de la sustitución de hecho, que existe actualmente en dicha estación. 

Buenos Aires, 22 de mayo de 2013 
 Señor Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 
Ing. Mauricio Macri 
Señora Presidenta de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 
Lic. María Eugenia Vidal 
Ref.: s/Cambio de Nombre de la Estación de Subterráneo “Ministro Carranza” 
Los abajo firmantes solicitamos formalmente el rechazo del proyecto de ley que propicia el cambio de nombre de la estación de la línea de Subterráneos D “Ministro Carranza” y la inmediata reposición de la cartelería legal, con la correspondiente aplicación de denuncias y sanciones a quienes resulten responsables de la sustitución de hecho, que existe actualmente en dicha estación. La Estación Ministro Carranza se corresponde con los mismos nombres del viaducto del cruce de la avenida Cabildo y Dorrego y de la estación del FFCC Mitre. La estación se llama “Ministro Carranza” en homenaje a quien fuera el primer ministro de Obras Públicas de la Democracia y posteriormente Ministro de Defensa de la Nación. Como tal fue firmante junto a presidente Raúl Alfonsín en diciembre de 1983 del histórico decreto de enjuiciamiento a las juntas militares de la dictadura militar dando de esa forma cumplimiento a la promesa electoral de anular la auto amnistía del régimen militar. No escapa a vuestro entendimiento que este acto que terminaría con el histórico y ejemplar juicio a las juntas y la condena por los crímenes cometidos durante el régimen militar fue un acto de extraordinarias consecuencias para nuestra naciente democracia. Aquel acto sería causal de hechos que pusieron en juego a la propia democracia naciente y la propia seguridad de quienes asumieron ante el mundo la responsabilidad de su realización. El ministro Roque Carranza intervino además en la definición de importantísimos proyectos de infraestructura iniciados o realizados en la gestión del Dr. Raúl Alfonsín; entre otros el dragado a 45 pies del Puerto de Bahía Blanca y la política energética que posibilitaría a nuestro país alcanzar en pocos años el autoabastecimiento energético. Además propició la ley de financiamiento de la expansión del subterráneo de la ciudad de Buenos Aires, poniendo término a medio siglo de estancamiento de la red. El proyecto de ley que hoy tiene estado parlamentario en la legislatura de la Ciudad afirma, sin ningún fundamento ni justificación, que el ing. Carranza colocó una bomba en el subterráneo el día 15 de abril de 1953, hecho que el ing. Carranza siempre negó y cuya confesión fue extraída mediante torturas ( ver el libro “Perón y su Tiempo” tomo 3 de Félix Luna; Editorial Sudamericana; pag. 48 a 72). Queremos recordar que la Argentina vivía en abril de 1953 días de gran violencia política; era común la existencia de presos políticos y policías que torturaban a los militantes opositores. Ese mismo día fueron incendiadas la Casa Radical de la calle Tucumán, la Casa del Pueblo en la Av. Rivadavia sede del partido Socialista, incluyendo la quema en la calle de su valiosísima biblioteca pública y el Jockey Club de la calle Florida. Roque Carranza y otros Jóvenes fueron acusados de la colocación de las bombas. El ing. Carranza fue detenido varios días más tarde; su confesión se obtuvo con torturas que dejaron secuelas. El caso fue tan grave que fue indultado por el presidente Perón en 1955. Él negó su participación hasta el día de su muerte. El cambio de nombre que se pretende implementar basado en un hecho ocurrido hace 60 años, que no tuvo condena y además fue amnistiado, en un contexto histórico violento no hace más que constituir una acción caprichosa injusta y parcial. Repetimos el hecho se basa en la confesión extraída por torturas sobre alguien que nunca admitió la existencia del mismo. Roque Carranza fue un demócrata cabal, de una honestidad extraordinaria; hombre de diálogo y entendimiento y uno de los artífices más importantes de la democracia nacida hace 30 años. Sus colaboradores provinieron de diversos grupos políticos y siempre estuvo abierto a las discusiones con la gente de buena voluntad. Por todo lo expuesto solicitamos que este proyecto descontextualizado y revanchista sea rechazado sin más, que se desagravie al ing. Roque Carranza por los injustos ataques sufridos y que se identifique y se tomen las acciones administrativas y judiciales que correspondan con quienes destruyeron los carteles de la estación mencionada. 
Los saludamos a Ud. muy atentamente. Leer más...

LA REFORMA CONSTITUCIONAL PLANTEADA: POR QUE NO

Discurso del diputado nacional Sergio Alberto Montiel, expresando su discrepancia con la reforma de la Constitución en 1993.  
Fuente: Montiel, Sergio Alberto. "Pensando mi país", Ediciones Fundación Arturo Illia para la Democracia y la Paz, Buenos Aires, 1994.

Leer más...

NUEVAS UNIDADES PENITENCIARIAS

Por Ernesto Toledo
En la emisión de EL DIARIO, del dia 2 de Abril, bajo el Titulo:” El Gobierno Proyecta relocalizar las Cárceles”, el Periodista que firma la nota bajo las letras M.P.empieza recordando la letra y el espíritu del Art.18 de la Constitución Nacional que dice: “Las Cárceles deberán ser sanas y limpias y no para castigo…….” Y afirma que la realidad de las Cárceles de Entre Ríos es otra y otras consideraciones absolutamente ciertas.- Me permito agregar que esto no se cumple en ninguna Cárcel del País y me atrevería a afirmar que tampoco en ninguna Cárcel del Mundo.-

La ocasión es propicia para agregar algunas reflexiones sobre este tema. Por cierto que comparto el propósito del Gobierno, de querer reemplazar la obsolescencia de los edificios de las Unidades Penales de la Provincia , en algunos casos construyéndolas lejos del medio urbano por obvias razones de seguridad sobre todo para los vecinos.-
Lo que quiero agregar ya ha sido expuesto en trabajos, publicaciones y otros comentarios en diversos ámbitos por lo que puedo ser reiterativo no obstante por la iniciativa que acabo de leer quisiera agregar con espíritu de colaboración que el Gobierno que pretende llevar a cabo esta iniciativa, debiera tener en cuenta que estamos en el Siglo XXI, a días de festejar el Bicentenario de nuestra Patria y el 29 de agosto próximo se cumplen 200 años del nacimiento de Juan B.Alberdi, el Compatriota mas esclarecido del siglo 19, por lo tanto ya es tiempo de cambiar las cosas con sentido de futuro por lo menos en este tema las Cárceles, que tienen que dejar de ser “escuelas de delincuentes” como han sido y son hasta ahora.-
Esto no se resuelve con nuevos y modernos edificios, que por supuesto son necesarios y en buena hora que lo sean.- Hay que modificar y cambiar lo que yo llamo “El Clima del Penal”, lo que ocurre en toda Cárcel después de las 22 hs.en adelante, es el otro mundo del Penal que desde afuera no se ve y no se puede controlar y es allí donde se gestan los episodios de violencia , indisciplina y corrupción en todas sus formas; allí se manejan códigos que solo conocen los mas veteranos quienes se encargan de hacer cumplir y conocer a los novicios o recién llegados que rápidamente asimilan su estilo y forma de ser, su actitud, incluso su lenguaje cuyo manejo supone años de vivir detrás de las rejas.-
La vida dentro del Penal es regida por Internos veteranos que adquieren tal estado por sus antecedentes de reincidentes en delitos contra la propiedad y en asalto a mano armada, individuos violentos y agresivos que tienen un desprecio total por la vida humana que pueden matar o hacer matar a quien pretenda rebelarse.- El resultado de todo ese ambiente es el aprendizaje de toda forma de delito porque los que enseñan son verdaderos maestros y la prueba de lo que afirmamos se puede medir en los índices de reincidencia, donde surge la evidencia de que el que recupera la libertad en su gran mayoría vuelve a reincidir en el mismo o en otros delitos.-
NUESTRA PROPUESTA: Hay que destinar una Unidad para el alojamiento y estadía del Individuo que por primera vez comete un Delito y en esa calidad llega a la Cárcel , no conoce sus códigos, no sabe lo que le espera, tiene una actitud de temor.- Ese individuo jamás debe estar en contacto con el resto del Penal, por ningún motivo, escolar, laboral, deportivo, etc.etc.el y los compañeros de alojamiento deben ser también Primarios, es decir están todos en las mismas condiciones, no hay caudillos, todos están en un plano de igualdad y deben someterse a las normas y reglamentaciones de la Institución Penitenciaria , que debe ser ejercida por Personal capacitado con preparación suficiente para manejar conductas antisociales que mediante un trabajo serio, responsable, humano, con participación de la familia, maestros de escuela diferenciada, y maestros de los distintos oficios que se deben enseñar en ese ámbito: carpintería, mecánica, electricista, herrero y muchos mas y también una intensa practica deportiva sobre todo para los mas jóvenes y otras actividades recreativas, bajo un régimen de disciplina atenuado, sin celdas de castigo, porque en ese ámbito, jamás habrá motines, huelgas, actos de violencia de todo tipo, peleas y uso de armas blancas que se elaboran en la misma Unidad.-Individuos que cuando recuperen la libertad, por lo menos no caigan en la reincidencia y con lo que aprendieron puedan reinsertarse en la Sociedad.-
Por ultimo, Entre Ríos debiera contar con una Colonia Penal de Régimen Abierto como las de Baradero, Gorina en La Plata o Santa Rosa de la Pampa o la Unidad 30 del Servicio Penitenciario Federal Dr.Julio Alfonsin que aloja a Menores y que son modelo, no se conocen porque no son noticias, en ellas no pasa nada todo es normal, no hay motines, actos de violencia fugas etc.etc.-Estos establecimientos fueron visitados por el suscripto y el entonces Subsecretario de Justicia Dr.Juan Godoy .- Durante nuestra gestión intentamos crear una Colonia Penal con esas características en el. Hogar Escuela Roque Sáenz Peña de la ciudad de Viale, un predio de mas de 300 Has, que alojaba en esa época a 17 menores, se hizo el proyecto pero no se pudo concretar porque no se encontró un local que pudiera albergar a esos Menores para no tener que llevarlos a otros lugares y desarraigarlos de su ámbito natural.-
Toda esta Política Penitenciaria debiera ser consensuada con todos los Partidos Políticos con posibilidades de ser Gobierno, porque son Políticas de Estado que requieren para su ejecución y cumplimiento varios periodos de Gobierno por lo que debieran tener continuidad mejorándolos en lo posible pero jamás suspenderlos.- La Salud , la Educación y el Trabajo debieran ser prioridad en un Programa de Gobierno cualquiera sea el signo Politico del Partido Gobernante.-

Dr.Ernesto Toledo
ExDirector Gral.del Servicio Penitenciario Leer más...

POR UNA REFORMA POLÍTICA INTEGRAL Y DURADERA

Declaración del bloque de diputados provinciales de la UCR
El debate por la reforma política debe ser profundo, integral y que incluya las grandes discusiones de fondo como la jerarquización de los partidos políticos, la boleta única, el financiamiento de la política, el control de la publicidad oficial, la derogación de la ley Castrillón, además de la conveniencia de fijar reglas claras y permanentes en cuanto al calendario electoral.

En cambio, en este escenario, vemos que el justicialismo en todas sus vertientes intenta acomodar circunstancialmente el cronograma electoral en uno u otro sentido de acuerdo a la conveniencia coyuntural de sus facciones internas. Lamentablemente, los dos sectores del justicialismo coinciden en privilegiar sus intereses ocasionales y acotan la discusión a una mera puja de poder entre sectores internos del PJ; porque no otra cosa significa que la reforma política quede circunscrita a cuándo les conviene a unos y a otros que se hagan las elecciones.
Dar un debate que es vital para la ciudadanía en estas condiciones debilita las normas que regulan la competencia política, desordena la ingeniería electoral, vulnera el carácter colectivo de la toma de decisiones, lo que termina socavando y deslegitimando el sistema democrático. Por ello impugnamos cualquier intento de tomar de rehenes a los ciudadanos para disputar con fines internistas un tema tan trascendente como es la reforma política.
Reafirmamos que es necesario y conveniente fijar por ley de una vez y para siempre la fecha de las elecciones. Tal como tal como propusimos en el proyecto de ley de Régimen Electoral y Sistema de Partidos Políticos que ingresáramos en la sesión anterior, el último domingo de septiembre nos parece una fecha adecuada, pues no es demasiado lejana a la renovación de autoridades, permite, por un lado, que el gobierno finalice su mandato sin mayores presiones y, por otro, que quienes tienen la responsabilidad del nuevo gobierno tengan tiempo suficiente para armar sus equipos.
José Antonio Artusi. Jaime Benedetti. Oscar Cardoso, Mirta Alderete. José María Miser. Marcelo López
Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical Leer más...

RAUL ALFONSIN: SU POLITICA DE DERECHOS HUMANOS EN LA INCIPIENTE DEMOCRACIA ARGENTINA

Por César Arrondo
Con el advenimiento de la Democracia en Argentina y el triunfo del radical Raúl Alfonsín, una de las primeras medidas, tal cual se había comprometido en la campaña electoral, fue crear una comisión con destacadas personalidades de nuestra sociedad, con el propósito de recibir las denuncias sobre desaparición de personas. Cabe recordar, que en ese mismo proceso electoral, el candidato a Presidente del Partido Peronista, el Dr. Ítalo Luder, propicia una “Ley de auto amnistía”, como única propuesta para resolver el tema de Derechos Humanos en la República Argentina.

En tal sentido, a cinco días de asumir la Presidencia de la Nación , más precisamente el 15 de diciembre de 1983, Alfonsín firmó el Decreto 187/83, por el cual propicia constituir una Comisión Nacional, que tendrá como objeto esclarecer los hechos relacionados con la desaparición de personas ocurridas en el país. Así nació la CONADEP.
Las funciones taxativas de esta Comisión serán la de recibir pruebas y denuncias sobre los hechos y remitirlas a la justicia, si ellas están relacionadas con la presunta comisión de delitos, como así también, averiguar el destino o paradero de las personas desaparecidas y toda otra circunstancias relacionada con la localización de las mismas. También el Decreto 187, establece en su articulado, que la Comisión tendrá la tarea de ubicar a los niños desaparecidos, sustraídos a la tutela de sus padres y emitir un informe final, con la explicación detallada de los hechos investigados, a los 180 días a partir de su constitución.
Para llevar adelante esta tarea, el Decreto 187/83 estipula la integración de 16 miembros, invitando además a las Cámaras del Congreso de la Nación a integrar a tres miembros de su cuerpo, lo cual materializó la Cámara de Diputados de la Nación , al designar a Santiago Marcelino López, Hugo Piucill y Horacio Huarte, mientras que el Senado de la Nación , donde el Gobierno de Alfonsín no contaba con una mayoría de miembros, nunca envió sus representantes a la CONADEP. Con el objeto de guardar la máxima objetividad en la tarea que debía llevar adelante la Comisión , el Presidente Alfonsín tomó la determinación que de la misma participaran ciudadanos con gran prestigio nacional e internacional. En este sentido, entre las personalidades que integraron la CONADEP “Ad Honoren”, podemos mencionar a los integrantes: Ernesto Sábato, Ricardo Colombres; René Favaloro, Hilario Fernández Long, Carlos Gatinoni, Gregorio Klimovsky, Marshall Meyer, Jaime de Nevares, Eduardo Rabossi y Magdalena Ruiz Guiñazú. Con el fin de garantizar un óptimo funcionamiento de la Comisión se constituyeron los siguientes Departamentos y sus responsables: El Departamento de Declaraciones, bajo la responsabilidad de la señora Graciela Fernández Meijide; El Departamento de Documentación y Proceso de información, bajo la responsabilidad de Dr. Daniel Salvador; El Departamento de Procedimiento, bajo la responsabilidad del Dr. Raúl Aragón; El Departamento de Asuntos Legales, bajo la responsabilidad del Dr. Leopoldo Silgueira. Resulta importante destacar que al constituirse la Comisión , el 29 de diciembre de 1983, fue elegido como Presidente de la CONADEP el escritor Ernesto Sábato.
La CONADEP relevó miles de casos de desaparición, secuestro, tortura y ejecuciones. En tal sentido, con cada uno de los casos denunciados se conformo un legajo numerado. La Comisión compiló más de 50.000 páginas de documentación, la cual, fue entregada al Presidente Alfonsín el 20 de diciembre de 1984, sirviendo de fuente documental para el libro Nunca Más, y el posterior juicio que se llevó adelante contra las Tres Juntas militares y dirigentes guerrilleros que violaron los Derechos Humanos, los cuales, fueron condenados a cadena perpetua, para más adelante, ser amnistiados por el Presidente peronista Carlos Menen.
No fue tarea fácil la emprendida por el Presidente Alfonsín, al llevar adelante una investigación y posterior juicio inéditos para el continente americano y el mundo, cuyo corolario fue condenar a las tres Juntas Militares y guerrilleros que violaron los Derechos Humanos, donde históricamente en Argentina, se le daba una la vuelta de página a estos delicados temas, decretando una amplia amnistía. Muchos se preguntarán ¿porque no se llegó al final con los juicios?, En tal sentido, si avanzamos en el desarrollo de la gestión Alfonsín, podremos apreciar que la economía y el accionar de los grupos económicos, no son un tema menor para cualquier gestión de gobierno, que quita y otorga poder y resulta determinante en la cimentación de los gobiernos. En este sentido, Alfonsín recibió un país quebrado, con una deuda externa sin precedentes. Además, cabe dejar en claro que el concierto internacional de países desarrollados, que aplaudieron el retorno a la democracia de la Argentina , no entendieron o no quisieron entender, que un sistema democrático emergente se sustenta con un buen desarrollo económico, fuentes de trabajo y bienestar para los ciudadanos, los cuales, luego de muchos años de sufrimiento y prohibiciones, habían depositado la esperanza en la nueva Democracia. Para lograr este objetivo, se necesitaba de muchas inversiones provenientes del extranjero, pero bueno, está claro que la Argentina al no ser un país estratégico en el tablero del ajedrez mundial, no tuvo su Plan Marshall. En definitiva, las ayudas de países desarrollados al país fueron efímeras, lo cual determinó que la incipiente democracia se tornara débil.
A lo antes mencionado, hay que sumarle los intentos de golpe de estado llevados adelante por los oficiales medios del Ejercito, entre ellos, los protagonizados por los Coroneles Mohamed Ali Seineldín y Aldo Rico, cuya verdadera reivindicación era poner fin a los juicios iniciados por Alfonsín. En tal sentido, en la encrucijada que solo los estadistas deben sortear, entre el abismo y mantener las Instituciones democráticas, Alfonsín en soledad, opto por esta última, dando lugar a las leyes de obediencia debida y punto final, que dieron por finalizados los juicios. Cabe recordar que los militares antes mencionados, luego de finalizadas sus carreras castrenses, se han sumado a la política argentina, afiliándose al Partido Peronista, siendo en la actualidad el Coronel Aldo Rico, el referente en una importante ciudad del Gran Buenos Aires, del ex Presidente Néstor Kirchner, como así también su hija María del Carmen Rico Diputada Nacional hasta hace unos días, en representación del Frente Para la Victoria (FPV), armado político del peronismo del matrimonio Kirchner.
Se cumplen 26 años de esta importante acción de gobierno instrumentada por el Presidente Alfonsín, muchos han querido deliberadamente negar o ningunear esta parte de al historia de nuestro país. Hoy tenemos una democracia que mucho le debe a las determinaciones tomadas en su momento por este ex presidente argentino. Seguro se podrá avanzar mucho en materia de Derechos Humanos en el futuro, pero lo realizado en esos años duros, sólo fue posible de la mano del estadista que pudo conducir con firmeza el barco de la República en medio de sentimientos encontrados, posicionamientos sectoriales y corporativos en el tema de Derechos Humanos. Es cierto que estas políticas ponían al país al borde del abismo, al ser desarrolladas en tiempos de crisis e inestabilidad, pero existía una razón ética para su implementación, más allá que la democracia pendiera de un hilo de seda. Nunca se podrán comparar las políticas implementadas en el retorno de la Democracia con la acción descolgar un cuadro de un militar en un regimiento, cuando el Ejercito Argentino, hoy carece de total poder. En tal sentido, una forma de dar continuidad a ese inédito proceder en materia de Derechos Humanos de cara al futuro, ya que hoy que gozamos de una democracia consolidada que posibilita es continuar con los juicios interrumpidos por los alzamientos militares como se está llevando acabo. Además se debería anular los Decretos de indultos a las Juntas Militares y dirigentes guerrilleros que violaron los Derechos Humanos y retornarlos a prisión perpetua, como así también, iniciar los postergados juicios de investigación sobre la desaparición de casi 2.000 compatriotas, que tuvieron lugar entre los años 1974 y 1976 y lograr el esclarecimiento de la primer desaparición en democracia ocurrido hace tres años en la ciudad de La Plata , me refiero al ciudadano Julio López. Las políticas de Derechos Humanos que se implementen en el futuro, deben ser para todos los ciudadanos, sobre todo, para los que hoy sufren esas privaciones. Será la Democracia Argentina la que deba garantizar la vigencia de todos los Derechos Humanos a los ciudadanos argentinos, ya que muchos de ellos hoy se encuentran al margen de los mismos, como por ejemplo: el acceso a una vivienda digna, el derecho a la salud, a la educación, a la libertad sindical, a la libertad de opinión, a crear ciudadanía y a tener la seguridad de poder vivir, convivir y progresar, en una República que se precie de tal.

Prof. César Arrondo/UNLP
Leer más...

JOSÉ ANTONIO ARTUSI: "Si el hambre es un crimen, urge reglamentar y aplicar el Artículo 24 de la Constitución provincial"

El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) manifestó que se encuentra elaborando un proyecto de ley que procurará reglamentar el Artículo 24 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos reformada en el año 2008, que garantiza a todos los habitantes "el derecho a la alimentación" y a "un ingreso mínimo indispensable para la subsistencia".

El legislador radical señaló que la propuesta consistirá en reconocer, de manera gradual, comenzando por los menores hasta los 14 años, el derecho de todos los habitantes a recibir de parte del Estado un ingreso universal, denominado Renta Básica de Ciudadanía, que permita satisfacer necesidades básicas de subsistencia.
El articulado del proyecto establece que la implementación de la Renta Básica de Ciudadanía persigue las siguientes finalidades:
a) Garantizar una renta mínima suficiente para satisfacer las necesidades básicas a todos los habitantes.
b) Garantizar la autonomía personal, la ampliación de las libertades, y el acceso a una vida digna a todos los habitantes.
c) Garantizar la igualdad de oportunidades consagrada en el Artículo 15 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos.
d) Fortalecer el rol de la familia como núcleo fundamental de la sociedad, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 18 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos.
e) Optimizar la eficacia y la eficiencia de las políticas públicas de desarrollo social, procurando la eliminación de la indigencia y la reducción gradual de la pobreza.
En los fundamentos de la iniciativa, el Diputado Artusi sostiene que "se trata de una iniciativa de ambiciosos alcances, pero perfectamente factible y viable en tanto se dé una condición fundamental: voluntad política. No se trata – como podría desprenderse de un análisis apresurado o prejuicioso – de una propuesta más de “universalizar” los planes sociales, o de terminar con las formas clientelares que éstos asumen frecuentemente. Se trata de algo mucho más profundo; se trata de poner en marcha un mecanismo legal con implicancias políticas, económicas y sociales. Políticas, en la medida en que persigue radicalizar la democracia, construir ciudadanía real, aumentar la autonomía y las libertades de los individuos y garantizar la igualdad de oportunidades; económicas, en la medida en que procura redistribuir la riqueza con criterios de equidad y justicia, motorizar el consumo interno, y racionalizar el gasto público; y sociales, en la medida en que permitiría reducir sustancialmente la pobreza, contribuyendo además a mejorar los indicadores educativos y sanitarios de nuestra sociedad, a la vez que procura afianzar la familia como su núcleo fundamental. Se trata, en síntesis, de terminar con la indigna desposesión que deben sufrir a diario miles de nuestros conciudadanos, privados de medios básicos de subsistencia, pero también privados en los hechos de los derechos políticos, sociales y culturales inherentes a una vida digna; es decir, privados de “las condiciones materiales de la libertad”. Se trata, utilizando términos de Yrigoyen, de contribuir a realizar el ideal de la democracia, en tanto ésta es no sólo la garantía de las libertades políticas sino también “la posibilidad para todos de poder alcanzar un mínimum de felicidad siquiera”."
Leer más...

Un proyecto autoritario

El borrador de la Ley de Radiodifusión en alguno de sus puntos se manifiesta más autoritario que la ley de la dictadura.
Por Silvana Giudici*
No cabe duda de que el conflicto que sostiene el Gobierno con la prensa se expresa en toda su magnitud en la redacción del anteproyecto, ya que el nuevo régimen de multiplicidad de licencias planteado es arbitrario y parece diseñado como un traje a medida para los nuevos actores, que en la Argentina están adquiriendo medios de comunicación por su cercanía al Gobierno y el beneficio de pautas publicitarias abultadas.
La iniciativa publicitada profusamente con recursos públicos no respeta los 21 puntos que sustentan su concepción, por ejemplo el punto tercero, que contempla la regulación de la publicidad oficial.
El borrador presentado como la “ley de la democracia” es tan evidente en su intención de controlar medios que en alguno de sus puntos se manifiesta más autoritario que la ley de la dictadura.
A través de los artículos 38 y 40, que sostienen la revisión de las licencias cada dos años y la declaración de transitoriedad del nuevo régimen, más la rigidez del 143, que establece un año para desprenderse de las licencias que no se adecuen al nuevo esquema, se verifica que el objetivo de este anteproyecto es apropiarse de la matriz de medios privados en la Argentina en un proceso cuasi confiscatorio.
Para la oposición, que no utiliza fondos públicos para la publicidad de sus ideas, es muy difícil difundir los aspectos centrales de sus proyectos de reforma de Ley de Radiodifusión que esperan tratamiento parlamentario desde hace tres años.
Una verdadera política de medios debe incluir acciones positivas para el acceso a la información pública, la protección de la labor periodística y la regulación de publicidad oficial. La libertad de expresión y la existencia armónica de prensa independiente, medios públicos y gobierno define una sociedad democrática. Alterar esa ecuación sería una regresión peligrosa.
* Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados. Leer más...