No somos los únicos que queremos el dragado del río Uruguay

Por José Antonio Artusi

Carta Abierta a la Directora del diario El Argentino *
Concepción del Uruguay, 10 de Mayo de 2008.

Sra. Directora
Diario "El Argentino"
Amalia Romanín de Courtet
S / D

De mi mayor consideración:

Me dirijo a Ud. a efectos de solicitarle tenga a bien disponer la publicación de la presente en las páginas de "El Argentino".
El día 8 de Mayo pude leer en la edición digital de "El Argentino", no sin sorpresa y pesar, un artículo - sin firma -, denominado "Senadores y diputados de Concepción del Uruguay piden el dragado del río", en el que se vierten conceptos erróneos y equivocados, así como expresiones agraviantes totalmente injustas e infundadas hacia mi persona, que estimo surgen de la desinformación y el desconocimiento, por lo que me permito hacerle llegar las siguientes consideraciones.
- El mencionado artículo comienza diciendo, en una absoluta tergiversación de la realidad; "Los justicialistas y radicales de Concepción del Uruguay buscan “vender” la causa nacional que implica la lucha de Gualeguaychú contra Botnia, y solicitan que se drague el río Uruguay desde el kilómetro cero hasta el puerto de La Histórica." En ningún momento ha estado en mi ánimo - y me animo a decir en el de ninguno de los que luchamos por el dragado del río Uruguay, la reactivación del puerto de Concepción del Uruguay, la habilitación de otros puertos aguas arriba, y la concreción de una verdadera Hidrovía del río Uruguay - "vender" ninguna causa nacional, agravio injustificado e insólito que no estoy dispuesto a avalar con mi silencio. Pero más allá de nuestras intenciones y motivaciones, absolutamente legítimas, en pos del desarrollo sostenible de nuestra región, debe quedar en claro a la opinión pública que el dragado del río Uruguay en nada beneficia a la empresa Botnia, que, como lo he manifestado en reiteradas oportunidades, ha dispuesto una logística de transporte que comprende la utilización de barcazas - que no requieren mayor calado y que navegan sin problemas en la actualidad aún sin dragado - para trasladar su producción de celulosa desde Fray Bentos a Nueva Palmira. Esta logística de transporte incluye enormes inversiones, tanto en nuevas barcazas como en instalaciones portuarias adecuadas a ellas, que no es lógico pensar que se abandonen aún en caso de lograrse mayores calados en la vía navegable; máxime cuando aún con un ambicioso plan de dragado en ningún caso el canal de navegación del río Uruguay podrá llegar a las profundidades con las que los buques de ultramar pueden salir del puerto de Nueva Palmira, punto terminal de la Hidrovía.
- El artículo mencionado continúa aseverando que "en el Senado Provincial, el proyecto fue presentado sobre tablas y de manera silenciosa el 27 de febrero de 2008 por el senador del PJ oficialista, Carlos Guillermo Schepens (Expediente N° 8901 al que accedió EL ARGENTINO), y en la Cámara de Diputados por el radical, José Antonio Artusi, de acuerdo al Expediente N° 16.485." El artículo omite diversas circunstancias enormemente relevantes; en primer lugar, que el proyecto de autoría del Senador Carlos Schepens fue tratado sobre tablas en la sesión del día 27 de Febrero, y fue aprobado por unanimidad, incluyendo el voto favorable del Senador por el Departamento Gualeguaychú, a quien supongo "El Argentino" no acusará de "vender" la causa nacional ni de "borrar con el codo la lucha de Gualeguaychú". En mi caso, el día 4 de Febrero presenté un proyecto de resolución reclamando el dragado del río Uruguay, muy similar al que luego presentaría el Senador Schepens. Tal similitud no se debe a un extraño complot sino a una circunstancia muy simple: no hacemos más que traducir en ambos proyectos un sentido y legítimo reclamo de nuestra comunidad, ante las largamente incumplidas promesas del gobierno nacional. En el expediente de este proyecto obra una nota de la Seccional Uruguay de la Asociación de Trabajadores del Estado en apoyo al mismo.
- El artículo de "El Argentino" continúa aseverando que "en el proyecto de Artusi en ningún momento se ofrece una mirada de cuenca y sólo se ofrece -con enana estatura- la mirada ombliguista que impide ver las necesidades del conjunto". El juicio es obviamente subjetivo, emitido sin firma por alguien que en ningún momento se comunicó conmigo para conocer las motivaciones y las características del proyecto, y además cualquier lector puede verificar que no se ajusta a la realidad consultando el texto del proyecto en la página web de la Cámara de Diputados ( http://www.hcder.gov.ar/ ), así como de otro proyecto de resolución y de un pedido de informes sobre la misma cuestión, en los que hago numerosas alusiones al impacto favorable que tendría - en términos económicos, sociales, y ambientales - la reactivación de la navegación fluvial no sólo en Concepción del Uruguay sino en toda la región, incluso con la perspectiva cierta de habilitar otros puertos aguas arriba de la terminal fluvial uruguayense.
- Afortunadamente, el Senador Schepens y yo no somos los únicos que queremos el dragado del río Uruguay. En una reciente reunión convocada por el Intendente de mi ciudad, Marcelo Fabián Bisogni, decidimos constituir un ámbito informal de elaboración de acuerdos para políticas de Estado, que dimos en llamar "Mesa del Diálogo Uruguayense". Allí, el Sr. Presidente Municipal, el Sr. Vicegobernador Dr. José Eduardo Lauritto, el Senador Schepens y los presidentes de los bloques de concejales coincidimos en la importancia de lograr el dragado del río Uruguay. En el día de ayer la Juventud Radical ha emitido un comunicado en el que exigen "el dragado del Río Uruguay, prometido desde 2003, como instrumento para el desarrollo regional". El Comité de Municipio y el Comité Departamental Uruguay de la UCR por su parte, así como otras fuerzas políticas y organizaciones económicas y sociales, se han pronunciado en innumerables ocasiones en este mismo sentido. No he escuchado en el ámbito del Departamento Uruguay una sola expresión pública en contra del dragado del río Uruguay. La promesa - hasta ahora incumplida - del entonces Presidente Kirchner de poner en marcha la tan demorada obra, en ocasión de la inauguración de la Defensa Sur, mereció una exclamación alborozada de la multitud allí reunida.
- Más aún, el reclamo dista de ser meramente local. Tanto es así que diversos centros comerciales de la costa del río Uruguay, entre los que se encuentra el de Gualeguaychú, emitieron el pasado día 5 de abril una declaración en la que reclaman la mejora de los puertos provinciales y el dragado del río Uruguay.
- En un pedido de informes por el retiro de las dragas del río Uruguay presentado por los Diputados Nacionales Lisandro Viale y Gustavo Cusinato, entre otros, se sostiene que "las barcazas que realizan fletes entre Fray Bentos y Nueva Palmira rondan, como máximo, los 10 pies por lo cual es evidente que la falta de dragado no afecta en lo más mínimo su operatividad."
- El Gobernador de la Provincia, Dr. Sergio Urribari, acaba de expresar en un medio de comunicación conceptos que suscribimos en plenitud, y que esperamos se concreten a la brevedad en realidades tangibles: "Así perdimos todo el año 2007 y bueno, aparentemente ahora se han convencido que para nada Botnia necesita el dragado. De hecho Botnia lleva materia prima y saca su producción del puerto que ellos construyeron sin necesidad de esta obra". "Ahora en lo que estamos de acuerdo es en que esto no beneficia a Botnia y que sí perjudica enormemente a nuestro puerto de Concepción del Uruguay con todo lo que eso significa para toda la región que saca su producción por ese puerto. Todo salía por ahí y hoy no tenemos calado. Hoy hay decisión de poder ejecutar esos recursos que, gracias a Dios una parte importante de los mismos están en las partidas del año 2008." (Diario Junio Digital)
- Lo que el artículo exhibe como "la postura de Cancillería Argentina de no dragar hasta tanto se solucione el conflicto bilateral con el Uruguay", no es más que una excusa y un burdo intento de engañar a la ciudadanía por parte del gobierno nacional para intentar justificar una omisión injustificable y para instalar una cortima de humo más que se suma a las tantas que se han desplegado intentando esconder su inoperancia y su incompetencia para solucionar el conflicto y para dar respuesta a los legítimos reclamos de la comunidad de Gualeguaychú. Los entrerrianos no nos merecemos semejante afrenta a nuestra inteligencia por parte de nuestros gobernantes.
Agradeciéndole desde ya, quedo a su entera disposición para ampliar la información que aquí se vierte, y hago propicia la oportunidad para saludarla con atenta consideración.-

José Antonio Artusi
Diputado Provincial
Bloque de la UCR

* Esta nota fue enviada al diario El Argentino de Gualeguaychú el día Sábado 10 de Mayo a las 8.32 horas, a la dirección de correo electrónico mensajes@diarioelargentino.com.ar , y el día 12 de Mayo a las 13.13 horas, a la dirección de correo electrónico administracion@diarioelargentino.com.ar Leer más...

El radicalismo promueve firmar en apoyo al campo y por jubilaciones dignas

La Unión Cívica Radical promueve la firma de un petitorio en apoyo al campo, para pedir la derogación de las retenciones móviles, y una iniciativa popular para garantizar la movilidad de las jubilaciones.
Las planillas respectivas pueden descargarse en http://www.ucr.org.ar/ Leer más...

Monge: “La autonomía del Tribunal de Cuentas debe sostenerse con otros mecanismos de control, por sí solo es insuficiente”

El convencional radical Jorge Monge opina que el rango constitucional del organismo debe incluir la mayor cantidad de facultades posibles para intervenir e investigar. Así mismo sostiene que la tarea del Tribunal de Cuentas debe reforzarse con los mecanismos de control en los que intervengan los partidos políticos, las organizaciones sociales y la sociedad toda.

Para Monge el texto magno debe consagrar rotundamente las mayores garantías de independencia para el desempeño del Tribunal de Cuentas, para evitar que los controlados condicionen su funcionamiento interno. Razón por la cual el convencional considera que además de establecer su autonomía funcional, “debe mencionarse expresamente que tiene la facultad de proyectar y ejecutar su propio presupuesto como también de nombrar y remover a sus empleados conforme las normas constitucionales”.

“La Sociedad requiere mejores organismos de control para la gestión que garanticen mayor transparencia de la tarea de administración y disposición de los dineros públicos. Y en ese orden debe restituirse al Tribunal la atribución de actuar los Juicios administrativos de responsabilidad, cuestión que estaba contemplada en nuestra Provincia desde el decreto Ley 4997 y que le fuera detraída en 1993 por la Ley 8738” expresó Monge.

El convencional del radicalismo, manifestó que “contemplamos la creación de una Fiscalía General en manos de la oposición que tenga intervención obligatoria en todas las actuaciones en que se postule la aprobación o el archivo de las rendiciones de cuentas y que además tenga facultades para iniciar investigaciones de oficio, realizar denuncias y apelar las resoluciones del Tribunal de Cuentas”.

Sobre la designación de miembros, Monge consideró que deben ser seleccionados mediante las instancias del Consejo de la Magistratura que garantiza los controles verticales, en los que interviene el cuerpo electoral, las instituciones intermedias, los grupos y los ciudadanos.

Monge señaló que “en el pasado inmediato la actuación del Tribunal no se ha caracterizado por acciones que permitieran evitar muchos casos de corrupción, ya que de hecho, los pocos funcionarios condenados por delitos contra la administración pública fueron en su mayoría por de denuncias e investigaciones del periodismo independiente y de la oposición en algunos casos. Lo cierto y concreto es que ha quedado en la memoria el cercenamiento de facultades por la Ley 8738, ha quedado en la memoria la creación de la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados; cuya creación fue revestida con las argumentaciones de investigar posibles negligencias o inacciones del Tribunal de Cuentas en varios hechos sospechados de corrupción en diferentes gobiernos, pero lo único que hizo esa comisión investigadora fue allanar la sede del Tribunal y secuestrar documentación que involucraba, mencionaba o comprometía a algún legislador “.-

Por último, el convencional destacó que “los mejores controles al poder se dan con la participación responsable y comprometida de toda la sociedad”.- Leer más...

Un millón de firmas para derogar las retenciones móviles

Con un fuerte respaldo de legisladores del macrismo la Coalición Cívica y la UCR la oposición parlamentaria intentó capitalizar políticamente la protesta del campo. Buscan un millón de firmas.
En un intento por captar el centro de la escena en medio del conflicto del sector agropecuario, los principales bloques de la oposición organizaron una audiencia pública donde abundaron los discursos a favor del campo y una iniciativa que impulsa reunir un millón de firmas para derogar la resolución 125 que implementó las retenciones móviles.Los representantes de la oposición mostraron un color político variado pero consolidando lo que podría sintetizarse como una centro derecha (UCR, Coalición Cívica, PRO), la que se presenta algo más disimulada por la participación de hombres como Rubén Giustiniani o Lisandro Viale ambos de reconocida filiación socialista.De hecho, hay que sumar todos los votos de esos bloques sobre las últimas elecciones presidenciales [UCR (17%), la Coalición Cívica (23%), el PRO (1,45%) y los Rodriguez Saa (7,71%)] para llegar a un total de 49,16% de los votos, contra el 45% que sacó CFK en octubre último.Sin embargo, otros bloques, de clara orientación de centro izquierda, se despegaron de la participación en la audiencia organizada ayer, como el del ARI Autónomo que lidera el diputado Eduardo Macaluse. Este bloque fue el resultado del quiebre del partido que fundó Lilita Carrió cuando su discurso viró hacia la derecha con el afán de incrementar su masa de electores.Durante tres horas los representantes de cada bloque político (y todo aquel participante que supo capturar el micrófono) fueron exponiendo los argumentos que reiteradamente daban la razón al campo en este conflicto que mantiene con el Gobierno nacional, en un tono que terminó sonando francamente demagógico.Por las entidades estuvieron presentes el presidente de la SRA, Luciano Miguens, el de CRA, Mario Llambías, también Daniel Assef en representación de Coninagro, el vicepresidente de la FAA, Pablo Orsolini, junto al multimediático Alfredo De Angeli. Todos ellos recibieron de los legisladores un “apoyo incondicional” a los reclamos del sector, que son esencial y manifiestamente uno, eliminar las retenciones móviles.Por si había alguna duda con respecto al rol de la oposición, el presidente de la UCR, Gerardo Morales, destacó que “no es casualidad que hoy (por ayer) estemos reunidos aquí todos los bloques (?), así fue siempre desde el comienzo del conflicto, el 11 de marzo”.El legislador aprovechó para señalar que mientras la oposición se reunía con los productores “para escuchar sus reclamos e intentar encontrar una solución”, la presidenta se entrevistaba con los dirigentes de la Unión Industrial Argentina para llegar a un acuerdo de cara al 25 de mayo. “No puede haber ningún pacto social si no se incluye al campo, señora presidenta”, disparó el dirigente radical.El jefe de la bancada radical en diputados, Oscar Aguad, excedió largamente los tres minutos acordados para cada expositor y se refirió al contexto actual como un momento “bisagra” del cual pronto “va a nacer otro país”. También Aguad invocó la Carta Magna para remarcar al carácter inconstitucional de las retenciones.“Los dirigentes del campo se quejan porque el Gobierno no tiene una política agropecuaria”, dijo Aguad ante la mirada de Luciano Miguens, pero “no se preocupen porque el Poder Ejecutivo no tiene ni una política agropecuaria, ni ninguna otra”, apuntó en una afirmación que lejos de disipar la preocupación la potencia.Los cuestionamientos acerca de la distribución del ingreso fue otro de los tópicos del encuentro, ante el renovado planteo desde las entidades de federalizar los recursos del país. “Hay que recuperar el estado federal en serio, y para ello es necesario que el Gobierno nacional tenga la voluntad política de redistribuir de una manera más justa las riquezas”, comentó Adrián Pérez, presidente del bloque de la Coalición Cívica.El segundo tema recurrente en la exposición de los legisladores fue el rol de los gobernadores provinciales afines al Gobierno nacional. En este punto fue la senadora Hilda Chiche Duhalde la encargada de transmitir inquietud a los ejecutivos provinciales que no respalden la eliminación de las retenciones móviles. “No van a poder volver a sus pueblos porque los van a echar a patadas”, pronosticó la esposa del ex presidente de la nación cuyo gobierno reimplantó las retenciones a la exportación por Resolución del ministerio de Economía tras haber sido elegido por la asamblea legislativa de 2002.El macrista Federico Pinedo eligió la alusión a la postración de los gobernadores provinciales, quienes están “sometidos a la billetera nacional”. De este modo reforzó el argumento federalista por el supuesto “uso discrecional” de los ingresos por retenciones por parte del Poder Ejecutivo. A su turno el senador cordobés Carlos Rossi, repitió la idea pero inspirado en otro medio de pago: “los gobernadores tienen miedo de perder la chequera” apuntó como símbolo del sometimiento de las provincias.Chiche Duhalde también advirtió que los ciudadanos “deben con el voto mejorar la calidad institucional” (¿en un anticipo a las elecciones legislativas de 2009?). La senadora propuso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como mediadora en el conflicto porque “es evidente” que el Gobierno “no va a dar marcha atrás” con la medida implementada. Pero el acuerdo de la oposición también dio lugar a algunos desencuentros. Mientras Morales pareció dar por sellado el fracaso definitivo del diálogo entre las entidades con el Gobierno, el senador santafecino Giustiniani subrayó la necesidad de que “las autoridades convoquen nuevamente a la mesa del diálogo”.Al finalizar la reunión, y tras tres horas de exposiciones, los legisladores adelantaron que en unos días más cada uno de los participantes recibirán el proyecto de ley para derogar las retenciones y para comenzar de ahí en más la recolección de un millón de firmas para eliminar la resolución 125, tal como lo había anticipado El Enfiteuta hace tres semanas. Prácticamente una convocatoria plebiscitaria dado el contenido político que en la actualidad adquirió el conflicto.

Fuente: El Enfiteuta Leer más...

Intendentes radicales expresaron su solidaridad con los productores agropecuarios

FORO DE INTENDENTES RADICALES

Los Presidentes de Municipalidades y Juntas de Fomento que componen el Foro de Intendentes Radicales y la Mesa del Foro de Vocales Radicales de Juntas de Gobierno de Paraná Campaña, reunidos en la Ciudad de Paraná el día 13 de mayo 2008,
DECLARAN:

La justa lucha que hoy protagonizan los hombres de campo trasciende la imprescindible revisión de la confiscatoria y perversa resolución del 11 de marzo último, involucrando, en lo sectorial, la implementación de políticas sustentables a mediano y largo plazo, y en lo institucional el restablecimiento de los principios republicanos y de un auténtico federalismo.
La prosperidad del verdadero productor agropecuario, afincado en su tierra, supera su propio y legítimo interés, significa también el desarrollo y bienestar de todos y cada uno de los pueblos que se extienden a lo largo y ancho de la Provincia.
Y si al productor le va mal, si no se asegura su necesaria rentabilidad, si no se lo protege de los crecientes y nocivos procesos de concentración de la explotación y tenencia de la tierra, nuestros vecinos no tendrán otra salida que engrosar los cinturones de marginalidad de los grandes centros urbanos.
Nuestras localidades ya han sufrido los perniciosos efectos de la destrucción del sistema ferroviario, perpetrado por otro gobierno de signo justicialista, y hoy nos vemos sorprendidos por este faraónico, elitista y sospechado de corrupción proyecto del llamado “tren bala”, cuando los enormes recursos que este demanda serían más que suficientes para restablecer en toda su integridad un servicio ferroviario que sirva al conjunto de la comunidad.
Ante la extraordinaria coyuntura mundial, es lamentable que la Argentina esté adoptando los caminos errados que fatalmente nos llevarán a desaprovechar esta magnífica y tal vez última oportunidad.
Y existen sobrados mecanismos para lograrlo sin afectar la rentabilidad del productor y, al mismo tiempo, consiguiendo que todos los consumidores argentinos accedan con precios razonables a los alimentos básicos que produce el campo.
Por último, ante la aparición de supuestas adhesiones al campo de sectores y personajes del oficialismo gobernante, se los exhorta a que pasen de las palabras oportunistas a los hechos efectivos dentro de sus respectivos ámbitos de actuación institucional, único modo de verificar la sinceridad de sus posiciones.
Por todo ello:
RESUELVEN

1°) Manifestar su solidaridad con la lucha que hoy mantienen los auténticos productores agropecuarios.
2°) Requerir de los poderes públicos y, en especial, del Congreso Nacional:
a) La derogación de la resolución 125 del 11 de marzo de 2008.
b) La concertación con los sectores representativos de la producción agropecuaria y los actores políticos y sociales de políticas consistentes a mediano y largo plazo, que procuren la rentabilidad del productor, el incremento de la producción y de la productividad, la reversión del proceso de concentración de la explotación y tenencia de la tierra y la accesibilidad de la población a alimentos abundantes y a precios razonables.
c) La restitución al Congreso Nacional de sus facultades constitucionales excluyentes de fijar los impuestos y los derechos de importación y exportación y de determinar el destino de los fondos públicos a través de la Ley de Presupuesto.
d) El dictado de la nueva Ley de Coparticipación de Impuestos Nacionales y la asignación de los recursos públicos en forma participativa, descentralizada y federal.
e) El respeto irrestricto a las autonomías de los Estados Provinciales y de los gobiernos municipales.
3º) Responsabilizar a los gobiernos Nacional y Provincial por el mantenimiento de la paz social, amenazada por sus actitudes intransigentes y por la utilización de elementos de provocación para estatales.
4º) Ponernos a disposición de los productores para facilitar su diálogo con las autoridades nacionales y provinciales
5°) Dar amplia difusión al presente, hacer llegar copia a las entidades representativas del agro y entregar personalmente una a los productores constituidos en el Acceso al Túnel Subfluvial Paraná – Santa Fe. Leer más...

Mentiras

Por Pilar Rahola

Ha muerto Irene Sendler, la mujer que salvó a 2.500 niños del gueto de Varsovia. Durante años no se supo de su existencia porque el comunismo nunca habló de ella. Fueron unos estadounidenses quienes descubrieron la hazaña de esta mujer que sacaba a niños del gueto, los escondía bajo nombres católicos y guardaba sus identidades en botes de conserva, bajo un manzano. Condenada a muerte por los nazis, fue rescatada por la resistencia cuando iba camino del patíbulo. En la prisión de Pawiak, encontró una estampa con la leyenda "Jesús, en vos confío". La conservó hasta el día en que se la regaló a Juan Pablo II. Descanse en paz esta mujer, justa entre los justos. Dicen los que dicen conocer el conflicto árabe-israelí que el Estado de Israel nació gracias al holocausto. En parte, pues, a esa Europa con mala conciencia de la que Irene Sendler fue una de sus pocas honras. Esta afirmación, repetida hasta convertirla en un axioma del discurso antiisraelí, es, sin embargo, una de las muchas mentiras que adornan la historia del conflicto. Contrariamente, ni Gran Bretaña - que acuñó el término judenfrei,libre de judíos, cuando creó el reino de Transjordania- ni nadie en Europa tuvo en cuenta el holocausto, y los puertos de todo el mundo se mantuvieron cerrados a la llegada de los supervivientes del exterminio. Sólo cabe recordar la tragedia del Patria,con 1.700 judíos, que se hundió en Haifa sin que los británicos permitieran su amarre. O el buque Struma,que fue relanzado a mar abierto y naufragó en el mar Negro, donde se ahogaron centenares de judíos. O la tragedia del Exodus...Si la creación del Estado de Israel llegó finalmente a la ONU, hace 60 años, fue por el encono de los judíos que, desde hacía siglos, soñaban con esas tierras, origen de toda su memoria. Pero fue, también, por la lucha suicida que protagonizaron hasta conseguir el reconocimiento. A partir de ese momento nació el Estado de Israel, que no tuvo ni un día de respiro y que ha logrado sobrevivir contra todo pronóstico. No sólo ha sobrevivido. También ha conseguido cuajar una democracia en una tierra convulsa y avanzar en ciencia y medicina. Sin embargo, su creación también es el inicio de un edificio de mentiras que ha construido la distorsión más flagrante de la historia moderna. Y en ese edificio se basan la mayoría de los tópicos que criminalizan a Israel. Sobre Israel no se analiza, se miente, hasta el punto de que muchos de los solidarios con Palestina crean una historia paralela que nunca existió. Por ejemplo, que "Palestina siempre fue árabe". Nunca existió ningún Estado árabe en Palestina, considerada por los árabes parte de Siria. Desde el año 1300 a. C. existió un reino hebreo. O que "los judíos robaron las tierras a los árabes". Mentira. En 1947 los judíos tenían 463.000 acres: 45.000 comprados a los británicos, 30.000 a las iglesias y 387.500 a los terratenientes árabes, la mayoría residentes en Damasco. Y así hasta el infinito. El concepto de pueblo palestino tiene 50 años: nace en los campos de refugiados jordanos y fue usado por estos países para mantener una situación de guerra. El resultado actual es la derivada de la injerencia árabe, la corrupción de sus dirigentes, la inculcación del fanatismo, primero panarabista y ahora islámico, y la negativa musulmana a tener de vecino un país democrático. Si 60 años después aún no hay paz, lo fácil es culpar a Israel, y sin embargo ningún otro país está más harto de la guerra. No así sus vecinos, que continúan financiando el terrorismo, alimentando el odio antijudío y negando toda opción de paz. La nakba palestina, pues, no nació hace 60 años de la mano de los judíos. Nació el día que los árabes decidieron usar a los árabes de Tierra Santa para destruir un joven Estado. Y nunca más dejaron de usarlos. Podemos levantar banderas de odio a Israel, como hacen tantos izquierdistas. Pero la verdad sigue siendo tozuda. Israel es el único Estado del mundo amenazado de destrucción. El único que tiene que pedir perdón por existir. Y el único que puede desaparecer. Sesenta años después, los descendientes de la shoah aún no viven en paz. Y ahora, como entonces, continúan llevando el estigma de la culpa. Nada nuevo, pues, bajo el sol bíblico.

Fuente: www.pilarrahola.com Leer más...

DIPUTADOS RADICALES SOLICITAN DEROGACION DE LA RESOLUCION 125

El diputado provincial José María Miser (UCR), acompañado por sus pares del Bloque, presentó en la Cámara de diputados de Entre Ríos, un proyecto de resolución que peticiona al poder ejecutivo Nacional QUE derogue la controvertida Resolución Nº 125 del ministerio de Economía que establece el incremento y las retenciones móviles que generaron el conflicto con el campo.
Entre los fundamentos de la medida Miser manifestó que esa norma "ha transformado abruptamente la realidad política argentina y que ya no se trata de un conflicto meramente sectorial sino que por el contrario es abarcativo y en expansión de la sociedad toda.", expresó.
Y agregó: "Sin perjuicio de la necesidad del dictado de la nueva ley de coparticipación, que haga funcionar adecuadamente el Estado Federal, resulta claro que es el Estado Nacional quien debe retrotraer la medida y entablar un dialogo serio y maduro como piedra fundamental para reconstituir el tejido social hoy seriamente debilitado. Ni vencedores ni vencidos, se trata de buscar una solución rápida y practica que nos permita a los argentinos reestablecernos en los mercados internacionales que hoy tanto nos favorecen y dar muestras de una sociedad madura".
El Proyecto de Resolución solicita además al Poder Ejecutivo Nacional "convoque a partir de esa base a las entidades representativas de los productores agropecuarios a conformar una mesa de dialogo tendiente a acordar un plan de Desarrollo Agropecuario.
La norma indudablemente servirá para clarificar en el ámbito de la Legislatura Provincial, en que posición están nuestros legisladores frente al conflicto".- Leer más...

El Diputado Artusi expresó su adhesión a la declaración de productores autoconvocados de Concepción del Uruguay

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) presentó un proyecto de resolución por el que propone que la Cámara de Diputados de Entre Ríos exprese "su adhesión a la declaración emitida por Productores Autoconvocados de Concepción del Uruguay que fuera entregada a representantes locales" el pasado día Martes 13 del corriente.
En los fundamentos de la iniciativa, el legislador uruguayense señala que "compartiendo el espíritu de la misma, creemos necesario que expresemos desde este ámbito la voluntad política en el sentido de acompañar un legítimo reclamo, que excede lo sectorial, y que constituye un vigoroso clamor que crece día a día en nuestros pueblos, en defensa del federalismo, las autonomías municipales y provinciales, y la recuperación del pleno ejercicio de la institucionalidad republicana, en el contexto de un país solidario y en paz, que se niega a desperdiciar una oportunidad histórica de crecimiento y desarrolllo". Leer más...

MISER: "LA ESCUELA Nº 98 MANUEL LEIVA NO SE ENCUENTRA EN LA LAGUNA LA PICASA"

INSTÓ AL GOBIERNO A SOLUCIONAR LA FALTA DE AGUA Y LOS RESPONSABILIZÓ POR LA SALUD DE ALUMNOS Y MAESTROS.
El Diputado Provincial José María Miser manifestó así su preocupación por el grado de deterioro del establecimiento educacional y la inexistencia de agua; en tal sentido expreso “ La Escuela Nº 98, Manuel LEIVA no se encuentra en la laguna La Picasa por el contrario se encuentra en Grl. Guemes, Provincia de Entre Ríos en plena zona de producción sojera, allí concurren 15 alumnos ya que se trata de un establecimiento educacional rural, son los hijos de quiénes trabajan la tierra, lo notable es que carece de agua y el gobierno esta analizando la vía mas rápida para solucionar el problema, que dadas las circunstancias debería ser arreglado en forma urgente e inmediata atento a que no solo afecta el bienestar sino pone en riesgo no nada menos que la salud de quien allí concurren. Lamentablemente quizás por ser una zona rodeada de YUYOS los estamentos gubernamentales no se manejan precisamente en el tren bala, por lo que independientemente de haber requerido al gobierno una rápida solución para el problema, hago responsables a quienes tienen en sus manos los mecanismos de solución de los daños en la salud de maestros y alumnos que pudieran derivar de la falta de agua, vital en un establecimiento educacional. Leer más...

Apoyo de diputados radicales a iniciativa a favor de la movilidad de las jubilaciones

El diputado provincial, José Antonio Artusi (UCR-Uruguay) y sus pares de bancada, José Oscar Cardoso (UCR-Federal) y José María Miser (UCR-Paraná), propusieron la adhesión de la Cámara de Diputados de Entre Ríos a una iniciativa presentada en el Congreso Nacional por los senadores, Gerardo Morales (UCR) y Rubén Giustiniani (Partido Socialista), surgida de una iniciativa popular, actividad contemplada en la Constitución Nacional.

Se trata de un proyecto de Iniciativa Popular "Movilidad Jubilatoria Ya" que busca establecer "la movilidad de los haberes previsionales y la intangibilidad de los fondos jubilatorios lo que significa fijar una proporcionalidad entre el haber de actividad y el haber de pasividad con caracter retroactivo".
También obliga a que "todo beneficio de la seguridad social otorgado en forma de jubilación, pensión, asistencia, subsidio o similar (que no reúna los requisitos normales de aportes, edad mínima y demás) sea atendido con recursos del Tesoro Nacional y no con los propios del sistema y al mismo tiempo impedir que esos fondos recaudados por el sistema en concepto de aportes previsionales sean utilizados en cualquier otra materia".

El Instituto de la Iniciativa Popular fue incorporado en la Constitución Nacional en la última reforma de 1994 y se encuentra contenido en su artículo 39º que otorga derecho a los ciudadanos a presentar proyectos en el Congreso Nacional. Leer más...

Artusi: "El Tren Bala es el disparate del siglo"

El diputado José Artusi (UCR) destacó que espera que “hayan recapacitado los mismos que liquidaron los ferrocarriles de la mano de (el ex presidente, Carlos) Menem; que se den cuenta de la importancia que tienen en la integración territorial y el desarrollo de los pueblos, en particular los del interior. Pero lamentablemente, las novedades no son demasiado alentadoras: se sigue adelante con esta absurda estafa al pueblo argentino, como lo es el tren bala y sin un verdadero plan de transporte que privilegie el ferrocarril como debiera hacerlo”.
Con respecto a los anuncios del gobierno sobre la reactivación ferroviaria en Entre Ríos, admitió que “no me gusta ser pájaro de mal agüero; me gustaría esperar y ver que se dice”. En tal sentido, señaló que podría ser optimista “ya que no hay nada que impida reactivar buena parte de los ramales desde el punto de vista técnico, y aún desde la racionalidad económica”. No obstante advirtió que “lo que falta desde la década de los ´90 es voluntad política. Argentina tiene una matriz de transporte absolutamente irracional". En tal sentido explicó que esta realidad está relacionada con la presión del algunos lobbys, “a quienes no les interesa que tengamos ferrocarriles ni un transporte fluvial como la gente”.
Para el legislador, debiera existir una matriz con mayor incidencia de los transportes fluvial y ferroviario, y utilizar los camiones sólo como nexo. “Es decir, que sirvan para llevar la mercadería desde el punto de origen hasta los puertos y las estaciones. Lamentablemente en la Argentina, la matriz del transporte es al revés: el mayor peso está en los camiones, que saturan las rutas, que se convierten así en corredores de la muerte. Es absolutamente irracional”.
Tren bala: “disparate del siglo”Respecto de la construcción del tren bala, emprendimiento que demandará al país una inversión de 4.000 millones de dólares, Artusi señaló que es “el disparate del siglo; no hay justificativo para sostener tamaña locura. El pueblo argentino debe reaccionar, debe darse cuenta que es una verdadera estafa, casi podría decir una traición a la patria”.

Fuente: AIM Leer más...

Si Busti está en contra de las retenciones móviles debería impulsar la aprobación de un proyecto del bloque radical en el que reclamamos su suspensión

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) se refirió a las declaraciones vertidas por el Presidente de la Cámara, Dr. Jorge Pedro Busti, el día Sábado en la concentración de productores agropecuarios en el Tunel Subfluvial, en las que manifestó que “las medidas que se han tomado no están bien, hay que corregirlas, hay que modificarlas, puede hacerse”, y en las que expresó: “Yo me vengo a comprometer con el campo desde la institucionalidad, porque nosotros queremos hacer todo lo que haya que hacer para remover los obstáculos para que las retenciones sean en base a la rentabilidad, pero no con tope de rentabilidad a ustedes como hoy les toca, las medidas que se han tomado no están bien, hay que corregirlas, hay que modificarlas, puede hacerse. Creemos que esto está trayendo un daño no solamente a ustedes, sino a los pueblos, a los comerciantes y a la economía en general”.
En tal sentido el legislador radical declaró que "el Dr. Busti está diciendo ahora ni más ni menos que lo mismo que venimos diciendo desde el inicio mismo del conflicto; o sea que el gobierno nacional se equivocó, que debe reconocerlo, que el reclamo no es meramente sectorial, que los afectados somos todos". Artusi expresó que "la forma de reconocer el error es al menos suspender la aplicación de la Resolución 125 para generar condiciones favorables para un diálogo en el que se puedan encontrar soluciones", y recordó que el día 26 de marzo el bloque que integra presentó un proyecto de resolución exhortando al Poder Ejecutivo Nacional a suspender por el término de noventa días la vigencia de la Resolución del Ministerio de Economía de la Nación por la que se dispuso la implementación de un sistema de retenciones móviles, a los efectos de revisar dicha medida sobre la base de consultas a los distintos sectores afectados. El mencionado proyecto no ha sido tratado todavía en comisión, por lo que el diputado José Antonio Artusi expresó su esperanza en que "si no hay doble discurso y si lo que se le dice a los productores es coherente con lo que hacemos en el recinto; lo podamos tratar y aprobar a la brevedad, para dar una señal clara desde la Cámara de Diputados en el sentido de que los entrerrianos no nos podemos dejar avasallar por un gobierno central ávido de poder hegemónico, que vulnera las instituciones republicanas y el federalismo y se enfrenta de manera irracional con la sociedad, produciendo un daño enorme a la economía y dilapidando una oportunidad histórica de crecimiento dada por los elevados precios internacionales de nuestros productos".- Leer más...