El antisemitismo se niega a desaparecer

Por James Neilson*
*Periodista y analista político, ex director de 'The Buenos Aires Herald'
Polémica. El gobierno argentino se mostró ambiguo ante las manifestaciones contra Israel en Buenos Aires. Londres, París, Madrid y en muchas otras ciudades europeas, son cada vez más los judíos que procuran no llamar la atención por miedo a ser víctimas de los ataques brutales de musulmanes militantes o pandillas de ultraizquierdistas que, por oportunismo y porque les encanta la violencia, se han aliado con movimientos tan extraordinariamente reaccionarios, y tan ferozmente xenófobos, como Hezbolá y Hamas. Pero el resurgimiento del antisemitismo genocida no se limita a Europa. También está cobrando fuerza en América. En las semanas últimas, desde Canadá hasta la Argentina se han celebrado manifestaciones ruidosas en que las protestas contra la invasión israelí de Gaza se vieron acompañadas por expresiones de odio hacia todos los judíos. En algunas, la turba coreó consignas espeluznantes: "Judíos a los hornos", "Pronto habrá un holocausto auténtico", "¡Hitler! ¡Hitler!".
No extraño, pues, que se haya difundido en las comunidades judías de la diáspora la sensación de que, una vez más, está en marcha un proceso como el que culminó con la matanza sádica por parte de los nazis, con la colaboración entusiasta de muchas personas "normales", de por lo menos seis millones de hombres, mujeres y niños por el mero hecho de ser judíos. En 1945, se popularizó el lema "Nunca más"; más de setenta años más tarde, se sabe que la historia puede repetirse. Como dijo hace poco el decano de los jueces de la Suprema Corte, Carlos Fayt, el antisemitismo "es un cáncer en
el cerebro de la humanidad" al que "hay que arrancar definitivamente". Tiene razón; puesto que ya ha entrado en la fase de metástasis es urgente operarlo.
Puede que en comparación con lo que está ocurriendo en países como el Reino Unido y Francia, el brote de antisemitismo que está produciéndose en la Argentina no sea tan grave, pero en vista de la incapacidad patente de las autoridades para garantizar un mínimo de seguridad es así y todo alarmante.
Por cierto, no contribuyó a tranquilizar a nadie que la funcionaria formalmente a cargo de luchar contra la discriminación, María José Lubertino, se haya dado el gusto de insinuar que la furia antisemita se justificaba debido al accionar de Israel en Gaza, sin ni siquiera intentar cubrirse recordándonos que oponerse al sionismo no es forzosamente lo mismo que detestar a todos los judíos.
Tampoco ha ayudado la escasa reacción de buena parte del elenco estable político. Con la excepción notable del gobernador bonaerense Daniel Scioli, que sí se animó a subrayar su solidaridad con el pueblo judío, los dirigentes políticos nacionales han preferido mirar hacia otro lado, acaso por mantenerse alejados de un embrollo tan feo. En cuanto al gobierno kirchnerista, su actitud ha sido llamativamente ambigua. Mientras que el ministro de Justicia Aníbal Fernández minimizó el peligro y prometió una investigación, sigue fomentando el odio el piquetero oficialista Luis D'Elia, partidario notorio del régimen teocrático iraní que quiere borrar a Israel de la faz de la Tierra, y de Hugo Chávez. Demás está decir que el caudillo venezolano ha tenido mucho que ver con la recrudescencia reciente de antisemitismo en la región. Chávez mandó a sus seguidores un mensaje nada equívoco cuando, luego de romper relaciones diplomáticas con Israel, se negó a levantar un dedo para impedir que durante cuatro horas sujetos armados profanaran la sinagoga más importante de Caracas, embadurnándola con eslóganes hostiles al Estado judío. ¿Incidirá la conducta de Chávez en su "amistad" con Néstor Kirchner y su esposa, la presidenta Cristina? Es poco probable.
Aunque la irrupción del ejército de Israel en la Franja de Gaza brindó a los antisemitas un pretexto irresistible para redoblar su ofensiva contra los judíos, y para incorporar a sus filas a algunos que hasta entonces se habían sentido cohibidos por entender que en el mundo moderno el antisemitismo está fuera de moda, sólo se trataba de un pretexto. Se cuentan por docenas los conflictos armados actuales o recientes en que han muerto tantos civiles como en Gaza o más, muchos más, siempre en condiciones atroces, como los de Chechenia, Sri Lanka, el Sudán, el Congo y otros lugares en África. Pero ninguno ha motivado una reacción tan indignada en los países occidentales como los enfrentamientos entre los israelíes y quienes no ocultan su voluntad de masacrarlos a todos de la manera más cruel concebible. No se puede atribuir este fenómeno a la simpatía que siente toda persona decente por el destino trágico de los árabes palestinos; si, como ya ha ocurrido con cierta frecuencia, otros árabes se ensañan con ellos nadie sueña con salir a la calle para protestar. Tampoco ha desatado manifestaciones multitudinarias el genocidio en la región sudanesa de Darfur donde milicias respaldadas por un régimen islamista han asesinado a más de 300.000 negros que también son musulmanes.
Para que una acción militar merezca la condena universal, es necesario que los responsables sean israelíes. En tal caso, a nadie le importará si hacen todo cuanto puedan por reducir al mínimo la cantidad de bajas civiles, lo que no es nada fácil contra enemigos habituados a usarlos como escudos humanos y que, para más señas, aprovecharán la oportunidad para asesinar a disidentes acusándolos de ser colaboracionistas, agregando las muertes resultantes al total adjudicado a los israelíes. A juicio de una proporción al parecer creciente de occidentales, Israel será automáticamente culpable de los peores horrores de toda guerra o acción militar en que se vea involucrado. Conscientes de esta realidad, los líderes de Hamas, gente que se afirma enamorada de la muerte, no hizo ningún esfuerzo por proteger a los palestinos comunes. De ahí la "desproporción" entre sus bajas y las de los israelíes que han construido refugios antiaéreos en las ciudades que son periódicamente bombardeadas por los cohetes enemigos.
Durante el conflicto en Gaza, los que dicen simpatizar con los palestinos se dedicaron a trazar paralelos canallescos entre Israel y el Tercer Reich nazi a sabiendas de que herirían a todos los judíos, incluyendo a los contrarios al sionismo. Hablaron de "genocidio", como si los israelíes se hubieran propuesto matar a todos los palestinos, y compararon Gaza con el gueto de Varsovia, pasando por alto, entre otras cosas, que la franja colinda con un país árabe, Egipto, que de haberlo querido pudo haber puesto a todos sus habitantes fuera del alcance de los soldados judíos. La voluntad evidente de muchos occidentales que en su mayoría se imaginan progresistas de equiparar Israel con la Alemania de Hitler no nos dice nada sobre lo que está sucediendo en Medio Oriente, pero es sintomática de los cambios mentales, por calificarlos de algún modo, que están dándose en ciertos círculos europeos muy influyentes. Además de querer liberarse de lo que todavía queda del sentimiento de culpa por haber permitido el Holocausto, asegurándose de que en última instancia los judíos, ellos, son igualmente malos, las élites europeas están dispuestas a ir a virtualmente cualquier extremo para congraciarse con un mundo musulmán turbulento y amenazador. Es tan fuerte la voluntad de convencerse de que la agresividad para nada disimulada de tantos dirigentes islámicos hacia Europa y, claro está, Estados Unidos, se debe por completo al conflicto árabe-israelí, que si la eventual destrucción de Israel sirviera para solucionarlo se trataría de un precio que muchos europeos no vacilarían un solo momento en pagar sin preocuparse en absoluto por las consecuencias. En efecto, la idea de que la creación de Israel fue un error histórico y que por lo tanto convendría corregirlo para alcanzar por fin la paz añorada está abriéndose camino en las capitales del bien llamado "viejo continente".
Conforme a los sondeos de opinión, el país más antisemita de Europa es España, lo que a primera vista es un tanto paradójico porque si los islamistas lograran eliminar a Israel la recuperación de Andalucía encabezaría su lista de prioridades. Pero como nos enseñó la reacción de los españoles frente al atentado yihadista en Atocha del 11 de marzo del 2004 en que murieron dos centenares de personas, predomina en su país la idea de que la mejor forma de defenderse contra la ira de los guerreros santos consiste en hacer cuanto parezca necesario para apaciguarlos. También los israelíes han tratado de reconciliarse con los árabes, resignándose a convivir con un eventual Estado palestino, pero sus esfuerzos en tal sentido no les han servido para mucho.
Que éste haya sido el caso puede entenderse. Para el mundo musulmán, incluyendo a países tan alejados de Israel como Malasia, Pakistán e Irán, la mera existencia de una nación judía -es decir, una que es obra de una minoría largamente despreciada por su debilidad-, que es próspera, democrática y, lo que es más humillante todavía para pueblos orgullosos de sus tradiciones guerreras, militarmente poderosa, constituye un baldón insoportable. Por lo tanto, es muy escasa la posibilidad de que un día se llegue a un acuerdo de paz que ponga fin al conflicto. También lo es la de que pronto pierda fuerza la ola de antisemitismo que tanta angustia está causando en las comunidades judías de todos los países occidentales Leer más...

CAYO EL GASTO SOCIAL

Por Sel Consultores
Efecto de las distorsiones del INDEC, el gasto real en protección social para los pobres es 28% más bajo que en 2006. Se ha señalado varias veces, que sin estadísticas confiables no se puede hacer buenas políticas, ni evaluar su desempeño. La falta de información o, más cuestionable aún, su distorsión, tiene consecuencias especialmente serias para la población en estado de privación. Si no se reconoce su existencia, no son sujetos de políticas sociales. Un subproducto de la alteración de los precios al consumidor es la subestimación del costo de la canasta básica de alimentos y, a continuación, de la incidencia de la pobreza en la población. Para el INDEC, en los dos últimos años esa canasta aumentó 13%. En cambio, si se la valoriza con precios relevados en forma independiente, el alza es de 57%. Con la canasta valuada con los precios del IPC, el INDEC concluye que desde 2006 la población en situación de indigencia cayó más de 1,7 millones (1). De la valuación independiente, por el contrario, resulta que aumentó en 0,5 millones. La diferencia entre una y otra es de 2,2 millones de personas. Para asistir a la población vulnerable, el gobierno tiene cinco programas Principales (2): • El Plan Jefas y Jefes de Hogar Desocupados (PJJHD), puesto en marcha en 2002 como respuesta a la crisis, atiende a personas con dificultades de inserción laboral. En su momento de mayor cobertura alcanzó a unos 2 millones de hogares; en el tercer trimestre de 2008 quedaban 556.000 beneficiarios. • El Seguro de Capacitación y Empleo, brinda apoyo a desocupados transferidos del PJJHD en la búsqueda de empleo y la actualización de sus competencias (3). La meta del programa en 2008 fue de unos 140.000 beneficiarios mensuales promedio. • El Plan Familias transfiere ingresos a hogares en situación de vulnerabilidad social por número de hijos y elevada deserción escolar, que tienen menores posibilidades de sostenerse mediante el empleo (4). A fines de 2007 llegaba a 540.000 familias. • El Plan de Seguridad Alimentaria asiste a hogares en situación de riesgo social a través de comedores comunitarios, distribución de bolsas de comida, y tickets para compra de alimentos. No hay información sobre el número de personas que cubre. • El Programa de Pensiones no contributivas, proporciona asistencia a personas y hogares sin amparo previsional, que no poseen bienes o ingresos que permitan su subsistencia (5). En 2007 el número de beneficiarios de este programa fue de 230.000 (140.000 madres de 7 ó más hijos y 90.000 por vejez) (6). En 2008, el gasto devengado de estos programas fue de $6.350 millones, equivalentes a poco más del 0.6% del PIB (7). En términos nominales ese monto es 30% más alto que en 2006. La cuestión relevante, desde luego, es cuál ha sido su evolución en términos reales, tanto respecto del poder adquisitivo transferido, como con relación al número de personas en situación de riesgo social. Si se define esta población como la que está debajo de la línea de indigencia, lo correcto es ajustar el gasto nominal en planes sociales, por el costo de la canasta básica de alimentos (que es precisamente la que define esa línea) y por el número de personas en esa situación de pobreza extrema. Es aquí donde, dependiéndole que se admita como válida la valuación de la canasta básica con los precios del INDEC y las cifras de indigencia que se desprenden de ella, o bien que se adopte la calculada con los precios relevados en forma independiente y la estimación de indigencia a partir de esta última, se arribará a conclusiones muy diferentes. Como se señaló arriba, en el bienio 2006-2008 el gasto en planes sociales aumentó 30%. En ese mismo período, para el INDEC la canasta básica de alimentos se encareció 13%, al tiempo que el número de indigentes cayó 49% (8). Esto lleva a concluir, en la versión con los datos del INDEC, que el gasto asistencial real por persona en situación de indigencia más que se duplicó entre 2006 y 2008. En cambio, con los precios relevados en forma independiente, la canasta básica de alimentos aumentó 57%, y la población indigente creció 14% (9). Ajustando el gasto nominal con estas variaciones, el resultado es que, en términos reales, el gasto por persona en estado de extrema pobreza tuvo una caída próxima a 28%. Como se aprecia, con la subestimación del costo de la canasta básica de alimentos por parte del INDEC no sólo se infiere erróneamente que la indigencia bajó a la mitad, sino que, también erróneamente, se concluye que la asistencia a la población remanente en riesgo social se multiplicó por dos (con un valor tres veces más alto que el del cálculo independiente). Parece claro que la distorsión estadística muestra un cuadro confundido de la realidad. Esto lleva, a veces inadvertidamente, a construir un diagnóstico incorrecto, que -como se dijo al comienzo y este examen sugiere- impide hacer buenas políticas y calificar los resultados. En este caso, quizás más que en cualquier otro, con consecuencias que afectan negativamente las condiciones de vida de los más vulnerables. 1. Estimación para el total urbano a partir de las tasas del INDEC, entre el segundo semestre de 2006 y el primer semestre de 2008. 2. Algunos gobiernos provinciales también tienen planes sociales. Los de mayor cobertura son los de la provincia de Buenos Aires. En esta última los más extendidos son el más tradicional Servicio Alimentario Escolar, y la innovadora tarjeta Alimentos, una tarjeta de débito recargable mensualmente para la compra de alimentos en los comercios habilitados con el sistema posnet. Esta tarjeta se distribuye entre madres embarazadas, en período de lactancia y con hijos menores a 6 años; no se puede utilizar en cajeros automáticos. Recientemente el gobierno de la provincia de Buenos Aires ha anunciado una asignación de $100 por cada hijo menor de 6 años en los hogares que no la reciben en sus empleos o sus miembros estén desocupados. 3. Los períodos que los beneficiarios perciban la prestación no remunerativa son computados como tiempo efectivo de trabajo a los efectos previsionales. 4. La mayor parte de los beneficiarios del Plan Familias son traspasos del PJJHD. Pueden optar por el traspaso los beneficiarios del PJJHD con nivel educativo inferior al secundario completo y que tengan a cargo dos o más hijos menores de años, o discapacitados de cualquier edad. 5. De este último se consideran como relevantes a los fines de asistencia a la población vulnerable las que se otorgan a madres de más de 7 hijos y a los mayores de 70 años sin pensiones contributivas. Estos componentes insumen el 53% del gasto del programa. Quedan fuera las pensiones por invalidez y las comprendidas en leyes especiales. 6. La información del Ministerio de Desarrollo Social es confusa. En el informe de logros aparece, en una misma página, dos gráficos con una diferencia para 2007 de más de 150.000 pensiones no contributivas. Se optó aquí por los datos desagregados por componentes. 7. La información oficial sobre el gasto devengado en 2008 llega hasta octubre. El monto indicado resulta de anualizar el acumulado hasta ese mes. Incluye los gastos de administración de los programas. 8. Para el INDEC, la canasta básica de alimentos pasó de un promedio de $128 en 2006, a $145 en 2008. Según la misma fuente, el número de indigentes estimado para el total urbano, cayó de 3,6 millones a 1,8 millones. 9. Con esta medición, la canasta básica de alimentos aumentó de $128 en 2006 a $201 promedio en 2008. El número de indigentes, por su parte, creció de 3,6 millones a 4,1 millones.
Fuente: Escenarios Alternativos http://www.escenariosalternativos.org Leer más...

Registro Civil: los legisladores radicales mantendrán su apoyo al proyecto vetado por el Poder Ejecutivo

Veto del Poder Ejecutivo/Registro civil
POSTURA DE LOS LEGISLADORES RADICALES
Los legisladores provinciales de la Unión Cívica Radical, ante el veto del poder Ejecutivo provincial a la ley sancionada por unanimidad por ambas Cámaras regularizando la situación de trabajadores del Registro civil, insistirán en la aprobación integral del proyecto, guardando plena coherencia con el apoyo a la norma brindando al momento de su tratamiento en Diputados y Senadores.
El radicalismo seguirá actuando responsable y coherentemente. En su momento analizo y estableció su posición que luego traslado a su voto en la Legislatura.
Valoró el hecho de normalizar la situación de trabajadores entrerrianos que ya estaban prestando funciones y la jerarquización de un servicio público que junto con el Registro de la propiedad merecieron igual consideración de la UCR en la Convención Constituyente.
Lamentablemente otra vez la interna peronista es prioridad para los legisladores de ese partido y proporciona al pueblo entrerriano sobre todo a los trabajadores, otro triste espectáculo de ver a Diputados que luego de haber medularmente analizado su posición levantan la mano en este caso para corregir una injusticia laboral y a los pocos días una vez conocida la posición del Poder ejecutivo, lanzarse al vacío de la pérdida de credibilidad para aparecer en la vereda opuesta, borrando con el codo lo que hasta ayer aparecía como una firme convicción.
Estas actitudes, lejos de darle prestigio a la tarea legislativa, solo provocan descréditos para la misma, al que este conjunto de legisladores radicales no contribuirá.
El radicalismo votó priorizando la defensa de los intereses públicos y de los trabajadores, incluso sin especular si con esto favorecía a algún liderazgo sindical que pudiera capitalizarlo, por eso no actúo matando al mensajero y hoy ratifica esa posición porque un puñado de entrerrianos sigue esperando que no los convirtamos en rehenes de lucha de dirigentes por una cuota transitoria de poder y sobre todo por parte de aquellos que reivindican el partido de los trabajadores.
DIPUTADOS ALCIDES MARCELO LOPEZ, JAIME BENEDETTI, MIRTA ALDERETE, JOSE MARIA MISER, JOSE ANTONIO ARTUSI, OSCAR CARDOSO, Y SENADOR RUBEN RUIZ. Leer más...

LIBERTAD DE PRENSA o "1984"

Por Rodolfo Parente
"Esto era parte de las restricciones con que se preparaba la Semana del Odio". ORWELL, 1984, pag. 7
Hace alrededor de 20 años como legislador nacional presentamos un proyecto de ley de expropiación de LT14 como una manera de preservarla de un requerimiento judicial de la década del '80. Es que la emisora había sido privatizada durante el proceso, y sus adquirentes a través de recursos judiciales y administrativos pretendían que dicha adjudicación se llevara a cabo y la administración radical se veía, por el Juez, apremiada a entregarla. Nos acompañó con la firma César Jaroslavksy por antonces titular del Bloque de la UCR. No logramos nuestro propósito de expropiarla, pero evitamos la entrega y sostuvimos parlamentariamente la posición del gobierno por entonces encabezado por el Dr.Raúl Alfonsín que estaba siendo apurado por los adjudicatarios y la justicia.
De nuestra actitud hay, todavía, testigos, ya que participamos de asambleas y nos comprometimos con el personal.
LT14 continuó perteneciendo a la cadena de radioemisoras dependientes del Estado Nacional las que - entre otras razones de la época pretendíamos preservar - máxime siendo Entre Ríos una provincia fronteriza y encontrarnos en los albores de la recuperación democrática.
No hemos observado ninguna reacción en los políticos del oficialismo de estos días - a ningún nivel y de ningún pelaje - que han tolerado mirando para otro lado el levantamiento de un tradicional programa vinculado al campo que históricamente fuera conducido por el reconocido periodista Luis Perriere, que hoy según entiendo, produce su familia y que recogió las inquietudes del campo que aún perduran, agudizadas.
Viene a cuento mencionar que LT14 salvo en contadas y puntuales ocasiones, una de ellas en vigencia del gobierno radical de 1983-1989, se constituyó en propaladora del oficialismo, ora democrático si entendemos la democracia como aquella originada en el voto popular y otras dictatorial. Quienes frisamos los ' 60 años somos refractarios a estas emisoras: las sospechamos de oficialismo, carentes de voz autónoma, proclives a la palmada en la espalda o a la bisagra en idéntico sitio y conducidas generalmente por presupuestívoros asociados al poder de turno ( de cualquier origen). Y no nos falta razón: se han transformado, por obra y gracia de los "cuadros"- con perdón de la palabra - , hoy funcionarios en una repetidora de partes de prensa o en una habilitación de micrófonos a autodenominados "periodistas" que dedican gran parte del tiempo que tienen asignado a insultar al prójimo, máxime si este es opositor.
El conflicto por la resolución 125 continúa latente y las extremidades de la venganza llegan a todos lados.
El ex programa "Mundo Rural" de LT14 " radio General Urquiza" de Paraná , a mi juicio, es uno de éstos.-
Mientras el gobierno no recibe en tiempo y forma a las entidades representativas de los productores, el senador santafesino pega el portazo y las plagas se abaten sobre el campo argentino, "granero del mundo", quien mal conduce la radioemisión oficial, más interesada en hacernos conocer las parrafadas de Chavez, la historia argentina, contada por Pigna y los índices de Moreno, acaba de aducir razones suponemos económicas para obstaculizar y finalmente conseguir que el programa de Luis Perriére no salga más al aire. En su lugar, habrá algún locutor que repita como loro los comunicados oficiales o la línea que le bajen e interpretará la realidad desde el vestuario de la Sra.Presidente/a.-
¿Es que en nuestro país no podemos gozar de la libertad de prensa?.¿Cuál es la razón para que los gobiernos, salvo raras excepciones, confundan información pública con propaganda? ¿Cuáles son los criterios de reparto de las pautas de publicidad oficial a nivel nacional-provincial-municipal - para que solo los que marcan el paso reciban los avisos de las obras que se anuncian pero no se ejecutan o se ejecutan mal?.-Tanto es así que ha debido tomar intervención la justicia: un Fallo de una Cámara en lo contencioso administrativo de la Capital Federal acaba de decir lo suyo ante el reclamo de la Editorial "Perfil" - ¿Se sabe - vg- que los ejecutivos rara vez contestan los pedidos de informe?. En el caso de la Municipalidad de Diamante, Entre Ríos, por ejemplo, en cuatro años, de 80 pedidos de informe presentados por la oposición, el Departamento Ejecutivo no contestó ninguno...
Es hora de que las ciudadanos se dispongan a exigir enérgicamente el cumplimiento del art.14 de la Constitución Nacional. Es tiempo de que los gobiernos dejen de rentar ignorantes para manejar la infomación pública o pequeños censores de mente estrecha para manejar los presupuestos destinados a la información pública que elijan entre elegidos y réprobos; califiquen y descalifiquen y manejen la chequera oficial ( formada en parte, es bueno recordarlo) con el aporte de quienes abonamos impuestos con la misma liberalidad con la que ordenan su pedido en la despensa de la esquina.
Si no procedemos así, lejos estaremos de tener un pueblo educado. Argentina dejó de ser hace rato el país más alfabetizado, más lector, con más editoriales y más y mejores diarios.Todavía resisten como fortalezas de arena en el desierto, mojones de libertad de expresión que poco a poco van siendo sitiados por el disfavor oficial. Esta administración, continuadora de la anterior ha demostrado no interesarle la comunicación.Ha hecho alharaca con una nueva ley de radiodifusión pero carece de iniciativa, reparte licencias a troche y moche, sostiene paniaguados, y maneja "a piacere" las pautas oficiales de publicidad beneficiando a los que suplantan el "Boletín Oficial" con el elogio permanente o la omisión de la noticia desagradable. No tendremos un pueblo informado y libre, en definitiva, si los medios hoy propiedad de empresario dedicados a la comunicación como antes lo hicieron con la ingeniería, la gastronomía o la noche, disponen quién habla y quién se calla, quién opina y quién no, quién dice parte de la verdad o la verdad entera.
Hasta que ese momento de plenitud llegue, la responsablidad es de quienes son rentados por el pueblo para defender sus intereses; ellos tienen la palabra y de ellos dependerá, aunque más no sea en parte, el derecho que tenemos los ciudadanos de estar informados a pleno sobre el acontecer diario de nuestra provincia y del país.-
En ese marco se inscribe esta opinión sobre las peripecias por las que ha atravesado el programa de Luis Perriere.No sabemos como terminará la historia, lo que sí sabemos es que esa historia nunca debió haberse producido.
Rodolfo Miguel Parente
Ex Diputado Nacional Leer más...

La Cámara de Diputados, a instancias del bloque radical, aprobó dos normas repudiando episodios de antisemitismo

La Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos aprobó dos Resoluciones que rechazan enérgicamente expresiones de intolerancia y fanatismo surgidas en distintas ciudades entrerrianas. Los proyectos -promovidos por la bancada radical- fueron aprobados sobre tablas y por unanimidad en la primera sesión ordinaria del año.
La primera de las disposiciones aprobadas es de autoría del Presidente de la bancada de la UCR, Marcelo López, y refiere a las sucesivas inscripciones antijudaicas impresas en el local partidario del comunismo de Concordia.
El texto de la norma resuelve "repudiar las pintadas de simbología que sufriera el Partido Comunista de Concordia, por constituir expresiones xenofóbicas, racistas y discriminatorias", en tanto que también se solidariza "con los militantes de dicho partido y con la comunidad judía de esa ciudad".
El legislador radical fundamentó la iniciativa diciendo que "es imprescindible que explicitemos nuestro más enérgico repudio hacia estas manifestaciones de intolerancia y racismo, extrañas a la vocación democrática a la que adscribimos".
"Este tipo de accionar constituye una abominable expresión de antisemitismo e intolerancia, y agrede la dignidad y la vocación democrática de los entrerrianos", dijo el diputado oriundo de Concordia.
La segunda Resolución lleva la firma del diputado provincial José Artusi y atiende la aparición en las calles de Concepción del Uruguay de panfletos que convocaban a boicotear a comercios propiedad de personas de origen judío. Los volantes fueron distribuidos en forma anónima y, según se detalla, basándose en que "todo el dinero que ganan lo mandan a Israel para financiar todo hecho criminal sionista".
Por ello, el Artículo 1º de la norma repudia "la manifestación de antisemitismo constituida por la aparición en Concepción del Uruguay de un panfleto anónimo convocando a boicotear los comercios de ciudadanos judíos", en tanto se solidariza "con la comunidad judía uruguayense ante los agravios ocurridos".
El radical Artusi entendió que "es imprescindible que reaccionemos a tiempo y no dejemos de condenar contundentemente estas actitudes, para que la sociedad rechace de manera unánime a quienes pretenden perturbar la pacífica y cordial convivencia entre personas de todas las razas y religiones".
A su vez, el legislador de la oposición exigió la intervención de las autoridades competentes ante la posible comisión de delitos tipificados y penalizados en la Ley Nacional Nº 23592, que en su Artículo 3º reprime con prisión de un mes a tres años a quienes "realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas". Leer más...

Legisladores radicales analizaron la situación del agro con la Mesa de Enlace

Diputados y senadores provinciales del Radicalismo se reunieron el viernes al mediodía con representantes del agro para analizar la realidad del sector y coordinar acciones en conjunto en el ámbito de la Legislatura provincial.

También se hizo un repaso de las leyes, resoluciones y pedidos de informe que desde los bloques se han promovido tanto en las cámaras entrerrianas como en el Congreso Nacional, en el marco del conflicto y la emergencia agropecuarias.
Los legisladores de la oposición expresaron que "es una decisión de los bloques legislativos de la UCR seguir generando este tipo de encuentros en virtud de la vitalidad y la dinámica públicas que ha tenido el sector a raíz de la profunda crisis en la que está se encuentra el campo, agravada por decisiones de los gobiernos nacional y provincial".
Por parte del centenario partido estuvieron los diputados provinciales Marcelo López, José Antonio Artusi, Oscar Cardoso, José María Miser y Mirta Alderete, los asesores Carlos González y Manuel Tennen y el secretario Bruno Frizzo; y el senador provincial Rubén Ruiz.
Por la Mesa de Enlace participaron Alfredo De Angeli y Alfredo Bel, de Federación Agraria de Entre Ríos; Gonzálo Alvarez Maldonado, Edelmiro Oertlin, Ricardo Barzola y Daniel Kindebaluc, de FedeCo; Jorge Chemes, José Carlos Basaldúa y Oscar Larracoechea, de Farer; y Juan Etchevehere, de Sociedad Rural.
En el análisis conjunto, la lectura rondó el momento crítico y desesperante que el campo vive, fundamentalmente las pérdidas de los cultivos, los problemas que viene arrastrando el agro, en ganadería, lechería, la industria vinculada al campo, la citricultura, economías regionales y otras áreas productivas.
El punto destacado de la charla se dio al momento en que se explicitaron las coincidencias en la necesidad de promover algunas herramientas e instancias de trabajo en conjunto que permitan aunar fuerzas de cara a la recuperación del sector más dinámico de la economía entrerriana, y para frenar todo lo que signifique medidas en contra de la producción de Entre Ríos.
Al respecto, los legisladores radicales expresaron "la necesidad y convicción de coordinar acciones en conjunto, dado que aquellas que más resultado tuvieron fueron las que surgieron en unión con los ruralistas".
A través de distintas voces, los radicales expresaron que "somos conscientes de que tenemos una presencia minoritaria en la Legislatura; aún así advertimos que este trabajo en conjunto ha condicionado la acción del oficialismo y ha torcido el rumbo del gobierno en algunos puntos, como la aprobación de algunos proyectos y la denuncia pública respecto del aumento del impuesto inmobiliario".
La reunión de los legisladores opositores con la Mesa de Enlace provincial se desarrolló en el salón de reuniones de la Federación Entrerriana de Cooperativas.

Leer más...

DIPUTADOS RADICALES PROPONEN MEDIDAS DE EMERGENCIA PARA LA CRISIS DEL CAMPO

El bloque de diputados provinciales de la Unión Cívica Radical presentó dos proyectos de resolución en los que proponen un conjunto de medidas destinadas a paliar los efectos de la crisis producida "por la política ruinosa del gobierno nacional y la inusual sequía, a lo que se agrega la caída de los precios internacionales de nuestros productos", según señalaron en uno de los textos.
Una de las iniciativas consiste en un proyecto por el que exhortan al gobierno provincial a gestionar ante la Nación el desembolso de un Aporte del Tesoro Nacional (Aporte del Tesoro Nacional) por al menos 275 millones de pesos, destinado a conformar un fondo de emergencia agropecuaria. Los legisladores radicales explicaron que tal fondo debería destinarse a otorgar créditos a valor producto a pequeños y medianos productores entrerrianos, así como a respaldar a las cooperativas agrícolas que financian la compra de semillas e insumos.
Otra iniciativa
Por otra parte el bloque radical presentó un proyecto de resolución reclamando al gobierno nacional la adopción de medidas que permitan a los productores recuperar al menos parte de la rentabilidad perdida. Implementar acciones concretas "Ante la gravedad de la emergencia se hace necesario implementar acciones concretas que den al productor un horizonte previsible y asi poner a andar los mecanismos de la producción nuevamente", indicaron Destacaron luego: "En línea con lo que están proponiendo nuestros legisladores nacionales y las entidades representativas del sector, planteamos la ampliación de la declaración de emergencia y/o desastre agropecuario, la eliminación del IVA en los productos básicos de la canasta alimentaria, la reducción de las retenciones a las exportaciones de granos, la apertura de exportaciones, la eliminación de retenciones a las exportaciones cárnicas y lácteas y de las economías regionales como el arroz, y la modificación de la ley nacional de emergencia agropecuaria, para incluir en la comisión respectiva a representantes de las provincias y de las organizaciones de productores". Los diputados del radicalismo consideran "positivo para todos que el gobierno llevara adelante este tipo de medidas concretas para avanzar luego en otras más de fondo." Sostuvieron que estas medidas "pueden ser insuficientes, y que será necesario complementar las acciones con otras, vinculadas con la asistencia que pueda prestar el Banco de la Nación, y con medidas de fondo destinadas a elaborar un verdadero plan estratégico de desarrollo agroindustrial, para lo que será necesario convocar a la participación de todos los actores involucrados".- Leer más...

DIPUTADOS RADICALES PROPONEN ASIGNAR UN BUQUE CIENTIFICO DE PREFECTURA A VIGILANCIA PERMANENTE DE BOTNIA

Diputados provinciales del bloque de la Unión Cívica Radical presentaron un proyecto de resolución por el que proponen reclamar al gobierno provincial que gestione de manera urgente la asignación del buque científico PNA SPA1 "Dr. Leloir" de la Prefectura Naval Argentina a un programa de emergencia destinado a la vigilancia ambiental permanente del río Uruguay en proximidades de la planta de celulosa de la empresa Botnia, localizada en Fray Bentos.
La iniciativa de los legisladores radicales contempla solicitar que el personal a cargo del operativo proceda a realizar análisis in situ de la calidad del agua, así como realizar tomas de muestra para su posterior envío a laboratorios de organismos nacionales y provinciales y universidades, de modo tal de poder contar con análisis independientes que permitan cotejar sus resultados.
El proyecto de resolución también incluye requerir que se dispongan guardias permanentes a efectos de detectar, documentar, y notificar de inmediato cualquier alteración del agua o del aire que se produzca como consecuencia del impacto ambiental de la planta.
A continuación, el texto completo del proyecto, que lleva la firma de los diputados Jaime Benedetti y José Antonio Artusi:
LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS
R E S U E L V E:
ARTÍCULO 1º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que gestione con la mayor urgencia ante el Poder Ejecutivo Nacional la asignación del buque científico PNA SPA-1 "Dr.Leloir", o en su defecto otra embarcación de la Dirección de Protección Ambiental de la Prefectura Naval Argentina a un programa intensivo de emergencia de control y monitoreo ambiental en el río Uruguay, en proximidades del establecimiento Orion de producción de pasta de celulosa de la empresa Botnia, localizada en la ciudad de Fray Bentos, República Oriental del Uruguay. ARTÍCULO 2º.- Solicitar que el personal asignado al programa de emergencia citado en el artículo 1º proceda a realizar análisis in situ de la calidad del agua, con una frecuencia al menos diaria, y remita a laboratorios de organismos nacionales y provinciales y de universidades las muestras correspondientes para análisis complementarios e independientes que permitan cotejar los resultados.
ARTÍCULO 3º.- Solicitar que se instruya al personal a que se refiere el artículo precedente para que disponga guardia las 24 hora del día a efectos de detectar eventuales alteraciones de las características organolépticas del aire y el agua, así como cualquier otra circunstancia extraordinaria que se observe en proximidades de la planta de Botnia o en la planta misma y que pudiera mostrar indicios de eventos contaminantes, de todo lo cual deberán dar aviso de inmediato a las autoridades competentes en el orden municipal, provincial y nacional, así como obtener evidencia fehaciente a través de los medios adecuados.
ARTÍCULO 4º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional y al Poder Ejecutivo Provincial que los resultados del programa intensivo de emergencia de control y monitoreo ambiental propuesto en los artículos precedentes se den a publicidad de inmediato, incluyendo su publicación y actualización diaria en páginas web oficiales.
ARTÍCULO 5º.- De forma.-
FUNDAMENTOS
H. Cámara:
Los recientes episodios de olor registrados en Gualeguaychú como producto del funcionamiento de la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia radicada en Fray Bentos, así como la aparición de una mancha en aguas del río Uruguay – presuntamente debida a la presencia de cianobacterias – entre otros eventos que pueden estar evidenciando el impacto ambiental negativo de la mencionada industria obligan al Estado nacional y provincial a extremar esfuerzos en pos de disponer de todos los medios que permitan estar alerta para detectar y documentar debidamente episodios similares que puedan ocurrir en el futuro. Más allá del Plan de Vigilancia Ambiental que está en marcha, creemos necesario instrumentar un mecanismo permanente, que – dotado del personal técnico y el instrumental adecuado – constituya una especie de guardia que monitoree las 24 horas la calidad del agua y del aire en proximidades de la planta. El buque científico PNA SPA-1 "Dr.Leloir" de la Prefectura Naval Argentina parece el instrumento adecuado estos fines.
La mencionada embarcación fue cedida a la Prefectura, el día 28 de abril de 1998, por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) dependiente del Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, destinándose a la Dirección de Protección Ambiental, para realizar campañas, cumpliendo tareas de monitoreo e investigación. Cuenta a bordo con un laboratorio y tripulación específicamente capacitada. Es tripulado por efectivos de la Prefectura Naval Argentina y se llevan a cabo campañas de monitoreo del agua que contribuyen a prevenir y actuar en forma rápida en caso de agresiones ambientales. Para cumplir con esta función el buque está equipado, entre otros elementos, con equipos para recolección de sedimentos, toma de muestras de agua de superficie y de profundidad. También cuenta con instrumental apto para la recolección de plancton y peces; un espectrofotómetro (equipo de laboratorio para la determinación de contaminantes disueltos en agua), lupas binoculares, sets de reactivos colorimétricos para el dosaje de contaminantes en agua y sensores de oxígeno, de pH, temperatura y conductividad.
El personal a cargo del operativo debería realizar tomas de muestras de agua y de sedimentos con una frecuencia al menos diaria, determinando puntos de muestreo aguas arriba, en frente, y aguas debajo de la planta de celulosa. Estas muestras deberían analizarse in situ para determinar los parámetros que permita el equipamiento del buque y a su vez deberían remitirse a laboratorios diferentes para realizar análisis independientes que permitan cotejar los resultados. A su vez, proponemos que el personal disponga de guardias permanentes que permitan detectar de inmediato episodios de olor, de aparición de manchas en el río, mortandad de peces, etc., debiendo documentarlos debidamente cuando sea posible (fotografías, filmaciones, toma de muestras, etc.) y dar aviso sin demora a los organismos competentes.
Por todo lo expuesto es que solicitamos el pronto y favorable tratamiento del presente proyecto.- Leer más...

"La crisis exige mayor compromiso con los intereses genuinamente entrerrianos"

Documento del Bloque de Diputados Provinciales de la UCR:

La opulencia y la disponibilidad de recursos públicos que ostentó el gobierno hasta hace pocos meses contrastan severamente con las complicaciones económicas que hoy se advierten. La connivencia oportunista del gobernador Urribarri hacia el gobierno nacional desechó la oportunidad histórica de tomar las previsiones necesarias que permitan afrontar desde una mejor posición la profunda crisis que atraviesa el país y particularmente la provincia.
En cambio, la falaz combinación de derroche y discrecionalidad a la que asistimos desde hace más de cinco años son causa directa de la retracción generalizada de los sectores productivos e industriales.
Lo que hasta hace unos meses se leía como incertidumbre, hoy es certeza: Industrias que disminuyen drásticamente sus operaciones, concesionarias de automóviles que casi no venden, anuncios de reducciones de personal y comercios que ven caer sus ventas o cierran sus puertas, son apenas un muestrario de la crisis.
El volumen de la exportación de granos sufrió una caída generalizada del 40%, según destacaron desde el Instituto de Estudios Económicos de la Bolsa de Cereales, las mermas también se registraron en montos, embarques y precios.
Otros números indican que la producción automotriz cayó alrededor del 55% respecto del mismo mes del año anterior, agravada por el recorte del 60% en las ventas al exterior; esto inevitablemente provoca suspensiones y recortes en la producción de distintas fábricas.
El consumo interno ha empeorado, según se desprende de los ingresos netos del principal tributo dentro del esquema fiscal de la Argentina, el impuesto al valor agregado (IVA), y los negocios inmobiliarios también se ven con severas caídas en sus ventas.
En un período signado por la crisis, se asiste vertiginosamente a una caída en la recaudación impositiva, en la que se destaca la reducción de lo recaudado en concepto de impuesto a las ganancias, que es un tributo que se coparticipa en gran parte e incide directamente en la masa de coparticipación a provincias y municipios.
Exhortamos al gobierno provincial a que empiece a reclamar ante la Nación los recursos adeudados para que Entre Ríos pueda dar un poco de aire a una economía que se agota. Los ámbitos legislativos ya no pueden retrasar la discusión del reparto del dinero federal. Los tiempos que vivimos lo exigen.
Bloque de Diputados de la Unión Cívica Radical
Marcelo López – Oscar Cardoso – José Antonio Artusi
Jaime Benedetti – Mirta Alderete – José María Miser
Paraná, 5 de febrero de 2009

Leer más...

El Diputado Artusi repudió expresiones antisemitas y se solidarizó con la comunidad judía

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) expresó su "firme repudio a inadmisibles expresiones antisemitas acontecidas en Concepción del Uruguay", y manifestó su "solidaridad con la comunidad judía; víctima una vez más de la intolerancia y la discriminación, en esta portunidad ejercidas por cobardes que se ocultan detrás del anonimato de un panfleto".
El legislador radical reaccionó de este modo al tomar conocimiento de la aparición en las calles de Concepción del Uruguay de un volante anónimo, de neto corte discriminatorio y antisemita, que llama a boicotear a los comercios propiedad de ciudadanos judíos, de acuerdo a lo informado por el sitio El Miércoles Digital.
Artusi señaló que "para algunos puede constituir un hecho menor, pero entendemos imprescindible reaccionar a tiempo y no dejar de condenar contundentemente estas actitudes, para que la sociedad rechace de manera unánime a quienes pretenden perturbar la pacífica y cordial convivencia entre personas de todas las razas y religiones de la que afortunadamente podemos disfrutar en nuestra provincia".
José Antonio Artusi adelantó que la semana que viene presentará un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados condenando el lamentable hecho y exigiendo a las autoridades provinciales y nacionales la intervención del caso, ante la posible comisión de delitos tipificados y penalizados en la Ley Nacional 23.592, que en su artículo 3 reprime con prisión de un mes a tres años a quienes "realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas".
Foto: El Miércoles Digital Leer más...

"Echale la culpa al río"

Por Ernesto Bulay
Dos hechos ocurrieron días pasados que tienen que ver con el Puerto Uruguay, las dos negativas y descontadamente preocupantes, a saber;1) El barco panameño Avalón que ingresó a cargar rollizos de madera no pudo cargar lo que tenían planeados los exportadores y solo llegó a cargar algo menos de 7.000 ton. (Según El Miércoles Digital).2) Un barco de combustible tuvo que esperar sobre el Río Uruguay para poder ingresar a Puerto (Según La Prensa Federal).En los últimos años, la única carga que quedó para salir del Puerto Uruguay, como salida directa de exportación fue el Rollizo de Madera, por lo que los costos de fletar un barco al que no se le pueden cargar lo planeado, suben notoriamente. Esto hace que económicamente cada vez sea menos sustentable operar por n/ Puerto.Para observar el retroceso que ha tenido la operatoria de n/ Puerto, vasta citar que en Enero del 2001, salió desde el Puerto Uruguay el barco Thomas C con casi 20.000 ton. de rollizos de madera con un río en 0,90 mts. sobre el cero.Lo comentado anteriormente implica que el Puerto de Uruguay en 7 años (2001 al 2008) ha perdido la posibilidad de cargar 13.000 ton. más por barco o lo que es lo mismo que decir que en el Thomas C. del 2001 se cargaron casi 3 cargas de la que llevó el barco Avalón.Por otro lado, que un buque de combustible no haya podido ingresar a Puerto, es por lo menos llamativo. Si bien en los últimos años hubo inconvenientes hasta de varaduras, pero esto en la historia moderna del Puerto y hasta el año 2003 no había sucedido. Esta operativa de combustible, es una de las últimas cargas de cabotaje que le queda a n/ Puerto y se remonta a la época de creación de YPF., pensada n/ ciudad como centro de distribución de la Mesopotamia Argentina.Esta situación crea imprevisibilidad en el comercio fluvial y puede acarrear desabastecimiento, todo ello con la carga de negatividad puesta en la operatoria de n/ Puerto y cambios en la forma de transportar mercaderías a y desde la zona.Ambas novedades portuarias fueron transmitidas, en la mayoría de los casos, como vinculadas a la bajante del Río Uruguay. Pero me parece que en materia de navegación comercial y más cuando se trata de puertos de ultramar como el nuestro, lo que se toman son profundidades al cero. Ello para que, justamente los vaivenes del río, no afecten la navegación comercial. Por lo que no es un problema del Río, que sube y baja, sino que el PROBLEMA ES LA FALTA DE DRAGADO DEL RIO URUGUAY y quizás también del canal de acceso. Esta y no otra es la causa de los perjuicios que hoy se están generando a toda, de la que queda, comunidad porturia de nuestro querido puerto y a la región toda.Sabemos que el transporte fluvial es uno de los más económicos y sustentables desde el punto ambiental, que el Puerto de Uruguay, genera fuentes de trabajo calificados y poco calificados, que agrega o derrama en la región U$S 27,00 por cada tonelada exportada, que le da sentido a la infraestructura que tiene el Puerto y todas las inversiones en mejoras que se le han hecho y siguen haciendo, que es uno de los vértices que la comunidad de Uruguay ha definido como camino al desarrollo, que podemos seguir agregando razones de lo positivo que sería profundizar y mantener el Río Uruguay, pero son nuestros gobernantes ausentes sin aviso, que deben realizar con eficiencia las gestiones que hagan que de una buena vez se concluyan con las promesas y pasemos a las concreciones de lo pedido por toda la comunidad uruguayense.El problema no es el Río Uruguay, el problema son los gobernantes que no saben, no quieren, prometen pero no cumplen o sea mienten, y que no atienden las demandas de un pueblo.La falta de profundidad del Río Uruguay tiene perjuicios por donde se los mire y el centro del perjuicio es el Puerto de Concepción del Uruguay y su comunidad. Leer más...

"Para Bisogni y Lauritto, la verdad no es la realidad"

Luego de 21 años ininterrumpidos de gobiernos justicialistas en la ciudad de Concepción del Uruguay la ciudadanía sigue sufriendo la falta de una administración que propicie el desarrollo armónico, ético e igualitario con alto contenido de participación ciudadana en el desarrollo local.La UCR - como principal partido de oposición – al comenzar un nuevo año de gestión justicialista, tiene el deber de alertar a nuestros convecinos que la improvisación como forma y las desigualdades como consecuencia se acrecentaran durante el año 2009.La incapacidad para resolver la problemática de la gestión de residuos sólidos auspiciando proyectos desesperados o lo establecido en el presupuesto de la provincia respecto a la construcción de acceso y avenida costanera en Isla del Puerto son símbolos inequívocos de lo que señalamos.
La UCR cumple con su obligación- en defensa de la ciudadanía – de su rol opositor y cree necesario destacar que no hay razones para pensar que nuestra ciudad tendrá durante el cte una situación fiscal favorable semejante a la de los últimos años; por el contrario todo indica que existirá una importante reducción del ingreso y una desmejora en la distribución de éste.La UCR, a mediados del año 2008, le propuso al intendente de la ciudad y al vicegobernador de la provincia, en un documento, la necesidad de que encabecen el reclamo a la nación de lo que nos corresponde por derecho en un estado federal.Hoy queremos señalar que no solo no lo hicieron sino que para cubrir la incapacidad del gobierno para resolver cuestiones que mejoran la calidad de vida, se nos ha informado que la provincia de Entre Ríos ha de pedir un crédito –caro- al Fondo Fiduciario por 100 millones de pesos, para la obra de ampliación de la costanera hasta la isla del puerto, que tendremos que devolver todos los entrerrianos, en una ciudad que en el año 2004 se dictó una ordenanza de emergencia sanitaria que reconocía que la prioridad era el agua potableEn momentos de tantas necesidades el solo hablar de tamaña obra nos resulta ajeno a las acciones válidas para atenuar el desequilibrio económico y la calidad de vida de muchos copoblanos.
Para Bisogni y Lauritto esto no es la realidad, la verdad para ellos pasa por incumplir anuncios.El proyecto de Bisogni y Lauritto de la Isla del Puerto nos costará a los entrerrianos 100 MILLONES de pesos.Sabemos que grandes sectores de la población demandan con urgencia recuperación urbana, viviendas, agua, cloacas, gas natural, una gestión integral de los residuos sólidos y tratamiento de desechos cloacales acorde a la realidad de los tiempos que vivimos. Nuestros convecinos hace ya bastante tiempo tienen necesidades elementales insatisfechas.
La UCR tiene la obligación de decir que la implementación de obras como la defensa norte, que impedirían las inundaciones de los vecinos de la cuenca del Arroyo del Gato; la recuperación del aprovechamiento urbano de la zona lindante al Arroyo de las Animas; el tratamiento de efluentes cloacales, mucho de los cuales se siguen tirando crudos al río, el mismo río al cual supuestamente quieren “darle valor”; las acciones para la ampliación de las redes de cloacas, de agua o gas, son beneficios para miles de personas que implicarían mucho menos recursos que los 100 millones que Bisogni y Lauritto pretenden gastar para impulsar sus objetivos. Incluso, la recuperación de La Salamanca, “desvalorizada” durante la gestión municipal del actual vicegobernador, podría ser mucho más razonable, teniendo en cuenta el sentimiento uruguayense con ese lugar.La ordenanza 6495 de Evaluación de Impacto Ambiental habilita al municipio a realizar una audiencia pública previa a la autorización de los proyectos que señalamos.Tanto la obra de la isla como la falta de respuesta a la gestión de residuos sólidos, denotan una vez más la improvisación permanente y la indiferencia y el desprecio por la opinión de los ciudadanos de Concepción del Uruguay. No existe la intención de debatir con los contribuyentes, los colegios profesionales, los partidos políticos o las universidades.
La UCR cree en las herramientas de participación que la nueva constitución provincial establece, para de esta manera definir prioridades, ya que es el pueblo quien conoce cuales son ellas.En tal sentido la UCR, al hacer público este documento, asume el compromiso no sólo de difundirlo, sino de convocar a debatir con distintos sectores de nuestra comunidad las acciones que se consideren necesarias para lograr una mejor calidad de vida.
Unión Cívica Radical de Concepcion del Uruguay Leer más...