27 años del retorno a la democracia

Se cumplen 27 años del retorno a la democracia. El 30 de Octubre de 1983 los argentinos, al ungir a Raúl Alfonsín como Presidente de la Nación, optamos por la vida, por la paz, por la República, por el Estado de Derecho, por la plena vigencia de los derechos humanos; descartamos el pacto militar-sindical y la autoamnistía de los golpistas, y comenzamos a decirle nunca más a los gobiernos militares y al terrorismo de Estado.

Le dimos un mandato a Alfonsín para que cumpla la palabra empeñada, que honró religiosamente al tomar como una de sus primeras medidas de gobierno la iniciativa de enjuiciar a los militares y a los dirigentes de organizaciones armadas responsables de violaciones a los derechos humanos. En ese momento no era fácil. Gracias a aquel coraje, hoy vivimos en democracia. Ahora viene el desafío de la democracia social, para que Raúl tenga razón, para que con la democracia no sólo se vote; para que se coma, se cure y se eduque.

José Antonio Artusi
Presidente del Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos Leer más...

EL DIPUTADO ARTUSI PROPONE INVESTIGAR EL POTENCIAL DE LA ENERGIA HIDROCINÉTICA EN ENTRE RÍOS

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) propuso a través de un proyecto de resolución "solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que disponga la realización de estudios y proyectos de investigación tendientes a relevar y caracterizar las posibilidades de generación de energía eléctrica a través de turbinas hidrocinéticas en cursos de agua de la provincia de Entre Ríos, y a evaluar la factibilidad y alternativas tecnológicas de su explotación comercial".

En el artículo 2º de la iniciativa presentada por el legislador uruguayense se recomienda al Ejecutivo que "formalice convenios de cooperación con provincias limítrofes y con sociedades del Estado de provincias hermanas, con institutos nacionales y con universidades y centros de investigación que tengan desarrollos tecnológicos en la materia". Artusi señaló en los fundamentos del proyecto que "la energía cinética está presente en la corriente de los ríos y es aprovechable para la generación a escala pequeña y mediana en cuanto a potencia instalada. La hidrocinética es una fuente alternativa de energía, renovable, no contaminante, y que no requiere de grandes obras de infraestructura. No obstante, no deben generarse falsas expectativas: no se trata de una fuente capaz de producir energía a gran escala, en los rangos en que sí pueden hacerlo otras como la hidroeléctrica o la nuclear. De todos modos, en una provincia como la nuestra, que no en vano se llama “Entre Ríos”, parece lógico al menos explorar las posibilidades que esta forma de generación energética puede depararnos, en pos de diversificar la matriz energética, disminuir los costos de generación, disponer de tecnologías sostenibles y disminuir la dependencia de la energía termoeléctrica derivada de la utilización de combustibles fósiles. Las turbinas hidrocinéticas funcionan aprovechando la energía del mismo nombre, presente en la corriente de los cursos de agua, a diferencia de las turbinas utilizadas en las centrales hidroeléctricas, que aprovechan la energía potencial derivada de la diferencia de altura propia de las represas o embalses. Por ende, no requieren de costosas obras de infraestructura ni ocasionan modificaciones en el ambiente". El legislador radical puso como ejemplo que la empresa rionegrina INVAP Sociedad del Estado se encuentra desarrollando un prototipo de turbina hidrocinética y que recientemente el Consejo Consultivo para el Crecimiento de Santa Fe recomendó al Poder Ejecutivo de la provincia hermana considerar “de interés prioritario en materia energética el aprovechamiento de las ventajas comparativas de la provincia para la generación eléctrica mediante turbinas hidrocinéticas".
Acceder al texto completo del proyecto Leer más...

EFEMÉRIDES PETROLERAS

Por Gustavo Calleja
En el mes de septiembre se han conmemorado dos efemérides que hacen al radicalismo y al peronismo, ambas están relacionadas con la sanción en la Cámara de Diputados de dos leyes totalmente contrapuestas relacionadas con el petróleo, que pueden ser consideradas como símbolos de las tradicionales y enfrentadas posiciones históricas de los partidos; es decir, la defensa irrestricta manifestada por la UCR: creación de Y.P.F. (Yrigoyen), anulación de concesiones y permisos (Alvear) y de los contratos desarrollistas (Illia) por ejemplo, y la entrega al capital privado extranjero al que es afecto al PJ, por ejemplo, el contrato con la Standard Oil de California (Perón), Ley de Inversiones Extranjeras (Cámpora), privatización de Y.P.F. Gas del Estado y Agua y Energía Eléctrica y provincialización del subsuelo (Menem y Kirchner).

1927: Ley Nacional del Petróleo y Monopolio de Y.P.F.:
En 1927 la discusión de tema petrolero se constituyó en uno de los ejes de la campaña electoral. La confesión de Hipólito Yrigoyen a un joven militante radical, Homero Manzione (luego Manzi), señalándole que volvía por su ley de petróleo es más que elocuente; su derrocamiento en 1930 se debe en gran parte a la factible posibilidad que el Radicalismo triunfara en varias elecciones provinciales y de tal forma alcanzara la mayoría en el Senado y, de esta forma, pudiera sancionar la Ley del Petróleo -proyecto que ese cuerpo se había negado a tratar durante las presidencias de Yrigoyen y Alvear- mediante la cual el subsuelo pasaba a ser de dominio exclusivo de la Nación y su explotación integral quedaba monopolizada por Y.P.F., anulándose todas las concesiones en vigencia.
Durante 1927, con el beneplácito de Marcelo T. de Alvear y la dirección de Enrique Mosconi, tanto la nacionalización del subsuelo como la implantación monopolio de Y.P.F. contaron con el apoyo de una extraordinaria campaña popular, concretada en especial, a través de la Alianza Continental encabezada por el Gral. Alonso Baldrich y Arturo Orzábal Quintana, de la cual participó el joven Moisés Lebenshon. La FUBA apoyó la nacionalización, como también la Unión Industrial Argentina (UIA) encabezada por Luis Colombo y el Colegio de Doctores en Ciencias Económicas.
El proyecto fue aprobado el 01/09/1927 por 88 votos a favor y sólo 17 en contra, en lo referido a la nacionalización del subsuelo, mientras que el monopolio estatal sobre la producción y el transporte se impuso por 65 a 55 votos.
1992: Ley de Federalización del Subsuelo y Privatización de Y.P.F.:
El 24 se han cumplido 19 años de la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Federalización del Subsuelo y Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales SA, que en realidad debió decir “provincialización” y no “federalización” del Subsuelo, porque el término “federalización” era entendido en 1927 como sinónimo de “nacionalización”
Una lectura del Diario de Sesiones de la Cámara (17, 23 y 24 de septiembre de 1992) nos muestra que la sesión se inicia sin que contara con el necesario quórum, pues en la lectura de los presentes que hace quien presidía la sesión –Alberto Pierri- cuenta como asistente al diputado radical Raúl Galván, quien estaba de pié (la presencia se marcaba por peso en la respectiva banca) intercambiando insultos con los legisladores peronistas. Entre quienes dieron quórum y/o votaron a favor del proyecto enviado por Carlos Menem –asesorado entre otros, por sus ministros Domingo Cavallo y José Luis Manzano, y el entonces presidente de YPF SA José Estensoro- y cantaron con alegría la Marcha Peronista, se contaban Julio César Acevedo, Alberto Albamonte, Eduardo Amadeo, Juan Pablo Cafiero, José Corchuelo Blasco, Octavio Frigerio, José L. Rioja, Gustavo Green, Oscar Lamberto, Juan Carlos Maqueda, Jorge Matzkin, Oscar Parrilla, Lorenzo Pepe, Arturo Puricelli, Carlos Ruckauf, Felipe Solá, Miguel A. Toma, Rafael Flores, etc. Algunos de los nombrados hoy son acérrimos críticos de los Kirchner, incluso en materia energética.

Gustavo Calleja es Presidente de la Fundación Arturo Illia.- Leer más...

La futura conducción de la Unión Cívica Radical se reunió en Villaguay

El pasado lunes 11 de octubre se reunieron en Villaguay los integrantes de la única lista presentada para conducir el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos.

Durante el encuentro se puso de manifiesto que "una vez superado el proceso de elecciones internas - el 31 de Octubre habrá comicios en varios departamentos -convocaremos con amplitud y generosidad a todos los radicales, para trabajar juntos en pos de un partido unido, movilizado y convocante, que se prepare para gobernar a partir del 10 de Diciembre de 2011. Desde esta conducción pretendemos iniciar una nueva etapa que encamine a nuestra provincia por la senda del desarrollo, aprovechando las excepcionales oportunidades que se nos presentan para dar una batalla frontal contra la pobreza y la exclusión".
El Diputado Provincial José Antonio Artusi, próximo Presidente del Comité Provincial de la UCR, expresó que "los desafíos son muchos y por eso vamos a poner en marcha inmediatamente un proceso de movilización y articulación de las estructuras partidarias, apoyando la militancia radical a lo largo y a lo ancho de la provincia".
Durante la reunión se comenzaron a planificar algunas acciones concretas que se pondrán en marcha una vez iniciada la nueva gestión. En este sentido se aprobó la decisión de poner en funciones lo antes posible a los Comités departamentales y a la Juventud Radical.
Se acordó la realización de las primeras jornadas para la elaboración del programa de gobierno provincial y se estableció con claridad la necesidad de comenzar rápidamente los contactos con otros partidos políticos con miras a la consolidación del Acuerdo Cívico y Social en la provincia, y la generación de canales de diálogo con sectores sociales.
Del encuentro también participaron delegados electos a la Convención Nacional de la UCR, y el diputado nacional Atilio Benedetti, quien encabeza la lista de delegados al Comité Nacional. Leer más...

José Antonio Artusi: "a este ritmo, el Poder Ejecutivo va camino a ejecutar solamente el 18% del rubro construcciones en el Presupuesto 2010"

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) manifestó que "de acuerdo a los datos brindados en la ejecución presupuestaria al 30 de Junio, a este ritmo el Poder Ejecutivo va camino a ejecutar solamente el 18% del rubro "construcciones" en el Presupuesto 2010".

El legislador radical indicó que "el presupuesto prevé una asignación total de $ 2.235.280.000 en construcciones. Sin embargo, transcurrida la mital del año, la ejecución sólo llega a $ 209.040.000. Si el ritmo del segundo semestre es similar al primero, la ejecución final rondaría alrededor de los 418 millones de pesos, lo que representaría apenas un 18% del total presupuestado".
Artusi señaló que "la subejecución de la obra pública no será de todos modos un dato novedoso: el año pasado se ejecutó sólo un 46% de lo presupuestado en construcciones, y el promedio de los últimos 5 años es del 47%".
"De esta manera, el presupuesto se transforma en una ficción, en la que el Poder Ejecutivo envía un proyecto a la Legislatura, se aprueba un presupuesto que luego el propio Poder Ejecutivo modifica a lo largo del año, y finalmente se ejecuta algo que poco tiene que ver con el presupuesto original. Así, el presupuesto público pierde su valor como instrumento financiero de planificación del gasto público"; finalizó el legislador uruguayense.- Leer más...

El diputado Artusi consideró "una burla" que el presupuesto nacional 2011 prevea solamente diez mil pesos para el dragado del río Uruguay

El diputado provincial José Antonio Artusi calificó como "una burla" que el presupuesto nacional 2011 prevea solamente diez mil pesos para el dragado del río Uruguay, y consideró que tal circunstancia confirma, una vez más, el nulo interés de la administración de Cristina Fernández de Kirchner en reactivar la navegación fluvial y el puerto de Concepción del Uruguay.

Artusi señaló también que la prácticamente inexistente asignación presupuestaria para el dragado y señalización de la vía navegable confirma la escasa influencia que los gobernantes locales y provinciales tienen en la definición de las políticas públicas nacionales con impacto en nuestro territorio, o bien la poca importancia que estos le dan, más allá del discurso y de las promesas, a tan importante iniciativa.
El legislador urugayense se lamentó que "desde el año 2001 no se haya hecho prácticamente nada en esta materia; pasarán 10 años de gobiernos justicialistas, con Duhalde, Kirchner, y Cristina Fernández, y en una década se habrá hecho menos que en los dos años de gobierno de Fernando De la Rua, en circunstancias macroeconómicas y condiciones internacioanles mucho más difíciles".
Finalmente, José Antonio Artusi expresó que "pareciera que ni en el gobierno nacional ni en el provincial comprenden adecuadamente la importancia estratégica de la Hidrovía del río Uruguay como palanca de desarrollo regional sostenible, pareciera que no registran el enorme aporte que la reactivación del transporte fluvial podría hacer a la descongestión de nuestras rutas, y por ende a la mejora de las condiciones de seguridad vial y a la disminución de la contaminación ambiental que el transporte carretero conlleva".- Leer más...

JOSÉ ANTONIO ARTUSI: "LA LEY DE HIDROCARBUROS PERMITIRÁ LA ENTREGA DE LOS RECURSOS NATURALES DE LOS ENTRERRIANOS"

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR de Entre Ríos) expresó - en alusión a la reciente aprobación en el Senado de la Ley de Hidrocarburos impulsada por el Poder Ejecutivo Provincial - que "se trata de una norma nefasta, que permitirá la entrega de los recursos naturales de los entrerrianos, en línea con el modelo perverso de privatización y extranjerización de nuestros hidrocarburos que inició Menem y profundizaron y consolidaron Néstor Kirchner y Cristina Fernández".

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR de Entre Ríos) expresó - en alusión a la reciente aprobación en el Senado de la Ley de Hidrocarburos impulsada por el Poder Ejecutivo Provincial - que "se trata de una norma nefasta, que permitirá la entrega de los recursos naturales de los entrerrianos, en línea con el modelo perverso de privatización y extranjerización de nuestros hidrocarburos que inició Menem y profundizaron y consolidaron Néstor Kirchner y Cristina Fernández".
El legislador uruguayense recordó que al momento del tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados, "desde el bloque de la UCR se expresó una férrea oposición, que fue obviamente estéril ante al acompañamiento mayoritario de las diversas expresiones justicialistas, que se diferencian en lo anecdótico y se asemejan en estas cuestiones trascendentes".
Artusi señaló que "las cuestiones ambientales no están debidamente previstas", y que "nunca puede decirse alegremente que no hay riesgo de impacto ambiental".
El diputado Artusi expresó que desde el bloque radical se presentó un proyecto alternativo, en cuyos fundamentos se sostiene que "las privatizaciones de YPF y de Gas del Estado y la seudo provincialización de los recursos hidrocarburíferos, de la mano de un falso federalismo, fueron los mecanismos perversos para que el pueblo argentino perdiera el manejo estratégico del petróleo y del gas y resignara una parte sustancial de la renta de su explotación, que en el pasado, durante 7 décadas, contribuyera de manera importante a la concreción de la red vial, el parque hidroeléctrico, la red gasífera y la redistribución de la riqueza".
En los fundamentos del proyecto de la UCR también se asegura que "los argentinos debemos renovar nuestro compromiso en pos de recuperar nuestra soberanía energética, la renta petrolera al servicio del desarrollo y el bienestar del pueblo argentino, y la empresa estatal nacional que fue su sostén durante 7 décadas: Yacimientos Petrolíferos Fiscales, obra ideada por Hipólito Yrigoyen, consolidada por Marcelo de Alvear, engrandecida por funcionarios incorruptibles y patriotas como Enrique Mosconi, y defendida por un Presidente que cumplió sus promesas electorales en defensa del interés nacional como Arturo Illia. Ni los conservadores fraudulentos de la "década infame" ni los militares genocidas del "Proceso" se animaron a consumar la entrega del petróleo a las multinacionales que realizaron - sin avergonzarse - menemistas y kirchneristas en la hoy cínicamente denostada década de los ´90. Repsol no es YPF, y que utilice su nombre y sus colores hasta para exhibirse como "hincha oficial" de la Selección de Fútbol...! es una afrenta que los argentinos no debemos tolerar y que sólo puede darse en una sociedad adormecida que parece haber perdido la conciencia de la dignidad nacional… ;el petróleo es un recurso natural no renovable, de carácter estratégico, que debe resguardarse y explotarse en pos de obtener una renta que sirva - como lo hacía YPF - para financiar nuestra autodeterminación y soberanía energética en el futuro” Leer más...

Artusi recordó la figura de Yrigoyen a 80 años del golpe de estado de 1930

Al cumplirse 80 años del golpe de Estado del 6 de septiembre de 1930, el presidente del Bloque de Diputados Provinciales de la UCR, José Antonio Artusi, recordó la figura del primer presidente elegido por el voto popular y la significación tremenda que tuvo aquel golpe para la República.

Al respecto, el diputado radical señaló que “con la ley de voto secreto, obligatorio y universal masculino y el accionar social y económico de las presidencias radicales, la institucionalidad republicana conservadora había evolucionado hacia una republica verdadera, una democracia realmente existente, con todas las imperfecciones que caracterizan a las sociedades y sus injusticias. Yrigoyen fue eso, la reparación en el gobierno, en contextos internacionales extremadamente complejos, y un Estado presente afirmando la Nación sobre los poderes corporativos y las potencias extranjeras.”
“Lamentablemente –refirió el diputado de Uruguay- la falta de lucidez de muchos actores sociales y económicos y las ideas totalitarias entroncadas con el fascismo se conjugaron con intereses económicos foráneos, y la Argentina se apartó por medio siglo del camino de la democracia republicana, hasta su recuperación en 1983 bajo la guía de Alfonsín.”
Artusi finalizó señalando la necesidad de recordar el golpe de estado de 1930, puesto que este marcó el inicio de la ruptura de la institucionalidad: “no hacemos un culto a las formas. Lo que el Radicalismo pretende es afirmar las instituciones en el sentido de la justicia social, porque ésta no puede existir donde prima el autoritarismo, la arbitrariedad y la corrupción.” Leer más...

RICARDO ALFONSIN EN CONCEPCION DEL URUGUAY

Esto saldra antes del leer mas Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...

Artusi: “El radicalismo debe intensificar su rol opositor y convertirse en alternativa”

“Soy de los que considera que el radicalismo debe intensificar su rol opositor. De todos modos, hemos caído en una especie de trampa con esta pseudo división del peronismo, que hace que se privilegie en el plano mediático una discusión entre Busti y Urribarri, y a nosotros nos cueste meter un bocadillo. Ahora, si uno ve la labor parlamentaria, la única oposición en la Cámara de Diputados ha sido la de la Unión Cívica Radical (UCR)”, esbozó el diputado provincial José AntonioArtusi (UCR-Uruguay), para quien “la sociedad está reclamando alternativas y el radicalismo, en el marco del Acuerdo Cívico y Social, debe ser una propuesta superadora”.

A propósito de ello, el referente de la UCR de Gualeguaychú y ex presidente de la Juventud Radical, Alfredo Vitale, aportó que “para ser oposición hay que estar preparados”, y opinó que “hay perspectivas y muchas posibilidades de ganar las elecciones 2011”. Los radicales también se refirieron a la figura del ex gobernador Sergio Montiel, y coincidieron en minimizar la imagen negativa que puede representar para la UCR el cuestionamiento a su gestión de gobierno. “El radicalismo en su conjunto, como expresión política, tiene todavía una asignatura pendiente en esta tarea de reforzar su rol opositor”, admitió Artusi al tiempo que consideró que “la sociedad está reclamando alternativas” y advirtió que “uno y otro peronismo en definitiva son dos caras de la misma moneda”. En ese sentido, el legislador aseveró que en la Cámara de Diputados la única oposición ha sido la UCR. “Nosotros hemos sido los únicos que criticamos el presupuesto, que votamos en contra; los únicos que hemos tenido posiciones alternativas por ejemplo en el tema de hidrocarburos, que nadie se acuerda ahora pero puede ser un tema trascendente en el futuro”, dijo e insistió: “Pero comparto que a eso falta agregarle, articulando con todos los estamentos partidarios, no sólo una voz opositora, sino una voz alternativa. Sobre todo porque se acerca 2011 y la sociedad entrerriana debe ver que es necesario otro proyecto de provincia; y el radicalismo, en el marco del Acuerdo Cívico y Social, debe ser una propuesta superadora”.

En diálogo con el programa Fuera de Juego (Canal 2 – Gualeguaychú), Artusi negó que exista en el radicalismo el temor de que ante un pronunciamiento opositor, el peronismo responda enrostrándole el período de Montiel. “Convengamos que esto sucede insistentemente”, acentuó, y rápidamente corrió el eje de discusión para indicar que en el centenario partido “se avecinan etapas de recambio de autoridades institucionales”, y enfatizar: “Nosotros somos respetuosos de esos tiempos. Este debate habrá que darlo, y en definitiva los dirigentes y los afiliados definirán de qué manera podemos encolumnarnos todos detrás de una propuesta. Las autoridades del partido, el año que viene van a tener una responsabilidad muy grande como lo es conformar una propuesta de gobierno, articular electoralmente el Acuerdo Cívico y Social, llevar adelante la campaña electoral y, si ganamos, como pensamos que vamos a ganar las elecciones de 2011, defender al gobierno en su primer año de gestión. Hay que ponerse ya a trabajar en eso”.

Alfredo Vitale, por su parte, retomó el interrogante en cuanto al ex gobernador por la UCR, y espetó que “en 27 años de democracia, sería injusto enrostrar todos nuestros pesares al gobierno de Montiel o a los dos períodos radicales que hubo en la provincia, cuando todo el resto de los períodos han sido de gobiernos justicialistas”. Tras ello, aclaró: “Cuando hablamos de oposición, no se trata sólo de decir ‘son temerosos’, ‘no salen’. Para ser oposición hay que estar preparados, no se trata de oponerse por oponerse”, y en tal sentido precisó que en la UCR de Gualeguaychú se están llevando a cabo jornadas de capacitación sobre municipalismo. “Si queremos ser gobierno, tenemos que estar capacitados para dar una respuesta a la gente. No se trata de ganar por ganar. Sí, hay perspectivas y muchas posibilidades de ganar las elecciones 2011, pero nos estamos preparando para ello. Creemos que debemos salir cuando es necesario, y para dar respuestas concretas a la sociedad, no para formar una burbuja”, recalcó.

Consultado sobre si no considera que la UCR ha desperdiciado un tiempo importante en cuanto al envión que le generó el haber ganado las últimas elecciones legislativas, Artusi reconoció que “evidentemente la sociedad puede percibir un adormecimiento”, pero fundamentó: “El plano legislativo nacional cambió porque hay renovación de autoridades cada dos años y eso permitió nuevas mayorías en el Congreso de la Nación, y permitió cosas como la Asignación Universal por Hijo -que es un logro de la oposición, porque el gobierno de Cristina Kirchner, antes que la oposición lo consagrara como ley, lo instrumentó por decreto-. Nosotros, en la provincia, no tenemos esa posibilidad porque todavía tenemos la representación legislativa de 2007, luego de una mala elección del radicalismo, y somos solo seis diputados en el bloque, de modo tal que nos cuesta mucho trabajo”.

“Es una tarea enorme para un partido que no tiene recursos económicos, que todo lo hace con mucho esfuerzo”, continuó Artusi e insistió en que “el desafío principal es político, es romper esta trampa en que sale Urribarri diciendo una cosa o anunciando algo, y aparece Busti ejerciendo esta falsa oposición”. “Nosotros estamos haciendo un esfuerzo importante por clarificar a la sociedad que en definitiva son lo mismo. Lo que se dice es muy parecido a fuegos de artificios, pero no es realmente una oposición política de parte de ellos, forman parte de ese peronismo que ha demostrado que no está en condiciones de insertar a la provincia en el camino del progreso, con crecimiento sostenido, igualitario y con oportunidades para todos los entrerrianos. Tienen una matriz de acumulación de poder y de ejercicio de poder en la función pública que los entrerrianos ya conocen”, asentó.

En ese punto, el diputado marcó que “es necesario cambiar profundamente”, y volvió sobre la figura de Montiel: “Nosotros también hemos cometido errores cuando fuimos gobierno, pero hay una generación de radicales con experiencia partidaria y alguna experiencia legislativa. Somos muchos a los que no se nos puede acusar de que estuvimos en el gobierno de Montiel, y reconocemos los aciertos y los errores de todos los gobiernos radicales, pero no vemos que los justicialistas se hagan cargo de todos sus desastres desde Isabel Perón con López Rega, pasando por Menem y por tantas otras cosas”, cotejó el radical.

Y ahondó: “El justicialismo en sus distintas versiones ha instalado una demonización de la figura de Montiel. Yo no formé parte de su gestión, pero hay que reconocer que tuvo algunos aciertos, en la época más difícil que nos tocó vivir, como son la Tarjeta Sidecreer, la UADER”. “Creo que es un dirigente de peso, importante, con una experiencia valiosa, que obviamente cumplió un ciclo. Seguramente tiene mucho para aportar todavía como una voz con experiencia, pero no creo que esté en condiciones de encabezar el proceso, porque en esta instancia en particular hace falta un proceso de renovación del radicalismo. Por internas o por acuerdo tenemos que producir una importante renovación dirigencial e imprimirle un dinamismo”, definió descartando una candidatura del caudillo.

Finalmente, el diputado de la UCR planteó que “más que mirar al pasado, es necesario trabajar para construir un programa de gobierno en cada municipio y para la provincia”. “La provincia tiene déficits estructurales: los problemas ambientales, los problemas de desarrollo, la educación, la inseguridad. No basta con copiar la plataforma de la elección anterior, hay que elaborar en serio un programa transformador y progresista de gobierno. Por eso hace falta un partido político consolidado, que se oponga a esto pero que a su vez sea alternativa. Solos, creemos que no lo podemos hacer, por eso el año pasado construimos el Acuerdo Cívico y Social, que hay que consolidarlo; queremos que se sume el Partido Socialista, queremos ofrecer una alternativa de gobierno realmente transformadora para la provincia de Entre Ríos”, cerró.

Fuente: Análisis Digital http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=130245 Leer más...

José Antonio Artusi: "hemos perdido la soberanía energética"

El diputado provincial José Antonio Artusi, presidente del bloque de la UCR de Entre Ríos, manifestó que "los cortes de gas a las industrias, problema grave que se suma a otros como el desabastecimiento de gas en garrafas y la suba del precio de los combustibles líquidos, muestran a las claras que los argentinos hemos perdido la soberanía energética". Artusi lamentó "profundamente que empresas entrerrianas tengan que ver paralizada su producción, o bien encarecido su proceso productivo, como consecuencia de la falta de gas natural; problema que se tendría que haber previsto hace rato y que no reconoce otra causa que la continuidad de un modelo de política energética que es contrario al interés nacional"

El legislador uruguayense expresó que "el modelo energético de entrega y extranjerización de nuestros recursos y nuestas empresas, como YPF y Gas del Estado, ejecutado por Menem con el beneplácito de todo el peronismo y agravado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández, determinó que enmpresas en su mayor parte extranjeras se dedicaran alegremente a explotar lo que durante años habían explorado las empresas nacionales, a exportar irracionalmente todo lo que se pudiera, y a remitir al exterior las cuantiosas utilidades obtenidas en mercados monopólicos de servicios públicos".
El diputado Artusi señaló que "además, las demoras en avanzar en el plan nuclear y en nuevos emprendimientos hidroeléctricos han configurado una matriz energética distorsionada, excesivamente dependiente de los hidrocarburos, que se potencia a su vez con la matriz de transporte, que en virtud de la excesiva incidencia del transporte carretero es a su vez un gran consumidor de combustibles fósiles no renovables".
José Antonio Artusi opinó "que será necesario cambiar de raíz este modelo antinacional y antipopular a partir de 2011, recuperar el rol del Estado y capturar la renta energética a través de empresas nacionales y estatales de hidrocarburos, al servicio del desarrollo integral de todo el país". Leer más...

DIPUTADOS RADICALES CONDENARON EL ATAQUE A LA CTA

El Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos repudia enérgicamente el ataque pepetrado contra la sede de la CTA de Paraná y condena las amenazas sufridas por sus dirigentes.

Nos solidarizamos con la Central de Trabajadores Argentinos y hacemos una vez más un llamado al conjunto de los entrerrianos a rechazar toda forma de intolerancia y violencia política. Exigimos al gobierno provincial la máxima celeridad y diligencia para esclarecer estos hechos.-

José Antonio Artusi
Presidente del Bloque de Diputados Provinciales de la UCR de Entre Ríos
http://www.diputadosradicaleser.blogspot.com/ Leer más...