Operativo Serpiente Roja del Paraná en el libro "El Radicalismo en Tiempos de Oscuridad"

Por Pedro Calvo
Los diarios han reflejado la solicitud de la Liga Argentina de Derechos del Hombre y de dirigentes de la CTA y de la Unión Obrera Metalúrgica de Villa Constitución sobre una denuncia penal contra los responsables del Operativo Serpiente Roja del Paraná de marzo de 1975. Dicho procedimiento fue ordenado por la presidenta de la Nación María Estela Martínez de Perón y por expreso pedido del presidente de Acindar José Alfredo Martínez de Hoz. Durante el procedimiento, realizado por fuerzas de la Policía Federal y policías provinciales, Prefectura, Gendarmeria, miembros de la Side y de la Triple A, se procedió a la detención de numerosos trabajadores, entre ellos los principales dirigentes sindicales, desapareciendo alrededor de una veintena de ellos.Leer texto completo

Leer más...

Alfonsín 2011

Leer más...

"Lamentablemente teníamos razón: la ley de turismo es sólo una máscara para permitir la privatización del juego y la entrega del patrimonio público"

El diputado provincial José Antonio Artusi calificó como "un verdadero escándalo" la Resolución número 1551 del IAFAS, por la que se declara factible la propuesta presentada por una empresa para instalar un casino electrónico en el Mercado Municipal 3 de Febrero de Concepción del Uruguay, en el marco de un "vergonzoso proceso de entrega del patrimonio municipal, que también incluye el inmueble de la terminal".

Artusi señaló que "de todos modos, no nos sorprende, de estos gobiernos a nivel municipal, provincial y nacional ya podemos esperar cualquier dislate y cualquier maniobra contraria a los intereses populares, eso sí, burdamente disfrazada y maquillada de progresista"; y recordó que "lamentablemente teníamos razón cuando decíamos en soledad desde el bloque de la UCR que la llamada ley de turismo era sólo un perverso caballo de Troya para introducir por la ventana la privatización del juego en la provincia de Entre Ríos; hoy vemos cómo nuestros temores se han hecho realidad en Victoria y Concepción del Uruguay, y seguramente irán por más en otras localidades".
Las resoluciones 1550 y 1551 del IAFAS están fechadas el 27 de Diciembre, a lo que el legislador uruguayense comentó: "si fueran del 28 hubiéramos pensado que se trataba de una broma pesada del Día de los Inocentes, pero no, se trata de una triste realidad".
En los considerandos de la resolución referida al pomposa y falazmente denominado "proyecto turístico integral" de Concepción del Uruguay se aduce que tal propuesta "incidirá en el bienestar general de dicha ciudad como de la provincia misma, tendiente a convertir a Concepción del Uruguay en un polo turístico no sólo a nivel provincial, sino también nacional", lo que motivó que el diputado Artusi señalara que "pocas veces se ha visto un disparate de tal magnitud en un documento público, como si una vulgar sala de maquinistas a pocas cuadras del casino oficial, que además quitará recursos del mercado local, pudiera transformarse en un genuino atractivo turístico, cuando incluso los propios funcionarios del IAFAS han recnocido que no hace falta otra sala de juegos, en una ciudad que por otra parte carece de políticas serias de promoción del turismo, que no cuida su patrimonio, que tiene sus servicios públicos colapsados y una crisis ambiental severa que degrada sus verdaderos atractivos naturales". Leer más...

Yrigoyen, Rojas y Mosconi

Por José Antonio Artusi
Recordando el 30 de Diciembre de 1929
Yrigoyen, Rojas y Mosconi. No, no se trata de la delantera de un equipo de fútbol de la década del 20, aunque podríamos decir, apelando a metáforas futboleras, que tenían puesta la camiseta argentina como pocos, que jugaban de memoria, que batieron récords históricos y finalmente fueron vencidos por adversarios muy poderosos que no respetaban el "fair play", con la complicidad de algunos árbitros "comprados".

En 1929, Hipólito Yrigoyen era el Presidente de la República, Ricardo Rojas era el Rector de la Universidad de Buenos Aires y Enrique Mosconi el Presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, que en ese momento, como su nombre lo dice, era verdaderamente una empresa del Estado nacional, que en pocos años se había convertido bajo su brillante dirección, de la nada, en la principal petrolera de Sud América.
Yrigoyen, Rojas y Mosconi. La democracia republicana, la universidad reformista y el Estado nacional defendiendo el interés popular personificados. Que nuestros jóvenes desconozcan tanto de su obra y su legado es un signo de la declinación nacional.
El 15 de Junio de 1928 el General Ingeniero Enrique Mosconi escribe, en una carta a Ricardo Rojas: "Obtenida la nacionalización, habremos puesto una valla infranqueable a los avances de empresas que, como la Standard Oil Co. en el norte, inicia y consolida sus conocidos sistemas de penetración y amenaza perturbar nuestro futuro económico y, por consecuencia, nuestra situación política". Posteriormente la UBA e YPF firmarían un convenio tendiente a la creación del Instituto del Petróleo, y el 30 de diciembre de 1929 el Presidente Yrigoyen y su ministro Juan Fleitas firmaron el decreto aprobando el convenio. Vale la pena leerlo íntegro:
"Decreto del Ministerio de Agricultura y Ganadería de la Nación
Diciembre 30 de 1929.
Vista la comunicación precedente elevada por la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (Y.P.F.) sobre la creación del Instituto del Petróleo, y
CONSIDERANDO:
Que la Ley de Presupuesto General de Gastos y Recursos de la Nación al determinar en su artículo 25 las diversas aplicaciones que podrían dársele a los recursos provenientes de la venta de petróleo y sus derivados, autoriza al Poder Ejecutivo de la Nación a instalar una escuela práctica de minería para formar un personal idóneo y competente para dichos trabajos de minería.
Que con la creación del Instituto de referencia, los ingenieros Civiles e ingenieros Industriales podrán especializarse en materia petrolífera para actuar con eficiencia en el desempeño de cargos técnicos directivos relacionados con la minería o industrialización del petróleo.
Que el Instituto de referencia reportará innegables beneficios para el mejor desarrollo de la industria petrolífera nacional.
Que la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales está en condiciones de proveer los recursos que son necesarios al sostenimiento de dicho Instituto y cooperar en cuanto a su organización y funcionamiento con las autoridades superiores universitarias.
EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1° — Apruébanse las bases del convenio celebrado, ad-referendum del Poder Ejecutivo de la Nación, entre la Universidad de Buenos Aires y la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, para la creación, organización y funcionamiento del Instituto del Petróleo, con el agregado de lo siguiente al primer párrafo del art. 5°: "y el ingreso a los mismos deberá hacerse previa presentación del diploma de Ingeniero o Industrial".
Art. 2° — Autorízase a la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales a incorporar al presupuesto del próximo año (1930) y sucesivos la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000 m/n) moneda nacional, para sufragar los gastos que durante el año demandará el Instituto del Petróleo, de acuerdo al presupuesto anual siguiente:
Tres Profesores contratados a $ 1.000.- por mes c/u. $ 36.000.-
Personal docente auxiliar y conservadores de Laboratorios $ 8.000.-
Gastos de Laboratorio y adquisición de libros $ 6.000.-
TOTAL $ 50.000.-
Art. 3° — Comuníquese, publíquese, dese cuenta al Honorable Congreso de la Nación, Registro Nacional y a sus efectos vuelva a la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales.
YRIGOYEN (Presidente de la Nación) - JUAN B. FLEITAS (ministro de Agricultura y Ganadería)."
Posteriormente vendrían el golpe fascistoide "con olor a petróleo" del 6 de Septiembre de 1930, Ricardo Rojas conocería a Yrigoyen en la cárcel, y Mosconi marcharía al exilio. Y la ley del petróleo por la que había vuelto Yrigoyen, que había sido aprobada en la Cámara de Diputados y que senadores conservadores se negaban a tratar, quedaría definitivamente en el olvido. De todos modos, con luces y sombras, YPF seguiría siendo YPF, hasta que Carlos Menem y quienes hoy gobiernan el país y en ese momento gobernaban Santa Cruz, la entregaron y la extranjerizaron, en un proceso inédito en el mundo de pérdida de la soberanía energética de un país sin mediar una derrota militar.
Nuestro mejor homenaje a Yrigoyen, a Rojas y a Mosconi será lograr que YPF vuelva a ser YPF, en un país donde la democracia social sea una realidad y la universidad pública reformista uno de sus baluartes fundamentales.- Leer más...

Hipólito Yrigoyen en Paraná

Arturo López Meneclier, Hipólito Yrigoyen y Fermín Uzín, Intendente de Paraná. Foto publicada en El Diario de Paraná s/f. Gentileza de Franco Parlatto.- 

Leer más...

Ricardo Alfonsín en Paraná

Leer más...

José Antonio Artusi en Victoria

José Antonio Artusi, Presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos, en el acto de asunción de las autoridades departamentales del partido en Victoria, el 12 de Diciembre de 2010.






Leer más...

El aumento de las naftas es una muestra más de la pérdida de soberanía energética

Por José Antonio Artusi
Las empresas petroleras, integrantes de uno de los oligopolios más voraces y poderosos, encabezadas por Repsol-Eskenazi (YPF es otra cosa), han dispuesto recientemente un aumento de más del 5 % en el precio de los combustibles líquidos, lo que hace superar el 35% el incremento de las naftas en lo que va del año.

La medida, combinada con un descarado chantaje a la sociedad en su conjunto en forma de desabastecimiento, viola flagrantemente recientes disposiciones del Secretario Moreno, que parece que no es tan "malevo" como para citar a los ejecutivos de estas empresas para reclamarles, simplemente, que cumplan las normas vigentes, de por sí insuficientes y altamente favorables a sus intereses. Como si esto fuera poco, el aumento de precios tampoco ha solucionado el desabastecimiento. Los falaces argumentos que exhiben las petroleras para intentar justificar los aumentos son excusas inaceptables. Han dejado de invertir de una manera escandalosa, sólo se preocupan por exportar a precios internacionales y por remitir al exterior sus cuantiosas rentas.
Está absolutamente claro que hemos perdido en la Argentina la soberanía energética. Unas pocas empresas tienen más poder que el Estado, en este caso más "bobo" que nunca. No habrá solución a este problema hasta tanto no se tome la determinación de revertir la política entreguista que inició Menem y continuaron y profundizaron los Kirchner. Es imperioso que el Estado ejerza un rol activo, en pos de recuperar la renta petrolera al servicio del desarrollo nacional con autodeterminación. Hay que volver a tener una empresa estatal y nacional de hidrocarburos como fue la verdadera YPF que crearon, de la nada, Yrigoyen, Alvear y Mosconi, convirtiéndola en una década en la petrolera más importante de Sudamérica y revirtiendo de esa manera la igoniminiosa dominación que ejercían empresas extranjeras sobre nuestra economía. En Uruguay, en Brasil, y en Noruega, por poner sólo algunos ejemplos, estas cuestiones no se discuten. En buena medida, siguieron nuestro ejemplo. Habrá que volver a las fuentes, para demostrar que las empresas del Estado, sin renegar de la inversión privada de riesgo en el marco de políticas claramente fijadas por el Estado nacional en defensa del interés público, pueden ser organismos modernos y transparentes, eficaces y eficientes. Es uno de los grandes desafíos de la sociedad argentina. Sin energía no hay desarrollo, y sin desarrollo no podremos terminar con la pobreza y la marginación.-       Leer más...

José Antonio Artusi en Rosario del Tala

José Antonio Artusi, Presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos, en el acto de asunción de las autoridades locales y departamentales del partido en Rosario del Tala, el 6 de Diciembre de 2010.-  







Leer más...

RELIGION EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE CÓRDOBA

Por Carlos Alejandro Cebey
CAPITULO I: SALTA, CAPITULO II: CÓRDOBA...
El 12 de diciembre de 2008, frente a la puesta en vigencia en Salta de la educación religiosa en las escuelas públicas, escribí: “La decisión de Salta configura un grave retroceso que consolida el que se viene produciendo desde 1958 en adelante.

En efecto, la legalización de la educación privada consolidada por la ya derogada ley Federal de Educación del período menemista se reflejó en esa creación doctrinaria que pone en pie de igualdad las escuelas públicas y las privadas so pretexto de la gestión y las identifica como “escuelas públicas de gestión estatal y de gestión privada”.La nueva Lay Nacional de Educación kirchnerista consolida tal denominación y la afianza, agregando las variables cooperativas y sociales que, a n uestro entender, son tan privadas como las privadas.No existe norma nacional alguna que impida la decisión de la Provincia de Salta y esa omisión de la legislación no es casual. Ni al menemismo ni al kichnerismo lo conmueve la palabra laica. Sin embargo, para una inmensa cantidad de docentes, profesores, egresados universitarios la LAICIDAD es condición necesaria para una educación que pretenda generar pensamiento crítico. Por qué? Porque las religiones, no importa cuál, llegan a un momento en el desarrollo de su doctrina que la razón deja paso a la fe. La fe, ese sentimiento que se invoca desde las religiones, no es patrimonio de todos. Por el contrario, la mejor tradición educativa argentina no se ancla en la fe, sino en la razón por que esta no pone límite a la capacidad de análisis.”

Córdoba ha comenzado a escribir el Capítulo II de este grave retroceso. Dije también:”Se va argumentar que podrán enseñarse todas las religiones…, girará alrededor de la “tolerancia a todas las religiones”.Y los que no la tienen, los que no queremos tenerla, lo que hacemos elección racional de nuestro compromiso con el humanismo y la ética de la solidaridad dónde nos pondremos? Cómo se sentirá el nieto o bisnieto de algún anarquista o marxista, que los hay y muchos en la Argentina, que concurra a clases en una escuela de estas características?”

Y digo para Córdoba hoy: Cómo se sentirán los sobrevivientes del Cordobazo y el Vivorazo? Como los ya casi abuelos jubilados militantes del Sitrac y el Sitram, del Luz y Fuerza de Agustín Tosco, los mecánicos de Elpidio Torres, los radicales lúcidos y comprometidos como Carlos Becerra y Conrado Stonari? Como se sentirán los herederos de la reforma Universitaria de 1918, militen en el sector ideológico que militen? Acaso todos ellos eran militantes “occidentales y cristianos” o influidos por ñas vertientes del llamado “cristianismo revolucionario?

Una reflexión final: si el principio fundante de los objetivos de las políticas educativas no se centra en el LAICISMO, nada impide que la religión se enseñoree en las escuelas. Lo de Córdoba, que se suma a lo de Salta es la “frutilla” visible de un largo proceso que incluye, entre otras cosas, la entronización de imágenes en escuelas y aulas, la utilización de los espacios escolares para actividades religiosas –preferentemente de la Iglesia Católica- y situaciones como la imposición de manos a los alumnos para despiojarlos, hecho este que ocurrió hace no muchos años en una localidad bonaerense fuertemente marcada por la religiosidad popular.

Córdoba y Salta tienen una diferencia: al menos en Córdoba hubo debate, movilización y votos en contra por parte de la oposición.

Salta antes y Córdoba ahora están consumando la obra retomada por los Domingorena, los Van Gelderen y los Salonia, continuada por Decibe, consolidada por Filmus y convalidada por Tedesco: borrar toda referencia al LAICISMO de la legislación escolar.

CARLOS ALEJANDRO CEBEY

LA PLATA, diciembre 16 de 2008
Leer más...

UN PRESUPUESTO MENTIROSO Y CONTAMINADO POR LAS POLÍTICAS NACIONALES

El Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos se opuso, en la sesión del Miércoles 15, al tratamiento sobre tablas del proyecto de presupuesto para el año 2011, y propuso que sea girado a comisión para su análisis a los efectos de intentar acordar algunas modificaciones que resultan ineludibles; siguiendo de esta manera el trámite ordinario de todo proyecto de ley. Tal criterio no fue compartido por el bloque mayoritario del Peronismo Federal, que habilitó la posibilidad de que se apruebe el presupuesto en la misma sesión en la que ingresó.

El Bloque de la UCR pone de manifiesto ante la ciudadanía entrerriana que la determinación adoptada obedece a considerar, entre otras cuestiones, que:
- El Presupuesto 2011, como los anteriores, convalida la subordinación política al gobierno central en el marco de la profunda crisis del federalismo fiscal. El presupuesto provincial se encuentra sujeto a las previsiones del presupuesto nacional, entre ellas una inflación prevista del 8,7%, notoriamente inferior a estimaciones privadas y a la verificación práctica que todos los entrerrianos hacen cuando van a hacer sus compras.
- Se trata de un presupuesto que, más allá de anuncios propagandísticos dirigidos a instalar la campaña por la reelección del gobernador, no es la expresión financiera de un verdadero plan estratégico de desarrollo sostenible tendiente a aprovechar las extraordinarias condiciones macroeconómicas que el mundo le ofrece a nuestro país y a nuestra provincia.
- Asistimos a un incremento notorio del gasto, del déficit y del endeudamiento público, sin que ello se trasunte en una mejora de la eficiencia y la eficacia del funcionamiento del Estado, que se traduzca a su vez en más y mejores servicios de salud, educación, vivienda, seguridad y justicia para los entrerrianos. Con relación a los ingresos de los trabajadores del Estado, AGMER ha denunciado con razón que “ni siquiera se prevé una actualización de los salarios que se ajuste a la pauta inflacionaria sobre la que elaboran las previsiones presupuestarias”.
- Si bien se anuncia con bombos y platillos una previsión de inversión record para los gastos en bienes de capital, tal anuncio representa una falacia y un engaño a la población, dado que en los últimos años se verifica una constante y sistemática subejecución de dichos gastos, acompañada de una sobreejecución de los gastos corrientes. El 2009 sólo se ejecutó el 51% de los gastos de capital, y el 46% del rubro construcciones. De la ejecución del presupuesto 2010 al 30 de Septiembre de 2010, se proyecta una ejecución de sólo el 22% para este rubro en el año en curso.
- Como en presupuestos anteriores, se incluye una excesiva y arbitraria delegación de facultades al Poder Ejecutivo, que desnaturaliza el verdadero carácter de una ley de presupuesto y lo transforma en una verdadera ficción, que pondrá en manos del gobierno la posibilidad de utilizar abusiva y discrecionalmente recursos públicos en un año electoral.

José Antonio Artusi
Presidente
Bloque de Diputados Provinciales de la UCR de Entre Ríos
www.diputadosradicaleser.blogspot.com Leer más...

Que las aguas del Balneario Itapé no resulten aptas para uso recreativo es una muestra más de la inoperancia y la desidia de quienes gobiernan Concepción del Uruguay desde hace 23 años

Por José Antonio Artusi
Las propias autoridades municipales de Concepción del Uruguay han reconocido que las aguas del Balneario Itapé no resultan aptas para uso recreativo. En realidad no se trata de ninguna novedad, sino de un problema que se arrastra desde hace décadas, y que desnuda con crudeza la inoperancia y la desidia de quienes gobiernan la Capital Histórica de Entre Ríos desde hace 23 años.

Año tras año, los análisis de la calidad del agua de las playas realizados por la Comisión Administradora del río Uruguay y por el laboratorio regional de Obras Sanitarias de Concepción del Uruguay, entre otros organismos oficiales, vienen mostrando, sin que esto genere demasiadas reacciones, que la contaminación bacteriológica del río Uruguay como producto de vertidos de líquidos cloacales sin tratar es un problema a tener en cuenta, y que en algunos casos puntuales llega a extremos como los del Balneario Itapé. Lo que indigna es que se trata de un problema absolutamente diagnosticado, con una solución identificada de manera precisa, y que además es factible en la medida en que haya lo que hasta ahora ha faltado: voluntad política.
En Septiembre pasado se cumplieron 23 años de la publicación de un documento oficial titulado "Factibilidad técnico-económica de obras de defensa e hidráulicas complementarias", como producto de un convenio firmado entre la Municipalidad de Concepción del Uruguay y la empresa Agua y Energía Eléctrica, una de las tantas "joyas de la abuela", que el menemismo y sus cómplices se encargó de desguazar y entregar.
El proyecto original de lo que hoy es la Defensa Sur, por la que tanto luchó "Mingo" Martínez y otros esforzados y perseverantes vecinos,constaba de 4 propósitos:
1) Defensa contra inundaciones en la zona Sur y la zona Norte. La primera es una realidad y cumple su cometido, aunque deben revertirse los déficits que se evidenciaron en el sector Este en la última inundación, y la segunda es una asignatura pendiente que algún día deberá concretarse.
2) Saneamiento urbano por medio de una planta de tratamiento de líquidos cloacales y de una estación de bombeo.
3) Drenaje de aguas pluviales
4) Vías de comunicación terrestre sobre el coronamiento de la defensa.
Como es sabido, los puntos 2, 3 y 4 fueron eliminados en el proyecto definitivo, en el que se optó además por una cota menor a la originalmente prevista.
Se sostenía en el documento mencionado, hace 23 años, que "delegar en la sola capacidad autodepurativa del cauce receptor del río Uruguay, compartido internacionalmente con la República Oriental del Uruguay, esdar la espalda a la tendencia mundial de preservar las escasas fuentes de agua potable y el medio ambiente, dados los enormes avances registrados en la tecnología anti-contaminación."
En lo relativo a los beneficios del propósito saneamiento se expresaba, en un párrafo que no tiene desperdicio y que citamos textualmente, que "son obras imprescindibles en el corto plazo, urgidas por la expansión de la red cloacal y por el deterioro y la obstrucción de los troncales y la cloaca màxima. La persistencia en el tiempo de la situación actual impone un techo en la calidad de vida comunitaria. Al superarse se evitarían una serie de problemas sanitarios que redundaría en definitva en la disminución general de costos en servicios de salud, costos que de alguna manera, la sociedad siempre debe asumir. Desde el punto de vista sanitario, al tener una situación que evite el vertido de líquidos cloacales a cauces receptores naturales, se disminuirán las tasas de morbilidad y mortalidad infantil y las incidencias estadísticas de males relativos al estado sanitario de la población. Desde el enfoque urbanístico y del uso del suelo se permitirá el crecimiento del casco urbano hacia el Sur de la ciudad, posibilitando la revalorización de tales áreas postergadas por encontrarse en zonas marginales y cercanas al cauce contaminado del Canal Las Animas. Para un medio urbano en que el uso turístico del suelo es de elevado interés, se posibilita el mejoramiento paisajístico de áreas próximas al balneario municipal (zona Sur)."
Se sabe desde 23 años, y no se ha hecho nada. O lo que es peor, se ha preferido encarar, de manera absurda e irracional, sin la más mínima planificación ni análisis de costos y beneficios, obras faraónicas e improvisadas que no figuran en ninguna plataforma y que sólo surgen de caprichos de funcionarios de turno.
Es hora de cambiar. Es hora de fijar prioridades de manera sensata. Es hora de terminar la obra inconclusa de la Defensa Sur, a la que habrá que denominar "Mingo" Martínez. Es hora de la planta de tratamiento de líquidos cloacales y de la mejora integral del sistema de saneamiento. Es hora de sanear y recuperar el Balneario Itapé, que puede convertirse en uno de los mejores balnearios de la costa del Uruguay si nos lo proponemos. Basta de excusas.- Leer más...