miércoles, 31 de octubre de 2007

Arralde anticipó que la UCR se opondrá a la reelección del gobernador

El convencional constituyente electo Juan Carlos Arralde anticipó que la Unión Cívica Radical se opondrá a la reelección del gobernador. El dirigente radical explicó que “permitir la reelección del gobernador, significa entre otras cosas, abrir la puerta a lo que se llama la sensualidad del poder, permitir las internas palaciegas, darle armas al gobernante electo para que no resuelva los problemas de la gente y pierda el tiempo pensando en cómo conservar el poder porque en cuatro años se tiene que ir”. Por otro lado, el ex senador del departamento San Salvador estimó que el gobernador Jorge Busti “va a querer hacer una Constitución amoldada a las necesidades del bustismo”, por lo que la oposición “deberá trazar una estrategia”.
Arralde manifestó que es “una satisfacción personal en el sentido de ser una de las 45 personas que va a estar a partir de enero reformando la ley más importante de los entrerrianos que es la Constitución de la provincia, más honor aún representando a un partido histórico como lo es la Unión Cívica Radical que ha consolidado, no sin esfuerzo, su segundo lugar en la provincia de Entre Ríos”, subrayó. Al mismo tiempo, admitió: “Nosotros esperábamos un mayor acompañamiento de la sociedad, imaginábamos una bancada radical con mayor número de convencionales” y acotó que “la lectura que hacemos a muy pocos días de los comicios es que no pudimos detener la ola nacional favorable a la doctora Carrió”. Por otro lado, y aventurando sobre cómo será el panorama que se podría ver en la Convención, dijo: “Conociendo las astucias del gobernador, que además va a ser un convencional más, seguramente va a presidir la Convención, me imagino que va a querer hacer una Constitución amoldada a las necesidades del bustismo”. Al respecto, consideró: “Me parece que también la oposición, vamos a tener que trazar una estrategia para aplacar la falsedad y la ansiedad de poder que tiene el bustismo en la provincia, y va a tener que detener esta función hegemónica que tiene el bustismo en Entre Ríos”. Consultado sobre si el oficialismo necesita más poder del que tiene, Arralde respondió: “No necesita más poder, este gobierno necesita más control; y cuando digo más control estoy hablando de redistribuir las atribuciones de los tres poderes. Es decir, el desafío es hacer un Poder Judicial más independiente, en defensa de la gente; un Ejecutivo con funciones acotadas y un Legislativo con más facultades”. Abordado sobre de qué le sirve tener a San Salvador un convencional, el ex senador contestó: “No solamente porque nosotros podemos hablar con alguna autoridad sobre algún tema sino porque vamos a hacer una de los convencionales que puede frenar proyectos hegemónicos de poder. Me refiero a que la Constitución se arme para que determinada figura ó partido político no llegue para quedarse durante varios años”. Temática Más adelante, señaló que “el tema del medioambiente se las trae; en San Salvador, tenemos que hablar del crecimiento exponencial del cáncer, y ese es un tema que sí le toca a la gente. Podemos establecer cláusulas que determinen que una comunidad pueda oponerse, a través de una figura que se llama licencia social, a determinados emprendimientos productivos e industriales que se instalen en nuestras comunidades, cuando hay un serio riesgo de afectación del medioambiente. El uso de fertilizantes ó agroquímicos, y de materias venenosas, que en otros países están prohibidas, no sé si no se están utilizando en nuestras zonas productivas. Algo debemos de poder hacer, porque este es un tema que sí nos afecta a todos”. Sobre la reelección, Arralde anticipó que “vamos a votar en contra, indudablemente”, al tiempo que resaltó: “Mi partido, la UCR, está en contra de la reelección porque nosotros creemos en la alternancia del poder. Permitir la reelección del gobernador, significa, entre otras cosas, abrir la puerta a lo que se llama la sensualidad del poder, permitir las internas palaciegas, darle armas al gobernante electo para que no resuelva los problemas de la gente y pierda el tiempo pensando en cómo conservar el poder porque en cuatro años se tiene que ir”. En este sentido, agregó: “La reelección, aunque sea por un período, no permite o posterga la creación o el crecimiento de los liderazgos emergentes que existen en los dos partidos más grandes de la provincia”.

Fuente: Reporte Cuatro y Diario Junio Digital
Foto: Archivo Los Principios on line Leer más...

Cristina K tiene el 30% del padrón real

Por Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño *

Pasada la euforia y los discursos, llega la hora de la reflexión y el oficialismo debería hacer un análisis detenido del resultado electoral del domingo 28 pasado, al que pretende adjudicarle categoría de “plebiscito” de la gestión de Néstor Kirchner para avalar la legitimidad de la futura presidente, a la sazón su cónyuge, Cristina Elisabet Fernández.No hay más que tomar los guarismos que ofrece el propio gobierno, relativo a los resultados del escrutinio provisorio cargados en la web del Ministerio del Interior para sacar conclusiones más que interesantes sobre el particular.Comencemos por decir que el padrón total de ciudadanos habilitados para sufragar estaba integrado por algo más de 27 millones de ciudadanos (27.090.236 para ser exactos). Sin embargo, solamente participaron de los comicios 19.435.838 ciudadanos. De ello se desprende que 7.654.398 personas que estaban en condiciones de votar eligieron no hacerlo. Si a este alto número de ausentes le sumamos aquellos votantes que sufragaron en blanco o anularon su voto, la cifra trepa a casi nueve millones (8.841.047). Eso representa el 32,63%, es decir casi un tercio del total de argentinos en condiciones de emitir el voto que por una u otra razón omitió participar del comicio, o bien depositó su voto en blanco o lo anuló. Si tenemos en cuenta estos números y sobre ellos calculamos la incidencia de la performance electoral de la senadora Fernández de Kirchner, a quien se le adjudica haber obtenido el 44,9% sobre el universo de los votos afirmativos válidos, pero haciéndolo en base a la totalidad del padrón habilitado, ella fue avalada por el 30,24%.Es evidente, tal como sostuvimos en ocasión del proceso electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que tal como están dadas las cosas existe una preocupante incapacidad del sistema político de atraer adhesiones por parte de una gran cantidad de ciudadanos argentinos que se autoexcluye del proceso electoral o lo hace a regañadientes y bajo protesta emitiendo votos invalidos (nulos o en blanco). Las dificultades operativas padecidas por los votantes así como las maniobras del “aparato” oficial para desalentar la participación electoral para “pinchar” expectativas opositoras solo coadyuvan a un mayor abstencionismo.A fin de cuentas, no deja de ser dramático para un presidente y una gestión que se han pasado cuatro años haciendo de todo para que le crean que vale en adhesiones mucho más que las que obtuvo en 2003, cuando perdió las elecciones tras cosechar un magro 22% de los votos y que llegó al poder por la deserción del adversario que lo superó en votos y que no quiso someterse al “ballotage virtual ” creado por la Constitución reformada por Menem y Alfonsín. Otra alquimia que sería hora de modificar si pensamos en un país “en serio”, como reza la publicidad oficial.

* Abogados. Profesores de Derecho Constitucional (UBA) Leer más...

martes, 30 de octubre de 2007

30 de Octubre: No sólo nostalgia...

Por Gustavo Aramburu

Raúl Alfonsín fue el primero en salir a la arena el 16 de julio de 1982, realizó, en la Federación Argentina de Box, un importante acto donde el público supero holgadamente las expectativas de los organizadores. El 7 de diciembre de 1982 el jefe del Movimiento de Renovación y Cambio de la UCR, congregó más de 30.000 personas en el estadio Luna Park. Más aun, también fueron masivos los actos de Luis León y de De la Rua realizados en ese mismo lugar, lo que hablaba de lo que producía el radicalismo en la gente. La figura de Alfonsín hacia desbordar los locales partidarios, la gente concurría masivamente a afiliarse, esto fue decisivo en las elecciones internas en todo el país. En las elecciones que se realizaron en el invierno del 83, Alfonsín lograría imponerse en todos los distritos. El 29 de julio de ese año era designado Presidente del partido. Dos días después, el 31, la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical lo proclamaría como candidato a la Presidencia de la Nación secundado por el Dr. Víctor Martinez. Durante toda la campaña electoral, Alfonsín apelaría a un recurso tan noble como efectivo: todos sus discursos finalizaban recitando textualmente al Preámbulo de la Constitución Nacional, a modo de credo colectivo. Lanus, Avellaneda,San Justo, La Plata y el país entero vibraban, deliraban en actos masivos, en ellos Alfonsín apelaría a un recurso inolvidable, el preámbulo que era recitado como un credo A la contundente consigna "¡Ahora Alfonsín!" se sumaba otra igualmente efectiva: "Somos la Vida", quien podrá olvidar ese gesto con las manos agarradas y los calcos de R.A.. Estallo Ferro, a fines de septiembre, en un acto en el que se debió poner pantalla gigante afuera, la gente sobre la avenida avellaneda llegaba a flores, finalmente el acto en la 9 de julio con un millón de personas en la calle. Recuerdo que tarareábamos ese poema maravilloso de MARIO Benedetti y Favero

Cantamos porque llueve sobre el surcoy somos militantes de la Viday porque no podemos, ni queremosdejar que la canción se haga cenizas.Cantamos porque el grito no es bastante y no es bastante el llanto, ni la bronca.Cantamos porque creemos en la gentey porque venceremos la derrota.

Ese 30 de octubre el pueblo consagró a Alfonsin presidente, se abría una etapa única e inolvidable.
Más allá de balances, que maravilloso recuerdo el de esos días, en mi caso tenía 20 abriles como muchos que nos iniciábamos en la militancia, la de las paredes pintadas por militantes, las de comités bulliciosos, la de infinidad de actos por doquier, de muchos sueños.

Quizás en este panorama del radicalismo de hoy, es bueno detenernos un instante a recordar esos días, quizás el repensar esos sueños y utopías, nos de la fuerza para consumar la obra como dijo nuestro fundador. Todos juntos, haremos que el radicalismo vuelva a sus horas mas gloriosas. Que así sea.- Leer más...

BRASESCO: "Hicimos el mejor papel en el peor momento"

"Pese a todo y contra todos salimos segundos en Entre Ríos".

El ex senador nacional y electo primer convencional por la UCR, Dr Luis Brasesco, dijo que "una vez mas el radicalismo entrerriano, volvió a sortear con hidalguía una elección, donde el contexto era absolutamente adverso y ajeno en gran parte, al proceso político provincial".

"Nuevamente salimos segundos en la provincia, contra todos los encuestadores y todos los agoreros que volvieron a vaticinar un tercero y hasta un cuarto lugar para los candidatos radicales de Entre Ríos", afirmó.

Mas adelante, Brasesco manifestó que "repetimos prácticamente el mismo resultado que en la elección de marzo pasado, donde esta vez no había candidaturas a intendente, gobernador, concejales o diputados que siempre traccionan en lo local".

"Asumimos como propia la candidatura de Lavagna, puesto que sabíamos que era quien el gobierno mas temía en una segunda vuelta. Soportamos una feroz estrategia del gobierno nacional para destruir a la Unión Cívica Radical por todos los medios", sostuvo el dirigente radical.

Una elección atravesada por lo nacional

"Todos saben y por eso hemos salido segundos en la provincia y así lo dijeron los encuestadores, que si esta hubieras sido una elección donde solo se hubiera votado senadores nacionales, diputados nacionales y convencionales, nuestro piso hubiera rondado entre el 25 y el 30 % y no el 19", aseguró.

Brasesco señaló que "hemos hecho lo que los hombres de bien hacen en política: llevamos adelante una campaña electoral cumpliendo algunas responsabilidades partidarias que no nos correspondían y que otros abandonaron y no permitimos un sólo corte de boleta para mejorar nuestras chances electorales en la provincia" .

"No estaba en juego sacar un convencional mas o un convencional menos... No somos de los que tratan de salvar la ropa ... aquí lo que se jugaba, era salvar al país de una manera de hacer política que le sirve a unos pocos", reafirmó.

El ex senador nacional, indicó que "en Paraná, mi ciudad, en un esfuerzo militante enorme, además del gobierno que tiene con que, con los escasos recursos del partido y los esfuerzos económicos personales, hicimos tres actos importantes y a las 8 de la mañana teníamos sentados en las mesas a los mas de 500 fiscales que se necesitaron en la ciudad".

El futuro

Finalmente, Brasesco aseguró que "con mis 77 años hice el esfuerzo de acompañar a los mas jóvenes y para el 2011, avizoro al radicalismo como la única fuerza opositora y como alternativa de gobierno. La UCR debe ir al encuentro y al dialogo por Entre Ríos con otras fuerzas políticas y sociales, pero no con aquellos partidos políticos que han hecho un feroz antiradicalismo, una rapiña electoral que en muchos casos termino siendo funcional al gobierno"

"Pese a todo y contra todo en el peor momento hicimos el mejor papel y me siento absolutamente tranquilo", concluyó. Leer más...

lunes, 29 de octubre de 2007

Vera y Cusinato serán legisladores nacionales


La UCR se consolidó en el segundo lugar en Entre Ríos

De acuerdo a la información oficial del escrutinio provisorio llevada a cabo por la Dirección General de Informática de la provincia y habiendo cotejado esos datos con los aportados por las planillas de nuestros fiscales en toda la provincia, la Unión Cívica Radical se consolida en el segundo lugar en Entre Ríos.

Con el escrutinio del 99.81% de los votos y faltando los datos de solo 5 mesas en toda la provincia, la UCR obtiene para la categoría de senador nacional 113.113 votos contra 112.134 votos de la Coalición Cívica lo que consagra a Arturo Vera como senador nacional.

En igual sentido, para la categoría de diputado nacional la UCR se impone definitivamente por 113.951 votos contra 110.163 votos de la Coalición Cívica, de modo que Gustavo Cusinato será diputado nacional

Con estos resultados, el radicalismo mantiene los mismos porcentajes del 19% que en las pasadas elecciones y se adjudica las bancas de senador nacional para Arturo Vera y de diputado nacional para Gustavo Cusinato.

En cuanto a la lista de convencionales, la diferencia a favor del radicalismo se amplía considerablemente: UCR 113.783 contra 107.804 de la Coalición Cívica. Leer más...

HAY QUE EMPEZAR DE NUEVO

Por Gustavo Aramburu

El Presidente de la UCR Gerardo Morales ensayó una autocrítica y afirmo que la UCR superó holgadamente la situación del 2003, cuando obtuvimos el 2 por ciento de los votos. Estimado Morales, quienes llevaron el partido al 2 % fueron los mismos que instaron este acuerdo electoral con LAVAGNA, una estrategia que muchísimos radicales juzgamos equivocada y destinada al fracaso.
En plan de autocrítica, mencionó también que hubo errores en la construcción de la fuerza en la provincia de Buenos Aires. El partido radical tenia una excelente dirigente en ese distrito, que ya había sorprendido en el 2003, que lo sabemos fue relegada en pos de la candidatura de Brandoni a senador en el 2005 y posteriormente fue la única que se enfrentó a los dirigentes históricos de Buenos Aires, en una elección interna que resulto muy reñida.
Margarita fue ninguneada y maltratada como dirigente, y demostró nuevamente que tiene mas aceptabilidad social, que quienes desde las bambalinas arman estos desaguisados electorales hace tiempo.
Morales señaló asimismo que el radicalismo como estructura, fue realmente la columna vertebral en todo el país, eso se va a ver cuando se termine el recuento de votos". Esto es así, los resultados de Córdoba, de Entre Ríos lo demuestran. Más aun en Avellaneda se duplicó la cosecha electoral del 2005 y fue gracias a la labor militante que puso fervor y ganas a la candidatura de Casella que obtuvo el 10 % de los votos. Cabría preguntarse que nos aportó Lavagna, que además nos maltrató, nos ninguneó y nos cantó la marchita en la cara.

El invento Lavagna como era previsible fracasó, el radicalismo dividió su voto y sus fuerzas, y sin candidato a presidente propio fue partenaire de un soso candidato a quien dentro de unos meses nadie recordará.

Hay que empezar de nuevo es el mandato yrigoyeneano, será de la mano y con el esfuerzo de todos. De los muchos que acompañaron a Margarita en la Provincia, de los muchos que en todo el país le pusieron el pecho desde las listas que sostenían a Lavagna, aún a regañadientes y a sabiendas del resultado.

Si es necesario una autocrítica un poco mas severa que la que intentó ayer Morales, no basta con decir que salimos del 2 % o reírse por que a Cobos le fue mal, es hora que los dirigentes le expliquen muchas cosas a los militantes , por sobre todo que los escuchen, después de todo se lo merecen son quienes en Avellaneda o en tantos otros lados siempre están prestos a ponerle el hombro al radicalismo en las horas difíciles.

Dr. Gustavo Aramburu Leer más...

viernes, 26 de octubre de 2007

Busti o Brasesco


Por José Antonio Artusi

Busti o Brasesco. Esa es la opción.
Elegir una fórmula presidencial es muy importante. Elegir diputados y senadores nacionales también.
Pero elegir convencionales constituyentes es infinitamente más importante.
Presidente y vice y diputados nacionales elegimos cada 4 años, senador cada 6. De todos modos, son meros administradores circunstanciales de la voluntad popular, mandatarios de los ciudadanos, los mandantes. Aunque algunos se crean que son mucho más que eso, casi familias reinantes, soberanas.
Convencionales constituyentes provinciales elegiremos el Domingo, y probablemente, nunca más. Solamente alguien que haya nacido en 1915 o antes y quiera ir a votar el Domingo 28 de Octubre de 2007, lo habrá hecho por segunda vez. Muchos jamás tuvieron la posibilidad de elegir convencionales constituyentes.
Es, casi con seguridad, el voto más importante de nuestra vida, junto con el de la elección de convencionales constituyentes nacionales de 1994.
Sin embargo, la ciudadanía entrerriana parece haber caído en una trampa perversa, al haberse hecho coincidir dos elecciones que no tienen absoutamente nada que ver, circunstancia negativa que impide que el tratamiento público acerca de las propuestas reformistas sea analizado con responsabilidad y detenimiento por parte de los electores. Los medios de comunicación de la provincia, en vez de reflejar un debate serio y a fondo sobre los alcances y el contenido de la reforma de la Constitución provincial, se entretienen en disquisiciones acerca de si va haber ballotage o no y quienes serían los eventuales contendientes. La reforma pasa a un segundo plano, se oculta, se enmascara, se diluye en el mar de información y desinformación al que nos tienen acostumbrados los medios nacionales.
Pero lo más importante sigue siendo la reforma. Por eso es fundamental que todos vean que no da lo mismo votar a Jorge Pedro Busti que a Luis Agustín Brasesco y a quienes los acompañan como convencionales constituyentes.
¿ Puede acaso ser creíble una promesa de ponerle límites al poder y frenar el nepotismo por parte de quien es gobernador en ejercicio, diputado electo, primer candidato a convencional constituyente, y cónyuge de la primera candidata a diputada nacional ?
¿ Puede por ventura alguien creer que se crearán efectivos mecanismo de control y de prevención de la corrupción si el que lo dice es quien como primera medida de gobierno eliminó de un plumazo organismos de control y creó una inocua "Oficina Anticorrupción" dependiente de la Fiscalía de Estado a cuyo frente se encumbró a una abogada personal del Gobernador ?
Luis Agustín Brasesco puede exhibir toda una vida signada por el compromiso con la democracia y los derechos humanos. Encabeza una lista de candidatos que podemos exhibir con orgullo, integrada por hombres y mujeres que amalgaman vocación política y conocimientos técnicos. La Unión Cívica Radical es el único partido político que eligió a sus candidatos a convencionales constituyentes a través de un mecanismo de democracia interna, y es el único que elaboró, a través de un amplio proceso de debate, una verdadera plataforma para la reforma de la Constitución de la provincia. Es, casi, el único partido político que se puede llamar así que compite en estas elecciones. Las demás listas serán otra cosa, pero distan mucho de ser partidos políticos en sentido pleno.
A diferencia del oficialismo, la UCR exhibe permanentemente su plataforma , sin vueltas ni medias tintas. Está a disposición del que la quiera consultar en diversas páginas y blogs en internet. En la página oficial de la Lista 501 - con cuidado diseño gráfico, eso sí - la plataforma brilla por su ausencia.
La Unión Cívica Radical no quiere una reforma a la medida de un dirigente ni de un partido, quiere una constitución para todos los entrerrianos para el siglo XXI. Queremos mejorar y profundizar la democracia, jerarquizar el sistema republicano, garantizar nuevos derechos, asegurar el libre acceso a la información pública, transparentar el Estado, luchar en serio contra la corrupción, brindar mecanismos ágiles de participación ciudadana, consagrar efectivamente la autonomía de los municipios, apuntalar la educación pública, gratuita, laica y obligatoria, trabajar por el derecho al ambiente, al hábitat y a la vivienda, y luchar por el desarrollo sostenible. Queremos, como en 1933, una constitución progresista y de avanzada, que incluya claúsulas programáticas para una sociedad más justa y equitativa, una democracia de ciudadanos libres y responsables y no de rehenes del poder de turno. Herederos de Yrigoyen y de Lebensohn, republicanos consecuentes, no queremos la reelección ni la posibilidad de la enmienda.
El Domingo 28 de Octubre votemos a conciencia. Que el árbol no nos tape el bosque. Que el ruido nacional no nos aturda. Lo más importante es el mandato que vamos a otorgar para reformar nada más y nada menos que la Constitución de la provincia.
Las opciones son claras. La lista que encabeza Jorge Pedro Busti o la que encabeza Luis Agustín Brasesco.- Leer más...

jueves, 25 de octubre de 2007

Con una caminata por las calles de Paraná, la UCR cerró su campaña electoral


Acompañado de una ritmica batucada, los candidatos de la UCR para las proximas elecciones, caminaron por las calles de Paraná, repartiendo boletas y volantes a los vecinos.

GRACIAS A LA MILITANCIA
Al finalizar, en la esquina de Urquiza y Peatonal San Martín, hubo un breve acto relampago donde hicieron de oradores los principales candidatos. El candidato a Convencional Constituyente, Fabián Rogel, agradeció "el esfuerzo de la militancia que desde hace mas de un mes esta llevando la propuesta de la UCR casa por casa. Asimismo, les pido el último esfuerzo para convocar a la mayor cantidad de gente a votar el próximo domingo".

Declaraciones de los candidatos.
"Las elecciones se definirán entre la UCR y el oficialismo. El Gobierno ha intentado establecer tres mentiras: primero, que ya se votó; segundo, que ya ganaron y que no habrá segunda vuelta e inclusive trataron groseramente de ver a quién colocaban en segundo lugar", señaló Rogel.
"El domingo cuando la gente entre el cuarto oscuro tendrá muchas boletas, pero habrá sólo dos opciones: O se vota por el Gobierno porque se cree que todo anda bien o se vota por la UCR porque es el único partido que le puede poner un equilibrio a este país. Al que más le teme el Gobierno es a Roberto Lavagna, porque sabe que en una segunda vuelta es gestión contra gestión. Cuando uno prende el televisor y ve a Lilita Carrió, uno se da cuenta a quien no tiene que votar", agregó el diputado.

"Cristina hizo campaña sólo en el exterior"
Gustavo Cusinato, primer candidato a diputado nacional sostuvo que a pesar de las encuestas, "no hay voluntad de acompañar a Cristina y esto se debe a una soberbia, a una falta de debate; no hizo campaña salvo en el exterior y esto se va a verá reflejado en las urnas"
"La elección será de igual a igual con el oficialismo", aseguró. "Entre Ríos necesita que además de quienes gobiernan, tengan a alguien serio y estructurado enfrente para hacer una Constitución para todos. Necesita diputados y senadores nacionales que vayan al Congreso a que funcione y a discutir las cosas que el Presidente no quiere. Y necesita alguien que al Presidente de la Nación le empiece a hacer notar que solo no puede gobernar este país y eso se llama Roberto Lavagna. Detrás de Carrió no hay nada y el Gobierno lo sabe", dijo Cusinato.

Balance de esta campaña
El candidato a Senador Nacional, Arturo Vera, haciendo un balance de los últimos meses señaló ante este medio que la UCR "cumplió todos los pasos que debe dar un partido político. Elegimos a nuestros candidatos, fuimos a internas, hicimos votar a los afiliados y luego fuimos a toda la provincia a compartir las cuestiones que están en juego y la visión radical".

Además, acotó que el oficialismo "ha tratado de eludir el debate, pero nosotros sí hemos salido a decir lo que pensamos en cada caso y explicar el porqué de nuestra propuesta".

Brasesco, un dirigente ejemplar
A su turno, Luis Brasesco, quien se postula a Convencional Constituyente, se mostró confiado ante esta Agencia en que el domingo los comicios sean "transparentes en cuanto a la mecánica electoral en sí. Indudablemente, el Gobierno ha hecho una campaña preelectoral tendiente a buscar un resultado manifestando, primero, que su candidata ya es Presidente de la República; segundo, que el sector que tiene que destruir es el radicalismo y, tercero, que la candidata más fácil para tener frente e frente en una doble vuelta es la señora Carrió y no el señor Lavagna". Leer más...

miércoles, 24 de octubre de 2007

La "política" chiflada

Por Enrique Pereira

EXTREMOS CHIFLADOS DE LA POLÍTICA CHIFLADA


No se trata, por cierto, de descubrir la existencia del mercurio, sino de reflexionar, al borde unas elecciones esenciales, más en lo provincial (por la reforma de la Constitución) que en lo nacional, donde, desde el gobierno, se brinda al planeta un ridículo espectáculo de intentar el establecimiento de una monarquía desechada desde los albores mismos de la Patria.

Y digo monarquía con todas la letras, y encima monarquia ilegal y no votada u elegida, por cuanto desde el poder, usado directamente a lo loco, se distorsionan la bases mismas de la República y lo que es mucho mas grave, de la propia Democracia, ocasionando la transformación, maquiavélica y venenosa, de la Política en una sucia y bastarda politiquería.

Mediante argucias que se distinguen desde cientos de leguas, el Poder omnímodo se ha hecho de una masa de dinero (y de incremennto del poder) que eliminó de cuajo lo que la democracia, entre otras condiciones imprescindibles, establece: que se debe competir sanamente, en similitud de condiciones y no volcando grosera, bárbaramente , los recursos de todos en beneficio de unos pocos, que son, por cierto, los señores y señoras cortesanos, esos que antes, mas criollamente, se llamaba el caballo del comisario.

Sin igualdad no hay República, Sin República, el presidente/a es un monarca al estilo de los reyes absolutos que se acabaron con la Revolución Francesa. O sea que, haciendo cháchara barata y mentirosa, la monarquía momentánea y bicéfala hace (a los argentinos) girar hacia atrás y velozmente, las ruedas de la Historia.
No se trata de una cuestión académica, que perturba solamente a los estudiosos, a los expertos.
Somos todos los habitantes del país los que marchamos en derechura, hacia la caverna, aun cuando alguno pueda habitar en una mansión lujosa. Es la sociedad la que se prostituye. Y lo hace por cuanto, al no reaccionar civilizadamente, con el arma de la democracia, asiente y hace como que está conforme en caminar como la leyenda dice que caminan los cangrejos.
Hasta crean una dibujada ausencia de inflación que solamente hacen que se la creen los altos funcionarios y determinados medios de difusión. Hasta el patético Kobos no se atreve a ser tan cretino y está en líos con sus amos por ser muy parcialmente sincero.

Mientras la Primera Dama, senadora y candidata se desplaza a piacere con aviones que generan gastos que terminarían con el hambre de toda una provincia, la oposición , se moviliza como puede, penosamente, en muchos casos.

El Estado, que se confunde, adrede, con el poder, ha designado a su títere (voluntario o imbécil) que es la Dra. Elisa María Carrió, como su supuesta enemiga, no en balde días pasados cantaba loas nada menos que a Capitanich, aullando por los medios, declarando que el ex menemista reciclado (Capitanich) era el futuro y el cambio en el Chaco, en donde (¡oh casualidad¡, el reaccionario ex radical Ricardo López Murphy, tan gorila él, había hecho sociedad concreta con dicho ex menemista...
La Dra Carrió, que cumple (es decir finge que cumple) la misión del Jordán entre los judíos, que entran impuros y salen inmaculados) tiene la potestad taumatúrgica de limpiar todo lo que ella bendice, que se vuelve puerco y chancho cuando se advierte que es una mera macaneadora con talento, buena labia y capacidad de embaucar, con bonitas palabras e ideas fuerza que lanza una tras otra, sin mas fundamento que el bla bla incontenible e inacabable que la alimenta.
Mas que, si se las golpeara suavemente a tales "ideas" asomaría nula autenticidad, y si un sonoro tam tam de la selva mas atrasada.
Lilita Carrrió, en los hechos, por autoritaria está mas cerca del "ordeno y mando" de Francisco Franco, que del convencer, mediante argumentos y prácticas concretas, de Alem, Yrigoyen, Illia, Lebensohn, Larralde, Coulin, Perette y Alfonsín...

Hace bien la monarquía bicéfala (como el imperio aquel de los Habsburgos) en elegir a Carrió como su supuesta enemiga. Salvo en la cantitad de maquillaje y la categoría de los hoteles, ambas damas son chinchudas, mandonas y viven macaneando a millones de argetinos que de nada son culpables.

No nos olvidemos que Lilita viajó a Tierra Santa -eso lo afirmó, como para tomarle el pelo a los creyentes- para platicar con la Virgen María (eso está escrito, hasta en "La Nación" pudo leerse en su momento), al igual que va agrandando o achicando el tamaño de sus cruces, según le convenga.

Ahora descubrió los profundos sentidos progresistas de Fernando Prat Gay y María Eugenia Estensoro, progresismos que yacían en insondables y oscuras simas (simas con ese, no confundirse).

Antes había descubierto esos revolucionarios impulsos en nuestro amigo Juan Domingo Zacarias, a quien debemos felicitar por haberla desenmascarado en su supuesta inteligencia, En realidad el inteligente fue Zacarias y la idiota fue la académica, la preparada, sabia y léida, ? ¿Y Romá? y "¿Y la hormiguita? ¿Y algún Cafiero...? Lilita Carrió está llena de idos, hasta ella misma se fue, para ser libre. Fue su palabra, y por lo tanto algo bastante parecido al Evangelio

Tambien tuvo suerte, mucha suerte, que a otros nos falta; Angel Rozas le regaló (no fue buena idea) un cargo de diputada nacional, Pero la moza se le enojó por no ascenderla a senadora. Se fue del radicalismo creyendo, como las ratas, que el barco se hundía. Le erró.
Se descarrió Carrió. No se hundió la U.C.R. Está en aguas procelosas, de a ratos un poquitín escorado, es verdad, pero vivo y con un radical mujer, hombre o muchacho en cada sitio cercano o lejano de esta tierra y desparramados por el mundo.
Lilita funda un Partido, en el cual al poco, tiempo se siente presa, o sea que parece que fabrica cárceles ideológicas, dejando pasmados (y encerrados) a sus seguidores, muchos de los cuales siguen por no tener otro remedio.

Pero se junta con cualquiera. Quiso pegotearse con López Murphy, que creia que Alfonsín era más comunista que Lenín y que quiso convertir a través de un tal Artana, en lugares para ricos muy ricos, a las Universidades Nacionales. Esa unión, que no era contranatura, sino entre iguales, hasta asqueó a Macri que le ordenó al tal López que la "cortara"; Macri, que será troglodita no masca ni vidrio ni paco...... No nos olvidemos que, según los diarios porteños, López Murphy viajó a Chile a celebrar el no se cuanto aniversario de una Fundacación que dirigía un sujeto llamado Hernán Büchi, ministro que supo ser del asesino genocida Augusto Pinochet Ugarte.

Ahora bien, en un gobierno que hace cosas tan extrañas como reflotar el pensamiento "único" y que mezcla el horrible crimen de tres agentes y servidores públicos con la cercanía del comicio y nada dice ya de la desaparición del pobre López, muy lejos de las elecciones, y que cuenta con una candidata cejijunta -lo reitero- que nos vive retando, con un dedito blandido como flamígero espadin de esculpidas uñas, y enunciando una sarta de lugares comunes, eso sí con tono de estar hablando en serio, y una serie de intelectuales (¿o intelectualoides?) que luego reflexionan sobre tales dichos como si se tratara de las Tablas de Moisés, o de un tratado de Carlos Nino, de Norberto Bobbio. o aunque mas no sea sobre el viejo libro "Paso a Paso" de nuestras escuelas infantiles. En este gobierno, que hubiese podido describir con maestría García Márquez, con mucho mas material que el feneomenal Macondo, Lilita es parte importe de la ornamentación "polítiquera": hace de fantoche vocinglero, y mas hueco que "el coro de los grillos que cantan a la Luna", recordados en el poema de Machado.
Y todas esas zonceras machacadas mañana, tarde y noche por cuanta televisión y radio existe, mezcladas en una sarta de programas, específicamente diseñados para sembrar estupidez, estolidez y embrutecer, quizas de los mas patéticos del mundo, es parte de un plan mas viejo que andar a pie y que en el imperio romamo llamaban "pan y circo".

La tecnología ha cambiado, claro, pero la esencia es idéntica.

La apendejada candidata y la candidata a segunda, designada oficialmente por el Estado, dicen una ristra de pavadas que, si la analizamos, seriamente, son lugares mas comunes que los que profieren los mas zafios e ignorantes víctimas de años de maltratos, que ya son segunda o tercera generación de desocupados.

¿Que saben, por culpa del Estado, no de ellos, del sistema republicano? ¿Saben que la verdadera democracia trae bienestar, dignidad, trabajo, libertad, que hace desaparecer a los cientos de miles de chicos que revuelven en este mismo instante las basuras, a los miles y miles de chicos que devoran paco, keta y otras porquerías que los lleva a la idiotez y a la muerte?

¿A quien votan los drogados ante la vista y alegria del poder, especialmente en el gran Buenos Aires? ¿Votan con conciencia, o por un cachito de droga¿ ¿Quien lo sabe, quien los controla? Y eso si que ha aumentado a lo loco en el reinado de la monarquía de dos cabezas..

Día a día se muere un chico, de clase media o media alta y se publica y se sabe, y nadie sabe cuantos villeros y a quien le importa, de los que mandan, de los que se kagan (es decir que se hacen "k"?

¿A los que gritan por un aborto terapéutico, tal vez con razón, no lo se, se los pregunto desde mi modestia: los otros no son vidas, no hay médicos que se enojen, que aullen de dolor al ver esto. es decir a miles y miles de jóvenes desorbitados en boliches tolerados y amparados, en los que sucede cualquier cosa? Cualquier cosa que, para que todos seamos cuasi cómplices, se muestran pot televisión, a cara descubierta.

¿Gines el de las tres G, . personaje de aspecto respetable ¿Que ha hecho sobre todo esto, salvo hablar siempre montado en un camello y cvon tono de señor sabelotodo?

Es el momento de traerlo, de citarlo, a Babbio, a Panebianco, a Palermo. a Tcach, a Peces-Barba, a Habermas, a los sociólogos y pensadores que siempre son necesarios, imprescindibles, por cuanto saben e interpretan en serio, sistematizan, sufren y no están en la torre de marfil de los intelectuales del poder.., Claro que si. Pero en tanto lloramos, angustiados, hagamos algo, poderoso. sincero, hondo, comprometido.
Sigamos con los teóricos, que de ellos surgen los avances, no de los animales que están (algunos, claro) sentados en el Congreso creyendo ser miembro de un Club Social de elite y cuya máxima tarea es hamacarse en las bancas con resortes. y mirar con jetas "importantes", sintiéndose como si fuesen Sarmiento, Oyhanarte, Palacios, Laurencena, Anastasi, Mario Bravo, Perette, Balbi, Tardelli, Luis Etchevehere y no son mas que patéticos cobradores de dineros o, a lo sumo , gentiles y eficientes tramitadores de gestiones, pasaportes, certificados de esto o de lo otro, modestos gestores de modestos trámites, en vez de grandes legisladores de una Nación, de un pueblo concreto, con terribles problemas ocultados, por un gobierno gesticuloso, teatral, escondedor y mentiroso.
Hay decenas de millones de habitantes en la Nación Argentina, la de san Martín, de Belgrano, de Moreno, de Urquiza, de Ramírez, de Sarmiento y de López Jordán. Hicieron cosas grandes, se equivocaron, pero comenzaron a edificar la Patria, que culminó a engrandecerse, es decir a engrandecerse el bienestar del pueblo, en lo político y en lo social, de la mano de la Unión Cívica Radical y de Alem y de los ejemplares gobiernos de Yrigoyen, Alvear, Íllia y Alfonsín...
Fuimos los radicales las gentes progresistas y lo seguimos siendo.
Nunca hubo un nazi ni un fascista en las filas radicales.
Fuimos, oficialmente los principales defensores de la República Española, mientras otros visitaban y se hospedaban junto a Franco.
¿Por qué nunca se publicaron los discursos pronunciados por la Sra. Eva Perón junto a Franco?
Nosotros, con yerros y macanas, somos los depositarios del sentido popular y progresista de la Nación Argentina.
Nacimos para eso. Es nuestra razón de existir. No otra. Por eso, con argumentaciones falaces, se marcharon, los que sueñan solamente con bancas, banquitas y banquetas.
¿Alguien en serio puede pensar que este es un gobierno de izquierda? Las pelotas.
Hacen ruidos. Los derechos humanos se defendian cuando era peligroso hacerlo, cuando ellos querian tapar con la ley de autoaministía las porquerias de los genocidas ¿o no es cierto ?¿ o no son las mismas personas que se negaron, por ¿valientes o cagones? , a integrar la CONADEP?

Después soltaron ellos, los que se hacen los bobos, a los genocidas, pero no fueron los mismos ciudadanos, del mismo partido político, del partido de López Rega ( y ellos nos arrojan a la cara al tarado de Fernando de la Rua, y con razón, y hasta hablan de la otrora y lejanísima urna de Andalgalá-
Pero Lopecito, es decir el ministro peroinista José López Rega, no era manco, tenía, metralletas a parvas, bazukas, tal vez, y pilas de Falcon verdecitos que capturaron a cientos y cientos de argentinos y no los llevaron a la Justicia, los llevaron a la muerte.
López Rega no fue ministro de dos presidentes radicales, ni de un solo presidente radical, no siqueira fdel impresentable Fernando de la Ria...

¿Y esa es la izquierda?

No habrá llegado el momento de leer ·"La Izquierda reaccionaria" de Horacio Váquez-Rial?

No habrá llegado el momento de mirar lo distinto que fue hacer un escandalo al sacar en público la copia del retrato del canalla de Videla. del colegio militar dela Nación, mientras aqui, quedan en montones de sitios oficiales fotos de milicos del Proceso, que fueron jefes de policías, civiles que fueron "intendentes" sicarios de los milicos. La verdad es que en el único poder en que no hay fotos de diputados y senadoires del "proseso" es en el Poder Legislativo, pues los salvajes saben que, mal o bien, es la representación popular y no llegaron a crear como Mussolini, Franco, Castro y Mao, simulacros de Parlamentos.

En muchios sitios se los conservan a los sirvientes del Proceso, a sus cuadros, como si fueran de personas de bien...Pero los embaucadores que sacaron ese retrato de Videla, lo que está bien, dejaron los bustos de los dictadores, desde el del ex duiputado nacional conservador Uriburu en adelante que, creo, que siguen orondos en la Casa Rosada,.

En Entre Rios se dictaron a propuesta radical y sancionada por uanimidad, normas que establecieron que no se no podían llamar gobernadires sino a los gobernadores, que no se pondrian sus retratos en la Casa de Gobierno.
Pero en diversas comunas los siriientes de los milicos se burlan de las gentes colgaditos los retratos de los olfas de Videla y que los equiparan a a los elegidos por el pueblo, Y no son los únicos lugares...

O sea que está, hasta en esto, nos siguen tomando el pelo.

Ya se saben de memoria los precios millonarios de los hoteles mas caros del planeta.

¡¡Pero son de izquierda!! Una izquierda un tanto cara, gastadora...

Los revolucionarios, con los cuales se puede coincidir o mas seguramente discrepar, en los métodos, se alojaban en campamentos selváticos, o en pensiones de mala muerte, no el Waldorf Astoria o establecimientos diez veces mas caros todavia.

Se beneficia a bancos, se los declara santos, se subsidia a empresas porquerizas, a los trenes que llevan a las gentes como ganado maltratado, ganado para pobres.

¡¡Pero son defensores de los derechos humanos!"! ¡¡Les consiguen "trabajo" a los gurises en todas las ciudades como abridores de puertas de autos, de revolvedores de basuras, de escuelas de malabaristas, de asaltantes cada vez mas jóvenes...
La plata sobra..sobra para el Waldorf Astoria, sobra para lujosisimos atuendos, sobran par viajes en aviones gigantescos, mientras Alfonsin, el que recuperó la libettad, acompañado por el pueblo, con ochenta años, sigue militando, gratis, alojándose en hoteles baratos, o en casa de amigos. viajando, a veces, en avionetas que mas parecen bicicletas reforzadas.....

¡Pero ellos son la izquierda!!!

Si, son la izquierda del bla bla... La izquierda franca, decididamente reaccionaria, con la eficaz ayuda de los señores López Murphy, Carrió, Rodriguez Saa, .Sobisch, los de la provincia del presidente, la del del autito chocador y matador...
Son los que distraen a la ciudadanía, que quieren hacer olvidarla de la existencia de esta vieja valla que, con yerros y macanas, sin duda, logró el voto para cada uno de los ciudadanos e impuso el guardapolvo blanco, creó Yacimientos Petrolíferos Fiscales, el de Entre Ríos, se resistió al imperio yanqui de los medicamentos, de los petróleos, gases y teléfonos entregados...Y la izquierda son los que regalaron, los que trajeron a Maria Julia, Lopez Rega, a Cavallo...

Se podrá ganar, se podrá perder.
Desaparecerán los partidos de plastilina, los de los flojitos que se asustan y se rajan
Los que se hacen pis por verse en un affiche grandote, con caras sobradoras, com votos apilados que se desparraman al primer vientito.
Ganemos o perdanos, los radicales quedaremos, no como testimonio para recitales clandestinos. sino como una falange. libertaria, democrática, que al correr de los hechos, que enseñan mas que las palabras.-ojo. que las palabras mentirosas- demostrará, otra vez, que su existencia, sus sacrificios, el reconocimiento de sus equivocaciones (no somos Santos como dicen serlo los Monarcas) , somos la única barrera, que en todo el territorio existe, para que no terminemos siendo, en la práctica, una colonia de alguna empresa internacional fabricante de computadoras o tampones.

Enrique Pereira

Delegado Titular Electo al Comité Nacional de la UCR
Secretario de la Convención Nacional de la UCR Leer más...

Alfonsín en Paraná


El expresidente de la Nación Raúl Alfonsín fue el único orador en un acto realizado en la Casa del Partido, en Paraná, el Domingo 21 de Octubre. Leer más...

domingo, 21 de octubre de 2007

Alfonsin: "A Lavagna no le ganan fácilmente en el Ballotage"


Ante un marco multitudinario, se realizó el acto de campaña en apoyo a la fórmula Lavagna Morales, encabezado por el Dr Raul Alfonsín, esta noche en la Casa del Partido radical, San Martin 543, de Paraná.

"A pesar de algunos agoreros, el radicalismo no murió. Y si alguna vez llegara a ocurrir habría otro partido que con las mismas ideas y convicciones cumpla el rol del radicalismo", aseveró el ex mandatario.

Elecciones del proximo domingo

Al hacer una análisis de la realidad política que atraviesa el país ante las próximas elecciones Alfonsín manifestó " Cristina es iracunda... No sabemos lo que va a hacer.. no atiende a los periodistas, no responde preguntas, no se ocupa de ningún tema. No sabemos que va a suceder con la inflación. No sabemos que va a hacer con las instituciones".
Mas adelante, Alfonsín afirmó "Carrio es enemiga de la UCR. Es hipócrita se hace las que nos quiere y va pasando la ambulancia por todos los comité a ver si consigue un radical que la apoye." "Después de la convención de Rosario que dispuso negociar con otras fuerzas afines, con el primer partido con el que habló fue el ARI, pero se negaron a hablar con la UCR" , dijo.

Encuestas.

"Las encuestas en su mayoría son pagadas por el gobierno", continuó el ex presidente. "Poder ciudadano asegura que el gobierno gasta millones de pesos en encuestas. Procura de todas las formas posibles que aparezca segunda la señora Carrio".
"Al Gobierno le conviene que sea Elisa Carrio la que salga segunda, porque en el ballotage, le gana seguro. A Lavagna no le ganan fácilmente y hasta es posible que el gobierno pierda en la segunda vuelta", sentenció
"La estabilidad y la gobernabilidad está garantizada por el mejor candidato que hay en esta oportunidad que es el ex Ministro Lavagna"

La UCR de Entre Ríos
Para finalizar Alfonsín aseguró que"El radicalismo entrerriano será la sorpresa nacional.", augurando una buena elección de la lista 3 el próximo 28 de Diciembre en la provincia de Entre Rios.- Leer más...

Proceso constituyente en Bolivia: ¿Multiculturalismo o Republicanismo?

Entrevista a Andrés Soliz Rada

"Los centros de poder mundial y sus ONG introducen términos, como 'lo plurinacional', que en apariencia son inofensivos, pero que sirven de base para desarrollar sus políticas de atomización de nuestros países con el propósito de controlar los recursos naturales no renovables a través de transnacionales y los recursos naturales renovables mediante ONG. Es obvio que para Estados Unidos y los países europeos es más fácil apropiarse de recursos naturales renovables y no renovables si tienen que negociar con regiones, provincias, departamentos, 'naciones' indígenas o 'pueblos originarios' y no con sólidos Estados, que además deberían confederarse para defenderse mejor y construir la Patria latinoamericana, como planteaba Simón Bolívar".

Fue el ideólogo de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, pero luego renunció a su cargo. Desde entonces, su apoyo a Evo Morales no ahorra críticas. Aquí, analiza el actual proceso de la Asamblea Constituyente y advierte sobre los errores que está cometiendo el gobierno. También evalúa la relación bilateral: "Argentina y Bolivia deben coordinar mejor sus intereses comunes", reclama. Le entrevistaron para el diario argentino Página 12 Natalia Aruguete y Walter Isaía.

"Evo Morales es el compendio de las luchas populares y no un aerolito que cayó de las nubes", afirmó el ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia Andrés Soliz Rada en referencia al papel jugado por el presidente boliviano en el proceso de reformas que impulsa su gobierno. En su paso por Buenos Aires, donde recibió una distinción del Instituto Arturo Jauretche, dialogó con Página/12 sobre el conflicto que atraviesa la Asamblea Constituyente en Bolivia, la política petrolera del gobierno de Evo y las relaciones energéticas con Argentina. Según su visión, "los opositores al MAS utilizan la aspiración de Sucre de buscar la capitalidad total para lograr el fracaso de la Constituyente".

Soliz Rada fue el autor del decreto de nacionalización de los hidrocarburos que anunció públicamente el presidente Morales el 1° de mayo de 2006. Pero con sólo ocho meses en el cargo fue el primer ministro en renunciar al gobierno. En un primer momento, Soliz aludió a cuestiones personales para justificar su alejamiento. Luego admitió que dejó su función porque el gobierno de Evo, a pedido del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, congeló la resolución ministerial que disponía el monopolio estatal de la comercialización del petróleo y derivados y excluyó a Petrobras.

Paceño, abogado y periodista de profesión, Soliz escribió diferentes artículos y notas de opinión en diarios y agencias de noticias nacionales e internacionales. Además, publicó varios libros, entre ellos, La fortuna del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

Después de casi una década de exilio, víctima de la dictadura militar de Hugo Banzer, fue parlamentario por el Partido Conciencia de Patria entre fines de los ochenta y comienzos del nuevo siglo. Como funcionario, defendió los intereses nacionales y reivindicó los derechos de las mayorías indígenas de Bolivia.

–¿Como evalúa el proceso de la Asamblea Constituyente desde sus inicios hasta hoy?

–La Asamblea Constituyente (AC) es un acontecimiento histórico. Tiende a reparar la "falla geológica" con que nació la república, en 1825, de la que fueron excluidos los indígenas, que constituían el 90 por ciento de la población. En ese contexto, el Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por el presidente Evo Morales, emerge como el instrumento de una transformación estructural que permita suscribir un nuevo pacto social capaz de viabilizar la construcción de una sociedad más justa y equilibrada. Por eso la importancia de la figura del Evo. Los esfuerzos por avanzar en la descolonización no deben ser vistos como una suerte de revanchismo indígena en contra de la población criolla y mestiza, sino en la perspectiva de construir una comunidad en la que los méritos y la inteligencia primen sobre los prejuicios culturales y étnicos que han caracterizado a nuestra sociedad. Felizmente, los prejuicios contra los indígenas han ido disminuyendo a lo largo de la vida republicana, aunque desde mi punto de vista, el equipo de gobierno, al impulsar la AC, ha cometido serios errores.

–¿Cuáles?

–Primero pretender el reconocimiento constitucional de 36 "naciones" con autonomías territoriales, lo que llevó a confundir diversidades indígenas o étnicas con diversidad plurinacional. El MAS, al plantear la vigencia simultánea de autonomías departamentales, municipales, indígenas, provinciales y regionales desató una confusión espantosa, en la que cada "ideólogo" del indigenismo tiene respuestas antagónicas. Por esa línea se ha llegado al absurdo, al dogmatismo estalinista de considerar "naciones" a los araonas, que tienen 112 habitantes; a los tapiete, que son 63, o a los pacahuara, que apenas llegan a 25. Esto no quiere decir que araonas, tapietes o pacahuaras merecen menos respeto por tener escasa población, sino que los pueblos de la república solucionarán mejor sus demandas de mejor nivel de vida amparados por un Estado que represente al conjunto de sociedad. Una nación no se construye a partir de cuotas étnicas ni de ghettos inconexos, en los que cada "nación" indígena, por minúscula que sea, tendría territorio propio, instituciones propias, gobiernos propios, culturas propias, idiomas propios, formas de vida propias e identidades propias, con derecho a la secesión.

–¿Qué acciones se están realizando en ese sentido?

–En estos momentos se realizan reuniones de concertación política a fin de redactar un texto constitucional menos irracional. Previamente se necesita derrotar a las corrientes fundamentalistas del indigenismo, detrás de las cuales se encuentran ONG norteamericanas y europeas que simulan olvidar que el Viejo Continente no ha adoptado el camino del plurinacionalismo sino del supranacionalismo. Las ONG, con excepciones, forman parte de la estrategia de los centros de poder mundial por apropiarse de los recursos naturales de nuestros países, mediante la parcelación de nuestros estados nacionales.

–¿Cuáles son los otros errores de la Asamblea?

–El segundo error concierne al análisis histórico. Según la propuesta "plurinacional", los indígenas habrían vivido, desde hace 500 años, en una suerte de invernadero, que los mantuvo incontaminados. Por eso creen que Evo Morales es la continuación de Atahualpa, pero se olvida que la construcción de la "bolivianidad" se desarrolla a lo largo de la vida republicana. Sólo en el siglo XX, Bolivia participó en la fratricida Guerra del Chaco (contra Paraguay, entre 1933 y 1936), en la que soldados de todas las regiones del país, la gran mayoría indígenas y mestizos, mezclaron su sangre en los campos de batalla. Además, no se toma en cuenta la Revolución de 1952 que, al decretar el voto universal para hombres y mujeres y afectar a los latifundios de la zona occidental, creó las condiciones para que Bolivia avanzara por el camino de la interculturalidad y el rescate de las culturas andinas. Fruto de esa revolución, Santa Cruz de la Sierra, que hace 60 años tenía sólo 50.000 habitantes, ahora cuenta con un millón y medio de seres humanos nacidos de la mezcla indomestiza. En 1988, Carlos Palenque fundó Conciencia de Patria (Condepa), el movimiento indomestizo más importante de la historia de Bolivia. Su desaparición, por errores internos y el acoso oligárquico, abrió el paso a acciones políticas radicalizadas, como bloqueos de caminos y cercos a la ciudad de La Paz, liderados por Felipe Quispe Huanta, entre el 2001 y el 2003.

–¿Qué papel le cabe a Evo Morales en ese proceso?

–Evo Morales es el compendio de estas luchas populares y no un aerolito que cayó de las nubes. Quienes defienden la tesis del invernadero incontaminado no pueden explicar la enorme cantidad de votos mestizos que favoreció al actual presidente, también indomestizo. El tercer error es político. Se recuerda con insistencia que el MAS ganó las elecciones presidenciales en diciembre de 2005 con el 54 por ciento de los votos, pero se olvida que el MAS no pudo ganar el control de la Cámara de Senadores, que quedó en manos de corrientes conservadoras que frenan los planes del gobierno. Esto no se puede ignorar si se acepta mantener el proceso democrático. Para cambiar esta situación, se convocó a elecciones para la AC en junio de 2006, en la que el MAS disminuyó su votación del 54 al 51 por ciento. Además, admitió con total miopía que las decisiones fundamentales de la Asamblea sean adoptadas por dos tercios, con lo que la oligarquía dispuso de otro candado adicional para detener los cambios. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aprendió la lección y las decisiones en la AC del hermano país serán por mayoría absoluta.

Tampoco puede ignorarse que el radicalismo indigenista del MAS hizo que perdiera el apoyo en las capas medias, lo que complica aún más su gestión de gobierno. Tiene a su favor, sin embargo, la atomización de las corrientes conservadoras, que carecen de liderazgo. Finalmente, la necesidad de concentrar esfuerzos en la AC hizo que el MAS descuidara su gestión de gobierno, de la que existen pocas medidas rescatables. La más importante de ellas es, sin duda, la nacionalización de los hidrocarburos.

–¿Cree que la intención de trasladar la capital a Sucre es una discusión válida o es una excusa para trabar el proceso de debate actual?

–No se trata de trasladar la capital a Sucre, ya que Sucre es la capital. Lo que se discute es el traslado a Sucre del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, que han funcionado en La Paz durante todo el siglo XX. En Sucre se radicó el Poder Judicial. Ahora Sucre exige ser sede de los tres poderes del Estado y tener "la capitalidad plena". El problema quedó irresuelto durante décadas, pero se lo ha actualizado con fuerza debido a que los opositores al MAS utilizan la aspiración de Sucre para lograr el fracaso de la AC. Esto también ocasionará perjuicios a departamentos como Santa Cruz y Tarija, cuyos comités cívicos anhelan que la nueva Constitución reconozca las autonomías departamentales.

–¿Cuál es la reacción frente a este escenario?

–Existen valiosos esfuerzos por solucionar la controversia. Se ha propuesto, por ejemplo, que el Parlamento debata en Sucre las leyes más importantes y que se traslade a esa ciudad instituciones como el Defensor del Pueblo. La Paz mantendría sus actuales prerrogativas debido a su importancia geopolítica, su ubicación geográfica. Si se atienden las razones de La Paz y Sucre la solución a la controversia es posible.

–¿Cuál es el papel que les permiten jugar a los movimientos sociales dentro de la Asamblea?

–Se ha usado de manera muy general el concepto de movimientos sociales, cuyas expresiones más importantes son la Confederación de Campesinos de Bolivia, la Confederación de Colonizadores, la Federación de Mujeres "Bartolinas" (en homenaje a Bartolina Sisa, esposa de Tupaj Katari), la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob), la confederación Nacional de Marcas y Ayllus del Qullasuyo (Conamaq), las seis Federaciones del Trópico de Cochabamba y otras como la Federación de Juntas Vecinales de la ciudad de El Alto. Se caracterizan porque sus movilizaciones no son permanentes. Afloran en momentos de crisis, lo que influye para que sus dirigentes cambien con relativa frecuencia. Por eso su influencia en la AC depende de las coyunturas sociales y políticas. Estimo que los movimientos sociales han servido al MAS para frenar la arremetida de los comités cívicos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba en contra del actual gobierno.

–¿Qué escenario político y social imagina si fracasa la Asamblea Constituyente?

–Algunos estiman que el cierre de la AC logrará paralizar al país y retornar a una especie de statu quo existente en años pasados. Pienso lo contrario. Las movilizaciones sociales y enfrentamientos políticos podrían rebrotar con fuerza. Si la actual AC es clausurada, lo que está dentro de las posibilidades inmediatas, la consigna de una nueva convocatoria volverá muy pronto. Creo que lo mejor para el país es que la AC culmine sus tareas y redacte una nueva Constitución, que permita a la ciudadanía desarrollar sus actividades con normas legales aceptadas por la mayoría.

–¿Qué capacidad tiene el gobierno de Evo Morales de avanzar con la Constituyente si el grueso de la oposición se retira definitivamente?

–Puede avanzar y mucho pero dependerá de su capacidad de gestión, lo que le ayudará a reconquistar a las capas medias no comprometidas con la sumisión a poderes foráneos. No debería repetir el error de buscar enfrentamientos con sectores religiosos. Debe aislar a los sectores más radicales de la oligarquía y fortalecer al movimiento nacional que impulse la industrialización del país.

–¿Cuáles son las diferencias entre las propuestas de autonomías departamentales de los dirigentes opositores, como por ejemplo de Santa Cruz, y la de conformar un Estado plurinacional que reconozca autonomía, recursos y poder político a las etnias indígenas?

–Los sectores dominantes de Santa Cruz no son homogéneos. Allí, la oligarquía cometió el error de elegir presidente del Comité Cívico a Branco Marincovic, un terrateniente muy resistido por los indígenas de todo el país. En el otro extremo, el fundamentalismo indigenista tampoco tiene arraigo en el grueso de la población que desea desterrar la exclusión y el racismo sin perder el norte de la unidad nacional.

–¿Qué opina de la iniciativa separatista de los gobiernos de Tarija, Santa Cruz, Beni, Pando y Cochabamba?

–No existen iniciativas separatistas en ningún gobierno departamental, sólo personas aisladas dentro de esos gobiernos que han expresado posiciones separatistas que, al ser identificadas, quedan aisladas por el repudio generalizado del país.

–¿Cómo analiza el estado actual de las organizaciones sociales que apoyan a Evo Morales y de las agrupaciones que apoyan a los partidos de la oposición?

–En ambos sectores se advierte una suerte de cansancio por los interminables enfrentamientos de los últimos meses y el deseo de encontrar puntos de vista comunes que permitan una convivencia sostenida.

–En este contexto, ¿es posible discutir la conformación de un Estado plurinacional?

–Los centros de poder mundial y sus ONG introducen términos, como "lo plurinacional", que en apariencia son inofensivos, pero que sirven de base para desarrollar sus políticas de atomización de nuestros países con el propósito de controlar los recursos naturales no renovables a través de transnacionales y los recursos naturales renovables mediante ONG. Es obvio que para Estados Unidos y los países europeos es más fácil apropiarse de recursos naturales renovables y no renovables si tienen que negociar con regiones, provincias, departamentos, "naciones" indígenas o "pueblos originarios" y no con sólidos Estados, que además deberían confederarse para defenderse mejor y construir la Patria latinoamericana, como planteaba Simón Bolívar.

–En el marco de esta recuperación, ¿qué queda hoy de la política de nacionalización de los hidrocarburos impulsada durante su gestión?

–La nacionalización ha quedado a medio camino. Las auditorías a las petroleras han demostrado que sobredimensionaron sus cifras de inversión en 848 millones de dólares. Petrobras extrajo de Bolivia, en los últimos ocho años, 900 millones de dólares por amortizaciones y utilidades y solo invirtió 288 millones de dólares. Se benefició con 108 millones de dólares al recibir gas con mayor valor calórico al pactado. Junto con Andina-Repsol, estafó 300 millones de dólares por comercializar gas al Brasil de espaldas a Bolivia. Los delitos de las petroleras debieron permitir a YPFB imponer condiciones de negociación muy favorables frente a las trasnacionales, pero el gobierno congeló los juicios penales que se tramitaban. El país pudo aprovechar la oferta argentina de invertir 1300 millones de dólares en campos petroleros, así como las posibilidades de acuerdo con Venezuela e Irán.

–¿Es posible revertir esta situación?

–El primer requisito para reencauzar la nacionalización de los hidrocarburos reside en convertir a YPFB en una moderna empresa corporativa, en la que el Estado no pierda el control accionario, y que al mismo tiempo esté conformada por un holding de empresas, como Petrobras. Pero a diferencia de la compañía brasileña, no se debería permitir que el Estado pierda el control del paquete accionario.

–¿Cuáles serán las consecuencias de las decisiones que tomó el gobierno en esta materia?

–El mayor riesgo es reproducir la dependencia y sumisión que había frente a las petroleras antes de la nacionalización. La petrolera estatal, al estar mal administrada, no logra librarse de las presiones negativas de las compañías que buscan su desaparición. YPFB, debido al sabotaje de las compañías, se ve imposibilitada de cubrir la demanda interna de diesel. Y anuncia que importará GLP, lo que contribuye a su desprestigio. De ahí la importancia de que retome su condición de empresa símbolo de la soberanía y el desarrollo del país.

–¿Cuál fue la incidencia de Brasil, Argentina y Venezuela en la forma que tomó la nacionalización?

–La nacionalización contó en todo momento con el respaldo venezolano. El presidente Hugo Chávez llegó al acto de posesión de Evo Morales. Inmediatamente después, ambos mandatarios suscribieron acuerdos que permitían a Bolivia contar con el apoyo de Venezuela en la recuperación de los hidrocarburos. En cumplimiento de esos acuerdos viajé a Caracas antes del histórico 1º de mayo de 2006, con la finalidad de coordinar medidas de emergencia, como el abastecimiento de gasolina, GLP, diesel, etc., por si las compañías intentaban sabotear el abastecimiento de combustibles en respuesta al decreto de nacionalización. Felizmente, esta situación no se produjo.

–¿Y los gobiernos de Néstor Kirchner y Lula da Silva?

–La política de hidrocarburos del presidente Kirchner es contradictoria. Por una parte, contiene los abusos de Shell pero por otra adopta una conducta pasiva frente a los abusos que cometen en Bolivia Petrobras y Repsol, que también operan en la Argentina. Lula, en cambio, no tiene nada de contradictorio. Defiende las políticas de Petrobras y Petrobras se comporta frente a Bolivia con la misma prepotencia y abuso que las transnacionales europeas y norteamericanas. A pocos días de las elecciones presidenciales en Argentina, hago votos porque este hermano país cuente con un gobierno que tenga firmeza en la defensa de los recursos naturales, transparencia en el manejo de los fondos públicos y eficacia en la administración de los recursos del Estado.

–¿Cómo evalúa que seguirán las relaciones entre Argentina y Bolivia en materia energética?

–Necesitan coordinar mejor sus intereses comunes y actuar con independencia de las trasnacionales, cuyos horizontes son antagónicos a los que deben desarrollar nuestros pueblos hermanos. Bolivia y Argentina están a punto de definir sus estrategias petroleras. Si lo hacen de manera coordinada, los resultados serán mejores para ambos países. Enarsa puede cooperar de manera efectiva en la reestructuración de YPFB y ayudarle a cumplir sus compromisos de exportación de gas. Si no lo hace, se acrecentará la presencia y los abusos de las transnacionales (incluyo de Petrobras), en perjuicio de los gobiernos de La Paz y Buenos Aires. La cooperación argentina para el desarrollo de campos en Bolivia no puede reducirse a un eventual discurso del presidente Kirchner, como el que pronunció en Tarija el mes pasado, en el que le dijo al presidente Evo Morales que sólo tiene que "levantar el teléfono y hacerle saber si Repsol o Petrobras incumplen sus compromisos con Bolivia para que se produzca la ayuda de Enarsa". Estos problemas no se resuelven por teléfono ni con frases efectistas. Se enfrentan con una estrategia común que pasa por cumplir con la nacionalización en Bolivia y por no permitir que las compañías privadas controlen en la Argentina reservas tan importantes como las de Cerro Dragón y Loma de La Lata.

–¿Y con Brasil y Venezuela?

–Mientras Lula mantenga su política pro Bush en los agrocombustibles y de plena identificación con las compañías petroleras estadounidenses y europeas, es muy poco lo que Bolivia puede esperar de ese gobernante. La relación boliviano-venezolana debe dirigirse a sectores estratégicos de la industria petrolera, en lugar de perderse en instalar intrascendentes estaciones de servicio.


Andrés Soliz Rada es ex ministro de Hidrocarburos del gobierno de Evo Morales.

Fuente: Sin Permiso www.sinpermiso.info Leer más...

sábado, 20 de octubre de 2007

Según Morales “el Gobierno pagó $7 millones en encuestas para que den ganadora a Cristina”

"El único que seriamente puede gobernar la Argentina que viene es Roberto Lavagna", aseguró el candidato a vicepresidente de UNA, Gerardo Morales, este viernes, durante su visita a la capital pampeana, Santa Rosa.

Acompañando al postulante a gobernador por el FrePam, Juan Carlos Marino, el senador nacional recorrió el centro de la ciudad, entregó folletería con las propuestas políticas, repartió boletas para el próximo domingo 28 y charló con los vecinos.

“El gobierno ha gastado más de 7 millones de pesos en lo que va del año en consultoras para que ahora todas las encuestas le den ganadora de Cristina (Fernández de Kirchner, candidata del kirchnerismo) por un amplísimo margen”, analizó Morales, quien manifestó “descreer” de los datos que se hacen públicos por estos días sobre la intención de votos.

“A la esposa y candidata kirchnerista le conviene mucho más instalar que compite con (la postulante de la Coalición Cívica, Elisa) Carrió porque confronta gestión de gobierno contra voto testimonial”, repitió el candidato, al tiempo que agregó que “sin embargo, la gente no salta al vacío y el domingo, cuando tome la decisión frente a su familia, va a ir a votar por seriedad, coherencia y capacidad de gobernar, es decir va a elegir a Lavagna porque tiene un plan, el equipo y la experiencia para hacerlo”.

Durante su visita a la provincia, explicó los alcances del Plan Ganadero de la Concertación UNA, que incluye, entre otros propuestas, la de deducir del Impuesto a las Ganancias anual a pagar el valor de todas las hembras preñadas retenidas, destinadas a la producción de leche y/o carne.

“Como consecuencia de la caída de producción local, causada por la crisis energética que el Gobierno aún no admite, nuestra idea es la de autorizar la importación sin aranceles de 300 mil toneladas de urea y 30 mil toneladas de azufre”, sostuvo, y agregó que “también proyectamos eliminar todas las restricciones a las exportaciones de carne, y volver a la situación de retenciones y reintegros de comienzo del 2005”.

Por último, remarcó: “Proponemos, para los primeros 100 días de Gobierno, conjuntamente con todos los sectores de la cadena de valor, un plan a 10 años, que procure aumentar la tasa de extracción y el peso de faena, para llegar a superar los 5 millones de toneladas de producción de carne y los 3 millones de toneladas de exportación”.

Fuente: Agencia NOVA Leer más...

El encuentro de dos mundos


Por Hipólito Solari Yrigoyen

Tal vez a falta de poder exhibir logros más serios o tal vez por el impulso de un inocultable afán de figuración, la actual dirección política del Inadi ha querido disfrazar de importante un proyecto intrascendente, al proponer cambiar el nombre del Día de la Raza.


Un decreto del presidente Hipólito Yrigoyen del 4 de octubre de 1917 declaró el 12 de octubre feriado nacional, por lo que logró la adhesión de casi todas las naciones de la región, incluido Estados Unidos. Si bien la sanción implicó un homenaje a España, se destacó que la fecha “abrió insospechados horizontes al espíritu”, como la herencia de la lengua que hablamos. Los españoles, por su parte, decidieron honrar esta decisión argentina con un monumento que se erigió en el Parque del Retiro de Madrid, en recuerdo del estadista argentino y del mencionado decreto de su autoría, en el que, curiosamente, ni en sus considerandos ni en su parte dispositiva se bautizó al feriado Día de la Raza. Al parecer, fue la costumbre la que consagró la denominación.

La llegada de los españoles a América con la expedición de Cristóbal Colón, un 12 de octubre, fue un hecho trascendente para la humanidad, que marcó el encuentro de dos mundos que hasta ese momento se ignoraban, de civilizaciones de diferentes orígenes y el inicio de una historia común que perdura. En otros países se llama a la fecha Día de la Hispanidad, que tiene un sentido de reconocimiento, pero más restringido que la denominación que se propone abandonar.

Por ignorancia del tema y hasta de nuestro idioma, la iniciativa del cambio de nombre se ensaña con el término “raza”, desconociendo que tiene varias acepciones y que la primera de ellas es la raza humana y la expresión del linaje. Como tal, el significado del Día de la Raza es una recordación que incluye a todo el pueblo argentino y a sus hermanos de América, y a todos los descendientes, tanto de los habitantes primigenios como de las más diversas nacionalidades y etnias que fueron poblando el país y el continente desde otras partes del mundo.

Es cierto que, cuando se habla en plural de razas humanas, esta acepción del vocablo incluye las diferentes familias que integran la humanidad según el color de la piel, pero no existe ningún fundamento que autorice a invocar que el Día de la Raza que se recuerda en la Argentina exalte a alguna de estas etnias en desmedro de otras, sino que las incluye a todas como integrantes de la raza humana. La denominación lleva implícita, por lo tanto, un reconocimiento de nuestro pluralismo étnico y cultural.

Cuando la dirección del Inadi invoca la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial para proponer el cambio de nombre, confunde en forma burda “raza” con “racismo”. “Raza” no es una mala palabra; la que sí lo es y se debe condenar y combatir en todas sus formas para lograr erradicarla es la discriminación racial. La raza humana es una realidad que integramos todos, mientras que el racismo es una actitud deleznable de exacerbación de un determinado grupo étnico o de enfrentamiento de diferentes grupos de esas características en una sociedad. La citada Convención, que entró en vigor en 1969, destaca la necesidad “de promover el entendimiento entre las razas y edificar una comunidad internacional libre de todas las formas de segregación y discriminación raciales”.

Conforme al Plan Nacional contra la Discriminación, “el 12 de octubre debe ser un día de reflexión histórica y de diálogo intercultural”, y esto no se logra enfrentando a las diversas etnias y culturas de nuestros pueblos ni difundiendo ni fomentando prejuicios, como hace el proyecto, incurriendo en una inaceptable actitud racista. Llamando a las cosas por su nombre, intentar oponer o enfrentar a nuestros nobles pueblos indígenas con los españoles o con los inmigrantes de otras nacionalidades que llegaron a la Argentina es hacer racismo. Es, precisamente, lo contrario de la significación del Día de la Raza, una fecha de unión y de recordación para todos los que habitan el país, cualquiera que fuere el origen de sus ancestros.

Es de esperar que la actual dirección del Inadi abandone estas peligrosas parodias que parecen fundadas en objetivos políticos de corto alcance, que se oponen al mandato de la ley que le ha dado origen al organismo y que dedique sus esfuerzos a atacar en serio el racismo y todas las formas de discriminación y xenofobia.

El autor fue senador nacional y preside la ONG Nuevos Derechos del Hombre. Leer más...

miércoles, 17 de octubre de 2007

Combatientes kirchneristas







Por Pepe Eliaschev

Hay algo muy perverso en el episodio, pero se trata de esas sinuosidades demasiado atractivas como para no recorrerlas y ponerlas a la luz. Aun cuando siempre hubo en el llamado “movimiento nacional” múltiples exhibiciones de convergencias entre sujetos horribles pero cosméticamente disímiles, lo sucedido en la patria “combatiente” que reporta a Cristina Kirchner es de difícil digestión, hasta para paladares duros.

El diputado Carlos Kunkel participó días atrás de un acto en apoyo del candidato “riquista” en el municipio de San Miguel. Kunkel militó en Montoneros en los 70. Aldo Rico fue un teniente coronel que organizó un golpe militar contra el gobierno democrático en los 80. En el acto de San Miguel, ambos hablaron de “unidad” y sostuvieron que luchan por “un proyecto común”. Los dos se han encolumnado (nunca mejor usada la palabra) detrás de la candidatura de la señora de Kirchner.

¿Cómo se articula la llamada política de derechos humanos de Kirchner con el significativo acto que une en un palco al ex carapintada y al veterano ex montonero, en respaldo del heredero de Rico en esa localidad, para apoyar así la candidatura de la senadora?

Rico se levantó contra la democracia en 1986, cuestionando los juicios a las Fuerzas Armadas iniciados por el decreto de procesamiento a las juntas militares con el que Raúl Alfonsín inauguró su presidencia.

Según el diario digital Aquí la Noticia en su versión del 8 de octubre, el diputado del Frente para la Victoria, Carlos Kunkel, que integra el puñado de personas que comparte la intimidad con Kirchner desde hace 30 años, cuando militaban en La Plata, participó de un acto con Rico. Los dos se elogiaron, dijeron que no volverían a protagonizar “enfrentamientos entre hermanos” y aseguraron que los desvela un “proyecto común”.

Indultado por Carlos Menem en 1989, Rico fundó su partido MODIN y luego se afilió al PJ para trabajar con Eduardo Duhalde. Ministro de Seguridad bonaerense con Carlos Ruckauf, retornó a la intendencia de San Miguel y en 2002 fue candidato a gobernador en la boleta presidencial de Adolfo Rodríguez Saá.

Kunkel es un hombre de piel curtida. Preso en pleno gobierno peronista, permaneció en la cárcel hasta 1982. Cuando estuvo frente a Rico, éste le dijo: “Largos años hemos pasado de desencuentros, muchas veces nos hemos visto envueltos en luchas entre hermanos, muchas veces hemos puesto sacrificio y militancia y nos han arrastrado a falsas ideologías; hay una sola consigna que está por encima de todas las cuestiones coyunturales o personales: Patria, sí; colonia, no, ésa es la consigna que nos tiene que unir”. Esta es la versión que difunde aquilanoticia.com y que no ha sido desmentida.

Ya en explícito tren de coincidencias, el ex golpista abundó en requiebros amorosos: “No puedo dejar de agradecer la presencia del compañero Kunkel, cuyo apoyo político es importantísimo porque representa la intimidad del Presidente, pero ese apoyo político realmente me parece que queda en un segundo plano porque la presencia de él en este acto significa que cuando hay proyecto en común, que cuando hay objetivos claros y cuando hay un profundo amor a la Patria pueden quedar de lado y allanadas todas las diferencias de muchos años de desencuentros. Como peronista, me siento profundamente agradecido”.

Embelesados con los 70, Kunkel y Rico prefirieron obviar los lodazales de los 90. ¿Quién “arrastró” a Rico a trabajar con y para Menem en aquellos años? Para el kirchnerismo, haber militado en el noventismo menemista no es siquiera pecado venial. Para el discurso oficial, los supuestamente fatídicos años 90 sólo se asocian con la maldad diabólica de una parte selecta y minoritaria de la sociedad.

Kunkel blanqueó todo con su peculiar voracidad: “Nosotros compartimos un palco con quienes estamos trabajando para hacer realidad la reconstrucción nacional después de la desolación dejada por el liberalismo económico”. Para Kunkel, el paso de Rico por el menemismo no forma parte de esa desolación, claro. Opera como el régimen soviético en los años de gloria de la URSS, cuando la enciclopedia oficial de Moscú quitaba o ponía en su versión de la historia a los personajes caídos en desgracia o ascendidos al Parnaso de la nomenclatura, sin dar ni aceptar explicaciones.

Rico no se privó de dar detalles de la confraternidad de estos camaradas en armas: “Yo era muy amigo de Rodolfo Galimberti y tenía mucha relación con (Mario) Firmenich, he dado clase a los equipos de Rodolfo, y significa que los combatientes –y Kunkel fue un combatiente– entendemos perfectamente cómo hay que superar los problemas y avanzar hacia otras cosas que es lo que está pasando ahora”. Tiene razón, entienden perfectamente.

La guerrilla peronista de los años setenta contuvo en su interior gruesas columnas asociadas con el nacionalismo popular de fuerte impronta antidemocrática. También incluyó muchos elementos surgidos de promociones de la militancia católica, cuyo programa de acción tenía más que ver con un mesianismo antiliberal que con una cosmovisión moderna. Esos rasgos definitorios se explicitaron en los sordos choques entre los marxistas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y los peronistas católicos de Montoneros.

La impronta del odio a un sistema democrático perennemente vilipendiado ha sido el denominador común que trabajó los blindados cerebros de estos combatientes enfrentados a balazos, pero que 30 años después confiesan compartir más de lo que los enfrentaba. Esa era, al fin y al cabo, la idea de Massera en la ESMA: incorporar cuadros y oficiales montoneros a un movimiento de características populares y sello “nacional” acaudillado por él y en el cual torturados y torturadores rezaran el mismo evangelio.

Las obsesiones de Kunkel y Rico, sin embargo, son en el fondo irrelevantes, de cara a lo verdaderamente importante. Mientras que San Miguel ofrecía el escenario de una nueva reiteración de la vieja camaradería de estos “combatientes”; en Pilar, la señora de Kirchner volvía a privilegiar discursos para la bizarra burguesía ¿nacional? que silba bajito e insinúa con módicos mohines de viejo liceo de señoritas que hay algunas cosas que se deben cambiar.

Pero, ¿qué kirchnerismo?, ¿el del rosista Kunkel y el del fascista Rico, chapoteando en su estigmatización nacionalista de la república liberal?, ¿o el de la candidata presidencial pidiendo inversiones en todas partes y diciendo que ganar plata no es tan malo, al fin y al cabo?

En estos casos, como sucede con Luis D’Elía, el Gobierno jamás desmiente ni desautoriza, sólo suma y se calla la boca. Corta y pega, omnívoro y desprejuiciado. Después de todo, al lado de los furibundos centuriones de los 70 y su discurso fascistoide, siempre habrá un puñado de almas puras del centroizquierda, convencidas, como el vicejefe de Gabinete, el socialista Jorge Rivas, que este Gobierno, y sobre todo la señora de Kirchner, conducen un gran cambio social.

Privilegios del karma nacional justicialista: todo es posible y todo vuelve en un país generoso, paraíso de “combatientes”.

Fuente: Diario PERFIL y NOTIAR Leer más...

martes, 16 de octubre de 2007

El radicalismo del Departamento Uruguay se sumó a los reclamos por el tren


"El Comité Departamental Uruguay de la Unión Cívica Radical reitera, como lo ha hecho siempre, su firme reclamo a favor de la reactivación del ferrocarril, medio de transporte que debe ser potenciado tanto para transporte de pasajeros como de cargas, al servicio de la mejora de la calidad de vida y las posibilidades de desarrollo de los entrerrianos.

A pocos días de una elección trascendente, y ante la utilización oportunista por parte de algunos de los legítimos reclamos de la sociedad, nos vemos en la obligación de denunciar la hipocresía y el doble discurso de los que cuando circuló nuevamente el tren de pasajeros entre Basavilbaso y Villaguay no vacilaron en calificar a la empresa de "irresponsable y aventurera", y no acompañaron ese promisorio comienzo, en épocas harto difíciles, seguramente porque el gobierno de turno era radical.

El radicalismo hace suyos los reclamos y las demandas en pos de la reactivación del ferrocarril siempre, no en función de los circunstanciales signos políticos de los gobernantes. Nos opusimos a la entrega de los ferrocarriles de Menem cuando los que hoy se rasgan cínicamente las vestiduras en contra de los demonizados ´90 aplaudían rabiosamente la extranjerización y el desgüace del patrimonio nacional, o bien miraban para el costado.

Coherente con esta posición, el radicalismo entrerriano, en su plataforma electoral para los diputados y senadores nacionales propone firmemente promover, a través de la asignación de recursos del presupuesto nacional, la rehabilitación integral del transporte ferroviario, ya sea de pasajeros como de cargas. De ese modo podremos revertir la irracional configuración del sistema de transporte que se verifica en nuestro país, con una excesiva preponderancia del transporte carretero, que deriva en las conocidas condiciones de inseguridad vial que sufrimos cotidianamente.

A su vez, condenamos las disparatadas promesas del gobierno nacional para implementar un costosísimo "tren bala", de 3.600 millones de dólares, para unir las grandes ciudades del país. Tal desatinada y faraónica iniciativa no resiste el menor análisis, y está lejos de constituir una prioridad en nuestro país, con localidades del interior aisladas por falta de oportunidades de transporte. Con un costo tremendamente menor es posible reactivar adecuadamente los antiguos ferrocarriles nacionales, lo que permitiría integrar efectivamente nuestro territorio, permitir una mejora en las condiciones de transporte de pasajeros, y disminuir los costos de transporte para nuestros productores".- Leer más...

Alfonsín en Paraná










El próximo domingo 21 de octubre estará en Paraná el ex presidente de la Nación Dr. Raúl Alfonsín.

A partir de las 19 horas en la casa partidaria provincial de la Unión Cívica Radical, Alfonsín brindará una conferencia de prensa, luego a las 20hs. hablará en el acto junto a los candidatos a legisladores nacionales y convencionales constituyentes de Entre Ríos. Su paso por esta provincia se encuadra dentro de la gira en apoyo a la fórmula Roberto Lavagna – Gerardo Morales. Leer más...

Gerardo Morales: “NO PODEMOS LOS RADICALES SUMARNOS AL PARTIDO DE ALDO RICO”

Morales en Puerto Madryn

El candidato a vicepresidente de UNA Nación Avanzada, Gerardo Morales, aseguró que “los radicales no integramos el Frente para la Victoria porque no podemos compartir ningún proyecto político con quien atentó contra la democracia”, en relación al apoyo explícito del kirchnerista Carlos Kunkel al candidato riquista en San Miguel.


“Aldo Rico –agregó Morales- es otra prueba de porque los radicales estamos en las antípodas del kirchnerismo”.

El compañero de fórmula de Roberto Lavagna, esta mañana lunes 15 de octubre, en Puerto Madryn donde se encuentra en gira proselitista aseguró que “además de que no compartimos la falta de soluciones a los principales problemas de la gente, o la negación al diálogo del gobierno, el apoyo de un kirchnerista paladar negro, como es el diputado Carlos Kunkel, hacia Aldo Rico nos da otra prueba del sustento ideológico del partido del gobierno”.

En la provincia de Chubut donde Morales se encuentra hoy presentando el plan Pare la Inflación. Al respecto alertó hoy que “la inflación es una enfermedad económica muy compleja” y advirtió además que “no se la puede enfrentar con el estilo patovica del Gobierno que quiere bajar los precios a la fuerza y sin ningún resultado efectivo”.

Asimismo, el senador manifestó que “el control de la inflación requiere precisión, carece de recetas simplistas y no es para cualquiera. Pero tampoco se la enfrenta como otros pretenden, enfriando la economía y frenando el crecimiento por que eso es volver a los ‘90 y a la recetas que ya fracasaron de la mano de la derecha conservadora”.

“Hace un año y medio que el Gobierno viene con esta tontería del acuerdo de los precios y la inflación no hace más que acelerarse”, agregó. Asimismo, expresó que “este va a ser el aporte que van a hacer los supermercados para las elecciones, que han recibido un apretón del gobierno” y advirtió que “es solamente un pago a la campaña electoral”.

Gerardo Morales, acompañado por los candidatos a diputados nacionales Gustavo Mena y Liliana Llamazares, enfatizó que “el Gobierno no tiene políticas de estabilización de precios porque aplica ´el plan del avestruz´ en el que esconde la cabeza en un agujero para no reconocer los problemas, ni la inflación, ni la crisis energética”.

Morales, titular del radicalismo nacional, se reunió con los dirigentes locales de la UCR, el presidente del Comité chubutense, Roberto Rizzo, y los ex legisladores Carlos Maestro y Mario Cimadevilla, con quienes recorrió Trelew y Puerto Madryn.

CANDIDATO A VICEPRESIDENTE DE GIRA:

El compañero de fórmula de Roberto Lavagna en UNA, Gerardo Morales, mañana continuará su gira por el interior del país en Tucumán y Salta, donde se reunirá con dirigentes políticos y tomará contacto con la prensa de cada una de esas provincias del norte argentino.

El fin de semana último, Morales recorrió el sudeste de la provincia de Buenos Aires. El sábado estuvo en el Partido de la Costa, entregando folletería en los balnearios de San Clemente, San Bernardo y Mar del Ajó. En la mañana del domingo, en Pinamar y Mar del Plata, también compartió con los candidatos a intendentes y legisladores de esas ciudades la campaña. Por la tarde participó de la ExpoDolores 2007 en plena zona agropecuaria.

En cada una de las paradas, Morales tuvo oportunidad de explicar las propuestas de la Concertación UNA Nación Avanzada, en especial las referidas a la lucha contra la inflación y el desempleo. También la inseguridad fue un tópico consultado por los vecinos o turistas en cada localidad. Leer más...

PARA QUE EL GOBIERNO NO HAGA LO QUE SE LE ANTOJA, VOTÁ UCR

Por Lorena Aguilar

Después de 9 meses de dulce espera, en diciembre asumirá el gobernador electo, que tras la vuelta a casa de los justicialistas disidentes, contará con dos tercios de los diputados y casi todo el senado provincial.

Igualmente no es difícil ver que en los lugares decisivos del Poder
Judicial hay -sobre todo- personas ligadas al bustismo. Hemos denunciado ya la utilización escandalosa del aparato estatal para hacer peronismo...
y hecho saber nuestra preocupación sobre la educación... porque no
queremos que la escuela pública se transforme en una unidad básica.

En este marco se elige a quienes modificarán la constitución provincial: no podemos dejar que la hegemonía se traslade a la reforma. Para ello necesitamos de hombres que distingan lo público de lo privado, honestos y con visión de futuro como los de 1933.

La JR convoca a votar por los candidatos radicales, para controlar a
Uribarri y a Busti... para que el gobierno electo que asume en diciembre se tenga que dedicar a gobernar y no pueda usar la provincia a su antojo.

Lorena Aguilar
Presidenta JR Entre Ríos
http://jrentrerios.radicales.org.ar/ Leer más...

Cusinato: "La UCR es el único partido en condiciones de ser oposición"


"En Entre Ríos, el radicalismo es el único partido que está en condiciones de transformarse en una verdadera oposición", señaló el candidato a diputado nacional Gustavo Cusinato y aclaró: "La oposición no se trata solamente de salir segundo sino de tener el poder y la capacidad suficientes como para lograr el equilibrio en la discusión democrática".Para Cusinato, "Votar cualquier otra opción pensando en hacer oposición sería colaborar con la dispersión que le interesa al justicialismo para continuar en el poder con un hegemonismo que no le sirve a nadie. El concepto de partido único no le sirve a la democracia y tampoco le hace bien ni a los entrerrianos ni a los argentinos", sostuvo."Con Arturo Vera –candidato a senador nacional-, estamos trabajando para ir al Congreso a discutir lo que el Presidente Kirchner no quiere discutir. No es posible que las cuestiones de fondo como la crisis energética, el proceso inflacionario y tarifario, la falta y sobreprecios de combustibles, todavía no hayan sido resueltas".Cusinato reiteró la necesidad de encontrar una república a través de una nueva Ley de Coparticipación que garantice a las provincias los recursos necesarios para que se cumpla la verdadera autonomía."Las demandas sociales van a ir creciendo y el proceso inflacionario que se está viviendo va a seguir golpeando a los argentinos, en ese marco va a ser necesario que las provincias cuenten con los recursos necesarios para enfrentar las cuestiones que son su responsabilidad, como la educación, lo salarial y la infraestructura. Y los legisladores radicales estamos dispuestos a pelear con la nación para buscar esos recursos". Leer más...

José Antonio Artusi: "las escuelas son la democracia"


A partir de las preguntas elaboradas por el Consejo Publicitario Argentino en su campaña "La educación es tarea de todos", el semanario El Día de Concepción del Uruguay consultó a los legisladores provinciales electos del Departamento Uruguay sobre sus visiones acerca de la educación entrerriana.

En la nota publicada en el día de hoy, con la firma de Adrián Garnier, se reflejan algunas de las respuestas del Senador Electo Carlos Schepens, del Partido Justicialista, y del Diputado electo José Antonio Artusi, del radicalismo.

A continuación, reproducimos las respuestas completas que brindara Artusi al cuestionario enviado por El Día:

"¿Qué porcentaje del presupuesto destina hoy la provincia a la educación? ¿Qué porcentaje destinaría usted?

Más allá de que el gobierno aduce cumplir con el precepto constitucional de destinar el 25 % de las rentas generales a la educación, lo cierto es que a pesar de que el Poder Ejecutivo ha dado a conocer en Internet el detalle de lo ejecutado en el primer semestre del año en curso, no desglosa la información que permitiría conocer el porcentaje de recursos invertidos efectivamente en el sector educativo. Además, este gobierno provincial, al igual que hace el gobierno nacional, es proclive a subestimar los ingresos en los cálculos de recursos, de modo que termina gastando más de lo que presupuesta, y los porcentajes en ese caso se modifican.
Soy partidario de aumentar los recursos destinados a la educación, cumpliendo efectivamente y sin subterfugios lo que manda la Constitución, y aumentando progresivamente los porcentajes de acuerdo a las posibilidades financieras de la provincia. Esto implica, siendo realista, que no habrá solución de fondo a la financiación del sistema educativo sin una ley de coparticipación federal de impuestos que redistribuya fondos con equidad hacia las provincias, y sin una reforma impositiva a nivel nacional y provincial, con sentido progresista.

¿Cuáles son las prioridades para la inversión de esos recursos?

Hoy las prioridades pasan por la recomposición salarial de los docentes, por la infraestructura edilicia de las escuelas, y por la capacitación de los docentes. De todos modos, una buena política educativa no puede estar escindida de la política social. Hay que eliminar de raíz la indigencia en la población infantil entrerriana; hoy existen recursos para ello. Hay que implementar una renta básica de ciudadanía para todos los gurises en edad escolar, que les permita comer en su casa, con su familia, como corresponde. Ello permitiría desterrar en un futuro no demasiado lejano los comedores escolares, porque no serían más necesarios.

¿Si tuviese que optar una de las tres grandes acciones que cubren amplios recursos educativos, cuál privilegiaría por encima de las otras: (a) aumentar los salarios docentes, (b) aumentar la oferta de escuelas y cargos docentes para incluir nuevos alumnos, (c) aumentar la cantidad de horas de clase para los sectores más desfavorecidos?

La prioridad debe ser recomponer el poder adquisitivo del salario docente, pero no creo que sean cuestiones excluyentes; insisto, una buena política educativa no puede divorciarse de una buena política social; hay que tener maestros bien pagos, en escuelas decentes, que les enseñen a chicos sanos, que no tengan necesidades básicas insatisfechas, y que coman todos los días en su casa, con sus padres y sus hermanos. Lograr eso, ya sería un salto cualitativo gigantesco.

¿Cree que es prioritario aumentar los subsidios destinados al sector privado de la educación o piensa favorecer la inversión en la educación pública? ¿Por qué?

No cabe duda, hay que privilegiar la educación pública. Y hay que reforzar sus atributos centrales, desde la gloriosa Ley 1420: pública, gratuita, laica, y obligatoria. La educación pública es la mejor inversión que podemos hacer; será la base de nuestro crecimiento económico, la garantía de la cohesión y la integración social, y el fundamento de una democracia de ciudadanos y no de clientes. Por algo Sarmiento hablaba de “educar al soberano”, y decía que “las escuelas son la democracia”. Sarmiento tiene otra frase, menos conocida, que a mí me parece genial: ”El abismo que media entre el palacio y el rancho lo llenan las revoluciones con escombros y con sangre. Pero yo les indicaré otro sistema de nivelarlos: la escuela”. Hay que volver a ese espíritu, el de la escuela pública como el gran factor de integración de una comunidad; espíritu al que siempre, invariablemente, adhirió el radicalismo. La escuela pública fue la que logró que en la Argentina los inmigrantes se asimilaran a los criollos y se integraran entre sí, y que prácticamente no hubiera conflictos étnicos ni raciales. La decadencia de la escuela pública fue la decadencia del país. La escuela pública permitió la movilidad social ascendente. No habrá progreso económico, ni desarrollo social, ni república democrática sin una educación pública de calidad para todos.

¿Cuál diría que es el principal problema de la educación en su provincia? ¿Cuál será su programa para contrarrestarlo?

Creo que no puede hablarse de un único problema, es un núcleo problemático, con factores que interactúan entre sí, y se potencian como un círculo vicioso: maestros mal pagos, escuelas sin mantenimiento, la marginación social de vastos sectores de nuestra población, falta de planificación, falta de evaluación de resultados, etc..

El programa pasa por lo que dije antes: concebir a la educación como un derecho personal y social garantizado por el Estado, respetar la autonomía del Consejo General de Educación, aumentar los recursos, recomponer progresivamente el salario docente, planificar a corto y mediano plazo un plan en serio de infraestructura educativa, poner en marcha un programa de renta básica de ciudadanía para los chicos en edad escolar vinculado solamente a la asistencia a la escuela y al centro de salud, mejorar la capacitación y actualización permanente de los docentes, priorizar la inversión en escuelas de sectores marginales, promover la participación de los padres en la escuela, planificar diseños curriculares y evaluar resultados, capacitar a las autoridades de las escuelas en planificación estratégica para mejorar la gestión, asegurar un mínimo de 180 días de clase, hacer en el inicio del año escolar una prueba de nivel en todas las escuelas, plantear un examen general para certificar aptitudes básicas al terminar los estudios secundarios similar a los que tienen países vecinos, normalizar la UADER para garantizar su autonomía, diseñar una política de ciencia y tecnología para el desarrollo provincial, etc.."

Fuente: www.losprincipiosonline.com.ar Leer más...