"Echale la culpa al río"

Por Ernesto Bulay
Dos hechos ocurrieron días pasados que tienen que ver con el Puerto Uruguay, las dos negativas y descontadamente preocupantes, a saber;1) El barco panameño Avalón que ingresó a cargar rollizos de madera no pudo cargar lo que tenían planeados los exportadores y solo llegó a cargar algo menos de 7.000 ton. (Según El Miércoles Digital).2) Un barco de combustible tuvo que esperar sobre el Río Uruguay para poder ingresar a Puerto (Según La Prensa Federal).En los últimos años, la única carga que quedó para salir del Puerto Uruguay, como salida directa de exportación fue el Rollizo de Madera, por lo que los costos de fletar un barco al que no se le pueden cargar lo planeado, suben notoriamente. Esto hace que económicamente cada vez sea menos sustentable operar por n/ Puerto.Para observar el retroceso que ha tenido la operatoria de n/ Puerto, vasta citar que en Enero del 2001, salió desde el Puerto Uruguay el barco Thomas C con casi 20.000 ton. de rollizos de madera con un río en 0,90 mts. sobre el cero.Lo comentado anteriormente implica que el Puerto de Uruguay en 7 años (2001 al 2008) ha perdido la posibilidad de cargar 13.000 ton. más por barco o lo que es lo mismo que decir que en el Thomas C. del 2001 se cargaron casi 3 cargas de la que llevó el barco Avalón.Por otro lado, que un buque de combustible no haya podido ingresar a Puerto, es por lo menos llamativo. Si bien en los últimos años hubo inconvenientes hasta de varaduras, pero esto en la historia moderna del Puerto y hasta el año 2003 no había sucedido. Esta operativa de combustible, es una de las últimas cargas de cabotaje que le queda a n/ Puerto y se remonta a la época de creación de YPF., pensada n/ ciudad como centro de distribución de la Mesopotamia Argentina.Esta situación crea imprevisibilidad en el comercio fluvial y puede acarrear desabastecimiento, todo ello con la carga de negatividad puesta en la operatoria de n/ Puerto y cambios en la forma de transportar mercaderías a y desde la zona.Ambas novedades portuarias fueron transmitidas, en la mayoría de los casos, como vinculadas a la bajante del Río Uruguay. Pero me parece que en materia de navegación comercial y más cuando se trata de puertos de ultramar como el nuestro, lo que se toman son profundidades al cero. Ello para que, justamente los vaivenes del río, no afecten la navegación comercial. Por lo que no es un problema del Río, que sube y baja, sino que el PROBLEMA ES LA FALTA DE DRAGADO DEL RIO URUGUAY y quizás también del canal de acceso. Esta y no otra es la causa de los perjuicios que hoy se están generando a toda, de la que queda, comunidad porturia de nuestro querido puerto y a la región toda.Sabemos que el transporte fluvial es uno de los más económicos y sustentables desde el punto ambiental, que el Puerto de Uruguay, genera fuentes de trabajo calificados y poco calificados, que agrega o derrama en la región U$S 27,00 por cada tonelada exportada, que le da sentido a la infraestructura que tiene el Puerto y todas las inversiones en mejoras que se le han hecho y siguen haciendo, que es uno de los vértices que la comunidad de Uruguay ha definido como camino al desarrollo, que podemos seguir agregando razones de lo positivo que sería profundizar y mantener el Río Uruguay, pero son nuestros gobernantes ausentes sin aviso, que deben realizar con eficiencia las gestiones que hagan que de una buena vez se concluyan con las promesas y pasemos a las concreciones de lo pedido por toda la comunidad uruguayense.El problema no es el Río Uruguay, el problema son los gobernantes que no saben, no quieren, prometen pero no cumplen o sea mienten, y que no atienden las demandas de un pueblo.La falta de profundidad del Río Uruguay tiene perjuicios por donde se los mire y el centro del perjuicio es el Puerto de Concepción del Uruguay y su comunidad. Leer más...

"Para Bisogni y Lauritto, la verdad no es la realidad"

Luego de 21 años ininterrumpidos de gobiernos justicialistas en la ciudad de Concepción del Uruguay la ciudadanía sigue sufriendo la falta de una administración que propicie el desarrollo armónico, ético e igualitario con alto contenido de participación ciudadana en el desarrollo local.La UCR - como principal partido de oposición – al comenzar un nuevo año de gestión justicialista, tiene el deber de alertar a nuestros convecinos que la improvisación como forma y las desigualdades como consecuencia se acrecentaran durante el año 2009.La incapacidad para resolver la problemática de la gestión de residuos sólidos auspiciando proyectos desesperados o lo establecido en el presupuesto de la provincia respecto a la construcción de acceso y avenida costanera en Isla del Puerto son símbolos inequívocos de lo que señalamos.
La UCR cumple con su obligación- en defensa de la ciudadanía – de su rol opositor y cree necesario destacar que no hay razones para pensar que nuestra ciudad tendrá durante el cte una situación fiscal favorable semejante a la de los últimos años; por el contrario todo indica que existirá una importante reducción del ingreso y una desmejora en la distribución de éste.La UCR, a mediados del año 2008, le propuso al intendente de la ciudad y al vicegobernador de la provincia, en un documento, la necesidad de que encabecen el reclamo a la nación de lo que nos corresponde por derecho en un estado federal.Hoy queremos señalar que no solo no lo hicieron sino que para cubrir la incapacidad del gobierno para resolver cuestiones que mejoran la calidad de vida, se nos ha informado que la provincia de Entre Ríos ha de pedir un crédito –caro- al Fondo Fiduciario por 100 millones de pesos, para la obra de ampliación de la costanera hasta la isla del puerto, que tendremos que devolver todos los entrerrianos, en una ciudad que en el año 2004 se dictó una ordenanza de emergencia sanitaria que reconocía que la prioridad era el agua potableEn momentos de tantas necesidades el solo hablar de tamaña obra nos resulta ajeno a las acciones válidas para atenuar el desequilibrio económico y la calidad de vida de muchos copoblanos.
Para Bisogni y Lauritto esto no es la realidad, la verdad para ellos pasa por incumplir anuncios.El proyecto de Bisogni y Lauritto de la Isla del Puerto nos costará a los entrerrianos 100 MILLONES de pesos.Sabemos que grandes sectores de la población demandan con urgencia recuperación urbana, viviendas, agua, cloacas, gas natural, una gestión integral de los residuos sólidos y tratamiento de desechos cloacales acorde a la realidad de los tiempos que vivimos. Nuestros convecinos hace ya bastante tiempo tienen necesidades elementales insatisfechas.
La UCR tiene la obligación de decir que la implementación de obras como la defensa norte, que impedirían las inundaciones de los vecinos de la cuenca del Arroyo del Gato; la recuperación del aprovechamiento urbano de la zona lindante al Arroyo de las Animas; el tratamiento de efluentes cloacales, mucho de los cuales se siguen tirando crudos al río, el mismo río al cual supuestamente quieren “darle valor”; las acciones para la ampliación de las redes de cloacas, de agua o gas, son beneficios para miles de personas que implicarían mucho menos recursos que los 100 millones que Bisogni y Lauritto pretenden gastar para impulsar sus objetivos. Incluso, la recuperación de La Salamanca, “desvalorizada” durante la gestión municipal del actual vicegobernador, podría ser mucho más razonable, teniendo en cuenta el sentimiento uruguayense con ese lugar.La ordenanza 6495 de Evaluación de Impacto Ambiental habilita al municipio a realizar una audiencia pública previa a la autorización de los proyectos que señalamos.Tanto la obra de la isla como la falta de respuesta a la gestión de residuos sólidos, denotan una vez más la improvisación permanente y la indiferencia y el desprecio por la opinión de los ciudadanos de Concepción del Uruguay. No existe la intención de debatir con los contribuyentes, los colegios profesionales, los partidos políticos o las universidades.
La UCR cree en las herramientas de participación que la nueva constitución provincial establece, para de esta manera definir prioridades, ya que es el pueblo quien conoce cuales son ellas.En tal sentido la UCR, al hacer público este documento, asume el compromiso no sólo de difundirlo, sino de convocar a debatir con distintos sectores de nuestra comunidad las acciones que se consideren necesarias para lograr una mejor calidad de vida.
Unión Cívica Radical de Concepcion del Uruguay Leer más...

El radicalismo del Departamento Uruguay ante la crisis agropecuaria‏

El radicalismo del Departamento Uruguay se solidariza con los legítimos reclamos de los productores agropecuarios de nuestra provincia y de los sectores vinculados directa o indirectamente con el campo, afectados por políticas ruinosas de los gobiernos nacional y provincial y ahora por una severísima e inusual sequía.Nos sumamos al requerimiento del bloque de diputados provinciales de la UCR para que la administración provincial, en primer término y con carácter urgente, declare el estado de desastre agropecuario en todo el territorio entrerriano.Celebramos que se decida convocar a las entidades representativas de los productores y a los legisladores a buscar a través del diálogo soluciones en una comisión de emergencia agropecuaria, pero no podemos dejar de condenar el tiempo perdido, ya que ésta era precisamente una de las propuestas de nuestros legisladores que no tuvo eco el año pasado.Criticamos también el oportunismo y la demagogia de quienes ahora – ante una situación dramática – se apresuran en proponer tardíamente emergencias y demás paliativos, cuando el año pasado sistemáticamente se alinearon en los hechos, más allá del doble discurso de algunos, con las políticas del gobierno nacional y provincial, que atacaron permanentemente los intereses de nuestros productores.Nuestra solidaridad no es un mero acompañamiento a un reclamo sectorial, por válido y legítimo que este sea, sino que es una defensa de los recursos de nuestros pueblos, afectados por la voracidad de un gobierno central que ha liquidado el federalismo y ha concentrado recursos en manos de funcionarios sospechados de corrupción para disciplinar a gobernadores e intendentes.-

Jorge Pioli - Presidente Comité de la UCR de Basavilbaso
Héctor Rodríguez - Presidente Comité de la UCR de Concepción del Uruguay
José Luis Gurne - Presidente Comité Departamental Uruguay Leer más...

El legado de Arturo Umberto Illia

Por Diego Barovero
Hace algo más de un cuarto de siglo que los argentinos perdimos la presencia física del por entonces último ex presidente constitucional que merecía el respeto y consideración de la totalidad de sus conciudadanos, sin importar las procedencias partidarias: el doctor Arturo Umberto Illia.
Golpeados por la violencia de los años setenta, tras dos largos períodos dictatoriales a cargo de las fuerzas armadas que incluyeron la desastrosa guerra de Malvinas, la sociedad argentina se encaminaba a tientas hacia la normalización constitucional y democrática en el momento justo en que perdía a un referente insoslayable de la vida política. ¡Qué falta hubiera hecho don Arturo en esos primeros pasos de la fundación democrática de la Argentina!
Hombre de partido, sin dobleces, radical de hacha y tiza, médico rural, padre de familia ejemplar, se había fogueado políticamente en la Córdoba que fue cuna del reformismo universitario y en las luchas cívicas de la UCR mediterránea que capitaneaba Amadeo Sabattini y que le ganó limpiamente a los conservadores liberando para siempre a la provincia del fraude en que éstos la tenían sumida como al resto de la república. Illia fue senador provincial y vicegobernador de la gestión progresista de Santiago del Castillo, otro gran referente del radicalismo cordobés.
En el apogeo peronista, llegó al Congreso para incorporarse a la legendaria bancada radical de los 44 que presidía Balbín y vicepresidía Frondizi (siendo amigo de ambos aún luego de las discrepancias que los llevaron a la división partidaria) y, ya convertido en referente nacional insoslayable del radicalismo, fue elegido gobernador de Córdoba en 1962 aunque no pudo asumir por la anulación de los comicios que precedió a la destitución del gobierno constitucional de entonces.
Su candidatura a presidente de 1963 fue la jugada magistral de Balbín y el radicalismo del pueblo para asegurar un triunfo que podría escapársele a manos de los candidatos del continuismo como el general Aramburu o el Frente que los militares azules tejieron con el peronismo. Illia, Perette y la UCRP ganaron legítima y limpiamente las elecciones del 7 de julio de ese año y de acuerdo al régimen electoral consagrado por la Constitución Nacional de 1853 obtuvieron la mayoría absoluta de los votos de los colegios electorales. Nunca existió el mal llamado "pecado de ilegitimidad" difundido por Neustatd, Grondona y el establishment para justificar el golpe. La proscripción del peronismo no fue tal, sino un llamado del dictador exiliado a votar en blanco cuando se les cayó la negociación con el general Onganía y el ministro Rodolfo Martínez para consagrar un candidato bendecido desde Madrid (Vicente Solano Lima).
Illia fue un presidente ejemplar, mal que les pese a los militares que lo derrocaron en concupiscente pacto con sindicalistas corruptos, periodistas ganapanes y delegados del capitalismo financiero concentrado.
Algunos comunicadores y muchos políticos (aún sus propios correligionarios) suelen limitar su análisis de la figura de Illia a su condición de hombre bondadoso, respetuoso de las formas democráticas y a su honradez proverbial.
Incurren así en una imperdonable omisión acerca de las verdaderas condiciones de estadista que enmarcan la gigantesca personalidad de ese gran hombre que presidió el pais por apenas mil días.
Durante su gobierno impulsó un fuerte proceso de nacionalismo económico (anulación de contratos petroleros lesivos de la soberanía nacional, Ley de Medicamentos) y planificación indicativa, la defensa de los intereses de los sectores populares asalariados (Ley del Salario mínimo, vital y móvil, mayor participación en la distribución de la renta nacional), la mayor inversión presupuestaria en educación, ciencia y tecnología (25% del Presupuesto Nacional) y una política exterior de firme contenido antiimperialista, americanista y de autodeterminación de los pueblos. Fue entonces que se logró el máximo éxito diplomático respecto del reclamo sobre la soberanía argentina en las Islas Malvinas a través de la Resolución 2065 de la ONU que imponía a Gran Bretaña el diálogo bilateral que hubiera significado a mediano o largo plazo la recuperación pacífica del archipiélago. Todo esto dentro del marco de la plena vigencia del régimen constitucional, incluyendo todas las libertades civiles y políticas, aún para el peronismo al que los militares de 1955 habían proscripto y al que Illia le abrió las puertas de la participación electoral.
No hace falta que algún escritor de historia de relativa fama y excesivo vedettismo mediático sentencie que Arturo Umberto Illia fue uno de los mejores presidentes que tuvo la República Argentina. La simple constatación de los datos antes trascriptos son suficientes para comprobar que Illia lo fue con creces, nin necesidad de tener la bendición de ningún historiador oficial.
Su desaparición física privó a los argentinos de su referencia en un momento clave de su historia. Aún así, a veinticinco años de la fundación democrática de la Argentina su legado se ha cumplido y a pesar de los avatares circunstanciales el ejemplo del presidente Arturo Illia sigue siendo ejemplo para nuestros hombres y mujeres gobernantes de cualquier signo partidario Leer más...

Medio Oriente y los dilemas de la guerra

Por Rogelio Alaniz
Se le reprocha a Israel dar una respuesta desproporcionada. Es como que Israel debiera pedir disculpas por su superioridad técnica y militar. O es como si la superioridad técnica y militar fuera un factor del azar y no la consecuencia de un tipo de organización social y política. En política no se puede ser torpe. La desproporción no proviene de la técnica sino de la cultura. Hay guerra porque todas las proporciones fueron avasalladas. La guerra como tal es la responsable de la desproporción. A partir de allí hay ejércitos ganadores y ejércitos derrotados.
El ejercito de Israel es un ejercito profesional, según los entendidos el quinto en el mundo en eficiencia técnica y en capacidad para movilizar recursos humanos. El ejército de Hamas es un ejército partisano, una guerrilla que se confunde con la población para librar sus batallas. Cada cual trata de aprovechar sus ventajas y disimular sus debilidades. Demás está decir que no hay guerra en la que un ejército no se proponga aniquilar a su enemigo. En la guerra se mata y se muere y en el camino se sacrifican valores y mueren inocentes. Eso lo saben todos. Todos los que marchan a la guerra se entiende.
Optar por la guerra es una decisión delicada, pero una vez que se tomó la decisión no queda otra alternativa que ir hasta las últimas consecuencias. Se puede discutir si es justo o no emprender el camino de las armas, pero una vez que se decidió eso no se puede dudar. En la guerra todo, o casi todo, está permitido. Eso es lo terrible y lo inevitable. En la guerra se cometen errorres, pero el más grave de todos es no tomarla en serio.
En Medio Oriente es inútil enredarse en una discusión sobre quién es el responsable bíblico del conflicto. Desplazar la política por la religión ha sido uno de los errores mas serios que se han cometido. La religión se ordena bajo los principios del absoluto, la política sobre la práctica de lo posible. La religión manda, la política negocia. A nadie debe extrañarle que la religión así concebida se predisponga rápidamente a favor de la guerra, mientras que la política tiende a las soluciones razonables. Cuando la religión derrota a la política empiezan a sonar los tambores de la guerra. Esta verdad deben saberla los árabes y no deben olvidarla los judíos.
Los judíos no son santos ni tiernas ovejitas, Tampoco tienen la obligación de serlo porque cuando lo fueron el precio a pagar fue de seis millones de muertos. Su clase dirigente discute y a veces discute con dureza. No sólo discute su clase dirigente, también discute su sociedad. Israel tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo porque dispone de una de las economías y de uno de los centros de producción científica más poderosas del mundo. Estas conquistas son un producto del esfuerzo, de la cultura y de la lucidez. Es su virtud no su culpa. En la guerra sus muertos no son tantos porque hay ciencia, tecnología, millones de dólares destinados a proteger la vida de su gente. También hay valores. Para los judíos la vida vale. Esa es su debilidad, pero también su fortaleza
Como sistema político Israel debe atender a los reclamos de su sociedad que dispone de libertades y de un buen nivel de vida y a los reclamos de la comunidad internacional que le exige cumplir con los compromisos de un estado jurídicamente constituido. Ninguno de esos “obstáculos” preocupan a Hamas. Allí no hay ni sociedad civil ni sociedad política. Hay un pueblo agobiado, humillado y sufrido. Tampoco hay Estado salvo en un punto: en la militarización de sus recursos. Para Hamas el exclusivo atributo de la estatidad palestina son las armas. Bajo estos principios han disciplinado a la gente: el principio militar y el dogma religioso.
La verdad de la política no se la puede conocer sólo por las declaraciones, pero a veces esas declaraciones algo dicen. No conozco ninguna declaración de Israel diciendo que haya que aniquilar a los palestinos. En todo caso lo que se propone es aniquilar a Hamas. Se dirá -me lo han dicho- que Hamas promete destruir a Israel, pero como no puede hacerlo no hay que tomarla en serio. Yo no estaría tan seguro ni sería tan confiado. Ningún jefe de Estado más o menos responsable se quedaría tranquilo con enemigos ubicados a pocos kilómetros de sus ciudades que todos los días se preparan para la guerra final. Por el contrario, creo que si Hamas dice que aspira a destruir a Israel, hay que creerle. Sobre todo cuando su declaración de fe va acompañada de un bombardeo sistemático sobre la población civil.
“Pero no mataron a tantos judíos” dicen los europeos bien pensantes. Es verdad, mataron a algunos y no mataron a más no porque no quisieron, sino porque no pudieron.Y no pudieron porque hubo esfuerzos e inversiones de Israel para proteger a su gente. ¿También por eso Israel debe rendir cuentas?
Los palestinos cuentan con el apoyo de los árabes, pero saben que no deben confiarse demasiado en esa solidaridad. Las masacres más grandes a su pueblo no la han hecho los judíos, las han perpetrado los propios árabes. Jordanos, sirios, kuwaitíes y libaneses se han jactado de asesinar palestinos a mansalva. El mítico Septiembre Negro recuerda la masacre de treinta mil palestinos por parte de los jordanos. La respuesta de los palestinos también fue significativa y permite conocer su lógica: secuestraron y asesinaron a los atletas judíos en Munich. Hussein los masacraba y ellos se vengaban ejecutando judíos indefensos. Lo que se dice una conducta coherente de la que ningún palestino reniega y ningún judío olvida.
Se afirma que en la guerra la primera sacrificada es la verdad. Es cierto. Los combatientes se aferran a su verdad y no pueden permitirse el lujo de tener una mirada ecuménica sobre los hechos. Cada bando tiene su verdad y es la que trata de imponer. La verdad de Hamas es la causa palestina que hoy se confunde con la causa del Corán. Sus aliados son Irán y las organizaciones islámicas de todo el mundo que han jurado luchar a muerte contra Israel.
También contra Occidente. Israel es la playa de los yanquis en Medio Oriente, dicen los integristas musulmanes. No es así exactamente. Israel es en Medio Oriente la frontera de la modernidad. El límite a la expansión fundamentalista. “Después de Israel el Andalus’’ decía el jeque Yassin. Es por eso y no por otra cosa que Medio Oriente es tan importante en el mundo y que 800 muertos allí impactan más en la opinión pública que un millón de muertos en Sudán o en Ruanda. Leer más...

El neoliberalismo en Entre Ríos

El video documental “Neoliberalismo en Entre Ríos”, muestra el entramado, la complicidad y la responsabilidad histórica de nuestros políticos criollos en la aplicación de las políticas pergeñadas desde el Consenso de Washington en el período 1987-1999, etapa fundamental, donde se aplicaron los pilares de la política neoliberales en nuestro país y en Entre Ríos. El ex gobernador Busti y muchos de los actuales gobernantes fueron los ejecutores materiales de esa política imperial en nuestra provincia, amparados en la tolerancia que les otorgaba nuestra cultura nacional devastada y vaciada por el discurso dominante. "
SUSAN GEORGE define al neoliberalismo como la alienación y la capitulación de décadas de trabajo de millones de personas a una limitada minoría de grandes inversores. Este es el mayor saqueo jamás perpetrado ya sea a la nuestra, o a cualquier otra generación.... La corrupción se potenció con el neoliberalismo. Los negociados van de la mano de las privatizaciones, de las desregulaciones, y de los procesos de concentración del capital. La corrupción en Entre Ríos ha conformado verdaderas bandas o asociaciones ilícitas que están enquistadas en el aparato estatal para saquearlo. El Estado fue capturado por una red de dirigentes que lo han puesto al servicio de sus negocios e intereses políticos.-
Centro de Estudios Amaro Villanueva Leer más...

Doctrina de Justicia Social: concepción de un radical

Por Jorge E. Cura (*)
La concepción de Justicia Social fue forjada como natural consecuencia de una formación rigurosa en el ideario y en los principios del radicalismo.
UN ENTRERRIANO. Erróneamente atribuido a una creación del peronismo, ese ideario fue concebido por un radical entrerriano, a principios de la década de 1930, más de diez años antes de que Perón volviera a la Argentina, desde Italia, en 1943.Arturo E. Sampay, nacido en Concordia, estudió en Concepción del Uruguay y se graduó de abogado en la Univ. de la Plata, en 1932, donde adhirió al radicalismo. Como profesor de Derecho Constitucional de la UBA, venía impulsando, desde entonces, la reforma constitucional. Sampay adhirió, como Moisés Lebensohn, a la vertiente yrigoyenista del la UCR, militando también en Forja. En la impronta de esa militancia, desarrolló su concepción sobre Justicia Social y promovió, ya desde 1933, su incorporación a la Constitucional Nacional.Destacado constitucionalista, por su amistad personal con Domingo Mercante, entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Sampay es promovido como Convencional para la reforma constituyente de 1949. Allí dejó plasmada la doctrina de Justicia Social: los derechos del trabajador, la familia y la ancianidad, el derecho a la propiedad privada con una función social y el capital al servicio de la economía nacional. Una extraordinaria concepción política atribuida, erróneamente, al justicialismo. La militancia política y la formación ideológica de Sumpay determinan, sin lugar a dudas, que su ideal de Justicia Social se corresponde con una formación y un espíritu congruente con la del radicalismo Como ratificación de esa historia política, Sampay debió exiliarse en Montevideo para escapar de la persecución política por disentir, en 1952, con la continuidad del liderazgo partidario de Juan D. Perón.TRADICION RADICAL. El trascendente devenir histórico de la UCR, donde el juvenil Sampay abreva sus principios, resulta la prueba más contundente de la génesis doctrinaria de Justicia Social. Unicamente un espíritu nacido y cultivado en los principios y valores de una tradición partidaria que prioriza la inclusión y movilización social de los desposeídos hacia la clase media, a la educación, a la libertad y a la democracia, podía concebir un ideal tan racional y humanístico de Justicia Social. Es que este paradigma de inclusión social de los desposeídos se contrapone con la praxis política de populismo clientelístico que favorece la postración y el miedo de los más pobres para quienes la educación queda relegada por la prebenda. Una praxis incompatible con la institucionalidad republicana, valor imprescindible para una concepción de Justicia Social.La UCR tiene inalienables obligaciones, sobre todo, con los materialmente más desposeídos, pues en ellos se perpetra el clientelismo esclavizante. Son quienes más libertad necesitan, pero los que menos posibilidades tienen de ejercerla. Un trabajo digno es el escalón ineludible para acceder al derecho a la educación, primer hito para alcanzar la libertad y, con equidad, su inclusión social y movilización hacia la clase media. Erradicar la pobreza. Urbanizar villas y barrios carenciados incorporándolos a la ciudad. Proveer asistencia en salud, agua, electricidad. Acciones todas que disminuyen el delito y la violencia. RESPONSABILIDAD DOCENTE. El radicalismo, generador del concepto de Justicia Social, que forjó tantos pensadores, es el partido al que más responsabilidad docente le cabe de involucrar a toda la sociedad en los principios que encarnan los valores de la República.Volver la mirada hacia la cultura del esfuerzo, del ejemplo y definir, con claridad, el concepto de Equidad sin menoscabar el derecho de Igualdad, requisito para reconstruir el tejido social de la nación.La sociedad siempre torna su mirada al radicalismo en los momentos de hartazgos. Es que es una institución cuyos principales dirigentes, en la oposición o en el gobierno, fueron honestos y probos. A ningún gobierno radical, ni de Illia, Alfonsín, o De la Rúa, se les puede atribuir la atrocidad de haberse relacionado con la droga y sus consecuencias. Su rica tradición exige la construcción de un partido fuerte, cohesionado en una mejor política, para promover la educación y salvaguardar que la libertad pueda ser ejercida por todos. Los medios como los fines deben concordar con los supremos valores morales y éticos de la Nación. Ella está por encima de los partidos políticos, que son nada más que sus instituciones subsidiarias. Urge recuperar la UCR para proteger la República.
(*) Médico.Docente U.N.R. Leer más...

El bloque de diputados radicales pidió que se declare desastre agropecuario en Entre Ríos

Los diputados radicales que forman parte de las comisiones respectivas concurrirán a la reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria que desde la Secretaria de la Producción se convocó para el lunes 19 de enero a las 9 hs; para evaluar el estado de situación de cada región de la provincia y encontrar medidas para enfrentar la angustiante situación que viven los productores entrerrianos, afectados por políticas agropecuarias gravosas para el sector, a lo que se suma la histórica sequía que vive nuestra provincia.
Sin embargo, sostuvieron que ya se puede y se debe avanzar por parte del Poder Ejecutivo, dada la gravedad de la situación. Se debe tomar debida cuenta que la sequía actual no tiene precedentes desde la década de 1930 cuando dejó a innumerables productores en la banca rota. La situación es extrema puesto que a la inusitada duración del fenómeno climático -por la cual muchos cultivos se perdieron ya irremediablemente-, se sumaron los problemas de comercialización originados por la famosa resolución 125, el cierre de las exportaciones, el aumento de los insumos y la vertiginosa caída de los precios internacionales.
Urge, por lo tanto, dar inmediata respuesta desde el gobierno prorrogando en el tiempo y llevando a la categoría de desastre la emergencia declarada por el decreto 5653 del 10 de octubre pasado para que los productores reciban las exenciones y demás beneficios que contempla la ley nacional 22.913, en el orden crediticio, impositivo, de transporte y obra pública.
Asimismo, solicitan al Secretario de la Producción de Entre Ríos que, ante la gravedad de la situación, tramite una audiencia ante la Secretaría de Agricultura de la Nación para analizar la emergencia presentada por la provincia y la necesidad de fijar paliativos económicos que ayuden a solventar parte de las pérdidas extraordinarias que sufre el agro, gestionando aportes que ayuden a los productores afectados para sostener la producción de ahora en adelante.
Los legisladores radicales lamentaron que el año pasado no hayan tenido eco las numerosas propuestas que el bloque presentó en relación al conflicto agropecuario, lo que hubiera permitido ganar tiempo y posicionar al sector en una situación que al menos sirviera para enfrentar las adeversidades desde una posición más ventajosa.
Jaime Benedetti - José María Miser - Mirta Alderete - Marcelo López - Oscar Cardoso - José Antonio Artusi
Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical - Entre Ríos
www.diputadosradicaleser.blogspot.com
"En el año del 25º aniversario de la Recuperación de la Democracia" Leer más...

Yrigoyen y la Semana Trágica

Refutando a Felipe Pigna
La verdad sobre la Semana Trágica de enero de 1919
Para refutar los sesgados y falaces comentarios vertidos en el programa de Felipe Pigna "Algo habrán hecho por la Historia Argentina " emitido por Telefé nos referiremos a continuación a uno de los acontecimientos más controvertidos de la presidencia del doctor Hipólito Yrigoyen. Los hechos acaecidos en Buenos Aires, durante la denominada Semana Trágica de enero de 1919. Dichas circunstancias fueron abordadas de manera parcial y tendenciosa por el mencionado programa, siguiendo una línea trazada por ciertas corrientes historiográficas que han elegido hacer referencia exclusivamente a los aspectos vinculados con la represión de los huelguistas de los Talleres Vasena y de otros grupos obreros anarquistas involucrados en los hechos. Sin embargo, el proceso es mucho más complejo y exhibe numerosas aristas que no son usualmente difundidas y analizadas con la artera intención de endilgar al presidente Yrigoyen una actitud antiobrerista y represiva, lo que pondría en evidencia una "actitud de clase" de su parte que no condice con la realidad de su filosofía y su accionar como gobernante. Por el contrario, es imprescindible considerar como previo y determinante en relación a la problemática gremial que involucra a los trabajadores de Vasena el estallido de la Revolución Bolchevique en octubre de 1917 en Rusia (que desde febrero de ese año transitaba un proceso de paulatina democratización a cargo de las fuerzas socialdemócratas mencheviques que es boicoteada por Lenin y Trostky) y su indubitable influencia en los movimientos políticos y sociales de izquierda radicalizada del mundo - en este caso de la Argentina - que preferían exacerbar las contradicciones de manera de producir las condiciones objetivas para reproducir el clima de la revolución que ponga fin a la democracia burguesa y proceda a la dictadura del proletariado. Esa tendencia entraba en franca colisión con los intereses de la derecha conservadora más reaccionaria, que aún resistía en el país las profundas reformas democratizadoras de Yrigoyen y que encontraba en el estallido social la excusa ideal para desatar su furia desembozada contra los sectores sociales más humildes y desposeídos de la sociedad a los que el presidente radical comezaba a procurar beneficiar mediante sus políticas reparadoras con el declarado propósito de que "bajo la bóveda de nuestro cielo no haya un solo desamparado". Volviendo al relato de los hechos que se ventilan, a comienzos de enero de 1919 los Talleres Metalúrgicos Vasena se encontraban en huelga y sus plantas de San Cristóbal y Nueva Pompeya se hallaban sitiadas por elementos pertenecientes a la Federación Obrera Regional Argentina (FORA) del V° Congreso, de matriz anarquista, propulsora de la violencia y la acción directa en el campo sindical. Con el propósito de quebrar la huelga que paralizaba la actividad del establecimiento con sus consiguientes consecuencias económicas negativas, los propietarios con el apoyo de los núcleos empresarios y políticos del conservadurismo más rancio recurren a la contratación de personal que suplante a los huelguistas, los cuales al pretender ingresar al local son atacados a tiros por los activistas. Se desata entonces una represión feroz y los episodios arrojan un saldo de muertos y heridos de ambos bandos. El programa del mentado Pigna sostiene que no hubo bajas por parte de la policía de la Capital. Ello es falso, ya que en la primera refriega entre huelguistas activistas y fuerzas policiales, cayó muerto el cabo Vicente Chaves. El presidente Yrigoyen en los primeros momentos de la crisis había designado a Elpidio González (ex Ministro de Guerra hasta septiembre de 1918) como jefe de Policía de la Capital instruyéndolo para que estableciera contactos con dirigentes de la FORA IX ° Congreso, de tendencia sindicalista y escindida del movimiento antes mencionado que no propiciaba la violencia como medio político. El Jefe de policía se reunió con Sebastián Marotta, secretario general de la entidad gremial y sentaron las bases del acuerdo: en las siguientes 24 horas la empresa Vasena aprobaría las mejoras solicitadas por los obreros y el gobierno dispondría la libertad de los detenidos por los disturbios. Como contrapartida, los huelguistas deberían desalojar el establecimiento ocupado. Pero el plenario de la agrupación sindical rechazó de plano la propuesta oficial y las seguridades brindadas por González y decidió la continuidad de la huelga. Elpidio se hizo presente entonces en la misma sede de los talleres, procurando agotar la vía del diálogo y evitar consecuencias sangrientas, pero su autoridad fue desconocida por los manifestantes y fracasó su gestión. Debió retirarse casi escapando del lugar ya que los más exaltados volcaron e incendiaron su vehículo oficial ocasionando la muerte del custodio subteniente Antonio Marotta, otra víctima de las fuerzas del orden cuya existencia es negada por el guión del programa en cuestión. La crisis llegó a su cenit cuando la patronal decidió recurrir a matones profesionales y grupos de acción directa organizados con lo más rancio de la reacción política local que produjeron episodios verdaderamente sangrientos en la ciudad de Buenos Aires, desatando su furia antisemita y xenófoba, de los cuales no es posible atribuir responsabilidad alguna al gobierno encabezado por el Presidente Yrigoyen. Los hechos, tal cual son presentados por el programa de Pigna parecen destinados demostrar que la represión paralegal desatada por fuerzas como la Liga Patriótica Argentina fue tolerada por la mirada indulgente del presidente radical. Contrariamente a ello, Yrigoyen, jugando por entero su condición de Jefe de Estado y de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas que le atribuye la Constitución Nacional al Presidente de la Nación, desbordada que fuera la policía de la ciudad por el accionar vandálico y descontrolado tanto de los grupos de ultraderecha y vinculados a la patronal, como de los sectores más combativos del proletariado, puso la ciudad bajo la autoridad del Ejército como garantía de orden y paz. La responsabilidad del comando de restablecimiento del orden y la represión del delito recayó en un militar profesionalista de enorme prestigio en medios castrenses y de virtuosa subordinación a la autoridad constitucional, el general de división don Luis Dellepiane, posteriormente ministro de Guerra entre 1928 y 1930 en la segunda presidencia de Yrigoyen. El accionar militar de las fuerzas comandadas por Dellepiane puso fin el 13 de enero a los luctuosos acontecimientos desatados desde el día 4, restableciendo el orden, la paz y la convivencia civilizada en la Capital de la República. El número de víctimas de los episodios de la llamada Semana Trágica es aún motivo de discusión. Los datos de la Policía indican que fueron 141 los muertos más de 500 los heridos. Julio Godio sostiene que las víctimas fatales fueron 40 sin precisar número de heridos. La prensa obrera indicó que los muertos superaron el centenar. Sin embargo, todas las fuerzas políticas y sociales de la República repudiaron los hechos de violencia perpetrados por uno y otro bando de la disputa desatada en esos días. Hasta el Partido Socialista, tradicional fuerza de carácter reformista y pacífica, condenó la violencia huelguista. Para los trabajadores de Vasena, sin embargo, hubo una reivindicación en cuanto a sus reclamos y derechos. El presidente Yrigoyen forzó de la patronal la reducción del horario laboral de 11 a 8 horas, aumentos del jornal que oscilaron del 20 al 40%, del 50% en el caso de las horas extras y la reincorporación de los obreros cesanteados por la empresa. De esto, el señor Pigna no hizo referencia alguna dejando al descubierto así la felonía de sus argumentaciones falaces e incompletas. La memoria de Yrigoyen, merece pues ser vindicada de la injusta diatriba
Dr. Fernando Blanco Muiño Dr. Diego Barovero
Secretario General Vicepresidente
Instituto Nacional Yrigoyeneano Leer más...

La Juventud Radical de Uruguay cerró el año con la Charla Debate "VILLA ELISA, un modelo de gestión"

VER FOTOS DE LA CHARLA

El día 30 de Diciembre en la sede de calle Artigas 182 se llevó a cabo la Charla Debate organizada por la Juventud Radical del depto. Uruguay, con la presencia del ex-intendente de Villa Elisa Marcelo Monfort y quien ocupa el cargo actualmente: Mario Joannás, como principales oradores en la misma. Al respecto el Presidente de la JR Uruguay, Germán Giménez expresó: "Queremos inaugurar un ciclo de charlas y debates donde los radicales y la sociedad en gral. participemos y discutamos que ciudad queremos, basándonos en modelos ejemplares de gestión y administración municipal tales como Villa Elisa" . Sobre el resultado de la jornada, Giménez destacó: " la primer charla ha logrado los objetivos propuestos, ya que tuvo muy buena participación por parte de radicales pero también de muchos vecinos y ciudadanos independientes que se acercaron casi en el ultimo día del año a conocer la obra de la UCR en Villa Elisa, escucharon a los expositores y debatieron por más de dos horas con ellos" Durante la charla, los expositores explicaron de que manera llevaron a la practica un programa de gobierno serio y responsable basado en la transparencia en los actos de gobierno y la participación ciudadana en las políticas publicas llevadas a cabo en las respectivas gestiones: "En el proyecto de hacer de nuestra ciudad un lugar agradable y con una buena calidad de vida para todos los ciudadanos, nos pusimos al frente de la gestión municipal y convocamos a todos los vecinos, organizaciones no gubernamentales, organizaciones sociales, empresarios, etc, a participar del mismo..." manifestó Monfort. Con respecto al papel de el ex intendente, Joannás expresó: "Este proceso de renovación política y puesta en practica de un proyecto de ciudad que comenzó con Marcelo Monfort y quienes lo acompañamos en el, excede a un intendente o a un puñado de funcionarios y esta adquiriendo una proyección que va a perdurar en el tiempo..." "Tuvimos que pelear una y otra vez contra el aparato provincial del peronismo y sus aliados, que nos ponía trabas constantemente, pero pudimos poner a la gestión municipal al servicio del vecino elisense, fomentando el turismo y las inversiones, mejorando los servicios públicos, escuchando a la gente, ayudando a los jóvenes, ordenando las fuerzas de seguridad entre otras medidas..." nos contó el ex-intendente Como resumen de la enriquecedora charla, Marcelo Monfort concluyó: "Hoy después de cinco años que empezamos a transitar este nuevo modelo de ciudad, podemos decir que tenemos una Villa Elisa con 11.000 habitantes, 95% de ellos disponen de cloacas instaladas, 100% posee agua potable, un complejo termal de altísima calidad donde el estado y los particulares son los accionistas, una caja de jubilaciones local recuperada y funcionando, un concejo integral donde participa activamente toda la sociedad elisense y que toma decisiones muy importantes en lo que respecta a la ciudad, un desarrollo agroindustrial y comercial muy importante y relevante en la zona, los espacios públicos cuidados y en óptimo estado, un municipio construyendo viviendas dignas para sus ciudadanos y en definitiva un municipio que construye día a día, el futuro de su comunidad" .-

Leer más...

Respuesta a declaraciones de Jorge Daneri

Por Griselda De Paoli
Paraná, 27 de diciembre de 2008
Sr. Director de EL DIARIO,Dr. Luis F. Etchevehere.
S/D
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en mi condición de ciudadana comprometida, militante radical y Convencional Constituyente M.C., a efectos de referirme a las declaraciones efectuadas por el señor Jorge Daneri, y que fueron publicadas en EL DIARIO. Me sorprenden y me duelen ciertamente. Son desenfocadas y tardías, en todo caso. Lo ví participar del escrutinio definitivo, que después de una elección se lleva a cabo en la Secretaría Electoral, bajo la atenta mirada de las autoridades de la misma, y compartimos con otros fiscales, cordialmente, la tarea de chequear resultados y revisar los documentos que terminan de validarlos.Me ofende, a mi y a muchos de mis correligionarios que se desempeñaron como fiscales de mesa en distintos lugares de la provincia, que no tuvimos a la vista otra cosa que la civilidad democrática que sustentan las banderas que sostiene la Unión Cìvica Radical y que en todo caso fuimos custodios de sus “boletas” y de todas las otras que participaban de la elección. En mi caso particular, debo decir que, como no había fiscal de la Coalición Cìvica en la mesa que fiscalicé, se esperaba que la persona que recorría las de esa escuela llegara, para entrar, todos los fiscales juntos, a revisar el cuarto oscuro y así se hacía en todas las mesas que funcionaron en Don Bosco.Por si alguien tomó nota de las declaraciones del Sr. Daneri, quiero además referenciar que los números resultantes de la elección de 2007 muestran a las claras que, en realidad, la Coalición fue más votada por sus candidatos nacionales que por los que proponía localmente. No es menor el dato de que Carrió obtuvo 127.678 votos, mientras que los legisladores nacionales, el senador entre ellos, obtuvo 113.741 y la nómina de Convencionales sólo 109.687.En todo caso, esa diferencia no tiene que ver con el robo de “boletas”; se trataría, de ser así, de “pedazos de boletas”, lo que escapa a cualquier lógica y, en todo caso, nos está señalando que no todos los que votaron a Carrió se sintieron comprometidos a votar a los Senadores y a los Convencionales en la misma medida. Quienes cortaron las boletas fueron los electores, haciendo uso de su derecho a elegir, siguiendo su propia voluntad al momento de depositar su confianza.Sólo en sus sueños, y en el resentimiento, el Sr.Daneri puede pretender que les correspondían 10 u 11 Convencionales y si así lo creyó siempre, debió en tiempo y forma hacer las presentaciones y denuncias que considerara pertinentes, con las correspondientes pruebas.Olvidando su paso por el radicalismo y como funcionario del Gobierno de De la Rùa, ha pretendido, además, poner en duda la legitimidad de la banca que ocupa como Senador el Dr. Arturo Vera. Chica o grande, la diferencia de votos fue a favor de Vera, y así es la contienda electoral y así fue la voluntad de los ciudadanos.Por todo esto creo que, además de pretender poner en duda la legitimidad de aquellos que fuimos votados por el pueblo, está agrediendo no sólo a la UCR sino a todos los partidos que tenían fiscales, porque en el menor de los casos los está considerando tontos y está socavando la esperanzas de los ciudadanos que aspiran al diálogo entre los partidos políticos y no a la diatriba y la pretensión de mancillar al otro para atrapar voluntades.
Griselda De Paoli
Convencional Constituyente M.C. Leer más...

La guerra y la paz en Medio Oriente

Por Rogelio Alaniz
Hace ocho años que desde la Franja de Gaza se bombardea a ciudades y pueblos del sur de Israel. En algún momento se firmó una tregua, frágil, inestable, pero tregua al fin. No sé por qué motivos los terroristas de Hamas consideraron que el acuerdo de paz incluía arrojar un determinado número de explosivos por día. Ninguna de las organizaciones pacifistas del mundo dijo demasiado sobre el tema. El silencio de algunas se justifica porque consideran que Hamas es un movimiento de liberación y que la violencia en manos del pueblo no es violencia, es justicia. Otras callan porque estiman que -como dijera Amos Oz- Hamas es una banda de bellacos a la que no se le puede exigir los compromisos que les corresponden a los Estados.
Planteadas así las cosas, Israel está obligada a soportar el bombardeo periódico desde Gaza, pero si en algún momento -sobre todo cuando las cuotas de bombas permitidas empieza a excederse- decide responder como corresponde, el mundo de las organizaciones pacifistas se rasga las vestiduras y derrama lágrimas ardientes por la tragedia del pueblo palestino.
Ocurre que los bellacos de Hamas pretenden disfrutar de todos los beneficios de un Estado y no hacerse cargo de ninguno de los compromisos que significa asumir la estatidad. Controlan una población de un millón y medio de habitantes, mantienen el monopolio de la violencia sobre el territorio, militarizan a la población civil, pero cuando la Nación a la que agreden les responde como se merecen, reclaman que el mundo sea solidario con ellos.
Es más, los ataques de Hamas a Israel están dirigidos a la población civil; los ataques de Israel procuran golpear a los terroristas y a sus bases materiales. Es lo que hicieron ahora. La gran herida al orgullo militarista de Hamas es que el noventa por ciento de los objetivos atacados fueron militares. Los muertos y heridos en su inmensa mayoría fueron terroristas. Para la propaganda victimizadora de Hamas ésta es la peor noticia que pueden recibir. La derrota militar y política fue tan grande que Abbas desde Cisjordania les reprochó haber roto la tregua deliberadamente.
Desde Egipto -sobre todo cuando se enteraron de los túneles que armó Hamas para comunicarse ilegalmente con ese territorio-, los criticaron con términos muy duros y les reprocharon -esto es importante- oponerse a que la población civil sea asistida. El dato merece mencionarse: para Hamas es decisivo presentar a la población civil -a la misma que usan de escudo- como víctima, de modo que la tontería y la mala fe antisemita que pulula por Occidente se sensibilice con la supuesta tragedia de un pueblo.
La Franja de Gaza es un pequeño territorio en el que se apretujan más de un millón y medio de palestinos. Empobrecidos, ignorantes, resentidos, adoctrinados en el odio desde siempre, soportan con resignación y mansedumbre ser usados por terroristas profesionales cuyo oficio exclusivo es rezar y matar. En la Franja de Gaza, las órdenes de Hamas no se discuten, se acatan o se acatan. Quien no las admite es acusado de traidor y ejecutado en el acto.
Hace unos años, desalojaron del poder a sus paisanos de Al Fatah y declararon la guerra santa a Israel. En todas sus declaraciones y anuncios, Hamas ha sostenido que su objetivo es destruir a Israel y arrojar los judíos al mar. Esa meta está fuera de toda discusión. Golda Meier, con su estoico humor judío les dijo más o menos lo siguiente: “Entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero, ¿realmente pretenden que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo?”.
Algunos dirigentes de Hamas pueden admitir en determinado contexto alguna negociación, pero como dijera su líder máximo, la negociación y la guerra para nosotros no son una contradicción, son parte del mismo objetivo, negociamos y guerreamos. Como le gustaba decir a un dirigente argentino: “Los que quieran entender que entiendan...”.
En Israel, la guerra y la paz son temas abiertos al permanente debate. La izquierda israelí, los sectores moderados y pacifistas, sus burgueses que viven muy bien y quieren disfrutar en paz de sus riquezas, sus intelectuales cada día más críticos, suelen en más de un caso, ser muy mordaces con sus dirigentes. Hace unos días, ese excelente escritor que es Amos Oz publicó una nota en los diarios advirtiendo sobre los riesgos de una invasión israelí a la Franja de Gaza. Particularmente, indicaba sobre la campaña internacional en la que a Israel se lo presentaría como el Estado agresor y a los terroristas como víctimas. Conceptos parecidos expresó el político e historiador Shlomo Ben Ami.
En el viaje que hice a Israel a principios de este año, tuve la oportunidad de conversar con amigos santafesinos que viven allí. Todos, por lo menos su gran mayoría, bregan por la paz, entienden que el futuro de Israel debe ser la paz y se lamentan por la ceguera y el fanatismo de los dirigentes palestinos que condenan a su pueblo a la guerra y a la muerte. Me lo decía un amigo en Tel Aviv: “Quiero la paz con los árabes, pero si me quieren matar a mí o a mi familia me voy a defender. ¿Está mal eso?”.
Escuchaba esas reflexiones y recordaba la entrevista que Oriana Fallaci le hiciera a Golda Meier, y la respuesta de la entonces primera ministra sobre la cuestión de la guerra: “No nos gustan las guerras, ni cuando las ganamos. No nos regocijamos por las guerras. Nos regocijamos cuando desarrollamos un nuevo tipo de algodón o cuando en Israel florecen las fresas”.
Esa retórica no la he escuchado en los labios de los dirigentes de Hamas. Esos debates, esas miradas críticas sobre la realidad política interna de Israel, esas polémicas sobre lo que corresponde hacer y cómo hacerlo es lo que califica a Israel como la gran Nación democrática de Medio Oriente. Su aparente debilidad es su fortaleza y, por sobre todas las cosas, es el síntoma más elocuente de que la causa que defienden es justa o, por lo menos es más justa que la que sostienen los terroristas de Hamas con su fanatismo islámico, su instinto de muerte, su adhesión incondicional a la teocracia de Irán y la dictadura Siria.
Para Israel, no es sencillo tomar la decisión de marchar a la guerra. Una gran Nación, pluralista, democrática y pujante tiene mucho para perder con la guerra. Vuelvo a citarla a Golda Meier: “Un líder que no duda antes de enviar a su Nación a la guerra no es apto para serlo”. Esos escrúpulos no los tiene Hamas, pero lo que no se le puede negar a un Estado, el único Estado en el mundo cuya existencia está amenazada por varias potencias, es el derecho a defenderse.
La paz es un gran objetivo, pero a la paz hay que merecerla. Hamas no quiere la paz y muchos palestinos suponen que es más digno el paraíso de Alá que la vida. Ésa es la verdad y ésa es la tragedia de Medio Oriente. Puede que alguna vez esta realidad cambie, pero ello ocurrirá cuando -al decir de doña Golda- “los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros”.
Fuente: http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2008/12/30/opinion/OPIN-04.html Leer más...

UN AÑO DESFAVORABLE PARA LOS DERECHOS HUMANOS

DECLARACIÓN DEL DR. HIPÓLITO SOLARI YRIGOYEN, PRESIDENTE DE LA H. CONVENCIÓN NACIONAL DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL
En el 2008 el balance del respeto a los derechos humanos en la Argentina no ha sido favorable. El año ha concluido con dos hechos negativos. Por un lado con el fallo del tribunal de Casación que ordenó la liberación de ex miembros de la Armada responsables de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar. Por el otro, el crimen político a mansalva del intendente de Vera, provincia de Santa Fe, Raúl Seco Encina, de la UCR, perpetrado por su derrotado rival justicialista en la última elección. Como lo señaló la prensa nacional este asesinato "no puede tomarse como un simple caso policial" y, por el contrario debe analizarse dentro del clima de intolerancia hacia quienes piensan distinto, que han impuesto el actual y el precedente gobierno. En el caso de los represores torturadores y asesinos, la libertad se decretó por haberse vencido con exceso el plazo legal de tres años para mantener las prisiones preventivas. Al analizar la resolución judicial dictada por dos jueces subrogantes, con un voto en disidencia, no se puede obviar que la responsabilidad de dictar una ley que permitiese agilizar los trámites era del poder legislativo, cuya mayoría en ambas cámaras es del partido gobernante. Esta mayoría se negó a tratar un proyecto de la oposición radical en el Senado para acelerar las causas. Como lo señaló el miembro de la Corte Suprema Carlos Fayt, las excarcelaciones no son culpa de la justicia sino del Congreso. No tiene, entonces justificativo que las autoridades culpen a los jueces y que para justificar su omisión anuncien que iniciarán juicio político a quienes votaron la libertad con lo que lesionan también la independencia del poder judicial. Esta independencia, desde la reforma del Consejo de la Magistratura promovida por el oficialismo, carece, además, de las garantías que originaron su creación. La justicia condenó a 36 represores en el presente año en siete juicios orales, entre ellos, casos de reclusión perpetua, como los de Luciano Benjamín Menéndez y Dominngo Bussi, sobre un total de 533 procesos en trámite. El derecho que tienen todos los individuos a la libertad y a la seguridad es una responsabilidad del Estado. En la Argentina la inseguridad aumenta día a día, lo que conduce cada vez en mayor grado a la pérdida del derecho a la vida, que es el derecho humano del que depende poder gozar de los otros. La libertad de expresión ha sido frecuentemente vulnerada. Tal el caso, por ejemplo, de cuando por medios violentos no se permitió que el diputado Felipe_Solá, pronunciara una conferencia en la Universidad Nacional del Comahue, en Neuquén, hecho que ocurrió después de su voto negativo a la Resolución 125. La libertad de prensa es prácticamente inexistente en la mayoría de las provincias en las que los medios dependen para su subsistencia de la publicidad oficial. La tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, son prácticas comunes en las prisiones del país. En el caso concreto de la cárcel nacional de Rawson, Chubut, el defensor del pueblo Eduardo Mondino denunció graves violaciones a los derechos humanos a través de "la escasa alimentación, tardía atención médica, golpizas en las requisas, aislamientos e incomunicaciones" y vejámenes a los familiares durante las visitas, incluso a los menores de edad. También hizo público que el Servicio Penitenciario Federal había obstaculizado las inspecciones de los funcionarios que el había comisionado. Aún dentro del partido gobernante ha merecido críticas que quien como Aldo Rico, con su actitud golpista, no respetó el derecho humano que garantiza "la libre expresión de la voluntad de los electores" (artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) integre ahora la lista de candidatos de ese partido haciendo gala, además, de su reivindicación actual al uso de la fuerza contra las autoridades legítimas que él empleó en el levantamiento de Campo de Mayo. Tampoco ha sido respetado el derecho a la libre circulación que se ha vulnerado en los cortes de los puentes hacia el Uruguay, en algunos casos durante el conflicto agropecuario y en numerosos reclamos gremiales, causando perjuicio a amplios sectores sociales. La intolerancia oficial es una fuente de discriminación por opiniones políticas o de cualquier otra índole, como ocurre todavía contra los sectores rurales que lucharon por su supervivencia y combatieron la resolución 125, a los que el gobierno les niega hasta el derecho al diálogo. La libertad sindical no ha sido respetada al obligar compulsivamente a trabajadores a afiliarse a sindicatos que no son los de su elección. No solo se han violado los derechos civiles y políticos mencionados sino que los derechos Económicos, Sociales y Culturales garantizados por el Pacto Internacional que los proclama y por otros tratados que tienen también jerarquía constitucional, se oponen a la desocupación, a los salarios no equitativos, al tener no un nivel de vida adecuado, al trabajo infantil, al hambre, y otras situaciones graves en la Argentina a las que se pretende ocultar con falsas estadísticas del INDEC. La Señora Presidenta ha anunciado un próximo viaje a Cuba, lo que se inscribe en el concepto de afianzar la hermandad y unidad latinoamericana. Es de esperar que esa visita tenga como consecuencia que las autoridades de ese país hagan lugar a los reclamos del anterior presidente y de nuestra cancillería y terminen con el secuestro de la doctora Hilda Molina y le permitan viajar a nuestro país a visitar a su hijo, nuera y nietos argentinos, sin perjuicio de interesarse por los demás presos políticos de esa nación hermana. Las críticas precedentes y otras similares son las que han roto el equilibrio en materia de derechos humanos frente a los hechos positivos que han tenido lugar en el año 2008.
Hipólito Solari Yrigoyen Leer más...

¿UN CRIMEN POLÍTICO?

Por Rogelio Alaniz
Raúl Seco Encina, el intendente de Vera, fue asesinado. El crimen tal vez sea una tragedia, un drama o simplemente una noticia policial. En cualquiera de los casos Seco Encina no merecía morir de esa manera, de un disparo a quemarropa bajo la luz rabiosa del sol de diciembre. ¿Fue un crimen político? No lo fue en el sentido social del concepto, pero de acuerdo con la información disponible la víctima era un dirigente político y el asesino también lo era.
Las diferencias que precipitaron el desenlace no fueron privadas, fueron públicas. El asesino fue el candidato peronista en las recientes elecciones. No fue intendente por muy pocos votos, pero podría haberlo sido. Está claro que el peronismo como fuerza política no es el responsable del crimen, pero lo cierto es que el criminal era un dirigente peronista y las causas que precipitaron al crimen eran políticas, por más que se confundieran con negocios privados y refriegas personalesSe dice que el asesino estaba furioso porque Seco Encina le había clausurado el hipódromo. Hay que prestar atención. No era la clausura de una cooperadora escolar o de un dispensario, ni siquiera de un local partidario, sino de un local que respondía al sugestivo nombre de “La Ilusión”.
En Santa Fe o en Rosario se habla del norte provincial muchas veces sin conocerlo. Se dice que es violento, salvaje, que en las noches de luna llena aún se siente el alarido que anuncia el malón. Son macanas. En el norte hay muchas realidades superpuestas. Como en cualquier parte. Como en cualquier parte en el norte hay gente honrada, honesta y valiente. Y también hay de lo otro. En ciertos ambientes aún se ponderan tradiciones violentas; la hombría de bien se confunde con el crimen; el honor muchas veces huele a muerte; la pobreza por un lado alienta el resentimiento y aún sobreviven empresarios, policías y políticos inescrupulosos que sólo en detalles se diferencian de los hampones.
A Seco Encina lo mató un hombre con nombre y apellido, pero fundamentalmente fue víctima de esas tradiciones. Alguien dijo que el intendente muerto no era un dechado de virtudes. No me consta ni me interesa. Que yo sepa Seco Encina no mató a nadie, pero él ahora está muerto. Esa diferencia es la que distingue al asesino de la víctima. Los dos tienen nombre y apellido. Y también filiación partidaria.
Fuente: http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/36454 Leer más...