El radicalismo y el Partido Socialista acordaron impulsar un frente programático

La Unión Cívica Radical y el Partido Socialista manifestaron en conferencia de prensa la coincidencia en la necesidad de la construcción de un proyecto político perdurable y consistente, que permita el inicio de un proceso de transformación profunda de la provincia.

Los presidentes de Distrito Carlos Jaime Cecco, por la UCR, y Lisandro Viale, por el PS, junto a legisladores nacionales y provinciales, intendentes y demás autoridades partidarias de ambas extracciones, refrendaron la voluntad política de impulsar la conformación de un frente electoral sustentado en coincidencias ideológicas y compromisos programáticos perdurables.

En el encuentro se dio a conocer un documento, que a continuación se transcribe:

“La Unión Cívica Radical y el Partido Socialista de Entre Ríos, partidos políticos compenetrados con una concepción profundamente democrática, republicana, progresista y federal; ratificando su oposición a las políticas del gobierno nacional y provincial y concientes de la necesidad de la construcción de una alternativa de gobierno, se comprometen a impulsar la conformación de un frente electoral sustentado en coincidencias ideológicas y compromisos programáticos perdurables, bajo la consigna de recuperar la República.

Ambos partidos exhiben dos grandes capitales: una institucionalidad perfectible, pero muy sólida que a ambos les ha permitido atravesar los vaivenes de más de un siglo en la tormentosa política argentina, y una identidad profundamente arraigada que se ha concretado en la obra de varias generaciones de militantes. Es sobre estas trayectorias que debemos proyectar las transformaciones necesarias para presentar a la ciudadanía un proyecto sólido, superador de la realidad y con una mirada de futuro.

Asumimos el compromiso de ampliar esta convocatoria a otros sectores políticos, afines a nuestra visión, a aquellos agrupados en la CTA, a la mesa de enlace agropecuario provincial, al vecinalismo, a organizaciones estudiantiles y otras que entiendan la necesidad de profundizar nuestras coincidencias en pos de la construcción de un proyecto político que sea consistente y perdurable, y que permita no sólo un circunstancial triunfo electoral sino el inicio de un proceso de transformación profunda de la provincia encaminada hacia un porvenir de libertad, igualdad y solidaridad que contenga a todos los entrerrianos".
UNION CIVICA RADICAL / PARTIDO SOCIALISTA

Leer más...

Me gustaría conocer su nombre

Por Pilar Rahola
Me gustaría conocer su nombre. Pero los mártires de Alá no necesitan nombre, ni otra seña de identidad que no sea la de su aspiración al sacrificio. También me gustaría decir que fue el último atentado en Iraq, pero la muerte cabalga a velocidad de la luz, en la vieja Mesopotamia.

Las crónicas del atentado, pues, que dejó 12 muertos en el barrio de Al Jadida el pasado jueves, solo nos daban un dato: era un adolescente. Ni el primero, ni el último, uno más de los muchos usados en la locura de la yihad. En agosto, una niña de 13 años se entregó a la policía en Baquba con un chaleco de explosivos en su cuerpo. Dijo que no quería morir, y ello salvó su propia vida y la de muchos. El uso de adolescentes en los atentados suicidas no es ninguna novedad, pero siempre resulta una honda tragedia. Los expertos aseguran que la "fabricación" de un suicida implica años de adoctrinamiento, no en vano el sentido de la vida es el instinto más primario del ser humano. Si la media es de seis a ocho años de socialización del martirio, para conseguir que la aspiración de la muerte sea más fuerte que el deseo de la vida, significa que esos adolescentes son entrenados desde que tienen 8 o 9 años. Son conocidos, por ejemplo, los campos de colonias de Hamas, donde los niños no conocen a Harry Potter, pero se aprenden de memoria los nombres de los suicidas, como si fueran la alineación de su equipo de fútbol. Himnos loando sus "hazañas", festejos con cada atentado, y una cultura de la muerte que, usando el nombre de Alá en vano, enseña a los niños que la vida tiene un escaso valor. Ningún adolescente se ofrece voluntario a morir, pero muchos se ofrecen voluntarios a la gloria, aunque esta pase por el trámite de la muerte. Hay un islam que está muy enfermo. Por supuesto, a su lado palpita un islam que lucha por la vida, que ama a sus hijos, y que siente horror del totalitarismo que inspira el fenómeno yihadista. En Iraq, por ejemplo, se han creado "Las hijas de Iraq", formado por voluntarias que luchan contra las bombas humanas. Pero la ideología que minimiza el horror del suicidio, y que considera el martirio como una fuente de inspiración divina, es desgraciadamente frecuente y arraiga en una visión tortuosa y sin duda letal de la propia religión. La misma visión que, hace siglos, envió a los cruzados a asesinar a los propios musulmanes. Pero después de los cruzados llegó Voltaire, y el Enciclopedismo, y la Carta de Derechos Humanos, y la tecnología y la gran revolución de las autopistas de la información. El horror es que esa tecnología del siglo XXI se ha puesto al servicio de una mirada medieval de la religión, enfermiza, totalitaria y, como tal, malvada. Y la inspiración de esa maldad perversamente retrógrada no es solo culpa de los cerebros de Al Qaeda. Algunas de las grandes teocracias del petrodólar, con sus mujeres esclavas, sus fetuas delirantes y su desprecio a la libertad, inspiran y financian la visión antimoderna del islam. Hace pocas semanas, por poner el ejemplo más grotesco, el clérigo saudí Mohamed al Munajid emitió un edicto contra Mickey Mouse, a quien considera un "soldado de Satán". Según este sabio, Mickey ensalza a las ratas, animales que la charia anima a matar. Otro ulema, el jeque Salih ibn al Luhaydan, presidente de los tribunales islámicos saudíes, decretó que es "legítimo matar" a los propietarios de las cadenas de televisión por satélite que emiten programas inmorales. Y así hasta el infinito. Es decir, en nombre de Dios, y con la televisión o internet de altavoz, la incitación a la muerte, incluso de un dibujo animado, es una constante. Por eso repito que hay un islam que está enfermo. Su cara más trágica es la de un adolescente suicida. Pero si no existiera una "filosofía" de la muerte, estrechamente vinculada a la religión, el fenómeno sería insólito. Al fin y al cabo, si un niño aprende a matar a Micky Mouse, ¿por qué no convertirse en un héroe adolescente?
Fuente: www.pilarrahola.com

Leer más...

En defensa del sistema jubilatorio provincial: Diputados radicales cuestionan la vigencia del Convenio de "armonización"

El bloque de diputados radicales presentó un Pedido de Informes en la Cámara Baja tendiente a despejar dudas sobre la vigencia del convenio para la armonización y el financiamiento del sistema previsional de Entre Ríos, que la provincia suscribió con la Nación en octubre pasado.
En primer lugar los legisladores quieren saber “si este convenio fue ratificado por la Provincia de Entre Ríos conforme se establece en la cláusula séptima del mismo, y en su caso cuál fue el procedimiento legal”.
Según los diputados, “pese a lo que se esfuerza en afirmar el presidente de la Caja de Jubilaciones, la letra de este convenio abre las puertas a una ‘armonización’ igualando para abajo a los jubilados provinciales, equiparándolos, en los beneficios, con los de ANSES; esto es básicamente la posibilidad de que se suba la edad jubilatoria ‘en armonía’ con la que rige a nivel nacional, que en el caso de los hombres pasaría de 62 a 65, y en las mujeres, de 57 a 60; que se modifique el régimen de pensiones; y sobre todo que se pierda el 82 % móvil.
“En este escenario de crisis internacional, de profunda relación de dependencia de esta provincia con la Nación y de las numerosas intentonas que hubo desde los ’90 para homologar la Ley 8732/93 que tutela la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos a la Ley Nacional 24241; la ‘armonización’ de la Caja de Jubilaciones de los entrerrianos aparece como una entrega encubierta del sistema previsional a la Nación”, alertan los legisladores radicales porque “con el convenio no haría falta ninguna transferencia de la Caja de Jubilaciones a la Nación y la nuestra se convertiría en una mero agente pagador”.
“Los entrerrianos tenemos una ley que rige la Caja de Jubilaciones que es de avanzada en el reconocimiento de los derechos previsionales de los trabajadores y que se basa en el principio de solidaridad generacional. Por ello, nos preguntamos si permitir a ANSES tener una conexión directa con la Caja Provincial, a los efectos de lograr información sobre el padrón de beneficiarios provinciales, titulares de la obra social provincial y del grupo familiar, padrón de activos, padrón del movimiento del Registro Civil, padrón de la población escolarizada, entre otros, no implica vulnerar la autarquía -con jerarquía constitucional- de la Caja de Jubilaciones y ceder la autonomía de la Provincia, afectando el Federalismo”, manifiestan los diputados.
Finalmente, los legisladores requirieron información sobre “si desde la firma de ese convenio, la Nación hizo alguna contribución al financiamiento de los $150.000.000 prometidos” y “si parte de los $150.000.000 prometidos serán destinados a pagar el cumplimiento de sentencias judiciales firmes de reajustes haberes provisionales”. Leer más...

Diputados radicales reclaman asistencia del Banco Central para productores endeudados afectados por la sequía

Ante la gravedad de la situación por la que atraviesa el sector productivo entrerriano, víctima de las políticas ruinosas del gobierno nacional y provincial y de la usura del agente financiero, la bancada radical presentó un proyecto de Resolución que contempla la disposición de medidas que posibiliten la recuperación de las economías de los productores afectados.De aprobarse la norma de los radicales, se solicitará al gobierno provincial que “tramite con urgencia ante el Banco Central de la República Argentina el otorgamiento de asistencia crediticia a instituciones bancarias privadas y oficiales con asiento en la Provincia de Entre Ríos a los efectos de que otorguen, en las zonas de emergencia y/o desastre agropecuario, créditos que permitan lograr la continuidad de las explotaciones agropecuarias, la recuperación de los afectados y el mantenimiento de su personal estable, con tasas de interés bonificadas sobre las vigentes en plaza para estas operaciones, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nacional Nº 22913”. Otros artículos contemplan que el Bersa, como agente financiero del Estado, “se abstenga de disponer intimaciones de pago a productores agropecuarios y de elevar las tasas de interés del mecanismo de cobro por débito automático en cuentas corrientes”, en tanto se recomienda a la Dirección de Defensa del Consumidor que “intervenga a los efectos de resguardar los legítimos derechos de los productores agropecuarios titulares de préstamos de bancos”.
Marcelo López, José Antonio Artusi, Jaime BenedettiMirta Alderete, José María Miser, Oscar Cardoso Leer más...

La cuestión es el fanatismo

Por Julio María Sanguinetti
La historia es larga. Hace 60 años, en 1948, las Naciones Unidas, aun bajo el impacto de la Segunda Guerra Mundial y del horror del Holocausto, vivieron el milagro de que los Estados Unidos y la Unión Soviética coincidieran en resolver la cuestión judía por medio de la creación de un Estado en el viejo hogar territorial de sus ancestros.
En la misma resolución se configuraba un Estado árabe, para reunir a los habitantes de ese origen en la vieja Palestina. Se terminaba, de esa manera, el mandato británico sobre la región y nacían dos Estados independientes. Jerusalén, la mítica ciudad, quedaba dividida en dos partes.
Desgraciadamente, los Estados árabes no aceptaron la existencia de Israel, y desde el primer día comenzaron la guerra.
El naciente Estado judío, por entonces débil en lo militar y pobre económicamente, sobrevivió con la conducción profética de Ben Gurión y a partir de allí, ladrillo tras ladrillo, construyó un país próspero y también la única democracia de la región. Se trata de una sociedad pluralista en la que conviven, en el Parlamento, judíos agnósticos, judíos ortodoxos, árabes, drusos...
Desgraciadamente, Israel no ha tenido, desde aquellos lejanos días, ni siquiera una noche de sosiego. Seis guerras convencionales y dos "guerras santas" (intifadas) marcan una situación bélica apenas interrumpida por intervalos de tregua y renovadas aspiraciones de paz.
El tiempo no ha pasado en vano para Israel, pero tampoco para otros países árabes, como Egipto, Jordania y Arabia Saudita, otrora enemigos y hoy países vecinos con los que, de manera oficial o tácitamente, se ha pactado la paz.
Desgraciadamente, en el resto, en los últimos años ha predominado una ola de fundamentalismo religioso que es oficial en Irán, aceptada en Siria y diseminada por todo el mundo musulmán, con una siembra de odio contra Occidente y sus valores de la que los atentados del 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, y el 11 de marzo de 2004, Madrid, son expresión más que elocuente.
Como es obvio, ese fundamentalismo, que emplea el terrorismo como método, con un total desprecio de la vida humana, la de los propios y las de los ajenos, mantiene la desaparición de Israel en la condición de objetivo de honor. Y allí permanece el núcleo del conflicto.
Mientras en los templos y las escuelas se cultive el odio al pueblo judío, no habrá paz verdadera. Hace ya muchos años, cuando aún no teníamos a los ayatolás gobernando Estados nacionales, Golda Meir dijo que sólo tendrían paz con los árabes cuando ellos quisieran a sus hijos más que lo que odian a los judíos.
Todo lo demás es una consecuencia de esta situación. En estos mismos días, en los que alentamos, por lo menos, una tregua duradera, ¿cómo se puede instalar un diálogo cuando una de las partes sostiene la desaparición de la otra?
A partir de allí, en cada caso, siempre podremos discutir quién tuvo mayor responsabilidad, quién inició las hostilidades en cada ocasión, quién es más intransigente.
La cuestión es que al que pacta del lado musulmán se le opone, invariablemente, una contestación más radical, engendrada en las escuelas de fanatismo. Pensemos en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), organización terrorista conducida por Yasser Arafat, que terminó, muchos años más tarde, como fuerza apaciguadora y perdió su peso político. ¿Qué le pasó últimamente al movimiento Al Fatah? Intentó acordar la paz con los israelíes y les salieron al cruce Hezbollah y Hamas.
En eso estamos y seguiremos. Esta afirmación podría parecer desalentadora y paralizante, y hasta podría ser desmentida por avances como los alcanzados en algunas naciones árabes como las mencionadas. El tema es que sus gobiernos no son fundamentalistas y viven en zozobra constante con esas quintas columnas internas que, constantemente, intentan desestabilizarlos.
En el otro extremo, Irán preconiza urbi et orbi la desaparición de Israel y provee de armas a los extremistas que pululan en todo el mundo árabe y que están formados en la idea de que la propia muerte es la gloria de Alá y que Occidente, en su conjunto, representa los disvalores que se deben erradicar de la faz de la Tierra.
Naturalmente, no hay que desechar ningún camino hacia la paz. Hay que insistir e insistir. Pero sin perder nunca de vista la raíz del problema.
No falta sustento al razonamiento de que una invasión como la israelí a Gaza, circunstancialmente, estimula los radicalismos. Es la perversa lógica en la que nos introduce el fanatismo, que obliga a Israel a hacer lo que no quiere.
Hace cuatro años, Israel devolvió ese territorio a cambio de una tregua que esperaba que fuera duradera. ¿Cuál otra podría ser la lógica? Esa es la verdadera cuestión. Se ha visto ya que el diálogo es inviable o muy frágil. La vía más serena sería continuar esperando, con el riesgo obvio de que el movimiento terrorista continúe en su acción de disparar misiles y logre instalar los de largo alcance, provistos por Irán.
Si sucediera esto, se impondría en la región algo todavía mucho más penoso: una guerra generalizada, con más muertos y más sangre.
Siempre es terrible ver los resultados de una acción militar, y allí están los grabados de Goya para inmortalizar el dolor. Pero está fuera de la realidad quien no admite que son los fanáticos los que producen el sacrificio de la población civil, incluidos los niños, porque esa es su estrategia.
Se vio claramente en el Líbano y se advirtió también ahora en Gaza. Es más: el Estado de Israel montó un sistema inédito para advertir del objetivo de un ataque y dar tiempo para que salieran las posibles víctimas. Lejos de tener respuesta, los fundamentalistas convocan a más gente para llevarla a la muerte. Eso también se ha visto en televisión y sacude cualquier sensibilidad.
Somos de los que creemos en un Estado palestino independiente, con la misma convicción con que afirmamos el derecho de Israel a preservar la seguridad de sus ciudadanos. Y también valoramos sobremanera el esfuerzo de países como Egipto. Me consta personalmente la visión del presidente Mubarak al respecto. Pero mientras haya gobiernos como el actual en Irán y escuelas para mantener el odio, cualquier esfuerzo será pasajero. Israel podrá acertar o errar; conquistar o devolver tierras. Se ha demostrado que da lo mismo para los extremistas. A ellos no les alcanza siquiera el nacimiento de un Estado palestino, como pudo ser verdad hace 60 años. Lo que los mueve es el rencor a Israel desde una visión retrógrada, autoritaria, esclavizadora de la mujer, fanática en todas las dimensiones de su irracionalidad. Nuestro deber de occidentales y demócratas será siempre defender la libertad y procurar la paz, sabiendo que la verdadera estabilidad no saldrá de los convenios, sino de las aulas, los textos y los sermones. Sólo el día que realmente se predique el amor y se rescate del Corán el espíritu que permitió la convivencia en la Toledo medieval, sólo ese día, los convenios y tratados, las treguas y los armisticios podrán ser algo más que letra y pasajeros alivios. Bien lo sabe Occidente, al que tanto le costó salir de la Inquisición y de las cazas de brujas.
El autor fue dos veces presidente de la República Oriental del Uruguay.
Fuente: La Nación Leer más...

Energía y educación, los pilares de toda política

APORTES. Graciela Frigerio y Gustavo Calleja abrieron en Paraná el ciclo de conferencias titulado “Convocatoria al pensamiento nacional”.

Graciela Frigerio y Gustavo Calleja, especialistas en los temas de educación y de energía, respectivamente, disertaron en Paraná sobre la urgencia de plantear un debate político profundo acerca de estas dos materias.Fue en un panel debate que tuvo lugar en la UCR, oportunidad en que se dio inicio a un ciclo de actividades organizadas por el Comité Capital que apuntan a instalar “una agenda” para la oposición en la provincia.
“Los debates ausentes” llevó por sugestivo nombre un panel debate que tuvo lugar ayer con la participación de la doctora en Ciencias de la Educación, Graciela Frigerio, y el ex subsecretario de Combustibles y vicepresidente del Grupo Moreno, Gustavo Calleja. Los disertantes fueron invitados por el Comité Capital de la UCR que inició, de este modo, una serie de conferencias bajo el título “convocatoria al pensamiento nacional” que tendría por fin aportar al debate de una agenda política de la oposición. En visita a EL DIARIO, los especialistas se entrevistaron con el Director de esta Hoja, Dr. Luis F. Etchevehere. Acompañados por el presidente de la UCR de Paraná, Fabián Rogel, y el ex convencional, Luis Brasesco, Frigerio y Calleja pusieron de relieve la falta de un análisis profundo respecto de la educación y de la energía, pilares básicos para el diseño de un país.“De energía y de educación se habla –observó Frigerio-. No hay discurso político que no haga mención a alguno de estos rubros. Pero de ahí a que estos temas se piensen y que sobre estos temas se debata hay una larguísima distancia”, distinguió.
“En mi opinión, carecemos hoy absolutamente de un auténtico debate educativo. Tenemos una situación particularmente penosa y podría decirlo de manera poco académica pero muy contundente: hace muchos años que en la política argentina, en materia de política educativa, a los gobernantes no se les cae una idea.-¿Qué responsabilidad tienen los partidos en que esto sea así?-Ahora tenemos una necesidad. Me parece que hemos llegado al punto de adquirir conciencia de la necesidad de restituir un diálogo, un pensamiento y un debate en los partidos, y eventualmente entre los partidos. Pero digamos que hace tiempo que los partidos están también un poco descuidados en el mantenimiento de los debates, salvo en aquellos lugares como el de hoy donde se sigue intentando abrir un espacio, poner a la gente a pensar y a decir “hace falta crear un proyecto”.
Recién hablábamos de una época de la política romántica. No era romántica en el sentido edulcorado, almibarado. Eran tiempos de coraje político. Eran tiempos donde el oportunismo, la demagogia, el travestismo político no formaban parte de los códigos. Eran tiempos donde la traición se llamaba traición y se llamaba traición a la patria, traición a las ideas.-

PALABRAS APOLITICAS.Frigerio abundó respecto de la ausencia de sentido de algunas palabras y la coincidencia del fenómeno con la erosión de los partidos y del debate político. “Cuando los partidos se deshilachan, que se deshilachan con la intencionalidad de que desaparezca la preocupación por lo político, es que las palabras empiezan a usarse para cualquier cosa”, marcó la pedagoga que encontró allí el momento en que “aparecen los discursos retóricos, aparece lo políticamente correcto y al mismo tiempo se abandonan los principios y las efectividades conducentes”.“Hoy hablamos de los derechos del niño y tenemos más niños que nunca muriéndose de hambre, hablamos de sociedades del conocimiento y tenemos políticas desubjetivantes. Un niño no puede aprender si no es reconocido”, enfatizó Frigerio.
“Tenemos entonces una tensión y queremos instalar, por lo menos poner las ideas, y decir ‘miren: si no nos ponemos a pensar, las hipótesis que están haciendo algunos teóricos, tanto en el campo de la filosofía política como en el campo de otras disciplinas como el psicoanálisis, son francamente hipótesis durísimas: a menos que pensemos la pulsión de muerte avanza sola”, advirtió la doctora en un llamado urgente a la dirigencia política y social.-¿Qué rol le cabe a la escuela en este marco?- La escuela sirve para lo que siempre sirvió. Para lo que muchos lograron que sirviera, que es ofrecer a los chicos la posibilidad de un porvenir distinto a un futuro que sea simplemente el cumplimiento de la condena de fracaso, esa que le asigna su origen. La educación tiene un carácter emancipador cuando está habitada por esta intencionalidad de enfrentarse a las profecías de fracaso, de desoír los discursos tecnocráticos, demagógicos y burocráticos. Los chicos necesitan grandes para poder crecer y necesitan educación en el sentido más amplio y más noble, escolar y no escolar, para poder decir que tienen ganas de que haya un porvenir. Y tener en ese porvenir una vida, no simplemente el cumplimiento de una profecía preasignada.-Estamos a pocos días del inicio del ciclo lectivo, nuevamente con un reclamo por el salario docente. ¿Qué sucede con el maestro? ¿Qué rol le cabe en este contexto? ¿Cuál le asigna la sociedad, y cuál se asigna el maestro a sí mismo? -No se puede hablar en términos generales. Hay, como en todas las profesiones, unos y otros. Me parece que hay un reclamo justo, es un trabajo muy noble que requiere ser tratado de otra manera. Pero me parece también que no se puede esperar, en el marco de las políticas actuales donde la justicia está totalmente ausente, que se trate la problemática educativa con independencia del resto de las problemáticas políticas de este país.
Tarifas, antes y después de Menem
Gustavo Calleja consideró que “la última vez que el país tuvo un plan en serio, un programa, fue en la época de Arturo Illía con el Plan Nacional de Desarrollo”. “Fue el último gran sueño colectivo, hecho realidad. Empezó con la infraestructura física y con la infraestructura educativa y cultural. Después vino el resto”, subrayó el vicepresidente del grupo Moreno que detalló: “Se tiene el petróleo, el transporte, la energía, la educación. Si no hay eso, no hay nada, no hay proyecto”, resumió.Recordó las políticas, en este sentido, de Hipólito Yrigoyen cuando fundó YPF. “Creo YPF para pensar en infraestructura, para ocupar territorio, para llevar escuelas a ese territorio, a la Patagonia. Y definió allí los lineamientos para el crecimiento de la Argentina que tienen plena vigencia hoy pero que lamentablemente los aplica Brasil”, cuestionó.

MOTIVOS. Para Calleja, el debate ausente en la política, respecto de la energía, se explica “repasando los fondos de campaña y su origen”.Observó que el tema volvió a suscitar interés cuando tuvo su efecto en el aumento de tarifas: “Si yo empiezo a hablar del petróleo y termino en las tarifas no me escucha nadie; si empiezo a hablar de la tarifas y termino con el petróleo me van a escuchar”, graficó Calleja la preocupación social y política del asunto.Consideró que esta falta de debate respecto del tema hizo posible “algo tan absurdo como que un país le entregue su petróleo a las multinacionales, que se llevan entre 10 mil y 15 mil millones de dólares lo que es la mitad del presupuesto de la Nación”.“Pero además, sólo así es posible que se pierda, en la Argentina, el concepto que nació junto con YPF: las tarifas de servicios públicos deben permitir que todos accedan y permanezcan en el servicio, no importa donde vivan ni cuánto ganen”, añadió Calleja que resumió el giro en este concepto del siguiente modo: “Desde Menem para acá, el petróleo es mercancía y los servicios públicos son para quien los paga”.

Luz Alcain
Fuente: http://concejalpiceda.blogspot.com/

Leer más...

Las cosas por su nombre

Por Mario Arcusin
El hombre, a diferencia de los otros seres vivos (especialmente de los otros animales), y sin entrar a particularizar, adquiere los conocimientos que demuestra tener (cuando los tiene), ya que su bagaje no es innato.
Así, por ejemplo, no hay otra manera de saber quién fue Napoleón que leer la historia de su vida. Convengamos que también puede incorporarse el saber escuchando o viendo (lo que ahora se denominan técnicas audiovisuales), pero a nosotros nos parece más fiel la lectura.
Es así que, por ejemplo, lo que nosotros escribimos en esta página es un compendio de lo que sabemos del tema (de cada tema que tratamos), y aún cuando se trate de una opinión personal, generalmente estará basada, más o menos textualmente, en ideas que otros han expuesto antes y que nosotros hemos adoptado, incorporado, adecuado, presuntamente mejorado, ambientado, etc.
La cuestión es a veces determinar cuánto tiempo antes de escribir uno ha leído lo que constituye la base del texto y por ende del pensamiento del autor. En ocasiones recordará haberse formado opinión acerca de algo con textos en los que abrevó en la adolescencia, en nuestro caso influenciado por la muy nutrida biblioteca familiar y por la avidez lectora paterna. También podrá reconocer la impronta de la formación profesional, que es bastante específica en lo humanístico y que encuentra referencias en las cuales identificarse cuando se trata de las temáticas cotidianas que a todos nos interesan.
Pero en lo que hace al desarrollo de hoy, la fuente directa es un intercambio epistolar con un amigo, interesado como el que más en la divulgación de la verdad histórica y la lucha contra la deformación que de ella se suele hacer con mezquinos intereses que por lo general tienen que ver mucho con lo personal y con lo político partidario y poco con las reivindicaciones sociales y populares.
Nuestro amigo Enrique, a quién solemos citar con frecuencia porque pone una cuota invalorable de sapiencia a sus comentarios, nos hacía ver, en estricta referencia al asesinato en Buenos Aires durante el Proceso, del senador uruguayo Don Zelmar Michelini, que éste debió huir de su país ante la implantación de una dictadura fascista tipo la de Francisco Franco en España (¡hoy perdonada por el PSOE, tener en cuenta!), cuando aquí todavía gobernaba el Partido Justicialista, y la presidente de la República Argentina era la dirigente peronista María Estela Martínez de Perón. Pero meses antes del golpe militar de 1976, a pedido del Ejecutivo uruguayo, Argentina le quitó el pasaporte y otros documentos, invalidándolo para salir del país.
A ese respecto, en un reportaje publicado el pasado domingo en el diario Perfil de Buenos Aires, la hermana de Michelini dice textualmente: "Pero aquí lo terrible es que el gobierno del Partido Justicialista de aquella época, por orden de la tiranía del Uruguay lo dejó, en los hechos, encerrado a Michelini en el territorio argentino, para que semanas después del golpe lo cazaran como a un perro y lo asesinaran. Isabelita, como apodaban a la presidente, era peronista, ella mandaba, ella dejó que Michelini quedara a mano de sus asesinos".
En nuestra ciudad se está trabajando en un proyecto, ya en los últimos detalles, de emplazamiento de un monumento a tres víctimas locales de la última dictadura, a los que mal se denomina en este caso, genéricamente, desaparecidos. En la nota que publicáramos la semana pasada se hace referencia a un "plan siniestro" del cual, premeditadamente o por ignorancia, se omite que comenzó en ese mismo gobierno constitucional antes citado.
Entonces, y más allá de que compartamos o no la prioridad de ese tipo de homenajes en un pueblo que debe todavía muchos a tantos, bueno sería que, tal como reclamábamos en el tema del ferrocarril, se asuman de una vez las culpas. Como dijo Miguel Bonasso, de quién no se puede decir que sea gorila: "debemos hacernos cargo de López Rega y de sus crímenes, ya que fue ministro de dos gobiernos peronistas". Entonces sería bueno que se dejaran de hablar al cuete (Enrique usa otra palabra) sobre la ahora encendida defensa de los derechos humanos, cuando querían perdonarlo a Videla, a Massera (sobre todo a Massera), a Agosti, a Camps, a todos los asesinos....pues fue el Partido justicialista el que se negó a integrar la Conadep. Ítalo Lúder reconoció que quería perdonar a los "milicos asesinos", los mismos que después otro presidente peronista, Carlos Saúl Menem, indultó.
Y además, aun cuando algunos pretenden "hacerse los burros", estuvieron de acuerdo, de manera hipócrita, con las leyes de obediencia debida y punto final. Y que no se hagan los idiotas, que el pueblo no lo es. El peronismo tenía en ese momento mayoría en el senado e hizo retirar a un montón de senadores para que esas leyes salieran, sin que ellos aparentemente tuvieran nada que ver. Pero está la Historia, la verdadera, para demostrarlo.
¡Y ojo que estaba bien derogarlas, pues fueron arrancadas a punta de pistola!
Porque mal que les pese a la pareja presidencial y a varios chupamedias que le hacen el coro, (entre ellos nombramos como paradigma de la genuflexión a la Dra. María José Lubertino, Presidenta del Inadi) si no hubiese sido por Alfonsín y la UCR, los militares culpables del genocidio, los poderosos de otrora, estarían tomando café, y sueltos por las playas, como están otros varios que deberían seguir la misma suerte, si la ley fuera pareja.
No es casualidad, señores, que en varios pueblos (conoce tu aldea y conocerás el mundo) tengan todavía los retratos de los intendentes "enchufados" por esos genocidas. ¡Que los saquen cualquiera que sea el signo!, así como que se haga público quiénes colaboraron con esos gobiernos de facto, también cualquiera que sea el signo. Y acá no importa si gobernaron bien o mal, o, como nos dijo una vez un amigo respecto a un familiar suyo que caía en la volteada, "si no fuera por él no se hacían las cloacas". El tema es que nadie los había votado. ¡¿Vaya nimiedad, no?!
Ahora es muy fácil sacar una copia del cuadro de Videla del Colegio Militar. Valentía no es, como tampoco es valentía ponerlo a Rico o a Patti como diputado, ministro o intendente. Como reza el título: las cosas por su nombre.
Si nos quedáramos callados estaríamos aceptando que ellos son los que inventaron los Derechos Humanos. Cualquier día van a decir que no fue Edison el creador de la lámpara incandescente sino De Vido, y que la imprenta no la creó Gutemberg, sino el precandidato a Premio Nobel de la Paz, Profesor Luis D'Elia.
No se puede hacer con la Historia lo mismo que hacía Stalin: ir modificándola a medida que sus enemigos eran degradados de grandes héroes a nada (acá también otra es la palabra). A algunos, luego, les quitaban el olor y los reascendían a mariscales. Pero a la mayoría al paredón, como hacía Franco, que no era amigo ni de Balbín, ni de Illia, ni de Alfonsín, precisamente, y sí de alguien que dividía con ese metro la justicia y la "ni justicia".
Esto debería servir para que se termine esa cohorte de imbéciles ignorantes que aplaude todo lo que el matrimonio dice.
Si es por creerse las mentiras, en los EEUU hay un grupo de personas que sostiene, todavía, que la tierra es plana.
Nota del editor: Esta página no hubiese podido ser escrita sin el aporte desinteresado, y si fuera por él anónimo, de Enrique Pereira, amigo e inteligente. Las dos cosas juntas.
Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso Leer más...

RESPONSABILIDAD: ¿20 AÑOS NO ES NADA?

Por el Comité Nacional de la Juventud Radical
Artículo editorial del Boletín Nº 4 de Información y de Lecturas.
El próximo 8 de julio se cumplirán 20 años de la primera sucesión presidencial desde el retorno de la democracia en 1983. Para ubicar un hecho semejante a lo que aconteció aquel día en que los candidatos del Frente Justicialista Popular Carlos Menem y Eduardo Duhalde asumieron, respectivamente, como presidente y vicepresidente de la Nación, se debía remontar casi 61 años de historia argentina, cuando Yrigoyen asumió su segunda presidencia sucediendo a Marcelo T. de Alvear.
Desde aquel 8 de julio de 1989 el peronismo ha gobernado Argentina contando con amplísimos recursos institucionales. Cabe enunciar la mayoría en ambas cámaras del Congreso de la Nación y en particular el control ininterrumpido del senado desde 1983. Los gobiernos de las provincias: 17 en 1987, 14 en 1991, 1995 y 1999, 16 en 2003 y 2007 (1), entre ellas la populosa provincia de Buenos Aires (alrededor del 37% del electorado nacional), en la cual gobierna desde 1987. En punto al primer estado argentino, sólo una de las cinco elecciones a gobernador que hubo luego del acceso al gobierno provincial del peronismo bonaerense pueden calificarse de competitivas, imponiéndose en las otras por márgenes amplísimos (2). Omitiremos considerar lo relativo al Poder Judicial.
En el medio de 20 años de gobiernos peronistas, 2 años y 10 días del último gobierno radical. Al efecto, es de destacar un artículo escrito a fines de 1999 por Antonio Cafiero luego del triunfo electoral de la Alianza cuyo título rezaba que el peronismo seguirá gobernando, fincando sus argumentos en el control de las provincias (3)y del senado nacional.
Mirada las cosas desde cierta perspectiva, la experiencia de la Alianza fue exactamente eso, una experiencia de dos años en el marco de veinte años de peronismo. El intento - muchas veces insuficiente- de estudiar y analizar las cosas para comprender y entender no se aviene con la provisión de mecanismos de argumentación efectistas (chicanas), pero es dable afirmar que la fuerza política dominante y por ratos hegemónica no ha resultado eficaz para gobernar la Argentina en beneficio de los argentinos. Han gobernado mal, muy mal.
Por cierto que los puntos de vistas varían en función del lugar de donde se mira, que la eficacia para gobernar está probada en el hecho que han gobernado, y en la conclusión quizás posible, atendiendo a ciertas argumentaciones convergentes, que el peronismo no ha gobernado nunca. Y es que los ’90 fueron los años del neoliberalismo, década en la cual hubo quienes negaron la condición peronista de Menem y el menemismo. Análoga situación se escucha hoy en relación al kirchnerismo.
Es saludable que se tienda últimamente a la utilización del adjetivo complejo cuando se hace referencia a problemas, cuestiones, procesos históricos. Admitir la complejidad de las cosas y los casos invita a estudiarlas y discutirlas, constituye un rechazo a la simplificación, la esquematización y el consignismo. Los valores prácticos de la democracia tienen mayores posibilidades allí donde el maniqueísmo se diluye y las antinomias (pueblo/antipueblo, bueno/malo) reducen su validez y dejan lugar a otras consideraciones.
Por eso mismo, sostener que el peronismo ha gobernado mal es una simplificación, a la cual, sin embargo, es válido acudir cuando se trata de entender el estado de las cosas en la amplia geografía argentina. La democracia argentina precisa un peronismo que se haga cargo de su historia y su rol en los fracasos argentinos. Que con modestia asuma sus responsabilidades.
NUEVOS ESCENARIOS.
Desatado el conflicto originado por el aumento de las retenciones a la exportación de productos agrícolas en una escalada por parte del oficialismo que muchos calificaron de irracional, la movilización del campo argentino, de las ciudades y pueblos que agregan valor o proveen servicios a la producción agropecuaria, sumada al malestar acumulado hacia el gobierno (rechazo a formas autoritarias de manejo de la cosa pública, corrupción, pérdida del poder adquisitivo y negación del fenómeno inflacionario) llevaron a que este perdiera en pocos meses la centralidad absoluta de la vida política nacional luego de cinco años de ejercicio del poder casi sin resistencia efectiva.(4)
La solución en el marco del Congreso de la Nación al agudizado conflicto por las retenciones –donde debe destacarse la actuación de los bloques parlamentarios del Partido- abrió las puertas para la revalorización de la institucionalidad republicana e hizo más visible la necesidad de articular la oposición política al gobierno. La celebración de los 25 años de vida democrática el 30 de octubre del año pasado constituyó un marco propicio para resaltar los valores prácticos de la democracia, principalmente la moderación frente a la exaltación y la vocación de diálogo. El Radicalismo se vio reivindicado socialmente por vez primera desde el 2001.
Por otra parte, mientras candidatos radicales ganaban las elecciones municipales por amplio margen en dos importantes ciudades del centro del país -Río Cuarto el 22 de junio y Santa Rosa el 31 de agosto- la ruptura con el gobierno del grueso de los radicales que integraron el Frente para la Victoria motorizó la idea de reunión de la gran familia radical.
En este punto, el Comité Nacional de la Juventud Radical se expidió y actuó con claridad y contundencia desde su reorganización en 2004 (ver al respecto http://juventud.ucr.org.ar/nota.php?NOTAID=444) en cada instancia que fue necesario afirmar el rol opositor de la Unión Cívica Radical no como partido de oposición, sino como partido en la oposición, oposición que debe ser ejercida con lealtad y responsabilidad, pero sin pasarse al bando del adversario en la competencia electoral.
Sin embargo, desde las organizaciones juveniles del Partido hemos abonado el diálogo entre radicales en la medida que se entiende la necesidad de construir un gran proyecto nacional que brinde equilibrio a la República y se proponga democratizar la democracia argentina en términos de mayor libertad de la mano de condiciones socioeconómicas básicas que posibiliten su ejercicio efectivo (ver http://juventud.ucr.org.ar/nota.php?NOTAID=1190 ).
EL DESAFÍO DE CONSTRUIR UNA OPCION COHERENTE PARA GOBERNAR CON RUMBO PROGRESISTA.
La demanda de articulación de la oposición política al gobierno que hemos señalado, se sitúa en gran medida en forma convergente con la rearticulación del Radicalismo (entendido aquí más allá de las estructuras de la UCR).
En los últimos meses hubo conversaciones, encuentros, entre las diversas expresiones políticas opositoras de cara a las elecciones legislativas de octubre próximo, en las cuales se renovará la mitad de las bancas de la Cámara de Diputados de la Nación y un tercio del senado.(5)
Conviene pues analizar esquemáticamente el horizonte político del Partido de cara a las elecciones legislativas de este año.
1. Una primera cuestión está centrada en el camino del reencuentro radical, donde debemos resaltar la importancia de nuestra experiencia histórica, tanto de la reorganización partidaria luego del golpe de estado de 1930 con la reincorporación de numerosos antipersonalistas –propiciada por Yrigoyen y Alvear- como la acción y la prédica de Crisólogo Larralde en aquella frustración nacional que significó la ruptura de 1956/57 (6). Una organización partidaria moderna con reglas claras y con comportamientos disciplinados de sus actores internos es una aspiración irrenunciable. En la dicotomía que se plantea entre espacios y partidos políticos, desde la Juventud Radical afirmamos la necesidad de un partido político popular, democrático y nacional con presencia territorial en toda la República, con instituciones partidarias con fuerte legitimidad que sancionen y ejecuten la línea política del Partido, instancias de participación, de estudio y elaboración programática y procedimientos de selección de candidatos que no renuncien a la democracia interna. En ese sentido lo planteado por los sectores juveniles del Radicalismo en la Convención Nacional reunida en Carlos Paz el 3 y 4 de octubre del año pasado (http://juventud.ucr.org.ar/nota.php?NOTAID=1269) Las derivaciones de las elecciones internas presidenciales de fines de 2002 no deben ser la ocasión para desterrar la potestad del afiliado para expedirse sobre sus candidatos.(7)
2. En segundo lugar, se plantea la conformación de alianzas o frentes para las elecciones legislativas con fuerzas políticas opositoras, sean estas de origen radical o tengan afinidad ideológica con el Radicalismo que hagan posible arribar a coincidencias programáticas sólidas, puesto que las alianzas que se formulen esté año tendrán necesaria proyección en las próximas elecciones presidenciales. La acción parlamentaria conjunta en el Congreso Nacional está constituyendo un marco de actuación y experimentación muy útil al efecto. Cabe decir que junto a la dimensión nacional existe y adquiere suma relevancia la cuestión territorial, donde el Radicalismo mantiene ventajas organizacionales y presencia frente a las otras fuerzas opositoras con las cuales es posible converger en listas para octubre próximo.
3. El diálogo y eventuales acuerdos con otras fuerzas opositoras al gobierno nacional y con el peronismo, en cualquiera de sus expresiones. Y es que desde la JR no concebimos que exista ningún límite fundado en la moral que impida la discusión, el diálogo y el acuerdo con los actores de la política democrática. El único límite está dado por la deslealtad para con el sistema democrático. Sin embargo, estos acuerdos no deben plantearse en términos electorales. Las lecciones de la experiencia de la Alianza así lo indican.
Y es que una alianza, unión o frente de carácter progresista y modernizador que se proponga gobernar la Argentina debe estar cohesionado en torno a claros objetivos políticos y contar con una elaboración programática consistente, además de preparar equipos con solvencia política y técnica. Para ello es imprescindible la afinidad ideológica, en particular en torno a las cuestiones vinculadas a los objetivos básicos de gobierno.
Las enormidades del oficialismo –no menores que las del gobierno justicialista de la década del ’90-pueden llevarnos al error del antikirchnerismo. Debemos evitar caer en el, como se ha eludido el error del antiperonismo fomentado por la lógica amigo/enemigo de la actual versión del justicialismo en el gobierno.
La oposición al oficialismo debe ser dura y leal y responsable a un tiempo. Es posible llegar acuerdos con expresiones políticas opositoras sin que ello importe la coincidencia electoral. Es deseable asimismo avanzar en caminos de diálogo y entendimiento con el peronismo. Más para ello es preciso tener correlaciones de fuerza de las que se carece. Máxime en un sistema político como el argentino el cual propende a la irresponsabilidad de los actores institucionales. Por ello es que la apuesta por una cultura política colaborativa y responsable, es un objetivo que debe ser encarado sin ingenuidades y con extrema prudencia, pero sobre todo, constituye un desafío central para encontrar el camino hacia una sociedad abierta y en desarrollo.
Notas. 1. Sólo se computan los gobiernos provinciales peronistas, mas allá de la alineación con el peronismo a nivel nacional de gobiernos de origen radical. Se incluyen como gobiernos peronistas los de Tucumán y Misiones. 2. Nos referimos a los comicios del 24 de octubre de 1999, en que el frente integrado por el PJ y la UCEDE recibió el apoyo provincial de Acción por la República (que postulaba a Domingo Cavallo al presidencia) lo que permitió el triunfo de Ruckauf-Solá ante la fórmula de la Alianza integrada por Fernandez Meijide y Posse. 3. Entre ellas las tres mas grandes, Buenos Aires, Santa Fé y Cordoba, en esta última luego de 15 años de gobiernos radicales.4.Una excepción pudo ser quizás el triunfo electoral de la coalición del “No” en Misiones, que impidió la consagración de la reelección indefinida del gobernador. 5. Las ocho provincias que elegirán cada una tres senadores nacionales –dos por la mayoría y uno por la minoría- son Santa Fé, Córdoba, Mendoza, Tucumán, Corrientes, Chubut, La Pampa y Catamarca. 6.El mentor del 14 bis de la Constitución Nacional buscó a toda costa contemporizar posiciones y evitar la ruptura del Partido desde el comité de la provincia de Buenos Aires que presidía, y cuando ya estaba esta consumada, encabezó la reorganización partidaria del tronco del árbol radical como presidente del Comité Nacional de la UCR del Pueblo. 7.Debemos recordar que buena parte de los problemas de aquella elección de la fórmula presidencial de la UCR derivaron de la utilización del sistema de internas abiertas.
Comité Nacional de la Juventud Radical Leer más...

El antisemitismo se niega a desaparecer

Por James Neilson*
*Periodista y analista político, ex director de 'The Buenos Aires Herald'
Polémica. El gobierno argentino se mostró ambiguo ante las manifestaciones contra Israel en Buenos Aires. Londres, París, Madrid y en muchas otras ciudades europeas, son cada vez más los judíos que procuran no llamar la atención por miedo a ser víctimas de los ataques brutales de musulmanes militantes o pandillas de ultraizquierdistas que, por oportunismo y porque les encanta la violencia, se han aliado con movimientos tan extraordinariamente reaccionarios, y tan ferozmente xenófobos, como Hezbolá y Hamas. Pero el resurgimiento del antisemitismo genocida no se limita a Europa. También está cobrando fuerza en América. En las semanas últimas, desde Canadá hasta la Argentina se han celebrado manifestaciones ruidosas en que las protestas contra la invasión israelí de Gaza se vieron acompañadas por expresiones de odio hacia todos los judíos. En algunas, la turba coreó consignas espeluznantes: "Judíos a los hornos", "Pronto habrá un holocausto auténtico", "¡Hitler! ¡Hitler!".
No extraño, pues, que se haya difundido en las comunidades judías de la diáspora la sensación de que, una vez más, está en marcha un proceso como el que culminó con la matanza sádica por parte de los nazis, con la colaboración entusiasta de muchas personas "normales", de por lo menos seis millones de hombres, mujeres y niños por el mero hecho de ser judíos. En 1945, se popularizó el lema "Nunca más"; más de setenta años más tarde, se sabe que la historia puede repetirse. Como dijo hace poco el decano de los jueces de la Suprema Corte, Carlos Fayt, el antisemitismo "es un cáncer en
el cerebro de la humanidad" al que "hay que arrancar definitivamente". Tiene razón; puesto que ya ha entrado en la fase de metástasis es urgente operarlo.
Puede que en comparación con lo que está ocurriendo en países como el Reino Unido y Francia, el brote de antisemitismo que está produciéndose en la Argentina no sea tan grave, pero en vista de la incapacidad patente de las autoridades para garantizar un mínimo de seguridad es así y todo alarmante.
Por cierto, no contribuyó a tranquilizar a nadie que la funcionaria formalmente a cargo de luchar contra la discriminación, María José Lubertino, se haya dado el gusto de insinuar que la furia antisemita se justificaba debido al accionar de Israel en Gaza, sin ni siquiera intentar cubrirse recordándonos que oponerse al sionismo no es forzosamente lo mismo que detestar a todos los judíos.
Tampoco ha ayudado la escasa reacción de buena parte del elenco estable político. Con la excepción notable del gobernador bonaerense Daniel Scioli, que sí se animó a subrayar su solidaridad con el pueblo judío, los dirigentes políticos nacionales han preferido mirar hacia otro lado, acaso por mantenerse alejados de un embrollo tan feo. En cuanto al gobierno kirchnerista, su actitud ha sido llamativamente ambigua. Mientras que el ministro de Justicia Aníbal Fernández minimizó el peligro y prometió una investigación, sigue fomentando el odio el piquetero oficialista Luis D'Elia, partidario notorio del régimen teocrático iraní que quiere borrar a Israel de la faz de la Tierra, y de Hugo Chávez. Demás está decir que el caudillo venezolano ha tenido mucho que ver con la recrudescencia reciente de antisemitismo en la región. Chávez mandó a sus seguidores un mensaje nada equívoco cuando, luego de romper relaciones diplomáticas con Israel, se negó a levantar un dedo para impedir que durante cuatro horas sujetos armados profanaran la sinagoga más importante de Caracas, embadurnándola con eslóganes hostiles al Estado judío. ¿Incidirá la conducta de Chávez en su "amistad" con Néstor Kirchner y su esposa, la presidenta Cristina? Es poco probable.
Aunque la irrupción del ejército de Israel en la Franja de Gaza brindó a los antisemitas un pretexto irresistible para redoblar su ofensiva contra los judíos, y para incorporar a sus filas a algunos que hasta entonces se habían sentido cohibidos por entender que en el mundo moderno el antisemitismo está fuera de moda, sólo se trataba de un pretexto. Se cuentan por docenas los conflictos armados actuales o recientes en que han muerto tantos civiles como en Gaza o más, muchos más, siempre en condiciones atroces, como los de Chechenia, Sri Lanka, el Sudán, el Congo y otros lugares en África. Pero ninguno ha motivado una reacción tan indignada en los países occidentales como los enfrentamientos entre los israelíes y quienes no ocultan su voluntad de masacrarlos a todos de la manera más cruel concebible. No se puede atribuir este fenómeno a la simpatía que siente toda persona decente por el destino trágico de los árabes palestinos; si, como ya ha ocurrido con cierta frecuencia, otros árabes se ensañan con ellos nadie sueña con salir a la calle para protestar. Tampoco ha desatado manifestaciones multitudinarias el genocidio en la región sudanesa de Darfur donde milicias respaldadas por un régimen islamista han asesinado a más de 300.000 negros que también son musulmanes.
Para que una acción militar merezca la condena universal, es necesario que los responsables sean israelíes. En tal caso, a nadie le importará si hacen todo cuanto puedan por reducir al mínimo la cantidad de bajas civiles, lo que no es nada fácil contra enemigos habituados a usarlos como escudos humanos y que, para más señas, aprovecharán la oportunidad para asesinar a disidentes acusándolos de ser colaboracionistas, agregando las muertes resultantes al total adjudicado a los israelíes. A juicio de una proporción al parecer creciente de occidentales, Israel será automáticamente culpable de los peores horrores de toda guerra o acción militar en que se vea involucrado. Conscientes de esta realidad, los líderes de Hamas, gente que se afirma enamorada de la muerte, no hizo ningún esfuerzo por proteger a los palestinos comunes. De ahí la "desproporción" entre sus bajas y las de los israelíes que han construido refugios antiaéreos en las ciudades que son periódicamente bombardeadas por los cohetes enemigos.
Durante el conflicto en Gaza, los que dicen simpatizar con los palestinos se dedicaron a trazar paralelos canallescos entre Israel y el Tercer Reich nazi a sabiendas de que herirían a todos los judíos, incluyendo a los contrarios al sionismo. Hablaron de "genocidio", como si los israelíes se hubieran propuesto matar a todos los palestinos, y compararon Gaza con el gueto de Varsovia, pasando por alto, entre otras cosas, que la franja colinda con un país árabe, Egipto, que de haberlo querido pudo haber puesto a todos sus habitantes fuera del alcance de los soldados judíos. La voluntad evidente de muchos occidentales que en su mayoría se imaginan progresistas de equiparar Israel con la Alemania de Hitler no nos dice nada sobre lo que está sucediendo en Medio Oriente, pero es sintomática de los cambios mentales, por calificarlos de algún modo, que están dándose en ciertos círculos europeos muy influyentes. Además de querer liberarse de lo que todavía queda del sentimiento de culpa por haber permitido el Holocausto, asegurándose de que en última instancia los judíos, ellos, son igualmente malos, las élites europeas están dispuestas a ir a virtualmente cualquier extremo para congraciarse con un mundo musulmán turbulento y amenazador. Es tan fuerte la voluntad de convencerse de que la agresividad para nada disimulada de tantos dirigentes islámicos hacia Europa y, claro está, Estados Unidos, se debe por completo al conflicto árabe-israelí, que si la eventual destrucción de Israel sirviera para solucionarlo se trataría de un precio que muchos europeos no vacilarían un solo momento en pagar sin preocuparse en absoluto por las consecuencias. En efecto, la idea de que la creación de Israel fue un error histórico y que por lo tanto convendría corregirlo para alcanzar por fin la paz añorada está abriéndose camino en las capitales del bien llamado "viejo continente".
Conforme a los sondeos de opinión, el país más antisemita de Europa es España, lo que a primera vista es un tanto paradójico porque si los islamistas lograran eliminar a Israel la recuperación de Andalucía encabezaría su lista de prioridades. Pero como nos enseñó la reacción de los españoles frente al atentado yihadista en Atocha del 11 de marzo del 2004 en que murieron dos centenares de personas, predomina en su país la idea de que la mejor forma de defenderse contra la ira de los guerreros santos consiste en hacer cuanto parezca necesario para apaciguarlos. También los israelíes han tratado de reconciliarse con los árabes, resignándose a convivir con un eventual Estado palestino, pero sus esfuerzos en tal sentido no les han servido para mucho.
Que éste haya sido el caso puede entenderse. Para el mundo musulmán, incluyendo a países tan alejados de Israel como Malasia, Pakistán e Irán, la mera existencia de una nación judía -es decir, una que es obra de una minoría largamente despreciada por su debilidad-, que es próspera, democrática y, lo que es más humillante todavía para pueblos orgullosos de sus tradiciones guerreras, militarmente poderosa, constituye un baldón insoportable. Por lo tanto, es muy escasa la posibilidad de que un día se llegue a un acuerdo de paz que ponga fin al conflicto. También lo es la de que pronto pierda fuerza la ola de antisemitismo que tanta angustia está causando en las comunidades judías de todos los países occidentales Leer más...

CAYO EL GASTO SOCIAL

Por Sel Consultores
Efecto de las distorsiones del INDEC, el gasto real en protección social para los pobres es 28% más bajo que en 2006. Se ha señalado varias veces, que sin estadísticas confiables no se puede hacer buenas políticas, ni evaluar su desempeño. La falta de información o, más cuestionable aún, su distorsión, tiene consecuencias especialmente serias para la población en estado de privación. Si no se reconoce su existencia, no son sujetos de políticas sociales. Un subproducto de la alteración de los precios al consumidor es la subestimación del costo de la canasta básica de alimentos y, a continuación, de la incidencia de la pobreza en la población. Para el INDEC, en los dos últimos años esa canasta aumentó 13%. En cambio, si se la valoriza con precios relevados en forma independiente, el alza es de 57%. Con la canasta valuada con los precios del IPC, el INDEC concluye que desde 2006 la población en situación de indigencia cayó más de 1,7 millones (1). De la valuación independiente, por el contrario, resulta que aumentó en 0,5 millones. La diferencia entre una y otra es de 2,2 millones de personas. Para asistir a la población vulnerable, el gobierno tiene cinco programas Principales (2): • El Plan Jefas y Jefes de Hogar Desocupados (PJJHD), puesto en marcha en 2002 como respuesta a la crisis, atiende a personas con dificultades de inserción laboral. En su momento de mayor cobertura alcanzó a unos 2 millones de hogares; en el tercer trimestre de 2008 quedaban 556.000 beneficiarios. • El Seguro de Capacitación y Empleo, brinda apoyo a desocupados transferidos del PJJHD en la búsqueda de empleo y la actualización de sus competencias (3). La meta del programa en 2008 fue de unos 140.000 beneficiarios mensuales promedio. • El Plan Familias transfiere ingresos a hogares en situación de vulnerabilidad social por número de hijos y elevada deserción escolar, que tienen menores posibilidades de sostenerse mediante el empleo (4). A fines de 2007 llegaba a 540.000 familias. • El Plan de Seguridad Alimentaria asiste a hogares en situación de riesgo social a través de comedores comunitarios, distribución de bolsas de comida, y tickets para compra de alimentos. No hay información sobre el número de personas que cubre. • El Programa de Pensiones no contributivas, proporciona asistencia a personas y hogares sin amparo previsional, que no poseen bienes o ingresos que permitan su subsistencia (5). En 2007 el número de beneficiarios de este programa fue de 230.000 (140.000 madres de 7 ó más hijos y 90.000 por vejez) (6). En 2008, el gasto devengado de estos programas fue de $6.350 millones, equivalentes a poco más del 0.6% del PIB (7). En términos nominales ese monto es 30% más alto que en 2006. La cuestión relevante, desde luego, es cuál ha sido su evolución en términos reales, tanto respecto del poder adquisitivo transferido, como con relación al número de personas en situación de riesgo social. Si se define esta población como la que está debajo de la línea de indigencia, lo correcto es ajustar el gasto nominal en planes sociales, por el costo de la canasta básica de alimentos (que es precisamente la que define esa línea) y por el número de personas en esa situación de pobreza extrema. Es aquí donde, dependiéndole que se admita como válida la valuación de la canasta básica con los precios del INDEC y las cifras de indigencia que se desprenden de ella, o bien que se adopte la calculada con los precios relevados en forma independiente y la estimación de indigencia a partir de esta última, se arribará a conclusiones muy diferentes. Como se señaló arriba, en el bienio 2006-2008 el gasto en planes sociales aumentó 30%. En ese mismo período, para el INDEC la canasta básica de alimentos se encareció 13%, al tiempo que el número de indigentes cayó 49% (8). Esto lleva a concluir, en la versión con los datos del INDEC, que el gasto asistencial real por persona en situación de indigencia más que se duplicó entre 2006 y 2008. En cambio, con los precios relevados en forma independiente, la canasta básica de alimentos aumentó 57%, y la población indigente creció 14% (9). Ajustando el gasto nominal con estas variaciones, el resultado es que, en términos reales, el gasto por persona en estado de extrema pobreza tuvo una caída próxima a 28%. Como se aprecia, con la subestimación del costo de la canasta básica de alimentos por parte del INDEC no sólo se infiere erróneamente que la indigencia bajó a la mitad, sino que, también erróneamente, se concluye que la asistencia a la población remanente en riesgo social se multiplicó por dos (con un valor tres veces más alto que el del cálculo independiente). Parece claro que la distorsión estadística muestra un cuadro confundido de la realidad. Esto lleva, a veces inadvertidamente, a construir un diagnóstico incorrecto, que -como se dijo al comienzo y este examen sugiere- impide hacer buenas políticas y calificar los resultados. En este caso, quizás más que en cualquier otro, con consecuencias que afectan negativamente las condiciones de vida de los más vulnerables. 1. Estimación para el total urbano a partir de las tasas del INDEC, entre el segundo semestre de 2006 y el primer semestre de 2008. 2. Algunos gobiernos provinciales también tienen planes sociales. Los de mayor cobertura son los de la provincia de Buenos Aires. En esta última los más extendidos son el más tradicional Servicio Alimentario Escolar, y la innovadora tarjeta Alimentos, una tarjeta de débito recargable mensualmente para la compra de alimentos en los comercios habilitados con el sistema posnet. Esta tarjeta se distribuye entre madres embarazadas, en período de lactancia y con hijos menores a 6 años; no se puede utilizar en cajeros automáticos. Recientemente el gobierno de la provincia de Buenos Aires ha anunciado una asignación de $100 por cada hijo menor de 6 años en los hogares que no la reciben en sus empleos o sus miembros estén desocupados. 3. Los períodos que los beneficiarios perciban la prestación no remunerativa son computados como tiempo efectivo de trabajo a los efectos previsionales. 4. La mayor parte de los beneficiarios del Plan Familias son traspasos del PJJHD. Pueden optar por el traspaso los beneficiarios del PJJHD con nivel educativo inferior al secundario completo y que tengan a cargo dos o más hijos menores de años, o discapacitados de cualquier edad. 5. De este último se consideran como relevantes a los fines de asistencia a la población vulnerable las que se otorgan a madres de más de 7 hijos y a los mayores de 70 años sin pensiones contributivas. Estos componentes insumen el 53% del gasto del programa. Quedan fuera las pensiones por invalidez y las comprendidas en leyes especiales. 6. La información del Ministerio de Desarrollo Social es confusa. En el informe de logros aparece, en una misma página, dos gráficos con una diferencia para 2007 de más de 150.000 pensiones no contributivas. Se optó aquí por los datos desagregados por componentes. 7. La información oficial sobre el gasto devengado en 2008 llega hasta octubre. El monto indicado resulta de anualizar el acumulado hasta ese mes. Incluye los gastos de administración de los programas. 8. Para el INDEC, la canasta básica de alimentos pasó de un promedio de $128 en 2006, a $145 en 2008. Según la misma fuente, el número de indigentes estimado para el total urbano, cayó de 3,6 millones a 1,8 millones. 9. Con esta medición, la canasta básica de alimentos aumentó de $128 en 2006 a $201 promedio en 2008. El número de indigentes, por su parte, creció de 3,6 millones a 4,1 millones.
Fuente: Escenarios Alternativos http://www.escenariosalternativos.org Leer más...

Registro Civil: los legisladores radicales mantendrán su apoyo al proyecto vetado por el Poder Ejecutivo

Veto del Poder Ejecutivo/Registro civil
POSTURA DE LOS LEGISLADORES RADICALES
Los legisladores provinciales de la Unión Cívica Radical, ante el veto del poder Ejecutivo provincial a la ley sancionada por unanimidad por ambas Cámaras regularizando la situación de trabajadores del Registro civil, insistirán en la aprobación integral del proyecto, guardando plena coherencia con el apoyo a la norma brindando al momento de su tratamiento en Diputados y Senadores.
El radicalismo seguirá actuando responsable y coherentemente. En su momento analizo y estableció su posición que luego traslado a su voto en la Legislatura.
Valoró el hecho de normalizar la situación de trabajadores entrerrianos que ya estaban prestando funciones y la jerarquización de un servicio público que junto con el Registro de la propiedad merecieron igual consideración de la UCR en la Convención Constituyente.
Lamentablemente otra vez la interna peronista es prioridad para los legisladores de ese partido y proporciona al pueblo entrerriano sobre todo a los trabajadores, otro triste espectáculo de ver a Diputados que luego de haber medularmente analizado su posición levantan la mano en este caso para corregir una injusticia laboral y a los pocos días una vez conocida la posición del Poder ejecutivo, lanzarse al vacío de la pérdida de credibilidad para aparecer en la vereda opuesta, borrando con el codo lo que hasta ayer aparecía como una firme convicción.
Estas actitudes, lejos de darle prestigio a la tarea legislativa, solo provocan descréditos para la misma, al que este conjunto de legisladores radicales no contribuirá.
El radicalismo votó priorizando la defensa de los intereses públicos y de los trabajadores, incluso sin especular si con esto favorecía a algún liderazgo sindical que pudiera capitalizarlo, por eso no actúo matando al mensajero y hoy ratifica esa posición porque un puñado de entrerrianos sigue esperando que no los convirtamos en rehenes de lucha de dirigentes por una cuota transitoria de poder y sobre todo por parte de aquellos que reivindican el partido de los trabajadores.
DIPUTADOS ALCIDES MARCELO LOPEZ, JAIME BENEDETTI, MIRTA ALDERETE, JOSE MARIA MISER, JOSE ANTONIO ARTUSI, OSCAR CARDOSO, Y SENADOR RUBEN RUIZ. Leer más...

LIBERTAD DE PRENSA o "1984"

Por Rodolfo Parente
"Esto era parte de las restricciones con que se preparaba la Semana del Odio". ORWELL, 1984, pag. 7
Hace alrededor de 20 años como legislador nacional presentamos un proyecto de ley de expropiación de LT14 como una manera de preservarla de un requerimiento judicial de la década del '80. Es que la emisora había sido privatizada durante el proceso, y sus adquirentes a través de recursos judiciales y administrativos pretendían que dicha adjudicación se llevara a cabo y la administración radical se veía, por el Juez, apremiada a entregarla. Nos acompañó con la firma César Jaroslavksy por antonces titular del Bloque de la UCR. No logramos nuestro propósito de expropiarla, pero evitamos la entrega y sostuvimos parlamentariamente la posición del gobierno por entonces encabezado por el Dr.Raúl Alfonsín que estaba siendo apurado por los adjudicatarios y la justicia.
De nuestra actitud hay, todavía, testigos, ya que participamos de asambleas y nos comprometimos con el personal.
LT14 continuó perteneciendo a la cadena de radioemisoras dependientes del Estado Nacional las que - entre otras razones de la época pretendíamos preservar - máxime siendo Entre Ríos una provincia fronteriza y encontrarnos en los albores de la recuperación democrática.
No hemos observado ninguna reacción en los políticos del oficialismo de estos días - a ningún nivel y de ningún pelaje - que han tolerado mirando para otro lado el levantamiento de un tradicional programa vinculado al campo que históricamente fuera conducido por el reconocido periodista Luis Perriere, que hoy según entiendo, produce su familia y que recogió las inquietudes del campo que aún perduran, agudizadas.
Viene a cuento mencionar que LT14 salvo en contadas y puntuales ocasiones, una de ellas en vigencia del gobierno radical de 1983-1989, se constituyó en propaladora del oficialismo, ora democrático si entendemos la democracia como aquella originada en el voto popular y otras dictatorial. Quienes frisamos los ' 60 años somos refractarios a estas emisoras: las sospechamos de oficialismo, carentes de voz autónoma, proclives a la palmada en la espalda o a la bisagra en idéntico sitio y conducidas generalmente por presupuestívoros asociados al poder de turno ( de cualquier origen). Y no nos falta razón: se han transformado, por obra y gracia de los "cuadros"- con perdón de la palabra - , hoy funcionarios en una repetidora de partes de prensa o en una habilitación de micrófonos a autodenominados "periodistas" que dedican gran parte del tiempo que tienen asignado a insultar al prójimo, máxime si este es opositor.
El conflicto por la resolución 125 continúa latente y las extremidades de la venganza llegan a todos lados.
El ex programa "Mundo Rural" de LT14 " radio General Urquiza" de Paraná , a mi juicio, es uno de éstos.-
Mientras el gobierno no recibe en tiempo y forma a las entidades representativas de los productores, el senador santafesino pega el portazo y las plagas se abaten sobre el campo argentino, "granero del mundo", quien mal conduce la radioemisión oficial, más interesada en hacernos conocer las parrafadas de Chavez, la historia argentina, contada por Pigna y los índices de Moreno, acaba de aducir razones suponemos económicas para obstaculizar y finalmente conseguir que el programa de Luis Perriére no salga más al aire. En su lugar, habrá algún locutor que repita como loro los comunicados oficiales o la línea que le bajen e interpretará la realidad desde el vestuario de la Sra.Presidente/a.-
¿Es que en nuestro país no podemos gozar de la libertad de prensa?.¿Cuál es la razón para que los gobiernos, salvo raras excepciones, confundan información pública con propaganda? ¿Cuáles son los criterios de reparto de las pautas de publicidad oficial a nivel nacional-provincial-municipal - para que solo los que marcan el paso reciban los avisos de las obras que se anuncian pero no se ejecutan o se ejecutan mal?.-Tanto es así que ha debido tomar intervención la justicia: un Fallo de una Cámara en lo contencioso administrativo de la Capital Federal acaba de decir lo suyo ante el reclamo de la Editorial "Perfil" - ¿Se sabe - vg- que los ejecutivos rara vez contestan los pedidos de informe?. En el caso de la Municipalidad de Diamante, Entre Ríos, por ejemplo, en cuatro años, de 80 pedidos de informe presentados por la oposición, el Departamento Ejecutivo no contestó ninguno...
Es hora de que las ciudadanos se dispongan a exigir enérgicamente el cumplimiento del art.14 de la Constitución Nacional. Es tiempo de que los gobiernos dejen de rentar ignorantes para manejar la infomación pública o pequeños censores de mente estrecha para manejar los presupuestos destinados a la información pública que elijan entre elegidos y réprobos; califiquen y descalifiquen y manejen la chequera oficial ( formada en parte, es bueno recordarlo) con el aporte de quienes abonamos impuestos con la misma liberalidad con la que ordenan su pedido en la despensa de la esquina.
Si no procedemos así, lejos estaremos de tener un pueblo educado. Argentina dejó de ser hace rato el país más alfabetizado, más lector, con más editoriales y más y mejores diarios.Todavía resisten como fortalezas de arena en el desierto, mojones de libertad de expresión que poco a poco van siendo sitiados por el disfavor oficial. Esta administración, continuadora de la anterior ha demostrado no interesarle la comunicación.Ha hecho alharaca con una nueva ley de radiodifusión pero carece de iniciativa, reparte licencias a troche y moche, sostiene paniaguados, y maneja "a piacere" las pautas oficiales de publicidad beneficiando a los que suplantan el "Boletín Oficial" con el elogio permanente o la omisión de la noticia desagradable. No tendremos un pueblo informado y libre, en definitiva, si los medios hoy propiedad de empresario dedicados a la comunicación como antes lo hicieron con la ingeniería, la gastronomía o la noche, disponen quién habla y quién se calla, quién opina y quién no, quién dice parte de la verdad o la verdad entera.
Hasta que ese momento de plenitud llegue, la responsablidad es de quienes son rentados por el pueblo para defender sus intereses; ellos tienen la palabra y de ellos dependerá, aunque más no sea en parte, el derecho que tenemos los ciudadanos de estar informados a pleno sobre el acontecer diario de nuestra provincia y del país.-
En ese marco se inscribe esta opinión sobre las peripecias por las que ha atravesado el programa de Luis Perriere.No sabemos como terminará la historia, lo que sí sabemos es que esa historia nunca debió haberse producido.
Rodolfo Miguel Parente
Ex Diputado Nacional Leer más...

La Cámara de Diputados, a instancias del bloque radical, aprobó dos normas repudiando episodios de antisemitismo

La Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos aprobó dos Resoluciones que rechazan enérgicamente expresiones de intolerancia y fanatismo surgidas en distintas ciudades entrerrianas. Los proyectos -promovidos por la bancada radical- fueron aprobados sobre tablas y por unanimidad en la primera sesión ordinaria del año.
La primera de las disposiciones aprobadas es de autoría del Presidente de la bancada de la UCR, Marcelo López, y refiere a las sucesivas inscripciones antijudaicas impresas en el local partidario del comunismo de Concordia.
El texto de la norma resuelve "repudiar las pintadas de simbología que sufriera el Partido Comunista de Concordia, por constituir expresiones xenofóbicas, racistas y discriminatorias", en tanto que también se solidariza "con los militantes de dicho partido y con la comunidad judía de esa ciudad".
El legislador radical fundamentó la iniciativa diciendo que "es imprescindible que explicitemos nuestro más enérgico repudio hacia estas manifestaciones de intolerancia y racismo, extrañas a la vocación democrática a la que adscribimos".
"Este tipo de accionar constituye una abominable expresión de antisemitismo e intolerancia, y agrede la dignidad y la vocación democrática de los entrerrianos", dijo el diputado oriundo de Concordia.
La segunda Resolución lleva la firma del diputado provincial José Artusi y atiende la aparición en las calles de Concepción del Uruguay de panfletos que convocaban a boicotear a comercios propiedad de personas de origen judío. Los volantes fueron distribuidos en forma anónima y, según se detalla, basándose en que "todo el dinero que ganan lo mandan a Israel para financiar todo hecho criminal sionista".
Por ello, el Artículo 1º de la norma repudia "la manifestación de antisemitismo constituida por la aparición en Concepción del Uruguay de un panfleto anónimo convocando a boicotear los comercios de ciudadanos judíos", en tanto se solidariza "con la comunidad judía uruguayense ante los agravios ocurridos".
El radical Artusi entendió que "es imprescindible que reaccionemos a tiempo y no dejemos de condenar contundentemente estas actitudes, para que la sociedad rechace de manera unánime a quienes pretenden perturbar la pacífica y cordial convivencia entre personas de todas las razas y religiones".
A su vez, el legislador de la oposición exigió la intervención de las autoridades competentes ante la posible comisión de delitos tipificados y penalizados en la Ley Nacional Nº 23592, que en su Artículo 3º reprime con prisión de un mes a tres años a quienes "realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas". Leer más...

Legisladores radicales analizaron la situación del agro con la Mesa de Enlace

Diputados y senadores provinciales del Radicalismo se reunieron el viernes al mediodía con representantes del agro para analizar la realidad del sector y coordinar acciones en conjunto en el ámbito de la Legislatura provincial.

También se hizo un repaso de las leyes, resoluciones y pedidos de informe que desde los bloques se han promovido tanto en las cámaras entrerrianas como en el Congreso Nacional, en el marco del conflicto y la emergencia agropecuarias.
Los legisladores de la oposición expresaron que "es una decisión de los bloques legislativos de la UCR seguir generando este tipo de encuentros en virtud de la vitalidad y la dinámica públicas que ha tenido el sector a raíz de la profunda crisis en la que está se encuentra el campo, agravada por decisiones de los gobiernos nacional y provincial".
Por parte del centenario partido estuvieron los diputados provinciales Marcelo López, José Antonio Artusi, Oscar Cardoso, José María Miser y Mirta Alderete, los asesores Carlos González y Manuel Tennen y el secretario Bruno Frizzo; y el senador provincial Rubén Ruiz.
Por la Mesa de Enlace participaron Alfredo De Angeli y Alfredo Bel, de Federación Agraria de Entre Ríos; Gonzálo Alvarez Maldonado, Edelmiro Oertlin, Ricardo Barzola y Daniel Kindebaluc, de FedeCo; Jorge Chemes, José Carlos Basaldúa y Oscar Larracoechea, de Farer; y Juan Etchevehere, de Sociedad Rural.
En el análisis conjunto, la lectura rondó el momento crítico y desesperante que el campo vive, fundamentalmente las pérdidas de los cultivos, los problemas que viene arrastrando el agro, en ganadería, lechería, la industria vinculada al campo, la citricultura, economías regionales y otras áreas productivas.
El punto destacado de la charla se dio al momento en que se explicitaron las coincidencias en la necesidad de promover algunas herramientas e instancias de trabajo en conjunto que permitan aunar fuerzas de cara a la recuperación del sector más dinámico de la economía entrerriana, y para frenar todo lo que signifique medidas en contra de la producción de Entre Ríos.
Al respecto, los legisladores radicales expresaron "la necesidad y convicción de coordinar acciones en conjunto, dado que aquellas que más resultado tuvieron fueron las que surgieron en unión con los ruralistas".
A través de distintas voces, los radicales expresaron que "somos conscientes de que tenemos una presencia minoritaria en la Legislatura; aún así advertimos que este trabajo en conjunto ha condicionado la acción del oficialismo y ha torcido el rumbo del gobierno en algunos puntos, como la aprobación de algunos proyectos y la denuncia pública respecto del aumento del impuesto inmobiliario".
La reunión de los legisladores opositores con la Mesa de Enlace provincial se desarrolló en el salón de reuniones de la Federación Entrerriana de Cooperativas.

Leer más...

DIPUTADOS RADICALES PROPONEN MEDIDAS DE EMERGENCIA PARA LA CRISIS DEL CAMPO

El bloque de diputados provinciales de la Unión Cívica Radical presentó dos proyectos de resolución en los que proponen un conjunto de medidas destinadas a paliar los efectos de la crisis producida "por la política ruinosa del gobierno nacional y la inusual sequía, a lo que se agrega la caída de los precios internacionales de nuestros productos", según señalaron en uno de los textos.
Una de las iniciativas consiste en un proyecto por el que exhortan al gobierno provincial a gestionar ante la Nación el desembolso de un Aporte del Tesoro Nacional (Aporte del Tesoro Nacional) por al menos 275 millones de pesos, destinado a conformar un fondo de emergencia agropecuaria. Los legisladores radicales explicaron que tal fondo debería destinarse a otorgar créditos a valor producto a pequeños y medianos productores entrerrianos, así como a respaldar a las cooperativas agrícolas que financian la compra de semillas e insumos.
Otra iniciativa
Por otra parte el bloque radical presentó un proyecto de resolución reclamando al gobierno nacional la adopción de medidas que permitan a los productores recuperar al menos parte de la rentabilidad perdida. Implementar acciones concretas "Ante la gravedad de la emergencia se hace necesario implementar acciones concretas que den al productor un horizonte previsible y asi poner a andar los mecanismos de la producción nuevamente", indicaron Destacaron luego: "En línea con lo que están proponiendo nuestros legisladores nacionales y las entidades representativas del sector, planteamos la ampliación de la declaración de emergencia y/o desastre agropecuario, la eliminación del IVA en los productos básicos de la canasta alimentaria, la reducción de las retenciones a las exportaciones de granos, la apertura de exportaciones, la eliminación de retenciones a las exportaciones cárnicas y lácteas y de las economías regionales como el arroz, y la modificación de la ley nacional de emergencia agropecuaria, para incluir en la comisión respectiva a representantes de las provincias y de las organizaciones de productores". Los diputados del radicalismo consideran "positivo para todos que el gobierno llevara adelante este tipo de medidas concretas para avanzar luego en otras más de fondo." Sostuvieron que estas medidas "pueden ser insuficientes, y que será necesario complementar las acciones con otras, vinculadas con la asistencia que pueda prestar el Banco de la Nación, y con medidas de fondo destinadas a elaborar un verdadero plan estratégico de desarrollo agroindustrial, para lo que será necesario convocar a la participación de todos los actores involucrados".- Leer más...

DIPUTADOS RADICALES PROPONEN ASIGNAR UN BUQUE CIENTIFICO DE PREFECTURA A VIGILANCIA PERMANENTE DE BOTNIA

Diputados provinciales del bloque de la Unión Cívica Radical presentaron un proyecto de resolución por el que proponen reclamar al gobierno provincial que gestione de manera urgente la asignación del buque científico PNA SPA1 "Dr. Leloir" de la Prefectura Naval Argentina a un programa de emergencia destinado a la vigilancia ambiental permanente del río Uruguay en proximidades de la planta de celulosa de la empresa Botnia, localizada en Fray Bentos.
La iniciativa de los legisladores radicales contempla solicitar que el personal a cargo del operativo proceda a realizar análisis in situ de la calidad del agua, así como realizar tomas de muestra para su posterior envío a laboratorios de organismos nacionales y provinciales y universidades, de modo tal de poder contar con análisis independientes que permitan cotejar sus resultados.
El proyecto de resolución también incluye requerir que se dispongan guardias permanentes a efectos de detectar, documentar, y notificar de inmediato cualquier alteración del agua o del aire que se produzca como consecuencia del impacto ambiental de la planta.
A continuación, el texto completo del proyecto, que lleva la firma de los diputados Jaime Benedetti y José Antonio Artusi:
LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS
R E S U E L V E:
ARTÍCULO 1º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que gestione con la mayor urgencia ante el Poder Ejecutivo Nacional la asignación del buque científico PNA SPA-1 "Dr.Leloir", o en su defecto otra embarcación de la Dirección de Protección Ambiental de la Prefectura Naval Argentina a un programa intensivo de emergencia de control y monitoreo ambiental en el río Uruguay, en proximidades del establecimiento Orion de producción de pasta de celulosa de la empresa Botnia, localizada en la ciudad de Fray Bentos, República Oriental del Uruguay. ARTÍCULO 2º.- Solicitar que el personal asignado al programa de emergencia citado en el artículo 1º proceda a realizar análisis in situ de la calidad del agua, con una frecuencia al menos diaria, y remita a laboratorios de organismos nacionales y provinciales y de universidades las muestras correspondientes para análisis complementarios e independientes que permitan cotejar los resultados.
ARTÍCULO 3º.- Solicitar que se instruya al personal a que se refiere el artículo precedente para que disponga guardia las 24 hora del día a efectos de detectar eventuales alteraciones de las características organolépticas del aire y el agua, así como cualquier otra circunstancia extraordinaria que se observe en proximidades de la planta de Botnia o en la planta misma y que pudiera mostrar indicios de eventos contaminantes, de todo lo cual deberán dar aviso de inmediato a las autoridades competentes en el orden municipal, provincial y nacional, así como obtener evidencia fehaciente a través de los medios adecuados.
ARTÍCULO 4º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional y al Poder Ejecutivo Provincial que los resultados del programa intensivo de emergencia de control y monitoreo ambiental propuesto en los artículos precedentes se den a publicidad de inmediato, incluyendo su publicación y actualización diaria en páginas web oficiales.
ARTÍCULO 5º.- De forma.-
FUNDAMENTOS
H. Cámara:
Los recientes episodios de olor registrados en Gualeguaychú como producto del funcionamiento de la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia radicada en Fray Bentos, así como la aparición de una mancha en aguas del río Uruguay – presuntamente debida a la presencia de cianobacterias – entre otros eventos que pueden estar evidenciando el impacto ambiental negativo de la mencionada industria obligan al Estado nacional y provincial a extremar esfuerzos en pos de disponer de todos los medios que permitan estar alerta para detectar y documentar debidamente episodios similares que puedan ocurrir en el futuro. Más allá del Plan de Vigilancia Ambiental que está en marcha, creemos necesario instrumentar un mecanismo permanente, que – dotado del personal técnico y el instrumental adecuado – constituya una especie de guardia que monitoree las 24 horas la calidad del agua y del aire en proximidades de la planta. El buque científico PNA SPA-1 "Dr.Leloir" de la Prefectura Naval Argentina parece el instrumento adecuado estos fines.
La mencionada embarcación fue cedida a la Prefectura, el día 28 de abril de 1998, por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) dependiente del Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, destinándose a la Dirección de Protección Ambiental, para realizar campañas, cumpliendo tareas de monitoreo e investigación. Cuenta a bordo con un laboratorio y tripulación específicamente capacitada. Es tripulado por efectivos de la Prefectura Naval Argentina y se llevan a cabo campañas de monitoreo del agua que contribuyen a prevenir y actuar en forma rápida en caso de agresiones ambientales. Para cumplir con esta función el buque está equipado, entre otros elementos, con equipos para recolección de sedimentos, toma de muestras de agua de superficie y de profundidad. También cuenta con instrumental apto para la recolección de plancton y peces; un espectrofotómetro (equipo de laboratorio para la determinación de contaminantes disueltos en agua), lupas binoculares, sets de reactivos colorimétricos para el dosaje de contaminantes en agua y sensores de oxígeno, de pH, temperatura y conductividad.
El personal a cargo del operativo debería realizar tomas de muestras de agua y de sedimentos con una frecuencia al menos diaria, determinando puntos de muestreo aguas arriba, en frente, y aguas debajo de la planta de celulosa. Estas muestras deberían analizarse in situ para determinar los parámetros que permita el equipamiento del buque y a su vez deberían remitirse a laboratorios diferentes para realizar análisis independientes que permitan cotejar los resultados. A su vez, proponemos que el personal disponga de guardias permanentes que permitan detectar de inmediato episodios de olor, de aparición de manchas en el río, mortandad de peces, etc., debiendo documentarlos debidamente cuando sea posible (fotografías, filmaciones, toma de muestras, etc.) y dar aviso sin demora a los organismos competentes.
Por todo lo expuesto es que solicitamos el pronto y favorable tratamiento del presente proyecto.- Leer más...

"La crisis exige mayor compromiso con los intereses genuinamente entrerrianos"

Documento del Bloque de Diputados Provinciales de la UCR:

La opulencia y la disponibilidad de recursos públicos que ostentó el gobierno hasta hace pocos meses contrastan severamente con las complicaciones económicas que hoy se advierten. La connivencia oportunista del gobernador Urribarri hacia el gobierno nacional desechó la oportunidad histórica de tomar las previsiones necesarias que permitan afrontar desde una mejor posición la profunda crisis que atraviesa el país y particularmente la provincia.
En cambio, la falaz combinación de derroche y discrecionalidad a la que asistimos desde hace más de cinco años son causa directa de la retracción generalizada de los sectores productivos e industriales.
Lo que hasta hace unos meses se leía como incertidumbre, hoy es certeza: Industrias que disminuyen drásticamente sus operaciones, concesionarias de automóviles que casi no venden, anuncios de reducciones de personal y comercios que ven caer sus ventas o cierran sus puertas, son apenas un muestrario de la crisis.
El volumen de la exportación de granos sufrió una caída generalizada del 40%, según destacaron desde el Instituto de Estudios Económicos de la Bolsa de Cereales, las mermas también se registraron en montos, embarques y precios.
Otros números indican que la producción automotriz cayó alrededor del 55% respecto del mismo mes del año anterior, agravada por el recorte del 60% en las ventas al exterior; esto inevitablemente provoca suspensiones y recortes en la producción de distintas fábricas.
El consumo interno ha empeorado, según se desprende de los ingresos netos del principal tributo dentro del esquema fiscal de la Argentina, el impuesto al valor agregado (IVA), y los negocios inmobiliarios también se ven con severas caídas en sus ventas.
En un período signado por la crisis, se asiste vertiginosamente a una caída en la recaudación impositiva, en la que se destaca la reducción de lo recaudado en concepto de impuesto a las ganancias, que es un tributo que se coparticipa en gran parte e incide directamente en la masa de coparticipación a provincias y municipios.
Exhortamos al gobierno provincial a que empiece a reclamar ante la Nación los recursos adeudados para que Entre Ríos pueda dar un poco de aire a una economía que se agota. Los ámbitos legislativos ya no pueden retrasar la discusión del reparto del dinero federal. Los tiempos que vivimos lo exigen.
Bloque de Diputados de la Unión Cívica Radical
Marcelo López – Oscar Cardoso – José Antonio Artusi
Jaime Benedetti – Mirta Alderete – José María Miser
Paraná, 5 de febrero de 2009

Leer más...

El Diputado Artusi repudió expresiones antisemitas y se solidarizó con la comunidad judía

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) expresó su "firme repudio a inadmisibles expresiones antisemitas acontecidas en Concepción del Uruguay", y manifestó su "solidaridad con la comunidad judía; víctima una vez más de la intolerancia y la discriminación, en esta portunidad ejercidas por cobardes que se ocultan detrás del anonimato de un panfleto".
El legislador radical reaccionó de este modo al tomar conocimiento de la aparición en las calles de Concepción del Uruguay de un volante anónimo, de neto corte discriminatorio y antisemita, que llama a boicotear a los comercios propiedad de ciudadanos judíos, de acuerdo a lo informado por el sitio El Miércoles Digital.
Artusi señaló que "para algunos puede constituir un hecho menor, pero entendemos imprescindible reaccionar a tiempo y no dejar de condenar contundentemente estas actitudes, para que la sociedad rechace de manera unánime a quienes pretenden perturbar la pacífica y cordial convivencia entre personas de todas las razas y religiones de la que afortunadamente podemos disfrutar en nuestra provincia".
José Antonio Artusi adelantó que la semana que viene presentará un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados condenando el lamentable hecho y exigiendo a las autoridades provinciales y nacionales la intervención del caso, ante la posible comisión de delitos tipificados y penalizados en la Ley Nacional 23.592, que en su artículo 3 reprime con prisión de un mes a tres años a quienes "realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas".
Foto: El Miércoles Digital Leer más...