Hace 4 días
domingo, 31 de mayo de 2009
"Estamos preparados para el cambio"
Spot televisivo de Atilio Benedetti, candidato a adiputado nacional del Acuerdo Cívico y Social (Lista 504) Leer más...
miércoles, 27 de mayo de 2009
José Antonio Artusi: "no hay plata" para los docentes ni para las escuelas porque no se cumple la ley de coparticipación federal de impuestos
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) expresó que "no es verdad que "no hay plata" para las escuelas y los docentes entrerrianos, tal cual aduce el gobierno. En todo caso no hay plata porque, entre otras crudas manifestaciones de la crisis del federalismo fiscal en la Argentina, no se cumple con la ley vigente de coparticipación federal de impuestos".
Los dichos del legislador radical tienen relación con manifestaciones de dirigentes de AGMER que luego de reunirse con autoridades del Consejo General de Educación señalaron que éstas "recalcaron que no hay plata", como única respuesta a las legítimas demandas de los docentes, no sólo salariales sino relativas al normal funcionamiento de las escuelas.
Artusi anunció en este sentido que presentará esta semana un proyecto de resolución por el que propone instar a la Cámara de Diputados de la Nación a aprobar una iniciativa del Diputado Luciano Fabris, reclamando al Poder Ejecutivo Nacional el pago a las provincias de los montos adeudados por aplicación del Artículo 7º de la ley nacional 23.548, que establece el régimen federal de coparticipación de impuestos. El legislador radical recordó que el mencionado artículo establece que "el monto a distribuir a las provincias no podrá ser inferior al 34 % de la recaudación de los recursos tributarios nacionales de la Administración Central, tengan o no el carácter de distribuibles".
El Diputado Artusi señaló que en la iniciativa del diputado nacional Luciano Fabris se consigna que “durante el año 2008 el total recaudado por la Nación fue de $269.735 millones y lo distribuido a las Provincias en concepto de coparticipación fue de $68.809 millones, o sea un 25,54 %. Por lo tanto también las provincias se vieron perjudicadas recibiendo $ 22.900 millones menos de lo que por ley les corresponde”; de esta manera "es fácil inferir que el año pasado nuestra provincia se habría visto privada de percibir, en función de las alícuotas de coparticipación vigentes, más de $ 1.160 millones de pesos. Se trata de recursos de todos los entrerrianos, que ningún gobierno puede dejar de reclamar".
Finalmente, José Antonio Artusi consideró que "la deformación del federalismo fiscal no se agota en el incumplimiento de la ley de coparticipación sino que se manifiesta también en el impuesto al cheque, en el 15% que las provincias aportan a la ANSES, en las retenciones, en el fondo de los ATN, etc., y recordó que el bloque de la UCR presentó el año pasado un proyecto de ley instando al Poder Ejecutivo Ptovincial a reclamar ante la Nación por recursos correspondientes a las provincias, de los que la administración central se apodera desde hace algunos años de manera abusiva e ilegítima".
Artusi anunció en este sentido que presentará esta semana un proyecto de resolución por el que propone instar a la Cámara de Diputados de la Nación a aprobar una iniciativa del Diputado Luciano Fabris, reclamando al Poder Ejecutivo Nacional el pago a las provincias de los montos adeudados por aplicación del Artículo 7º de la ley nacional 23.548, que establece el régimen federal de coparticipación de impuestos. El legislador radical recordó que el mencionado artículo establece que "el monto a distribuir a las provincias no podrá ser inferior al 34 % de la recaudación de los recursos tributarios nacionales de la Administración Central, tengan o no el carácter de distribuibles".
El Diputado Artusi señaló que en la iniciativa del diputado nacional Luciano Fabris se consigna que “durante el año 2008 el total recaudado por la Nación fue de $269.735 millones y lo distribuido a las Provincias en concepto de coparticipación fue de $68.809 millones, o sea un 25,54 %. Por lo tanto también las provincias se vieron perjudicadas recibiendo $ 22.900 millones menos de lo que por ley les corresponde”; de esta manera "es fácil inferir que el año pasado nuestra provincia se habría visto privada de percibir, en función de las alícuotas de coparticipación vigentes, más de $ 1.160 millones de pesos. Se trata de recursos de todos los entrerrianos, que ningún gobierno puede dejar de reclamar".
Finalmente, José Antonio Artusi consideró que "la deformación del federalismo fiscal no se agota en el incumplimiento de la ley de coparticipación sino que se manifiesta también en el impuesto al cheque, en el 15% que las provincias aportan a la ANSES, en las retenciones, en el fondo de los ATN, etc., y recordó que el bloque de la UCR presentó el año pasado un proyecto de ley instando al Poder Ejecutivo Ptovincial a reclamar ante la Nación por recursos correspondientes a las provincias, de los que la administración central se apodera desde hace algunos años de manera abusiva e ilegítima".
lunes, 25 de mayo de 2009
El diputado Artusi se reunió con la APDU
El diputado provincial José Antonio Artusi (Unión Cívica Radical) se reunió con la Comisión Directiva de la Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay (APDU).Durante el encuentro mantenido, el legislador provincial de Concepción del Uruguay presentó copias de los proyectos de ley de Acceso a la Información Ambiental, Regulación de la Publicidad Oficial y Acceso a la Información. Los tres proyectos fueron elaborados por el bloque de diputados radicales y Artusi brindó detalles sobre los mismos.
Con respecto a la información pública, Artusi manifestó que: “debe ser transparente y no solo brindarse cuando es solicitada” en referencia a que el Estado debe estarla difundiendo por iniciativa propia, tal como lo establece la Constitución de Entre Ríos.
Por su parte Martín Barral (prosecretario de la APDU) destacó la necesidad de que se incluya (en ambos proyectos de ley referidos al acceso a la información), que “la información pública es un bien social” ya que ese concepto no fue incorporado durante la reforma Constitucional de 2008 y agregó que: “el acceso a la información pública condiciona cuestiones importantes como el acceso a la educación o la salud, entre otras tantas”.
Por otra parte, sobre el proyecto de publicidad oficial, Artusi explicó que luego de sancionada la ley se va a necesitar un decreto reglamentario para poder hacer viable su implementación y destacó que es un paso muy importante ya que pocas provincia han avanzado en ese sentido.
Los proyectos serán analizados dentro de la APDU para luego realizar aportes, objeciones y/o modificaciones al respecto. También hay intención de que la Asociación participe de los debates que se den sobre los mismos en la Legislatura Provincial.
DETALLE DE LOS PROYECTOS DE LEY:
-Ley de Publicidad Oficial
Expediente: 16725
Presentado: 27/06/08
Estado parlamentario: 02/07/08
Autor: Marcelo López
Co-Autores: Jaime Benedetti, Oscar Cardoso, José María Miser, Mirta Alderete y José Antonio Artusi
-Ley de Acceso a la Información Ambiental
Expediente: 16765
Presentado: 07/08/08
Estado parlamentario: 12/08/08
Autor: José Antonio Artusi
Co-autores: Jaime Benedetti, José María Miser, Mirta Alderete
-Ley de Acceso a la Información Pública
Expediente: 17196
Presentado: 26/03/09
Estado parlamentario: 01/04/09
Autor: Marcelo López
Co-autores: Jaime Benedetti, José Maria Miser, Mirta Alderete y José Antonio Artusi.
Los expedientes pueden consultarse en la página web de la Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos: http://www.hcder.gov.ar/. Leer más...
sábado, 23 de mayo de 2009
¿Por qué no veo a ningún enemigo de la re-re de los K, decir por qué proyecto, por qué programa, votar en lugar de a ellos?
Por Jaime Naifleisch
¿Cómo "la venta apátrida de Aerolineas Argentinas...", si ha sido el mismo presidente K quien autorizó en 2004 a su señora y al ministro Bielsa el nombramiento de su socio Bettini, mayordomo de F. González, como defensor de los intereses y los derechos argentinos en Madrid? (En España si alguien se atreve a publicar lo que se dice en Argentina de Bettini, los equipos de González --jueces, periodistas--, se ocupan de procesarlo y condenarlo. Como le sucedió a Horacio Vázquez-Rial)Y ¿dónde están todos los que se desgañitaron contra la decisión del nombramiento, Carrió, etc., que juraron no cesar hasta que no hubiese sido anulada...? Y ¿por qué no hay nadie scrachado, procesado y preso --con devolución de sobornos-- si "la venta" fue apátrida? Y ¿por qué hablan de venta si menen simplemente le prestaba AA a gonzález con ruego de que "la saneara" --tras el desastre que le arrojó encima la dictadura para mejor malvenderla--, y la devolviera? ¿Dónde está la venta? ¿Nadie recuerda a los 8 diputados que en 1983 irrumpieron en el despacho de Klein, lugarteniente de Mz de Hoz, y tras romper un escondite rescataron los videos en los que se enseñaba a cada capanga puesto por la dictadura al frente de una empresa pública, cómo reventarla para mejor dársela a la mafia?: se endeuda, sin dejar huella de quién tomó el "crédito", se contrata cantidad de ñoquis, se pudre el servicio, se cabrea a la gente... y entonces se la convence, tan inteligente ella, para que acepte su entrega... Aerolíneas, Entel, Gas del Estado... Pero en el caso de AA no hubo venta, ni fraudulenta como en todos los otros casos (minuspreciadas, con promesas de inversión nunca realizadas, etc.). Menem y el PJ entregaron AA con ruego de devolución. Y González la entregó a Ibería, salvándola a ésta. Eso completó el arrebato, ya no encubierto.El País de Madrid no publicó mi comentario, obviamente, pero hizo un comentario por elevación, burlándose de los chauvinistas y provincianos que no entienden la nueva Economía. Sí, esa de la que todos hablan mal ahora, al estilo Bart Simpson: Yo no fui, Cuando yo llegué ya estaba, No sé de qué me hablas. La del descuartizamiento de la riqueza de las naciones y su entrega a mafias ("privatización"), por parte del Estado que ha abdicado de su deber de regular. Luego el Psoe vendió Iberia con todo lo que pertenecía a AA. En especial los derechos argentinos de aeropuerto que eran la mayor parte del activo de la empresa española.Y el sello "AA", sin el cóndor, con algunos aviones descangayados, pasó a unos amigos suyos, Marsans, una simple agencia de turismo que vuela durante años con los colores argentinos..., en manos de personal servil. Menem luego fue reelecto. ¿Qué dirían los Tribunales internacionales si se presentaran cargos contra mafioso argentinos y españoles por apropiación indebida? Menem la ofreció a González, y éste ordenó a aquél que nombrara a Bettini para que se ocupara del papeleo. Y ministros, diputados, senadores, etc.¿Cómo se planteó la LAFSA como "reposición", si España se quedó con los derechos históricos de aeropuerto que tenía Argentina, algo invalorable en dinero (núcleo de la estafa); y como yapa con las valiosísimas sedes que tenía AA en el centro de las principales ciudades, con el simulador de vuelo, con los aviones...?No era reposición sino fojas cero, y ni siquiera ésto se hizo. ¿Por qué no veo a ningún enemigo de la re-re de los K, decir por qué proyecto, por qué programa, votar en lugar de a ellos? ¿Quién recuperaría la soberanía sobre el subsuelo, que Argentina peronista neoliberal es el único entre 192 reinos que ha cedido? ¿Quién construiría colegios y hospitales? ¿Quién recuperaría Aerolíneas Argentina, YPF, los FFCC, la emisión de moneda y documentos de identidad, Vialidad, el Chocón-Cerros Colorados, el control de los medicamentos para que sean medicamentos..? ¿Quién nos pondría junto a los países chovinistas y provincianos como Brasil y Noruega? Leer más...
¿Cómo "la venta apátrida de Aerolineas Argentinas...", si ha sido el mismo presidente K quien autorizó en 2004 a su señora y al ministro Bielsa el nombramiento de su socio Bettini, mayordomo de F. González, como defensor de los intereses y los derechos argentinos en Madrid? (En España si alguien se atreve a publicar lo que se dice en Argentina de Bettini, los equipos de González --jueces, periodistas--, se ocupan de procesarlo y condenarlo. Como le sucedió a Horacio Vázquez-Rial)Y ¿dónde están todos los que se desgañitaron contra la decisión del nombramiento, Carrió, etc., que juraron no cesar hasta que no hubiese sido anulada...? Y ¿por qué no hay nadie scrachado, procesado y preso --con devolución de sobornos-- si "la venta" fue apátrida? Y ¿por qué hablan de venta si menen simplemente le prestaba AA a gonzález con ruego de que "la saneara" --tras el desastre que le arrojó encima la dictadura para mejor malvenderla--, y la devolviera? ¿Dónde está la venta? ¿Nadie recuerda a los 8 diputados que en 1983 irrumpieron en el despacho de Klein, lugarteniente de Mz de Hoz, y tras romper un escondite rescataron los videos en los que se enseñaba a cada capanga puesto por la dictadura al frente de una empresa pública, cómo reventarla para mejor dársela a la mafia?: se endeuda, sin dejar huella de quién tomó el "crédito", se contrata cantidad de ñoquis, se pudre el servicio, se cabrea a la gente... y entonces se la convence, tan inteligente ella, para que acepte su entrega... Aerolíneas, Entel, Gas del Estado... Pero en el caso de AA no hubo venta, ni fraudulenta como en todos los otros casos (minuspreciadas, con promesas de inversión nunca realizadas, etc.). Menem y el PJ entregaron AA con ruego de devolución. Y González la entregó a Ibería, salvándola a ésta. Eso completó el arrebato, ya no encubierto.El País de Madrid no publicó mi comentario, obviamente, pero hizo un comentario por elevación, burlándose de los chauvinistas y provincianos que no entienden la nueva Economía. Sí, esa de la que todos hablan mal ahora, al estilo Bart Simpson: Yo no fui, Cuando yo llegué ya estaba, No sé de qué me hablas. La del descuartizamiento de la riqueza de las naciones y su entrega a mafias ("privatización"), por parte del Estado que ha abdicado de su deber de regular. Luego el Psoe vendió Iberia con todo lo que pertenecía a AA. En especial los derechos argentinos de aeropuerto que eran la mayor parte del activo de la empresa española.Y el sello "AA", sin el cóndor, con algunos aviones descangayados, pasó a unos amigos suyos, Marsans, una simple agencia de turismo que vuela durante años con los colores argentinos..., en manos de personal servil. Menem luego fue reelecto. ¿Qué dirían los Tribunales internacionales si se presentaran cargos contra mafioso argentinos y españoles por apropiación indebida? Menem la ofreció a González, y éste ordenó a aquél que nombrara a Bettini para que se ocupara del papeleo. Y ministros, diputados, senadores, etc.¿Cómo se planteó la LAFSA como "reposición", si España se quedó con los derechos históricos de aeropuerto que tenía Argentina, algo invalorable en dinero (núcleo de la estafa); y como yapa con las valiosísimas sedes que tenía AA en el centro de las principales ciudades, con el simulador de vuelo, con los aviones...?No era reposición sino fojas cero, y ni siquiera ésto se hizo. ¿Por qué no veo a ningún enemigo de la re-re de los K, decir por qué proyecto, por qué programa, votar en lugar de a ellos? ¿Quién recuperaría la soberanía sobre el subsuelo, que Argentina peronista neoliberal es el único entre 192 reinos que ha cedido? ¿Quién construiría colegios y hospitales? ¿Quién recuperaría Aerolíneas Argentina, YPF, los FFCC, la emisión de moneda y documentos de identidad, Vialidad, el Chocón-Cerros Colorados, el control de los medicamentos para que sean medicamentos..? ¿Quién nos pondría junto a los países chovinistas y provincianos como Brasil y Noruega? Leer más...
La estampilla de Alfonsín
Ya esta en el Correo Oficial de la República Argentina la estampilla del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.La misma esta compuesta por la imagen del Dr. Alfonsín, el Preámbulo de la Constitución Nacional Argentina y la firma personal.Es una pieza de colección.
Leer más...
jueves, 21 de mayo de 2009
Atilio Benedetti: "Entre Ríos puede estar mucho mejor"
Declaraciones del candidato a diputado nacional en primer término de la Lista 504 "Acuerdo Cívico y Social" Atilio Benedetti en TV5 de Concepción del Uruguay. Jueves 21 de Mayo de 2009.-
domingo, 17 de mayo de 2009
Muy pocas tachas debe tener Atilio Benedetti para que sólo se lo ataque por ser agricultor!!
Por Luis Antonio Rodríguez
Concepción del Uruguay, Mayo 16 de 2.009
Con indignación le leído que el ex-gobernador Busti ataca al candidato a diputado nacional por el Acuerdo Cívico y Social Atilio Benedetti por el solo hecho de ser agricultor, adjudicándole de paso en propiedad una superficie de campo que al menos decuplica la que en verdad le pertenece.
Parece que al Sr. Busti le parece indecente que un empresario agrícola esforzado y exitoso pretenda representar a su pueblo, siguiendo una vocación que sin dudas le restará recursos en tanto que supondrá la desatención de sus compromisos.
Quien ha callado ante estruendosos hechos de corrupción de los gobiernos que él ha sostenido y ha prestado su cónyuge para levantar una lista testimonial que sostenga este gobierno inmoral considera que la política debe ser solo ejercida por fracasados o por incondicionales de quienes rigen las listas y postulaciones.
Es que lamentablemente en la República Argentina los que se disfrazan de "progre", como los miembros del matrimonio presidencial que Busti apoya, pueden acumular importantísimas fortunas de muy dudoso origen, trasladar impunemente valijas con dinero desde el exterior, asignar escandalosas licitaciones entre sus allegados, pero, eso si, manteniendo a la vez un contradictorio discurso populista cargado de hipocresía. En cambio, quienes decente y esforzadamente acceden a un patrimonio en buena ley son inmediatamente reprobados por "oligarcas" sólo por haber sido exitosos.-
Muy pocas tachas debe tener el Sr. Benedetti para que sólo se lo ataque por ser agricultor!!
Leer más...
Con indignación le leído que el ex-gobernador Busti ataca al candidato a diputado nacional por el Acuerdo Cívico y Social Atilio Benedetti por el solo hecho de ser agricultor, adjudicándole de paso en propiedad una superficie de campo que al menos decuplica la que en verdad le pertenece.
Parece que al Sr. Busti le parece indecente que un empresario agrícola esforzado y exitoso pretenda representar a su pueblo, siguiendo una vocación que sin dudas le restará recursos en tanto que supondrá la desatención de sus compromisos.
Quien ha callado ante estruendosos hechos de corrupción de los gobiernos que él ha sostenido y ha prestado su cónyuge para levantar una lista testimonial que sostenga este gobierno inmoral considera que la política debe ser solo ejercida por fracasados o por incondicionales de quienes rigen las listas y postulaciones.
Es que lamentablemente en la República Argentina los que se disfrazan de "progre", como los miembros del matrimonio presidencial que Busti apoya, pueden acumular importantísimas fortunas de muy dudoso origen, trasladar impunemente valijas con dinero desde el exterior, asignar escandalosas licitaciones entre sus allegados, pero, eso si, manteniendo a la vez un contradictorio discurso populista cargado de hipocresía. En cambio, quienes decente y esforzadamente acceden a un patrimonio en buena ley son inmediatamente reprobados por "oligarcas" sólo por haber sido exitosos.-
Muy pocas tachas debe tener el Sr. Benedetti para que sólo se lo ataque por ser agricultor!!
EN HOMENAJE A ENRIQUE PEREIRA
Honda consternación ha provocado en los más amplios círculos de nuestra ciudad la trágica desaparición de S. Enrique Pereira. Vinculado a diversas instituciones de la ciudad colaboró activamente con entidades de bien público entre las que pueden mencionarse la Asociación "Mariano Moreno" y la Biblioteca Popular de Paraná. Pero fue con la Unión Cívica Radical el compromiso raigal. Desde su juventud - siempre se enorgullecía manifestar que se habia afiliado al radicalismo a los 15 años - se hizo carne en su personalidad el ideario de Alem e Yrigoyen que con sus particularidades encontró en Entre Ríos y en los Dres. Luis F. Etchevehere, Eduardo Laurencena y Enrique Mihura su más preclaros representantes. Militando primero en el Comité de la Juventud y luego en diversos estamentos tanto del Comité de la Capital como en el de su seccional, Pereira ocupó cargos de significativa importancia en el plano provincial llegando a ocupar la Presidencia del H. Congreso partidario. Además fue delegado al Comité Nacional en el que ocupó la Secretaria de Formación Política y a la H. Convención Nacional, integrando en la actualidad y habiendo sido elegido en la última reunión del más alto organismo partidario, como integrante titular del Tribunal de Etica y Disciplina que preside la Arquitecta Elva Roulet.-Pero el sustantivo compromiso de Enrique Pereira con el radicalismo de Entre Ríos no se agotó en sus postulaciones sino que militó activamente en varios de los grupos internos que integró a lo largo de su vida, haciéndolo con singular entusiasmo en el Movimiento de Renovación y Cambio que fundara el Dr.Raúl R. Alfonsín con cuya prédica se indentificara con toda lealtad. Los avatares de la democracia argentina no le fueron ajenos colaborando activamente en los diversos bloques legislativos del radicalismo, en la oposición o en el gobierno, habiéndolos asesorado integrando su personal en los períodos 1958-1962 y 1973-1976 esta vez en el Bloque de Senadores Provinciales. Durante el gobierno del Dr. Carlos R. Contín, con quien forjó una relación de profunda consecuencia y afecto, ocupó el cargo de Secretario Privado cesando en ocasión del aciago golpe de estado del 28 de junIo de 1966 volviendo a su cargo de empleado raso de la administración pública provincial sufriendo traslados arbitrarios y castigos; fue así que en 1976 es declarado "prescindible" por la dictadura militar: En esa y en múltiples ocasiones se le abrieron las puertas del periodismo a través de "El Diario", por entonces, en la persona de su Director el Dr. Arturo Etchevehere a quien profesaba una gran admiración y singular afecto. Integró el equipo periodístico de esta Hoja hasta que fue reclamado a otras responsabilidades institucionales; sin embargo hasta días antes de su muerte, periódicamente colaboraba con sesudos artículos en los que hacía gala de su estilo y profundidad de pensamiento.- Con el advenimiento de la democracia, en las elecciones del 30 de octubre de 1983 fue elegido Concejal por la ciudad de Paraná, cargo que resignó para ser designado Secretario de la H. Cámara de Diputados de Entre Ríos, brindando toda su sapiencia, experiencia y don de gentes, tratándose con propios y extraños con la misma consideración lo que le granjeó múltiples consideraciones. En la ocasión, se recuperó con el auxilio de los viejos empleados legislativos rescatados de los sótanos o de la calle, el acervo patrimonial y el mobiliario del recinto en el que el pueblo es representado. Durante ese lapso cumplió una proficua y ejecutiva gestión, permaneciendo a partir de 1987 vinculado al quehacer legislativo haciéndolo tanto en la H. Cámara de Diputados de la Nación cuanto en la H. Cámara de Diputados de Entre Ríos. En la última etapa de la gestión presidencial del Dr. Raul Alfonsín cumplió una misión en el exterior con asiento en la embajada argentina en el Reino de España.-
Con España, la republicana, Enrique tuvo una relación particular; hijo de padres gallegos pero afincados en nuestro medio se mantuvo conectado a los asuntos de la península pero particularmente con la causa de la IIa. República Española derrotada por la asonada franquista en 1939 luego de la cruenta guerra civil. Su biblioteca se cuenta entre las más completas del país en relación al trienio republicano, y es recordado por sus publicaciones dedicadas a esta temática y especialmente su contribución con la revista "Todo es Historia" en un recordado artítulo que dedicó a las repercusiones de la conflagración en nuestro país.- Su compromiso con esta causa lo vinculó con personalidades de la talla del Coronel Galán, Luis Jiménez de Asúa, Juan Ramón Jiménez, León Felipe, Manuel Alberti y María Teresa León, a quienes conoció personalmente, al punto de recibir en 2.005 un reconocimiento otorgado por el partido Izquierda Republicana - fundado por Manuel Azaña - denominado "Lealtad Republicana" habiendo viajado personalmente a Madrid para recibirlo.
La mayor madurez intelectual de Pereira se enancó con la década del '90 en la que auspiciado por la Universidad Nacional del Litoral publicó dos trabajos "Cuando los Teniente Coroneles era Radicales" y "Los mil nombres del Radicalismo Enterriano", en los que en prosa entretenida y profundamente documentada se refirió a la participación de cientos de militares radicales en la el nacimiento y evolución de la UCR, y en su segunda obra en ameno y sustantivo recuerdo rememoró gran parte de los dirigentes del radicalismo entrerriano. Además, en comunión con el Dr.Rodolfo M.Parente y su hijo Ramiro en plena década del '90 escribió "Neoliberalismo:Fomentar el Malestar General" una obra de clara denuncia de los efectos de la implantación del neoliberalismo en los asuntos de nuestro país.
El colofón de su aporte literario lo constituyó una formidable obra a la que denominó "DIccionario Biográfico Radical" en el que trabajó artesanal y silenciosamente por más de 30 años y hasta el día anterior a su fallecimiento. Más de 1.800 dirigentes radicales en el lapso 1891 a 2.009 figuran en su obra póstuma que seguramente será reconocida con mayúsculas como un aporte no solo a la historia del radicalismo sino a la historia contemporánea de los argentinos.Esta contribución en formato digital recibió desde que se comenzó a editar más de 180.000 visitas de todas aquellas personas interesadas en conocer la trayectoria de vida de miles de militantes radicales que en mayor o menor medida han contribuido con el mantenimiento en el tiempo de esta más que centenaria fuerza política.-
Enrique Pereira fue por fin, un formidable polemista y un intransigente en la defensa de los temas que consideraba intangibles, pero además lo caracterizaba un agudo sentido del humor y su carácter enérgico en el sostenimiento de su pensamiento, que más de una vez, se limaba en el abrazo fraterno o la explicación oportuna.-
Enrique Pereira, que contaba con 70 años de edad, serà recordado no sólo por su esposa Luz, sus dos hijos Ramiro y Santiago, su hija política Carolina y su nieta Federica, sino también por sus más queridos y cercanos amigos, sus correligionarios, adversarios políticos y seguramente, más temprano que tarde, por una sociedad que ha perdido un talentoso intelectual, un estudioso de las cosas nuestras y un fervoroso militante político.-
Paraná, 15 de Mayo de 2.009.-
RODOLFO MIGUEL PARENTE Leer más...
Atilio Benedetti: “El crecimiento del Acuerdo Cívico y Social ha comenzado a poner nervioso al oficialismo”
“Los candidatos del Acuerdo Cívico y Social somos personas ligadas al trabajo, y parece que eso a algunos les molesta”, apuntó Atilio Benedetti.“En lo personal he trabajado desde muy joven porque lamentablemente perdí a mi padre cuando tenía 10 años. De modo que todo lo que he construido en mi vida ha sido fruto del esfuerzo”, manifestó en Concordia, adonde estuvieron ayer y hoy con Hilma Ré y Jorge Chemes.
“Los informantes del Diputado Busti, los que le dan datos sobre mi persona deben ser los mismos que le dicen que Kirchner sigue teniendo una buena imagen en Entre Ríos, y en ambos casos le mienten”, sostuvo en un acto organizado por el Comité Radical de Concordia, adonde quedó inaugurada la Sala Raúl Alfonsín, y en el que participaron militantes, simpatizantes y toda la dirigencia local.
“En tiempos de campaña, cuando se hacen declaraciones oportunistas como las del Diputado, es necesario que consideremos a las personas por lo que hacen y no que por lo que dicen. Yo tengo la tranquilidad de estar en condiciones de mostrar el camino recorrido sin tener nada que esconder”, sentenció Benedetti.
“Sé que en estos momentos muchas decisiones tienen que ver con el fragor de la campaña, pero las declaraciones de Busti demuestran que ha empezado a ponerse nervioso con el crecimiento del Acuerdo Cívico y Social en Entre Ríos. Cuando armó la lista de candidatos ya sospechaba que podía tener complicaciones y decidió jugar personalmente para ratificarle a los Kirchner su compromiso. Ayer dio un paso más y comenzó con las descalificaciones”, lamentó.
“He disfrutado toda mi vida del trabajo, y me comprometo a trabajar también en el Congreso para que todos los entrerrianos tengamos un futuro mejor”, declaró el candidato radical
Entre los presentes en el Comité de Concordia, estuvieron Alberto Rotman, Manuel Gallegos, Horacio Giorgio, Alcides López, el Diputado Marcelo López, el Presidente del Comité Departamental Julio Barrios, y el del Comité Ciudad Ariel Gorostegui. En nombre de la Juventud, al inaugurar la Sala habló Germán Garabuau y también Sergio Varisco hizo uso de la palabra para recordar al Dr. Alfonsín.
Leer más...
“Los informantes del Diputado Busti, los que le dan datos sobre mi persona deben ser los mismos que le dicen que Kirchner sigue teniendo una buena imagen en Entre Ríos, y en ambos casos le mienten”, sostuvo en un acto organizado por el Comité Radical de Concordia, adonde quedó inaugurada la Sala Raúl Alfonsín, y en el que participaron militantes, simpatizantes y toda la dirigencia local.
“En tiempos de campaña, cuando se hacen declaraciones oportunistas como las del Diputado, es necesario que consideremos a las personas por lo que hacen y no que por lo que dicen. Yo tengo la tranquilidad de estar en condiciones de mostrar el camino recorrido sin tener nada que esconder”, sentenció Benedetti.
“Sé que en estos momentos muchas decisiones tienen que ver con el fragor de la campaña, pero las declaraciones de Busti demuestran que ha empezado a ponerse nervioso con el crecimiento del Acuerdo Cívico y Social en Entre Ríos. Cuando armó la lista de candidatos ya sospechaba que podía tener complicaciones y decidió jugar personalmente para ratificarle a los Kirchner su compromiso. Ayer dio un paso más y comenzó con las descalificaciones”, lamentó.
“He disfrutado toda mi vida del trabajo, y me comprometo a trabajar también en el Congreso para que todos los entrerrianos tengamos un futuro mejor”, declaró el candidato radical
Entre los presentes en el Comité de Concordia, estuvieron Alberto Rotman, Manuel Gallegos, Horacio Giorgio, Alcides López, el Diputado Marcelo López, el Presidente del Comité Departamental Julio Barrios, y el del Comité Ciudad Ariel Gorostegui. En nombre de la Juventud, al inaugurar la Sala habló Germán Garabuau y también Sergio Varisco hizo uso de la palabra para recordar al Dr. Alfonsín.
Atilio Benedetti: “Vamos a cambiar la relación de fuerzas en el Congreso”
Los candidatos del Acuerdo Cívico y Social Atilio Benedetti e Hilma Ré participaron de la conferencia de prensa que dieron los máximos referentes nacionales Elisa Carrió y Gerardo Morales en Buenos Aires junto a otros candidatos del interior. “Para nosotros realmente es muy importante en el marco del acuerdo, que se entienda que ésta es una elección nacional y que es preciso representar los intereses de toda la Nación” sostuvo Carrió. En tanto, Morales aseguró que “el Acuerdo Cívico y Social le va a dar al país una alternativa de cambio y por eso reprochamos las candidaturas testimoniales y decimos que hay que hacer lo correcto y dar la batalla en todo el país". En este sentido, el candidato radical de la Lista 504, Atilio Benedetti reiteró que “el principal propósito del Acuerdo será cambiar la relación de fuerzas en el Congreso de la nación con una nueva y mejor mayoría, para que el Congreso funcione como debe funcionar, de manera republicana”. “Todos los candidatos que nos proponemos ocupar una banca en el Congreso sabemos que a Entre Ríos no llegan los recursos que deberían llegar porque hay un esquema perverso de apropiación por parte de la Nación; ahora bien, sólo nosotros como oposición podemos garantizar que esa discusión se cristalice en el Parlamento, porque somos la única opción que tiene representación en todo el país”, propuso el ex intendente de Larroque.
Leer más...
José Antonio Artusi: "Solamente un ciego no podrá encontrar la boleta kirchnerista en el cuarto oscuro"
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) expresó que "solamente un ciego no podrá encontrar la boleta kirchnerista en el cuarto oscuro; está absolutamente claro para cualquiera que quiera ver que se trata de la lista justicialista encabezada por Raúl Barrandeguy y Cristina Cremer de Busti; apoyada por el Gobernador Urribari, por el ex Gobernador Busti y por toda la dirigencia del PJ, partido que a nivel nacional preside el santacruceño devenido bonaerense Néstor Kirchner; aunque ahora renieguen del sello "K" del Frente para la Victoria al que se aferraban eufóricos hace dos años".El legislador radical señaló que "como ahora el kirchnerismo se viene en picada en todas las encuestas pretenden burdamente engañar a la ciudadanía entrerriana queriendo "despegarse" de un gobierno nacional autoritario, soberbio y hegemónico, que ha desperdiciado como pocos en la historia las extraordinarias oportunidades que se presentaron para el desarrollo del país hasta el año pasado". Artusi recordó que "el peronismo entrerriano, más allá de diferencias personales y de posicionamientos tácticos de sus dirigentes, ha demostrado en los hechos ser absolutamente obsecuente a los dictados de la gestión centralista de Cristina Fernández de Kirchner, que ha desnaturalizado las instituciones de la República, ha convertido al federalismo en letra muerta y ha instalado un esquema de concentración económica y de profundización de la entrega del patrimonio de los argentinos que se inició en los ´90, década a la que hoy cínicamente demonizan como si no hubieran sido partícipes necesarios del festival menemista de privatizaciones escandalosas y desguace del Estado". El Diputado Artusi manifestó que "la ciudadanía entrerriana debe tener en cuenta que quienes antes fueron cafieristas, más tarde menemistas, luego duhaldistas, y hasta hace poco kirchneristas, se unirán luego de las elecciones detrás del liderazgo de alguien que representa cabalmente lo que significó el menemismo como Reutemann". Finalmente, Artusi opinó que "la única alternativa al continuismo oficialista es el Acuerdo Cívico y Social encabezado por el radicalismo, una propuesta que garantiza un cambio sin traumas, para devolver al Congreso de la Nación su verdadero rol, para recuperar el federalismo, y para comenzar un cambio que le devuelva las esperanzas a todos los entrerrianos".
Leer más...
sábado, 16 de mayo de 2009
El Diputado Artusi manifestó su pesar por la muerte de Enrique Pereira
El Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR) manifestó su pesar por la desaparición física del dirigente radical paranaense Enrique Pereira, y expresó que la trágica noticia le causó "una profunda tristeza".Artusi recordó a Enrique Pereira como "un amigo entrañable, y un militante talentoso y comprometido, solidario y sincero".
El legislador uruguayense señaló que "el mejor homenaje a Enrique no será meramente redoblar esfuerzos para ganar una elección, porque los resultados son circunstancias de la coyuntura política, el verdadero homenaje de sus correligionarios a su querida memoria será en realidad ser radicales en todo y hasta el fin, como él, para que el radicalismo nunca deje de ser radical, para que transforme en un sentido de progreso la sociedad argentina, para que no haya más desposeídos, para que los proyectos inconclusos de Yrigoyen, Alvear, Illia y Alfonsín se hagan realidad".
Artusi expresó que "el radicalismo argentino, el sueño libertario de la España republicana, y sus muchos amigos, desde Concepción del Uruguay hasta Barcelona, lloramos su muerte y lo recordaremos siempre, ahora con tristeza, pero más adelante, con la alegría y el buen humor que el nos regaló tantas veces". Leer más...
Enrique Pereira
Por Jaime NaifleischEsta tarde de miércoles murió mi buen amigo Enrique Pereyra, Z"L, de Paraná, de Entre Ríos, de Argentina. Hombre entero, intachable, leal, inquieto, con un humor excelente, culto, socarrón, de gaucho gallego, como de gaucho judío, no se reía de los demás.
Hombre justo. Parecía indestructible. Pero mi país destruye a los mejores, a unos de un modo a otros de otro. No se dobló. Se quebró en su hermoso despachito lleno de libros, donde estuve. Se dice que roto por lo que vivía como la pérdida de rumbo de la cofradía a la que se entregó como modo de entregarse a la Argentina, el partido en el que confiaba para detener la barbarie, la corruptela que despreciaba, el totalitarismo que nunca lo hizo callar, el abandono de los débiles que le dolía. La reciente muerte de Raúl Alfonsín, su maestro, lo había afectado mucho. No hubiera sido igual sin él, y no lo será. Pocos me han hecho reir tanto, y fue muy bueno dialogar con él. Él y Luz, que era su columna, me honraron con su amistad y con la hospitalidad de su hogar. No voy a abundar en adjetivos, aunque se me agolpan, y afortunadamente se los hice saber. Justo y leal, se me ocurren superlativos, y más aún en su contexto. Me rompe esta muerte, nos teníamos mucha estima y respeto. También con sus hijos, Ramiro y Santiago, que ya tienen mi abrazo. Muchos amigos me escriben desde hace horas dándome la noticia, falleció a las 18,30. En fin, quería contárselos. Los Hombres somos imprevisibles y ni sabemos por qué unos salen buenos y otros peores, otros pésimos. Ninguno perfecto.
Chau Enrique, Paranaéira, maestro, que en paz descanses.
Abrazos
Jaime Naifleisch
Barcelona, jueves 14 de mayo
Leer más...
Falleció Enrique Pereira
Víctima de una inesperada y penosa autodeterminación, dejó de existir ayer en horas de la tarde del 14 de Mayo Enrique Pereira. Conocido militante de la Unión Cívica Radical, el extinto era dueño de una larga y apasionada trayectoria en el centenario partido político y autor de distintas publicaciones que pusieron de relieve su profundo conocimiento de la historia del radicalismo y de sus figuras preponderantes.Ocupó numerosos cargos partidarios en todos los cuales se destacó por su indiscutible fervor. Su contribución a la historia del radicalismo ha quedado plasmada también en su Diccionario Biográfico Nacional de la UCR que formaba parte de la página oficial del Comité Nacional. Un notorio aporte de datos e informaciones revelan su notable contribución a la difusión del pensamiento radical, un rasgo que habría de definirlo claramente.Era, asimismo, un infatigable colaborador de diversos medios de comunicación, entre ellos El Diario de Paraná y Los Principios on line http://www.losprincipiosonline.com.ar/ ; así como de este Instituto. Su fallecimiento causó profunda consternación en distintos círculos, fundamentalmente políticos, obviamente sorprendidos por la infausta noticia. Leer más...
miércoles, 13 de mayo de 2009
Atilio Benedetti e Hilma Ré en la presentación nacional del Acuerdo Cívico y Social
Los candidatos del Acuerdo Cívico y Social entrerriano, Atilio Benedetti e Hilma Ré, participaron en Buenos Aires de la presentación de los candidatos que competirán en 18 distritos del país, de cara a los comicios del 28 de junio.Al término del encuentro, Benedetti dijo sentirse “muy contento por estar en un teatro colmado (el Gran Rex), donde se respiraba la misma expresión de entusiasmo y esperanza que estoy recibiendo de los entrerrianos al recorrer la provincia”.
Asimismo, el candidato radical destacó un fragmento del discurso en el que Elisa Carrió habló de “la necesidad de que todos los argentinos no dejemos que se nos apropien del futuro, porque ese futuro debe ser de todos”.
Benedetti dijo que el Acuerdo ha sido el reencuentro y unión de quienes sostienen una causa nacional, federal, libertaria y republicana; por lo que aseguró que "tras estas elecciones va a cambiar la relación de fuerzas en el Congreso y así se podrán discutir temas que importan a todos los argentinos". Leer más...
lunes, 11 de mayo de 2009
SE PRESENTARON LOS CANDIDATOS DEL ACUERDO CIVICO Y SOCIAL
Esta tarde, en la sede del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical, se presentaron los candidatos a diputados del Acuerdo Cívico y Social . El candidato Atilio Benedetti afirmó que el principal objetivo es “luchar por un país más federal”, en contraposición con el actual “modelo de concentración de recursos en manos del poder central”, y estimó que la elección se va a polarizar con el Frente Justicialista Entrerriano.En tanto, otro de los candidatos, Fabián Rogel, aseguró que “esta lista será claramente ganadora”, mientras que el representante del campo, Jorge Chemes, destacó el apoyo de las entidades rurales • Por su parte, la referente de la Coalición Cívica, Hilma Re, aclaró que su postulación fue “fruto del consenso”.
En el marco de una conferencia de prensa, a la que asistió APF, se presentaron esta tarde los candidatos a diputados del Acuerdo Cívico y Social, el frente integrado por la UCR, la Coalición Cívica y representantes del sector agropecuario.
Tras la presentación de los candidatos, Bendetti tomó la palabra y destacó “la unidad del radicalismo”. Reasaltó que “tal como se prometió, luego del proceso interno, estamos todos encolumnados detrás de este proyecto”.
Con respecto a los ejes de campaña, el candidato dijo que “hay que lograr que vuelva el equilibrio de poderes a la República y luchar por un país más federal, no sólo desde el punto de visto político, sino desde la distribución de los recursos, ya que hay una concentración absoluta de la riqueza”.
“Nuestra provincia está inviabilizada económicamente y hay muchas dificultades, incluso expresadas por el propio Ministro de Economía (Diego Valiero). Acá hay un modelo de concentración con el que no estamos de acuerdo y lucharemos por una Entre Ríos federal y autónoma”, manifestó.
“Una de nuestras propuestas es que las actividades productivas tengan políticas de estado para que puedan desarrollarse”, agregó el dirigente.
Consultado por APF, Benedetti dijo que tiene la impresión que la elección “se va a polarizar entre el Acuerdo Cívico y Social y el Partido Justicialista”.
“Tal impresión surge de las visitas que estamos realizando a las distintas localidades de la provincia”, dijo, al tiempo que aclaró: “Es una apreciación personal, pero opino que vamos hacia una pronunciada polarización de la elección”.
Luego, aseveró que “esta lista pretende representar los intereses de todos los ciudadanos entrerrianos”.
Más adelante, Benedetti se mostró abierto a la posibilidad “dar un debate” con los candidatos de la lista del Frente Justicialista Entrerriano. En este sentido, dijo que “el eje del debate debería ser si vamos a seguir con este modelo de concentración en manos del poder central o si vamos a volver a luchar por una Entre Ríos federal”.
En el marco de una conferencia de prensa, a la que asistió APF, se presentaron esta tarde los candidatos a diputados del Acuerdo Cívico y Social, el frente integrado por la UCR, la Coalición Cívica y representantes del sector agropecuario.
Tras la presentación de los candidatos, Bendetti tomó la palabra y destacó “la unidad del radicalismo”. Reasaltó que “tal como se prometió, luego del proceso interno, estamos todos encolumnados detrás de este proyecto”.
Con respecto a los ejes de campaña, el candidato dijo que “hay que lograr que vuelva el equilibrio de poderes a la República y luchar por un país más federal, no sólo desde el punto de visto político, sino desde la distribución de los recursos, ya que hay una concentración absoluta de la riqueza”.
“Nuestra provincia está inviabilizada económicamente y hay muchas dificultades, incluso expresadas por el propio Ministro de Economía (Diego Valiero). Acá hay un modelo de concentración con el que no estamos de acuerdo y lucharemos por una Entre Ríos federal y autónoma”, manifestó.
“Una de nuestras propuestas es que las actividades productivas tengan políticas de estado para que puedan desarrollarse”, agregó el dirigente.
Consultado por APF, Benedetti dijo que tiene la impresión que la elección “se va a polarizar entre el Acuerdo Cívico y Social y el Partido Justicialista”.
“Tal impresión surge de las visitas que estamos realizando a las distintas localidades de la provincia”, dijo, al tiempo que aclaró: “Es una apreciación personal, pero opino que vamos hacia una pronunciada polarización de la elección”.
Luego, aseveró que “esta lista pretende representar los intereses de todos los ciudadanos entrerrianos”.
Más adelante, Benedetti se mostró abierto a la posibilidad “dar un debate” con los candidatos de la lista del Frente Justicialista Entrerriano. En este sentido, dijo que “el eje del debate debería ser si vamos a seguir con este modelo de concentración en manos del poder central o si vamos a volver a luchar por una Entre Ríos federal”.
Rogel: “Esta lista será claramente la ganadora”
A su turno, tomó la palabra el titular del Comité Capital y candidato a diputado nacional, Fabián Rogel, quien aseveró: “El peronismo va a perder las elecciones de cualquier manera”.
En este marco, destacó “la integración política de la lista, que tiene un 20 por ciento de votos, como base, del radicalismo, también tiene representantes de la segunda oposición, que es la Coalición Cívica, y tiene al sector agropecuario”.
“Esta es una conformación potente y esta lista será claramente ganadora”, expresó Fabián Rogel. El apoyo de las entidades rurales
Por su parte, el presidente de la Federación de Asociación Rurales de Entre Ríos (Farer) y candidato a diputado nacional, Jorge Chemes, sostuvo que “está decidido que las entidades rurales van a brindar el apoyo a todos los representantes del campo que se presenten”.
“Incluso esta mañana mantuvimos una reunión entre todas las entidades y se ratificó este apoyo”, aseveró, al tiempo que destacó: “Tengo entendido que esta lista es la única que lleva candidatos del campo”. 11 / 05 / 09.-
Fuente: APF Digital
Leer más...
A su turno, tomó la palabra el titular del Comité Capital y candidato a diputado nacional, Fabián Rogel, quien aseveró: “El peronismo va a perder las elecciones de cualquier manera”.
En este marco, destacó “la integración política de la lista, que tiene un 20 por ciento de votos, como base, del radicalismo, también tiene representantes de la segunda oposición, que es la Coalición Cívica, y tiene al sector agropecuario”.
“Esta es una conformación potente y esta lista será claramente ganadora”, expresó Fabián Rogel. El apoyo de las entidades rurales
Por su parte, el presidente de la Federación de Asociación Rurales de Entre Ríos (Farer) y candidato a diputado nacional, Jorge Chemes, sostuvo que “está decidido que las entidades rurales van a brindar el apoyo a todos los representantes del campo que se presenten”.
“Incluso esta mañana mantuvimos una reunión entre todas las entidades y se ratificó este apoyo”, aseveró, al tiempo que destacó: “Tengo entendido que esta lista es la única que lleva candidatos del campo”. 11 / 05 / 09.-
Fuente: APF Digital
domingo, 10 de mayo de 2009
Queremos y exigimos la democracia total
Textual : DISCURSO INAUGURAL DEL DR. HIPÓLITO SOLARI YRIGOYEN, ANTE LA ASAMBLEA DE DELEGADOS EN LA REUNIÓN ORDINARIA 2009, DE LA H. CONVENCIÓN NACIONAL DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL. 17 DE ABRIL, CIUDAD DE MAR DEL PLATA.EL ESCENARIO
Nada habría más honroso para mí al iniciar esta primera reunión ordinaria de la Convención Nacional que ponerla bajo la advocación de Raúl Alfonsín. El ha sido el gran conductor de la Unión Cívica Radical durante las últimas décadas y lo fue hasta el mismo momento de su muerte. Estoy seguro que nos inspirará ahora para que este plenario delibere en el marco de la unidad del radicalismo, del respeto que nos debemos entre nosotros, de la exposición elevada de las distintas posiciones y del acatamiento de las resoluciones que se aprueban. Honraremos así la memoria de nuestro prócer y estaremos a la altura de lo que el país entero está esperando de nosotros.
Nada habría más honroso para mí al iniciar esta primera reunión ordinariade la Convención Nacional que ponerla bajo la advocación de Raúl Alfonsín. El ha sido el gran conductor de la Unión CívicaRadical durante las últimas décadas y lo fue hasta el mismo momento de su muerte. Estoy seguro que nos inspirará ahora para que este plenario delibere en el marco de la unidaddel radicalismo, del respeto que nos debemos entre nosotros, de la exposición elevada de las distintas posiciones y del acatamiento de las resoluciones que se aprueban. Honraremos así la memoria de nuestro prócer y estaremos a la altura de lo que el país entero está esperando de nosotros.
El pueblo le ha hecho justicia a Raúl Alfonsín, reconociendo la importancia de los ideales, principios, conducta y ética que él encarnó y que nos ha dejado como legado. Sus correligionarios somos ahora los guardianes, junto también a otros sectores que aceptan la primacía de estos valores y, con esa responsabilidad, lucharemos para que se hagan realidad en la República.
Señores convencionales, ustedes son los actores de esta asamblea. El trabajo de ustedes es el que imprimirá la calificación que le otorguen los correligionarios y la opinión pública a la Convención. El debate y las decisiones son parte fundamental de las funciones indelegables que tiene el cuerpo por la Carta Orgánica. La Convención Nacional la autoridad superior de la Unión Cívica Radical, la que sanciona el programa, aprueba la doctrina y la actualiza y moderniza con un sentido de coherencia con las fuentes originarias de la UCR. Es también la que define las estrategias que debe seguir el partido.
Me hubiera gustado que fuera otro el panorama político en que deliberara esta primera reunión ordinaria del presente año de la Convención Nacional. Pero este escenario de crisis, de maniobras electorales, de división de los argentinos, de temores y angustias es el que ha construido el gobierno y en el que nos taca vivir y afrontar para asumir como radicales nuestra responsabilidad ante el pueblo que representamos para servir los intereses superiores por los que luchamos.
Me hubiera gustado que fuera otro el panorama político en que deliberara esta primera reunión ordinariadel presente año de la Convención Nacional. Pero este escenario decrisis, de maniobras electorales, de división de los argentinos, de temores y angustias es el que ha construido el gobierno y en el que nos taca vivir y afrontar para asumir como radicales nuestra responsabilidad ante el pueblo que representamos para servir los intereses superiores por los que luchamos.
Cuando el país estaba recorriendo el itinerario marcado por la ley para concurrir a las elecciones nacionales de la última semana de octubre, las autoridades cambiaron las reglas de juego y una mayoría legislativa oficialista de levanta manos ha avalado en el Congreso la maniobra. Se ha asestado un rudo golpe al funcionamiento cada vez más deteriorado de las instituciones. El gobierno ha privilegiado una vez más sus intereses partidarios y sectoriales a los del pueblo argentino.
Estos comicios no serán transparentes porque los partidos democráticos como el nuestro a duras penas y sacrificando etapas podremos inscribir los candidatos que sostendremos como parte de una alianza, o solos según los distritos y conforme a lo que esta Convención defina, sin poder realizar una campaña electoral esclarecedora ante el electorado.
Los radicales, además, dentro de la austeridad que nos caracteriza, nos movemos en una gran estrechez económica, frente al partido gobernante que utiliza los fondos y los bienes del Estado como propios para sus movimientos, propaganda permanente y para una práctica clientelística que caracteriza su política hegemónica, con rasgos autoritarios y de concentración de la riqueza en un crudo capitalismo de amigos.
LUCHAR POR LA DEMOCRACIA
Yo me pregunto que nos va quedando de la democracia que conquistamos hace 25 años con ese gran presidente que fue Raúl Alfonsín. Nos va quedando poco, cada vez menos.
Pero no caigamos en el pesimismo que adormece los espíritus. Nunca vamos los radicales a decir como el personaje de Shakespeare, todo está perdido, ha llegado el momento de rezar. No, de ninguna manera: lo que ha llegado es el momento de actuar y de luchar. No vamos a permitir que el gobierno celebre el duelo de la República. El tiempo de la despreocupación, de la indiferencia, del dejarse estar, de dormirse en los laureles eso sí ha quedado atrás.
Los ultrapragmáticos de la política, aquellos que consideran que conquistar el poder es un fin en sí mismo, no pueden comprender que se luche por ideales, por principios, por ideas, por convicciones, por la ética. Piensan que los que así lo hacemos somos unos líricos, seguramente los tontos de la política, en contraposición a ellos que son los vivos. Hoy están asombrados porque han visto, como ante la muerte de Alfonsín, el pueblo ha llorado por esos valores, hoy en buena medida ausentes, que él defendió y por los que seguiremos bregando los radicales.
Fue el radicalismo el que condujo el país a la democracia con Raúl Alfonsín, quien ante los intentos de golpe de Estado y los paros generales desestabilizadores dedicó todos sus esfuerzos a salvar el sistema para que las nuevas generaciones pudieran gozar del sistema y vivir en libertad.
Hoy, una vez más somos los radicales, los guardianes de la democracia para salvaguardarla también para los jóvenes actuales y los que vendrán en el futuro. No nos conformamos con una democracia formal, sin contenido, deteriorada, hecha jirones. El sistema no es solo celebrar elecciones cada dos años. Queremos y exigimos la democracia total.
Esta es seguramente, la más grande bandera del momento actual: Reconquistar el sistema democrático para que rija en todo el territorio de la República, en forma permanente y para todos los argentinos.
EL MODELO DEL GOBIERNO
El gobierno y el partido gobernante están queriendo construir un modelo de país que resulta inaceptable para la Unión Cívica Radical por muy serias razones, algunas de las cuales brevemente expondré, aunque sin ningún ánimo de herir a nuestros adversarios.
El modelo oficial es el de los decretos de necesidad y urgencia, de los poderes extraordinarios, del parlamento sin funciones por una mayoría obsecuente que ha abdicado de sus obligaciones y se ha desinteresado de sus electores.
Es el modelo sin democracia sindical, que identifica a los sindicatos con el partido gobernante. Cuando los dirigentes se ponen al servicio de un partido político, son los trabajadores los que pierden.
Es el modelo de Skanka, de la valija con los dólares venezolanas, de los fondos oscuros de la campaña electoral, de los dólares de la ministra Miceli, de la financiera de la familia presidencial, del contrato con la Panamerican Energy.
Es el modelo que camina por la vereda opuesta a la verdad. Como ahora que pretende disfrazar el adelanto de las elecciones, fruto de una baja alquimia de cálculos egoístas, invocando defendernos de la crisis mundial. Y que no ha trepidado, inclusive, en quererle achacar una muerte a los productores agropecuarios, que los propios familiares de la víctima han desmentido en forma categórica.
Que cambió a los funcionarios del INDEC para poder falsificar las estadísticas, para ocultar la inflación y llegar hasta decirnos que hay precios que bajan, que afirma que la pobreza ha disminuido, como si no conociéramos la realidad social en que vivimos en la que la pobreza aumenta día a día, en la que el nivel de los sueldos reales disminuye, en el que se expande la desocupación, en donde millones de argentinos tienen necesidades básicas insatisfechas, en el que se disfrazó la inflación con un festival de subsidios en el período de las vacas gordas. Esta falsificación de las estadísticas, será también un factor que impedirá que la Argentina las pueda acceder a las fuentes de financiamiento de los recientes acuerdos de Londres.
Es el modelo en que cuando tuvimos años de relativa bonanza como consecuencia del alza mundial de los productos primarios, atribuyó el hecho a una pretendida gestión exitosa. Todos los países de América Latina tuvieron importantes aumentos del Producto Bruto. La Argentina ni siquiera encabezó la lista. Estuvo detrás de Panamá, de Perú, en algunos aspectos del Uruguay y del Brasil. Pero ahora que se desató el viento en contra, los gobernantes se desentienden de sus errores y achacan la culpa a los problemas globales.
En gran parte del 2008 no hubo crisis internacional, pero si hubo crisis por los errores del gobierno, por la guerra que le declaró al campo, situación que perdura hasta hoy, por su política de desalentar la producción agrícola y ganadera, una de las riquezas fundamentales de la Argentina y de cerrar mercados externos.
Recuerdo que hace unos años en 1990, visitó nuestro país el presidente del Consejo de Ministros de Italia, Giulio Andreotti. En la Asamblea Legislativa pronunció su discurso y nos dijo a los parlamentarios de entonces: Ustedes los argentinos poseen los tres elementos básicos que hacen a un país rico: petróleo, trigo y carne.
Han pasado los años y si me encontrase hoy con el estadista italiano tendría que explicarle que un gobierno del mismo partido que el actual, vendió YPF a un precio vil. Que como consecuencia de esa operación que privó al país de su compañía petrolera y dejó el mercado en manos de las empresas extranjeras, las que no exploraron más, que perdimos el autoabastecimiento que teníamos con el gobierno de Alfonsín, que la producción baja todos los años, mientras que el consumo aumenta. Que ahora somos un país importador de petróleo y que la producción de gas también ha disminuido y debemos exportarlo a alto precio.
Que después vino otro gobierno del mismo signo político que entregó el mejor yacimiento que tiene la Argentina a una empresa mayoritariamente anglo norteamericana con un contrato lesivo para el país.
Que en cuanto el trigo, el actual gobierno ha alentado con éxito la disminución de la producción,
Que en cuanto el trigo, el actual gobierno ha alentado con éxito la disminución de la producción, que hoy se siembra menos. Que este año habrá una cosecha menor de cereales y oleaginosas de 25 millones de toneladas. La mayor parte del descalabro se debe a la política oficial, pero también es cierto que la sequía ha influido en la disminución. Pero he aquí algo fundamental que tampoco entienden las autoridades que hacen sus cálculos como si todos los años fueran de esplendor para el campo. Los agricultores tienen que afrontar sequías, inundaciones, heladas, granizo, temporales, tornados. Ellos no pueden controlar los factores de la naturaleza. Y no todo es éxito, hay años buenos, regulares y malos. Unos compensan a los otros,
El gobierno obligó a las trasnacionales que exportan trigo a que no pagasen a los productores más de 370 pesos la tonelada, es decir entre un 30 y un 40 por ciento menos de la cotización internacional.
El gobierno obligó a las trasnacionales que exportan trigo a que no pagasen a los productores más de 370 pesos la tonelada, es decir entre un 30 y un 40 por ciento menos de la cotización internacional. Así promovió la formación de un cartel de unas pocas firmas exportadoras que pagaron a los productores precios congelados y exportaron después a los precios internacionales. De esta manera ganaron en la última cosecha 1120 millones de pesos suplementarios. Hubo una transferencia de ingresos de miles y miles de productores argentinos a unas pocas multinacionales. Con el agravante que estas envían sus ganancias a las casas matrices del exterior mientras que los agricultores argentinos invierten sus ganancias, cuando las obtienen, en el país.
Y finalmente que el mismo gobierno, el actual, frenó la expansión de la ganadería y que está cerrando los mercados exportadores de carne para beneficio de otros países. Que de los casi 800 mil toneladas que exportábamos en 2005, ahora solo exportamos 550.00 Que los productores se han visto obligados a disminuir los vientres ante los precios no competitivos de la carne. Y, como si fuera poco se han creado organismos para perseguir a los productores, como la Oncaa, que manoseando la distribución de la Cuota Hilton para cortes de alta calidad ha impedido que cumpliéramos con este beneficioso instrumento otorgado al país por el sistema de la Organización Mundial de Comercio.
El entonces presidente del Consejo de Ministros y actual senador Andreotti tenía bien en claro cuales eran las riquezas de la Argentina, pero no sabía quienes eran los que las despilfarraban.
Este modelo del gobierno es también el del aislamiento internacional, de las agresiones injustificadas a otros países, de las relaciones ambiguas con naciones hermanas. De las peleas permanentes, una vez con unos, otra vez con otros.
Y hay algo que señalamos con dolor, el modelo del partido gobernante es el de la confrontación permanente entre argentinos. El que divide, en una clasificación maniquea entre buenos y malos, patriotas y no patriotas, amigos y enemigos. Esta división amigos/enemigos es el resumen de la filosofía autoritaria de Carl Schmitt que lo condujo a su adhesión al nazismo. No son la misma cosa, es cierto, hay un abismo entre ellos, pero no puede dejar de preocuparnos que tengan la misma filosofía de inspiración.
Finalmente, es el modelo del fracaso, de la intolerancia, de las imposiciones y persecuciones. De los temores a las consecuencias de dar opiniones diferentes a las oficiales. Basta ya !
Como decía Yrigoyen:
“Debemos reintegrar a nuestra patria a la plenitud de su autoridad moral”
LA ALTERNATIVA RADICAL
Tenemos que predicar en todas las latitudes de nuestra patria que la Unión Cívica Radical es un partido político que tiene un compromiso histórico con el pueblo argentino que se proyecta hacia el futuro, compromiso que debemos asumir con toda responsabilidad en todos y cada uno de los momentos de nuestra militancia.
A quien nos diga que los radicales no sabemos gobernar recordémosle el gobierno de Yrigoyen que derrotó a la plutocracia, que democratizó al país, que desarrolló la justicia social, que mantuvo la neutralidad con una política internacional independiente. Recordémosle el gobierno de Alvear de orden y progreso con su intención de nacionalizar el petróleo, la segunda presidencia de Yrigoyen que debió sufrir por sus acciones una oposición feroz que culminó con el nefasto golpe del 30, el ejemplar y eficiente gobierno de Illia y el histórico gobierno de Raúl Alfonsín que reconstruyó la democracia, introdujo la ética y tantos otros valores, a los que acaba de rendir tributo el pueblo argentino.
La Unión Cívica Radical siempre será un partido de gobierno, y una alternativa de poder y cuando el gobierno menoscaba al sistema, es la alternativa democrática y popular que tiene la Argentina. A través de sus bloques parlamentarios, sus consejos asesores, sus gobiernos municipales y provinciales, sus equipos técnicos, sus intelectuales, el radicalismo es y debe ser siempre un partido preparado para gobernar.
Los radicales rendimos culto a la libertad, muchas veces negadas. Mussolini dijo que la libertad era un cadáver agusanado. Mussolini es hoy un recuerdo execrable y la libertad sigue siendo la gran aspiración de la humanidad, aunque siempre es un blanco de tiro para los déspotas del mundo. Otras veces la libertad es proclamada pero no respetada. Para nosotros es un valor sagrado, como son los derechos humanos en su integridad, incluyendo los nuevos derechos que la evolución ha ido reconociendo como fundamentales. Para la UCR la fidelidad a los derechos humanos y a la libertad es absoluta. Nuestro compromiso será siempre ir buscando nuevas dimensiones para ampliar las fronteras de la libertad. Y hay algo que quiero decir sin vueltas: Es hora ya que hagamos realidad la igualdad de género para que las mujeres tengan los mismos derechos políticos que los hombres. La alternativa radical se basa en estos principios.
Como partido opositor que somos debemos ser inflexibles en la denuncia de todos los errores de gestión del gobierno y de todos sus latrocinios económicos. Pero esto no es suficiente. Nuestra prédica fundamental debe ser positiva para que el pueblo pueda evaluar nuestro programa y los beneficios que significa la alternativa democrática que representamos.
Nuestro modelo es el de la democracia y justicia social
Nuestro modelo es el de la democracia y justicia social, el de la división de poderes, el de un Parlamento que cumpla con sus deberes y que no sea un apéndice del poder ejecutivo, el del ejercicio del federalismos, el de la defensa de nuestro patrimonio, de nuestras fuentes energéticas, de una política internacional independiente y latinoamericanista, el que no escatima esfuerzos para la enseñanza pública, el que sostiene los principios de la Reforma Universitaria. Es el programa de la Constitución como decía Yrigoyen, y es el del respeto de Preámbulo que nos recitaba con emoción Raúl Alfonsín.
El radical es un proyecto aceptable y válido de país que se funda en la colaboración, apoyo y solidaridad de todos los actores y sectores sociales.
Una de las luchas fundamentales del radicalismo en la hora actual debe ser la transformación ética del hombre. La ética tiene que regir todos nuestros actos. La ética, como la política, está en la base de todo cambio social. Ética y Política no son sinónimos pero son inseparables.
Nuestra moral es austera y humana, no es dogmática ni fundamentalista porque está centrada en los valores de la tolerancia, la libertad, la honestidad intelectual, el sentido de la responsabilidad y la dignidad y el valor sagrado de la persona humana. La moral debe practicarse por su propio valor, es desinteresada ya que en su práctica no puede estar influida con la posibilidad de premios o castigos.
Nuestras prácticas políticas se basan en el diálogo y la tolerancia. La política de la confrontación solo cabe contra el hambre, la pobreza, la marginación y las grandes desigualdades sociales. Estos no son problemas que solo nos deben preocupar a los sensibles sociales porque son lacras que ensucian al conjunto de la sociedad argentina.
El radicalismo en esta etapa actual que vivimos debe estar a la cabeza del avance social.
EL DERECHO AL TRABAJO
Nos preocupa profundamente que el gobierno no le esté prestando la atención debida a la preservación de los empleos
Nos preocupa profundamente que el gobierno no le esté prestando la atención debida a la preservación de los empleos. Este problema no se soluciona con barreras coyunturales a ciertas importaciones o con consejos a los empresarios para dar la sensación de que algo se hace. Lo que tiene que encarar el gobierno es promocionar y dar garantías para la inversión creativa de fuentes de trabajo.
Todos los derechos humanos son importantes
Todos los derechos humanos son importantes y debemos luchar por ellos, por todos sin excepción: tanto por los derechos civiles y políticos, como por los derechos económicos sociales y culturales. Entre estos tiene una particular importancia en estos momentos de crisis el derecho al trabajo. El trabajo es un derecho básico en la organización social. Nuestra sociedad se basa en el trabajo y no en su ausencia. Si este derecho no se respeta toda la sociedad se lesiona y desequilibra y su pérdida implica perder también el ejercicio de otros derechos fundamentales. Gracias al trabajo las personas pueden hacer frente a sus necesidades y a las de su familia.
En la Argentina el derecho al trabajo está desapareciendo ante la inercia, o medidas declamatorias del gobierno. No es con discursos o financiando bicicletas que solucionaremos el problema. Para muchos hoy en día el trabajo es un derecho inexistente por que no lo han logrado o porque lo han perdido
La búsqueda de empleo es una alucinación
La búsqueda de empleo es una alucinación casi tan imposible como la pelea de Don Quijote con los molinos de viento. Pero para muchos otros que lo tienen, el derecho al trabajo en lugar de ser una actividad normal se ha convertido en una zozobra permanente, en un sufrimiento cotidiano por temor a perderlo. Para mantenerlo tienen que perder otros derechos sociales, o sufrir rebajas de sueldos y hasta caer en una degradación social. La clase obrera necesita empleos y seguridad. Es útil que el radicalismo le recuerde al matrimonio presidencial desde esta Convención radical que el derecho a tener trabajo no es una aspiración sino una obligación jurídica que tienen los gobernantes para fomentarlo, respetarlo protegerlo y aplicarlo.
El radicalismo, siguiendo su tradición histórica, debe reivindicar en estos momentos más que nunca este derecho fundamental de los trabajadores. Y lo tendremos que hacer como políticos ya que las organizaciones sindicales, protegidas por una legislación obsoleta, forman parte del partido del gobierno y defiende sus intereses y no el de los trabajadores.
En nuestra plataforma, en nuestra acción legislativa el radicalismo debe privilegiar la lucha por el trabajo, por el pleno empleo, por salarios dignos. Será para nosotros una bandera en alto el promover oportunidades para mujeres y hombres para obtener trabajo decente y productivo en condiciones de libertad, equidad, seguridad y dignidad humana.
En nuestra plataforma, en nuestra acción legislativa el radicalismo debe privilegiar la lucha por el trabajo, por el pleno empleo, por salarios dignos. Será para nosotros una bandera en alto el promover oportunidades para mujeres y hombres para obtener trabajo decente y productivo en condiciones de libertad, equidad, seguridad y dignidad humana.
Los radicales hoy más que nuncadebemos juntar fuerzas:
Para luchar contra la desesperanza
Para luchar contra la desesperanza de los humildes, de los desposeídos como decía Leandro Alem, y en favor de sus anhelos de justicia social y de la reivindicación permanente de sus derechos específicos, al trabajo, al salario digno, a la vivienda.
Para luchar contra todas las injusticias.
Para luchar en todo lugar y en todo momento contra el autoritarismo y la opresión.
Si los radicales obramos con responsabilidad y generosidad, si superamos las diferencias, si elevamos las miras, cumpliremos con nuestro deber histórico y más temprano que tarde, con el ejemplo de nuestros estadistas y de nuestros grandes líderes, el radicalismo será el horizonte de la esperanza de los argentinos.
Si los radicales obramos con responsabilidad y generosidad, si superamos las diferencias, si elevamos las miras, cumpliremos con nuestro deber histórico y más temprano que tarde, con el ejemplo de nuestros estadistas y de nuestros grandes líderes, el radicalismo será el horizonte de la esperanza de los argentinos.
LUCHAR POR LA DEMOCRACIA
Yo me pregunto que nos va quedando de la democracia que conquistamos hace 25 años con ese gran presidente que fue Raúl Alfonsín. Nos va quedando poco, cada vez menos.
Pero no caigamos en el pesimismo que adormece los espíritus. Nunca vamos los radicales a decir como el personaje de Shakespeare, todo está perdido, ha llegado el momento de rezar. No, de ninguna manera: lo que ha llegado es el momento de actuar y de luchar. No vamos a permitir que el gobierno celebre el duelo de la República. El tiempo de la despreocupación, de la indiferencia, del dejarse estar, de dormirse en los laureles ha quedado atrás.
Fue el radicalismo el que condujo el país a la democracia con Raúl Alfonsín, quien ante los intentos de golpe de Estado y los paros generales desestabilizadores dedicó todos sus esfuerzos a salvar el sistema para que las nuevas generaciones pudieran gozar del sistema y vivir en libertad.
Hoy, una vez más somos los radicales, los guardianes de la democracia para salvaguardarla también para los jóvenes actuales y los que vendrán en el futuro.
No nos conformamos con una democracia formal
No nos conformamos con una democracia formal, sin contenido, deteriorada, hecha jirones. El sistema no es solo celebrar elecciones cada dos años. Queremos y exigimos la democracia total. Esta es seguramente, la más grande bandera del momento actual: Reconquistar el sistema democrático para que rija en todo el territorio de la República, en forma permanente y para todos los argentinos. Leer más...
Renta básica de ciudadanía vs. protección social condicionada
Por Observatorio Renta Básica de Attac-Madrid
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha propuesto recientemente un pacto entre las administraciones, central, autonómicas y locales, con el fin de garantizar un ingreso mínimo de subsistencia a las personas en paro a las que se les agote la prestación por desempleo y carezcan de cualquier tipo de rentas, mediante la instauración de “una renta de protección social temporal relacionada con la formación y el empleo”.Asimismo, Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid también pretende plantear una renta de protección social ligada a la formación laboral, por un plazo de seis meses y por importe del salario mínimo profesional, a aquellas personas sin empleo y sin ingresos, bien porque se les haya agotado la prestación o porque no hayan generado el derecho a percibir la misma,Estas bienintencionadas, pero insuficientes, propuestas no son más que la repetición de subsidios condicionados en su versión de políticas activas de empleo o workfare, que se caracterizan porque la persona que está participando en un programa de este tipo, en virtud de un principio de reciprocidad, está obligada a asumir un compromiso que puede ser de actividad o de formación, como contrapartida a la asignación que recibe.Como su aplicación práctica en nuestro país y en otros de nuestro entorno ha puesto de manifiesto, estas rentas sociales condicionadas carecen de eficacia real para posibilitar la superación de la situación de desempleo o exclusión de sus destinatarios.Por el contrario generan situaciones discriminatorias, ya que los empleos que se ofrecen a sus beneficiarios son de baja remuneración o por corto tiempo y, generalmente, pertenecen al sector público, por lo que ayudan a crear una discriminatoria “segunda división” dentro del mercado de trabajo.Por otra parte, parten de un concepto parcial de “trabajo” al subordinarse exclusivamente al desempeño de un trabajo remunerado, no a la realización de otras formas de trabajo socialmente útiles como el trabajo voluntario, el doméstico o los cuidados a otros.En cuanto a la solución de la exclusión social se han demostrado ineficaces ante el previsible incremento en el futuro inmediato de los factores que conducen a la desigualdad social, como la alta tasa de desempleo y el consiguiente empobrecimiento y a que son programas con una cobertura parcial, que no llegan a la totalidad de la población en situación de necesidad.Asimismo, estigmatizan a sus perceptores, que suelen ser parados de larga duración, que llevan bastante tiempo fuera del mercado laboral y que, generalmente, van a ser descartados por los empleadores si concurren por un puesto de trabajo con desocupados más recientesComo todos los subsidios condicionados contemplan prestaciones monetarias que no son acumulables con rentas salariales por lo que no estimulan la aceptación de posibles ofertas de trabajo de baja remuneración, a tiempo parcial o de corta duración, porque se perdería el ingreso “fijo” que supone el subsidio y, paralelamente, fomentan la economía sumergida y el fraude fiscal a pequeña escala al favorecer que para no perder la prestación monetaria se trabaje de forma “alegal”.Frente a estos programas de ayudas condicionadas, la instauración de una renta básica universal como derecho de ciudadanía, además del ahorro en los costes administrativos que aquellos implican, evitaría las trampas del paro y la pobreza, al ser compatible con la percepción de cualquier renta, suponiendo, incluso, un incentivo para desarrollar determinados tipos de trabajos y cierto reparto del empleo, ya que facilitaría a muchas personas el trabajo a tiempo parcial, La Renta Básica conllevaría, en última instancia, que no se tenga que recluir a nadie en empleos artificiales o de escasa calidad, como hacen las medidas workfaristas, y que el hecho que alguien no acepte un trabajo de esas características no le prive de su derecho a percibir una renta suficiente para vivir dignamente.En cuanto a la exclusión social, la Renta Básica, por su carácter de derecho ciudadano universal, equiparable al sufragio, no tiene el menor déficit de cobertura al abarcar al conjunto de la ciudadanía, garantizando su derecho a la existencia, especialmente a los sectores más vulnerables.Y no son de recibo las alegaciones de la inviabilidad de una Renta Básica por los altos costes de su financiación. Numerosos estudios y simulaciones demuestran como puede financiarse una Renta Básica. Obviamente, como tal medida económica que es, su instauración implica tomar una determinada opción política y social, precisamente la contraria a la que se ha adoptado en la presente crisis económica y financiera cuando se han inyectado más de 150.000 millones de euros a los bancos, lo que supone más de un 15 % del PIB.En todo caso, la instauración de una renta básica implicaría una necesaria efectividad de la imposición sobre todo tipo de rentas, poniendo fin tanto al discriminatorio tratamiento de las rentas de carácter salarial, como a las excesivas permisividades ante el fraude fiscal, que nos distancian de converger con la correspondiente media europea.Por último, ante a las posibles objeciones a la Renta Básica basadas en la reciprocidad, en la que tanto insisten los partidarios de los programas de workfare o ayudas condicionadas al trabajo y en la que se basan para imponer a los desempleados la aceptación de cualquier empleo con la amenaza de perder los subsidios, creemos que no es aceptable que a los más desfavorecidos se les impongan controles y condiciones que no se les imponen a los más afortunados.Y lo que nunca puede tener sentido es condicionar ese derecho fundamental a una vida digna a que se consiga “tener empleo”, cuando según la última EPA, entre más de 45 millones de personas, no llega ni a 16 millones la cifra de quienes logran ser asalariadas hoy, ni pasa de 19 millones el total de las que pudieron ser "ocupadas" en cualquier modo por el mercado laboral "aunque fuera una hora sólo durante la semanaEl derecho a un mínimo de subsistencia debe ser un derecho incondicional, no sujeto a ninguna reciprocidad, la perspectiva contraria, en palabras de Philippe Van Parijs “no es muy atractiva para nadie que crea que el igualitarismo puede y debe ir de la mano con la emancipación, y no con el liberticidio de los pobres.”
Fuente: http://www.rebelion.org:80/noticia.php?id=84994 Leer más...
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha propuesto recientemente un pacto entre las administraciones, central, autonómicas y locales, con el fin de garantizar un ingreso mínimo de subsistencia a las personas en paro a las que se les agote la prestación por desempleo y carezcan de cualquier tipo de rentas, mediante la instauración de “una renta de protección social temporal relacionada con la formación y el empleo”.Asimismo, Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid también pretende plantear una renta de protección social ligada a la formación laboral, por un plazo de seis meses y por importe del salario mínimo profesional, a aquellas personas sin empleo y sin ingresos, bien porque se les haya agotado la prestación o porque no hayan generado el derecho a percibir la misma,Estas bienintencionadas, pero insuficientes, propuestas no son más que la repetición de subsidios condicionados en su versión de políticas activas de empleo o workfare, que se caracterizan porque la persona que está participando en un programa de este tipo, en virtud de un principio de reciprocidad, está obligada a asumir un compromiso que puede ser de actividad o de formación, como contrapartida a la asignación que recibe.Como su aplicación práctica en nuestro país y en otros de nuestro entorno ha puesto de manifiesto, estas rentas sociales condicionadas carecen de eficacia real para posibilitar la superación de la situación de desempleo o exclusión de sus destinatarios.Por el contrario generan situaciones discriminatorias, ya que los empleos que se ofrecen a sus beneficiarios son de baja remuneración o por corto tiempo y, generalmente, pertenecen al sector público, por lo que ayudan a crear una discriminatoria “segunda división” dentro del mercado de trabajo.Por otra parte, parten de un concepto parcial de “trabajo” al subordinarse exclusivamente al desempeño de un trabajo remunerado, no a la realización de otras formas de trabajo socialmente útiles como el trabajo voluntario, el doméstico o los cuidados a otros.En cuanto a la solución de la exclusión social se han demostrado ineficaces ante el previsible incremento en el futuro inmediato de los factores que conducen a la desigualdad social, como la alta tasa de desempleo y el consiguiente empobrecimiento y a que son programas con una cobertura parcial, que no llegan a la totalidad de la población en situación de necesidad.Asimismo, estigmatizan a sus perceptores, que suelen ser parados de larga duración, que llevan bastante tiempo fuera del mercado laboral y que, generalmente, van a ser descartados por los empleadores si concurren por un puesto de trabajo con desocupados más recientesComo todos los subsidios condicionados contemplan prestaciones monetarias que no son acumulables con rentas salariales por lo que no estimulan la aceptación de posibles ofertas de trabajo de baja remuneración, a tiempo parcial o de corta duración, porque se perdería el ingreso “fijo” que supone el subsidio y, paralelamente, fomentan la economía sumergida y el fraude fiscal a pequeña escala al favorecer que para no perder la prestación monetaria se trabaje de forma “alegal”.Frente a estos programas de ayudas condicionadas, la instauración de una renta básica universal como derecho de ciudadanía, además del ahorro en los costes administrativos que aquellos implican, evitaría las trampas del paro y la pobreza, al ser compatible con la percepción de cualquier renta, suponiendo, incluso, un incentivo para desarrollar determinados tipos de trabajos y cierto reparto del empleo, ya que facilitaría a muchas personas el trabajo a tiempo parcial, La Renta Básica conllevaría, en última instancia, que no se tenga que recluir a nadie en empleos artificiales o de escasa calidad, como hacen las medidas workfaristas, y que el hecho que alguien no acepte un trabajo de esas características no le prive de su derecho a percibir una renta suficiente para vivir dignamente.En cuanto a la exclusión social, la Renta Básica, por su carácter de derecho ciudadano universal, equiparable al sufragio, no tiene el menor déficit de cobertura al abarcar al conjunto de la ciudadanía, garantizando su derecho a la existencia, especialmente a los sectores más vulnerables.Y no son de recibo las alegaciones de la inviabilidad de una Renta Básica por los altos costes de su financiación. Numerosos estudios y simulaciones demuestran como puede financiarse una Renta Básica. Obviamente, como tal medida económica que es, su instauración implica tomar una determinada opción política y social, precisamente la contraria a la que se ha adoptado en la presente crisis económica y financiera cuando se han inyectado más de 150.000 millones de euros a los bancos, lo que supone más de un 15 % del PIB.En todo caso, la instauración de una renta básica implicaría una necesaria efectividad de la imposición sobre todo tipo de rentas, poniendo fin tanto al discriminatorio tratamiento de las rentas de carácter salarial, como a las excesivas permisividades ante el fraude fiscal, que nos distancian de converger con la correspondiente media europea.Por último, ante a las posibles objeciones a la Renta Básica basadas en la reciprocidad, en la que tanto insisten los partidarios de los programas de workfare o ayudas condicionadas al trabajo y en la que se basan para imponer a los desempleados la aceptación de cualquier empleo con la amenaza de perder los subsidios, creemos que no es aceptable que a los más desfavorecidos se les impongan controles y condiciones que no se les imponen a los más afortunados.Y lo que nunca puede tener sentido es condicionar ese derecho fundamental a una vida digna a que se consiga “tener empleo”, cuando según la última EPA, entre más de 45 millones de personas, no llega ni a 16 millones la cifra de quienes logran ser asalariadas hoy, ni pasa de 19 millones el total de las que pudieron ser "ocupadas" en cualquier modo por el mercado laboral "aunque fuera una hora sólo durante la semanaEl derecho a un mínimo de subsistencia debe ser un derecho incondicional, no sujeto a ninguna reciprocidad, la perspectiva contraria, en palabras de Philippe Van Parijs “no es muy atractiva para nadie que crea que el igualitarismo puede y debe ir de la mano con la emancipación, y no con el liberticidio de los pobres.”
Fuente: http://www.rebelion.org:80/noticia.php?id=84994 Leer más...
Un proyecto autoritario
El borrador de la Ley de Radiodifusión en alguno de sus puntos se manifiesta más autoritario que la ley de la dictadura.
Por Silvana Giudici*
No cabe duda de que el conflicto que sostiene el Gobierno con la prensa se expresa en toda su magnitud en la redacción del anteproyecto, ya que el nuevo régimen de multiplicidad de licencias planteado es arbitrario y parece diseñado como un traje a medida para los nuevos actores, que en la Argentina están adquiriendo medios de comunicación por su cercanía al Gobierno y el beneficio de pautas publicitarias abultadas.
La iniciativa publicitada profusamente con recursos públicos no respeta los 21 puntos que sustentan su concepción, por ejemplo el punto tercero, que contempla la regulación de la publicidad oficial.
El borrador presentado como la “ley de la democracia” es tan evidente en su intención de controlar medios que en alguno de sus puntos se manifiesta más autoritario que la ley de la dictadura.
A través de los artículos 38 y 40, que sostienen la revisión de las licencias cada dos años y la declaración de transitoriedad del nuevo régimen, más la rigidez del 143, que establece un año para desprenderse de las licencias que no se adecuen al nuevo esquema, se verifica que el objetivo de este anteproyecto es apropiarse de la matriz de medios privados en la Argentina en un proceso cuasi confiscatorio.
Para la oposición, que no utiliza fondos públicos para la publicidad de sus ideas, es muy difícil difundir los aspectos centrales de sus proyectos de reforma de Ley de Radiodifusión que esperan tratamiento parlamentario desde hace tres años.
Una verdadera política de medios debe incluir acciones positivas para el acceso a la información pública, la protección de la labor periodística y la regulación de publicidad oficial. La libertad de expresión y la existencia armónica de prensa independiente, medios públicos y gobierno define una sociedad democrática. Alterar esa ecuación sería una regresión peligrosa.
* Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados. Leer más...
Por Silvana Giudici*
No cabe duda de que el conflicto que sostiene el Gobierno con la prensa se expresa en toda su magnitud en la redacción del anteproyecto, ya que el nuevo régimen de multiplicidad de licencias planteado es arbitrario y parece diseñado como un traje a medida para los nuevos actores, que en la Argentina están adquiriendo medios de comunicación por su cercanía al Gobierno y el beneficio de pautas publicitarias abultadas.
La iniciativa publicitada profusamente con recursos públicos no respeta los 21 puntos que sustentan su concepción, por ejemplo el punto tercero, que contempla la regulación de la publicidad oficial.
El borrador presentado como la “ley de la democracia” es tan evidente en su intención de controlar medios que en alguno de sus puntos se manifiesta más autoritario que la ley de la dictadura.
A través de los artículos 38 y 40, que sostienen la revisión de las licencias cada dos años y la declaración de transitoriedad del nuevo régimen, más la rigidez del 143, que establece un año para desprenderse de las licencias que no se adecuen al nuevo esquema, se verifica que el objetivo de este anteproyecto es apropiarse de la matriz de medios privados en la Argentina en un proceso cuasi confiscatorio.
Para la oposición, que no utiliza fondos públicos para la publicidad de sus ideas, es muy difícil difundir los aspectos centrales de sus proyectos de reforma de Ley de Radiodifusión que esperan tratamiento parlamentario desde hace tres años.
Una verdadera política de medios debe incluir acciones positivas para el acceso a la información pública, la protección de la labor periodística y la regulación de publicidad oficial. La libertad de expresión y la existencia armónica de prensa independiente, medios públicos y gobierno define una sociedad democrática. Alterar esa ecuación sería una regresión peligrosa.
* Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados. Leer más...
LA PRIVATIZACIÓN DE YPF
BREVE RESUMEN DE LA SANCIÓN DE LA LEY Nº 24.145 DE “PRIVATIZACIÓN DE YPF Y FEDERALIZACIÓN DEL SUBSUELO”Regalías mal liquidadas:
El importe aproximado de U$S 500 millones que Santa Cruz percibió del Poder Ejecutivo Nacional al momento de sancionarse la Ley de Privatización de YPF y Provincialización del Subsuelo, no se debe a regalías hidrocarburíferas mal liquidadas. En esos momentos las regalías eran liquidadas por la Secretaría de Energía de la Nación y en su casi totalidad se originaban en las operaciones de YPF, todavía estatal; además siempre fueron motivo de discusión entre la Nación y las provincias, pero estos pleitos fueron saldados por la Suprema Corte a favor de las liquidaciones realizadas. Y este es el caso que nos ocupa, pues una cosa es un reclamo y otra ser acreedor indiscutido.
Fue un pago convenido entre Menem y Kirchner en represtación de las provincias productoras de hidrocarburos, plasmado en el Pacto Fiscal Federal, donde se establecía que ese importe se haría efectivo solamente si se sancionaba la Ley de Privatización de YPF; si no era aprobada no habría pago alguno, con lo que se desvirtúa el “cuento” de las regalías mal liquidadas, que fue sólo una excusa.
La sanción de la Ley nº 24.145 :
En 1992 la política y privatizadora aplicada por Carlos Menem se encaminaba a la sanción de una ley que permitiera la privatización de Y.P.F., la mayor empresa del país y una de las más reconocidas mundialmente; su modelo de petrolera estatal, nacido de las gestiones e Yrigoyen, Alvear y Mosconi había sido copiado por todos las naciones de América; Petrobrás, Ancap, Ecopetrol, YPFB, PDVSA, etc., son el ejemplo, pero ninguno de esos países privatizó su petrolera. Era la culminación del proceso iniciado en el segundo semestre de 1989 con la sanción de los Decretos Desregulatorios del régimen de petróleo y de las Leyes de Reforma del Estado y Emergencia Económica. El Ministro de Obras Públicas era Roberto Dromi y el Secretario de Energía Julio C. Aráoz, uno de los ex Secretarios de Energía firmantes de un crítico –pero estructuralmente coincidente- documento sobre la situación energética actual.
Cuando se trató la Ley nº 24.145 llamada de Privatización de YPF y Federalización o Provincialización del Subsuelo”, el Ministro de Economía era Domingo Cavallo y el Presidente de YPF José “Pepe” Estensoro. Se requería la sanción de una Ley y el Peronismo no contaba con los votos necesarios para la obtención del quórum, es decir, 131 diputados Debe señalarse que, al igual que sucede actualmente, una vez logrado el número mínimo para funcionar, ya está asegurada la aprobación de la ley, incluso, por ejemplo, se gane por 66 a 65 votos; esto quiere decir que aquellos que dieron el presente consintieron la privatización, aunque posteriormente hayan votado en contra.
En esos momentos, los apoyos más importantes a la sanción de la Ley venían de las petroleras nacionales (Pérez Companc, San Jorge, Astra, ..) y las multinacionales. También de la legislatura de Santa Cruz, donde la diputada Cristina Fernández de K, acompañada por Héctor Icazuriaga y otros, presentó un proyecto exigiendo su aprobación.
Por desempeñarme como asesor del Diputado UCR Rodolfo Quezada, quien fue el miembro informante de su Bloque viví de cerca esos acontecimientos; había fracasado varias veces la sesión y en determinado momento el Diputado justicialista Oscar Parrilli le anunció a Quesada que habían alcanzado los 131, pues llegaría desde Santa Cruz el santacruceño Rafael Flores –entonces ultrakirchnerista- e ingresaría el demoprogresista santafesino Ricardo Molinas. Parrilli, actual Secretario General de la Presidencia fue el miembro informante de la mayoría peronista.
Los radicales, en su totalidad, no facilitaron el quórum y dieron el debate una vez que el Presidente de la Cámara Alberto Pierri abrió la sesión contando para ello con la presencia de los nombrados Flores y Molinas, quien ocupó una banca ajena para pasar desapercibido En esta oportunidad y como las presencias se contaban por el peso en la banca, el Presidente del Bloque UCR Raúl Baglini señaló que el quórum no había sido logrado porque no se llegaba a los 131 presentes y además, que el Dip. Flores había marcado doble presencia ya que había apoyado su pierna lesionada en la banca vecina. Baglini, pidió que se nombrara a los asistentes y Pierri incluyó entre los mismos al radical riojano Raúl Galván, quien aclaró que no se había sentado en su banca y por lo tanto no había contribuido al logro del quórum, cosa que no hizo ningún otro de los señalados como presentes, entre ellos Rafael Flores.
Entre quienes dieron quórum, además de Parrili y Flores, estaban Felipe Solá, Acevedo, Albamonte, Álvaro Alzogaray, Eduardo Amadeo, Becerra, Eduardo Camaño, D’Alessandro, Oscar Lamberto, Lorenzo Pepe, Alberto Pierri, Puricelli, Miguel A. Toma, Varela Cid, Yoma, Soria, Maqueda, Carlos Ruckcauf, Natale, Matzkin, etc…Todos ellos, al sancionar la ley, cantaron emocionados la Marcha Peronista , como puede verse en la película de “Pino” Solanas “Memoria del Saqueo”. Desde un palco también “marcaba” quórum” José “Pepe” Estensoro, siempre acompañado de sus Sansonite. Quien tenga dudas sobre lo señalado puede consultar el Diario de Sesiones de la HCD y los diarios de la época.
Se iniciaba la liquidación de los bienes más importantes derivados de los ahorros de varias generaciones de argentinos.
Gustavo Calleja
Ex Subsecretario de Combustibles de la Nación (1983/86)
Presidente de la Fundación Arturo Illia para la Democracia y la Paz
Vicepresidente del MORENO Leer más...
EL RADICALISMO PRESENTO EN DIPUTADOS UN PROYECTO DE LEY DE ETICA PUBLICA
El bloque de diputados de la UCR presentó un proyecto de ley de ética pública a fin de establecer principios, deberes, prohibiciones, incompatibilidades y sanciones aplicables a todas las personas que se desempeñen en la función pública provincial. Establece un pormenorizado detalle de cómo tienen que ser las declaraciones juradas e implanta el juicio de residencia, un mecanismo por el cual se investiga administrativamente a todos los funcionarios al concluir su mandato, según el texto al que accedió APFLa iniciativa radical ingresó en la última sesión y fue girada a la comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político de Diputados, comité que preside el justicialista Eduardo Jourdán.
Allí, se define en forma amplia a “funcionario público” indicando que se trata de “cualquier persona empleada del Estado o de sus entidades, sea que presten servicios remunerados o no remunerados, en forma permanente o transitoria, que hayan accedido a su cargo por elección popular, designación directa, por concurso o por cualquier otro medio legal, que presten servicio en dependencias centralizadas, descentralizadas y autárquicas del Estado Provincial, empresas y sociedades del Estado, mixtas y con participación estatal y en todo Ente en que el Estado tenga alguna forma de participación, sea en el capital o la dirección”.
“Su aplicación alcanza a los magistrados del Poder Judicial, a los funcionarios el Poder Legislativo tanto como a los del Poder Ejecutivo”, especifica el proyecto presentado por los legisladores Marcelo López; Oscar Cardoso; Jaime Benedetti; José Antonio Artusi; José María Miser y Mirta Alderete.
El proyecto prevé la creación de una Comisión de Ética Pública, al que cataloga como “órgano independiente y de integración plural”, que estará encargada de ejercer el poder de policía de control y cumplimiento de la ley una vez sancionada. Tendrá once miembros: uno del Ejecutivo, uno del Superior Tribunal de Justicia, dos senadores y dos diputados “respetando la representación proporcional de cada bloque legislativo” y cinco ciudadanos “externos al ámbito legislativo, uno de los cuales deberá ser propuesto por el Defensor del Pueblo”, organismo previsto en la Constitución provincial pero que aún no ha sido creado.
El articulado deja sentados principios y definiciones para el accionar de los funcionarios: lealtad, eficiencia y austeridad republicana, probidad, responsabilidad, rectitud, justicia, idoneidad, imparcialidad, trato igualitario a las personas, buena fe y tolerancia.
Asimismo, detalla quienes estarán obligados a presentar declaraciones juradas patrimoniales, rango que abarca desde el Gobernador hasta el funcionario que interviene en la administración de patrimonio público o privado, quienes deberán entregarlas en un plazo de 30 días luego de asumir sus cargos y ser actualizadas en un plazo similar contado desde el momento en que se produzca un cambio. También establece que un resumen de las declaraciones se publique en Internet.
Los funcionarios enunciados en el artículo 21º no podrán abandonar la Provincia ni el País, hasta cuatro meses posteriores a la presentación de la última declaración jurada, señalada en el artículo anterior, salvo causa justificada y expresa autorización de la Legislatura Provincial y/o los cuerpos deliberativos municipales, según corresponda, por estar sometidos a juicio de residencia. El acceso a esta información por parte del ciudadano está supeditado a la sanción de la ley de acceso a la información, otro ítem pendiente tras la reforma constitucional. Pero mientras tanto, impone condiciones. Una de ellas es el de legamito interés, enunciado con la forma de que el requirente indique “el objeto que motiva la petición y el destino que se le dará a la información solicitada”.
Se imponen a su vez restricciones para los funcionarios, quienes no podrán “dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades”.
Tampoco podrán ser proveedores del Estado, recibir beneficios, mantener relaciones contractuales u obtener ventajas laborales, económicas o financieras por sus funciones.
La iniciativa radical incorpora también la figura del juicio de residencia, una institución creada por la Corona española para sus funcionarios en la América colonial, que consiste en imponer a todos los funcionarios obligados a presentar declaración jurada de bienes la prohibición de abandonar la Provincia o el país en un lapso de cuatro meses posteriores a la presentación de la última declaración jurada.
En ese lapso, “deberá realizarse el control de la gestión llevada a cabo por el funcionario. El órgano encargado emitirá un dictamen que refleje objetivamente esta situación, las observaciones, responsabilidades y sanciones a las que pudiera quedar expuesto por hechos o actos llevados a cabo en el ejercicio de sus funciones durante el plazo de su gestión”, describe el proyecto radical.
Llegado el caso, el Comité se constituirá también en un organismo de investigación administrativa para indagar supuestos de enriquecimiento ilícito en la función pública y de violaciones a los deberes y al régimen de declaraciones juradas e incompatibilidades previstos en la ley
Este organismo también “deberá realizar una prevención sumaria, cuando concurran elementos vehementes, cuando existan presunciones graves o indicios suficientes o la convicción de un evidente, sustancial y desproporcionado aumento patrimonial”.
Cuando surjan pruebas “suficientemente vehementes que permitan suponer la comisión de un delito”, el Comité deberá poner “de inmediato en conocimiento al Juez o Fiscal competente”, ofreciendo los antecedentes y pruebas reunidas durante la investigación sumaria.
“Todo lo que por medio de la presente se reglamenta no son más que obstáculos para los que quieren beneficiarse de la política y utilizar al bien común como una pantalla para la obtención de beneficios personales”, explican en los fundamentos de la iniciativa los legisladores.
El proyecto está registrado con el número de expediente 17.246. Sobre igual temática, el justicialismo presentó en noviembre del año pasado su propia propuesta legislativa, que está contenida en el expediente 16.999
Fuente: APF Digital Leer más...
sábado, 9 de mayo de 2009
Atilio Benedetti: “Debemos apostar al crecimiento de todos los sectores productivos en la provincia”
Los candidatos del Acuerdo Cívico y Social entrerriano, Atilio Benedetti y Jorge Chemes visitaron el Departamento Colón adonde fueron recibidos por el Intendente de Villa Elisa Mario Joannás, el Dr. Marcelo Monfort y Adolfo Viollaz.En Villa Elisa, tuvieron posibilidad de encontrarse con afiliados y simpatizantes locales así como con representantes de la asociación civil La Fragua.
También, mantuvieron encuentros con miembros de la Sociedad Rural de Colón y con cooperativistas de Villa Elisa, oportunidad en la que productores y Benedetti coincidieron en la necesidad de que esta provincia apueste al crecimiento de todos los sectores productivos y no de uno en detrimento de otros. “Es indispensable que se conciban políticas de consenso con todos los sectores de la producción que generan empleo y productividad, sin ignorar a quienes solicitan ayuda y advierten la necesidad de rediseñar políticas. A todos los entrerrianos nos puede ir mejor si corregimos el rumbo”, insistió Benedetti.
Por la tarde, el ex presidente del Consejo Empresario fue recibido por el intendente de San José, Pablo Canali, y concejales, con quienes analizaron la situación del municipio y la provincia de cara a las próximas elecciones de junio.
Más tarde, Benedetti tenía previsto concluir la visita al departamento con un acto en el Comité Ciudad de Colón. Leer más...
viernes, 8 de mayo de 2009
Jorge Chemes en Concepción del Uruguay
En el marco de una intensa recorrida por toda la provincia, el candidato a a diputado nacional en tercer término del Acuerdo Cívico y Social, Jorge Chemes, visitó brevemente la ciudad de Concepción del Uruguay, donde participó de una reunión con militantes y dirigentes de la Unión Cívica Radical en su sede partidaria.Flanqueado por José Gurne, Presidente del Comité Departamental, Héctor Rodríguez, Presidente del Comité de Municipio, y Germán Giménez, Presidente de la Juventud Radical, Chemes se dirigió a los presentes y agradeció la confianza y el apoyo recibidos. "Es un honor para mí que se me haya ofrecido integrar esta lista del Acuerdo Cívico y Social que encabeza Atilio Benedetti, un hombre del radicalismo que conozco desde hace mucho tiempo y que puede dar garantías de honestidad y de conocimiento de los problemas de la provincia", expresó Jorge Chemes, a la vez que manifestó que le resultaba grato visitar un comité de la UCR porque "el radicalismo ha defendido siempre las instituciones de la República".
Jorge Chemes es un productor agropecuario, dedicado a la actividad lechera, y con una dilatada y reconocida trayectoria en el ruralismo, a través de la Sociedad Rural de Nogoyá y de FARER.
Chemes historió el conflicto agropecuario del año pasado, y comentó que los acontecimientos le hicieron ver la necesidad de participar activamente e involucrarse en la vida política, por lo que no le costó decidirse.
El candidato del Acuerdo Cívico y Social reseñó los trazos generales de las propuestas que llevarán al Congreso de la Nación, "para recuperar el federalismo y para defender los intereses de los entrerrianos; y para proponer medidas que redunden en la reactivación del campo y la agroindustria". "No lo hacemos con espíritu corporativo sino con una visión amplia de los problemas de la provincia - enfatizó Chemes - ya que somos plenamente concientes de los los déficits que el Estado deberá atender en materia de empleo, salud, educación , seguridad y tantos otros; y si logramos reactivar la producción con un verdadero plan de desarrollo agropecuario y agroindustrial todos los sectores se beneficiarán y el Estado podrá recaudar impuestos genuinos para destinar recursos a verdaderas políticas de estado que ataquen esos déficits".
Finalmente, Chemes no dejó de hacer un homenaje a la memoria de Raúl Alfonsín, al que recordó que votó en 1983, y exhortó a los militantes radicales a redoblar esfuerzos en pos del triunfo electoral del Acuerdo Cívico y Social el próximo 28 de Junio.
Participaron del encuentro numerosos dirigentes de la UCR, entre ellos el ex candidato a Intendente Juan Carlos Aguirre y el Diputado Provincial José Antonio Artusi.
Leer más...
ATILIO BENEDETTI: “A esta provincia y a todos los entrerrianos nos puede ir mejor”
De campaña en el departamento Federación, el candidato radical del Acuerdo Cívico y Social, Atilio Benedetti, manifestó: “A esta provincia y a todos los entrerrianos nos puede ir mejor si logramos un cambio seguro en el Congreso de la Nación; y la garantía de ese cambio es el Acuerdo Cívico y Social entrerriano”.En Chajarí, el ex presidente del Consejo Empresario anheló: “Espero sinceramente que en su visita a la capital provincial, la Presidenta también pueda tomar contacto con representantes de los maestros, sindicatos, transportistas y productores para enterarse de algunos conflictos que tiene esta provincia por la deficiencia de recursos y la falta de construcción de consensos”.
“Entre Ríos podrá despegar en serio cuando recuperemos lo que nos corresponde en materia de coparticipación. Yo me pregunto de qué federalismo nos hablan si de cada 3 pesos que se recaudan en el país, 2 quedan en el Gobierno nacional, en claro perjuicio de las provincias y los municipios”, dijo Benedetti.
“Será clave entonces recuperar el manejo de nuestros propios recursos porque sólo así tendremos el dinero necesario para invertir y resolver los conflictos en educación, para pagar los sueldos y los gastos corrientes. En definitiva, para que todos vivamos en una sociedad más justa. Así entendemos el federalismo los candidatos del Acuerdo Cívico y Social”, sentenció.
En Chajarí, Benedetti y Chemes fueron recibidos por autoridades del Comité Ciudad de Federación, del Comité Municipio, el Intendente de San Jaime (Cristian Fernández), la diputada Mirta Alderete y el presidente del Comité provincial Carlos Cecco.
Más tarde mantuvieron un encuentro con autoridades del Centro de Actividades Económicas de Chajarí.
En tanto, al mediodía está previsto un almuerzo en Villa del Rosario con Intendentes; y por la tarde, reuniones con la Asociación de Transportistas de Chajarí, luego con la Asociación de Citricultores y Apicultores de Villa del Rosario y finalmente un encuentro con entidades rurales de Chajarí.
Como cierre, a las 21 horas el ex intendente de Larroque participará de un acto con dirigentes y simpatizantes de Federación. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
