sábado, 31 de mayo de 2008

Para los radicales, el Gobierno choca dos veces con la misma piedra

El bloque de diputados del partido centenario cuestionó al Poder Ejecutivo por ignorar al Congreso en el tema retenciones.
“Más allá de la opinión que se pueda tener sobre la utilidad o no de las medidas anunciadas por el Gobierno, está claro que el error más grave es volver a ignorar al Congreso como organismo con potestad exclusiva para fijar impuestos”, señaló el titular del bloque de la UCR, Oscar Aguad.El legislador cordobés agregó que “también hay que preguntarle al Gobierno en qué piensa gastar el dinero que pretende recaudar con este impuesto. Si desde diciembre de 2007 nuestro país tiene un presupuesto aprobado y con pleno financiamiento, alguien en el Gobierno deberá explicar para qué se quiere esta nueva exacción”.“Tercamente, el Gobierno reitera el mismo error que disparó el conflicto, que es haber tomado de manera inconstitucional y sin debate una decisión que es de exclusiva potestad del Congreso de la Nación. La facultad de fijar impuestos y de decidir el destino de lo recaudado es exclusiva de los legisladores –agregó el jefe radical-. Cuando el Gobierno fijó la resolución 125 originó un conflicto que se hubiera evitado si se hubiese respetado el camino parlamentario”.Concluyó diciendo que casi tres meses después, “como si no hubiera corrido suficiente agua, elige el mismo mecanismo, tensando aún más la cuerda y condenándonos a todos a un nuevo fracaso”. Asimismo el bloque radical emitió un comunicado en el que advierte que “el Gobierno nacional parece empecinado en persistir en su soberbia y desconocer la realidad”, en relación a los anuncios que efectuara el jefe de Gabinete respecto a las retenciones agropecuarias. Más adelante expresan los legisladores radicales que “después de escuchar el engorroso y fatigante mensaje, plagado de inexactitudes, lo único que queda en claro es que el gobierno sigue sin comprender la falta de rentabilidad de muchos sectores productivos, la necesidad de fortalecer las economías regionales, aportar previsibilidad a los productores y no desperdiciar una situación internacional favorable para nuestra producción”. “Las soluciones saldrán del diálogo y nunca de decisiones unilaterales e inconsultas”, concluyó expresando el bloque radical, a la vez que exhortó al oficialismo en la Cámara baja a concurrir a la sesión especial del martes 3 de junio de 2008, a las 15.30 para debatir la derogación de las retenciones y una serie de proyectos vinculados a la producción agropecuaria y las economías regionales.

Fuente: www.parlamentario.com Leer más...

Diputados radicales repudiaron hechos de violencia en Federación

El bloque de Diputados Provinciales de la UCR, repudió "enérgicamente el incendio del automóvil del Concejal Rastelli de la UCR de Federación y los saqueos y destrucción de dos radios independientes de esa ciudad".
En un comunicado los diputados de la UCR indicaron: "Indudablemente que quienes ejercitan esta violencia se sienten respaldados implícitamente por la intolerancia gobernante para con los que difieren con su proyecto político.
Estas prácticas violentas de tratar de silenciar a quienes piensan diferente, son inadmisibles para nuestra Democracia de 25 Años y no deben ser toleradas por nuestro pueblo. Callarlas implica complicidad" remarcaron.
Y agregaron: "Seguiremos denunciando cada vez que alguien pone en peligro la libre expresión de sus ideas y sobre todo si lo hace para denunciar posibles irregularidades en el manejo de las cuestiones públicas".
Finalmente el bloque radical en la Cámara baja provincial manifestó: "Nos solidarizamos con todos los radicales y demás habitantes de Federación frente a este salvaje hecho".

JAIME BENEDETTI, MIRTA ALDERETE, JOSE MARIA MISER, MARCELO LOPEZ, OSCAR CARDOSO Y Y JOSE ANTONIO ARTUSI

BLOQUE DIPUTADOS PROVINCIALES DE LA U C R Leer más...

viernes, 30 de mayo de 2008

Contundente declaración del Concejo Deliberante de Concepción del Uruguay reclamando el dragado

En la sesión que tuvo lugar este Jueves en horas de la noche, el Concejo Deliberante de Concepción del Uruguay aprobó por unanimidad una contundente declaración en la que se solicita un programa de emergencia para lograr el dragado del río Uruguay a 23 pies al 0 entre su desembocadura y el puerto local.
El proyecto ingresó con la firma de la totalidad de los concejales del cuerpo, y fue aprobado tras las intervenciones del Presidente, Carlos Scelzi, quien bajó a ocupar su banca para defender la iniciativa, y del Presidente del Bloque de la UCR, Guillermo Grandi, en el mismo sentido.
Estaba presente en el recinto el Diputado Provincial José Antonio Artusi (UCR), quien tras el final de la sesión fue invitado a hacer uso de la palabra y agradeció la actitud de los ediles.

A continuación, el texto completo del proyecto:

MUNICIPALIDAD DE CONCEPCION DEL URUGUAY
ENTRE RIOS
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

PROYECTO DE RESOLUCION

VISTO:
La problemática planteada en el Puerto de Concepción del Uruguay por la Falta de Dragado del Río Uruguay en el tramo que abarca desde su desembocadura hasta dicho Puerto, y la consecuente escasa profundidad de la vía navegable que ha impedido o al menos dificultado la operatoria del Puerto de esta ciudad, y…

CONSIDERANDO:

Que la actividad Portuaria es uno de los motores económicos productivos más importantes de Concepción del Uruguay, la cual atraviesa una situación de crisis ante la inoperatividad del Puerto por la Falta de Dragado.

Que el Puerto de esta ciudad posee óptimas instalaciones, una capacidad de carga de 1.000 toneladas/hs y una capacidad de almacenamiento de cereales de 40.000 toneladas lo que lo trasforma a nivel provincial como el de mejores condiciones en cuanto a sus instalaciones.

Que al contar en toda su vía con una perfecta señalización, está en condiciones óptimas para recibir Buques de Ultramar, pero que debido a la profundidad del Río resulta casi inutilizable.

Que este Dragado aliviaría el tránsito pesado y liviano en nuestras rutas otorgando de este modo mayor fluidez al tránsito vehicular, preservación en su mantenimiento a la vez que evitaría en un porcentaje importante el flagelo que representan los accidentes de tránsito.

Que es entonces sumamente Urgente que se proceda a la brevedad al dragado del Río Uruguay desde su desembocadura hasta nuestro Puerto único de Ultramar Argentino del mencionado río.

Que esto NO implica de modo alguno ir en contra de los intereses de los vecinos de Gualeguaychú en la lucha contra las pasteras, con quien compartimos plenamente la Defensa a un ambiente saludable, ya que dicho dragado no beneficiaria a la empresa Botnia instalada en el Margen del Río Uruguay, atento a que la misma opera con muelles propios y barcazas que requieren escasa profundidad –operando en el Puerto de Nueva Palmira-por ello el único perjudicado por la Falta de Dragado es el Puerto de Concepción del Uruguay.

Que esta en la agenda prioritaria de este HCD poner todo su empeño en que se concrete en forma Urgente el Dragado aludido, realizando para ello todas las gestiones a su alcance en pos de este fin.

POR ELLO:

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE CONCEPCION DEL URUGUAY, ELEVA EL SIGUIENTE PROYECTO DE RESOLUCION

Artículo 1: Solicítese al Poder Ejecutivo Nacional, al Poder Ejecutivo Provincial, al Instituto Portuario de la Provincia de Entre Ríos y a aquellos con Poder de Decisión sobre el tema se instrumente en forma perentoria un Programa de Emergencia que avance en la concreción del Dragado de Río Uruguay desde el KM 0 hasta el Puerto de Concepción del Uruguay, con una profundidad de 23 pies al 0.-

Artículo 2: Atento a la vital importancia y tratamiento que el tema amerita convóquese en fecha y horario a convenir al Sr. Vice Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, a los Legisladores Provinciales del Dpto. Uruguay, a los Representantes del Departamento Ejecutivo Municipal a la reunión con los miembros del HCD y de aquellos sectores vinculados a esta actividad económica a realizarse en el Salón del Honorable Concejo Deliberante de esta ciudad con el fin de aunar esfuerzos y acciones en Pro de la consecución de este logro.

Artículo 3: Remítase copia de la Presente a los Honorables Concejos Deliberantes de la Costa del Río Uruguay, a la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia y a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia solicitando su adhesión al Proyecto de Resolución.-

Artículo 4: De Forma.- Leer más...

jueves, 29 de mayo de 2008

Diputados de la UCR no concurrirán a la firma del acta de "reparación"

"Los entrerrianos desearíamos poder solucionar nuestros problemas con nuestros propios recursos"
Para el Bloque de Diputados Radicales, "la firma del Acta de 'Sumisión' Histórica representa el peor mensaje que se puede dar a la sociedad entrerriana. Se trata de la exhibición más obscena de la abultada billetera del gobierno central, de una billetera que creció con recursos provinciales y que hoy se muestra para premiar a los gobernadores que con actitud sumisa y complaciente permitieron ese crecimiento. Los entrerrianos queremos poder solucionar nuestros problemas con nuestros recursos".
"El natural festejo y gratitud que nace ante las buenas noticias no puede adormecer la conciencia de la comunidad. No era ésta la manera en que los entrerrianos pretendíamos que se nos pagara la deuda que la nación mantiene con la provincia. No queremos que se nos 'repare' sin consultarnos, menos en este momento en que nuestros productores y la mayoría de los entrerrianos luchamos contra excesivas retenciones a nuestra producción".
"Desde el gobierno central, con fogoneada expectativa quieren sorprendernos con algo que pretenden presentar como un obsequio cuyo contenido sólo conoceremos cuando abramos el envoltorio. Por eso solo han dejado trascender algunas generalidades del 'Acta de Reparación Histórica': 'obras de infraestructura vial, portuaria, energéticas, de saneamiento, salud, vivienda y escuelas'. Ni siquiera nos informaron sobre el monto y el plazo de las obras. Sólo se destaca la construcción de una autovía entre Paraná y Concordia que costaría unos setecientos millones. Pero ni siquiera sabemos a quiénes se consultó sobre la prioridad de esta obra".
"Más aún, existen serios y fundados reparos respecto de la misma. El Consejo Empresario de Entre Ríos, como resultado de los foros de infraestructura que realiza y actualiza desde 1999, publicó el trabajo Infraestructura y Competitividad, donde sostiene: "Prescindiendo de la Ruta Nac. 14, los volúmenes de tránsito no demandan autovías, pero sí rutas con estándares de seguridad y estructura que las hagan satisfactorias por un lapso de al menos una década. La cuantiosa inversión que requeriría convertir una ruta principal en autopista puede aprovecharse inteligentemente en obras requeridas para obtener dicho nivel de resolución en toda la trama considerada de uso extraprovincial y de interconexión Este-Oeste"
"Antes que nuevas rutas tenemos que reparar y mantener las que ya existen, que en su gran mayoría se encuentran desechas generando gastos imposibles de afrontar por una Vialidad Provincial que no cuenta con presupuesto suficiente. Tenemos muchas necesidades insatisfechas, tenemos que construir y reparar escuelas, hospitales, centros de salud, pagar mejores salarios; invertir en infraestructura que ahorre gastos y que facilite la generación de recursos, como es el asfaltado y enripiado de caminos hoy intransitables".
"La inmensa mayoría de los entrerrianos, junto con los actuales reclamos de los productores de todo el país, estamos clamando por instituciones, por mayor transparencia, por participación, democracia y federalismo, por respeto a nuestra dignidad. Sin embargo se nos invitó a la firma de un "acta de reparación histórica" cuyo contenido hasta ahora es secreto. No sabemos cuáles serán las obras que se anunciarán para nuestra provincia. Los legisladores, incluidos los oficialistas y los opositores, no sabemos de qué se trata, no nos permitieron debatir ni consultar a nuestros representados sobre las obras que más necesitamos en la provincia".
"La verdadera reparación vendrá cuando verdaderamente se respete nuestra autonomía social, política e impositiva. Cuando se respeten las instituciones de la República. Por todo lo expuesto, el Bloque de diputados de la UCR agradece la invitación recibida pero anticipa que no concurrirá a la firma del 'Acta de Reparación Histórica'".

Diputados Jaime Benedetti, José Antonio Artusi, Marcelo López, Mirta Alderete, Oscar Cardoso y José María Miser
BLOQUE DE DIPUTADOS RADICALES
Leer más...

EL INTENDENTE DE VILLA ELISA RECLAMÓ UNA URGENTE SOLUCIÓN DEL CONFLICTO ENTRE EL GOBIERNO Y EL CAMPO

Al detallar la situación en la costa del río Uruguay, Mario Joannás, explicó, “hoy en nuestras comunidades se nota la disminución de las actividades comerciales e industriales, la segura merma que habrá en la producción de trigo para la próxima temporada, la cancelación de las reservas turísticas que estaban programadas para estos días, entre otras dificultades, que seguramente dejarán secuelas irreversibles en toda la cadena productiva, comercial y social de nuestro pueblos”.

En este sentido el dirigente de la UCR expresó, “la llave para solucionar esta cuestión está en manos del gobierno nacional que fue quien originó esta situación, tomando medidas confiscatorias e inconsultas que perjudican gravemente la rentabilidad de los pequeños y medianos productores”, aseguró.

“La sociedad entera se encuentra afectada y por este conflicto que trae complicaciones en la vida cotidiana y no merece estar sufriéndolas”, señaló Joannás, agregando, “el gobierno tiene la responsabilidad y la obligación de encontrar una solución a esta problemática y la forma de solucionarlo es revisando la disposición del 11 de marzo, en la cual se modifica el régimen de retenciones para las exportaciones”.

Desde el bastión de la UCR , el jefe comunal de Villa Elisa, lugar donde el radicalismo nunca perdió una elección, reclamó al justicialismo, “no se pueden poner excusas injustificables como las que manifiestan los miembros del Consejo Nacional Justicialista en el comunicado del pasado martes 27, ya que ver fantasmas y buscar enemigos en todas partes como método político solo lleva a profundizar el conflicto, dividiendo y disgregando al pueblo argentino con los riesgos institucionales que ello implica”, señaló

“El gobierno nacional no puede actuar con irresponsabilidad y de manera caprichosa, llevando este conflicto a los extremos que estamos viendo en estos días, provocando un tremendo daño a la economía de nuestro país y al tejido social recreando convenientemente falsas antinomias, por lo que bueno sería la reflexión fría para recapacitar en función del bien común de todos los argentinos”, requirió.

“Creo que los dirigentes de las entidades que representan al campo, dijo Joannás, han hecho innumerables gestos para buscar una solución consensuada a través del diálogo, pero no se ve desde el Gobierno una actitud similar, cuando es justamente la autoridad nacional por la dimensión de su responsabilidad quien mas gestos debe hacer, después de haber generado este conflicto, con medidas equívocas y en momentos internacionales extraordinarios para el país”, puntualizó. Leer más...

EL DESEMPLEO OCULTO MANTIENE ALTA LA POBREZA

Textual: Informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino

La disminución de la tasa de desempleo en el primer trimestre del 2008 se explica en un 50% por aumento de empleo y en el otro 50% porque mucha gente decidió retirarse del mercado laboral ante la falta de oportunidades. Esto último se asocia a un fenómeno de “desempleo oculto”. Es decir, personas que no buscan activamente un empleo pero trabajarían si tuvieran la oportunidad. Esta falta de buenos empleos que desincentiva la participación laboral también explica en cierta medida la alta incidencia de la pobreza.

El INDEC ha anunciado que la tasa de desempleo en el primero trimestre de 2008 ha disminuido a 8,4% desde un nivel de 9,8% en el mismo periodo del año pasado. En términos de cantidad de personas puede decirse que en los grandes aglomerados urbanos del país hay 180 mil desempleados menos. Esta disminución surge de, por un lado, 84 mil nuevos empleados, y, por otro, 96 mil personas que decidieron retirarse del mercado laboral. Estos últimos son personas en edad de trabajar que dejan su trabajo o dejan de buscarlo si lo hacían, para pasar a la inactividad. Se trata fundamentalmente de cónyuges que vuelven a ser amas de casa o jóvenes que deciden dedicarse sólo a estudiar o no hacer nada.
A su vez, el INDEC también dio a conocer su cuestionada medición de la pobreza de donde surge que la pobreza en Argentina sería del 20,3%. Más allá de los cuestionamientos y las distorsiones que el dato pueda tener resulta muy interesante observar cómo se relaciona la distribución regional de la pobreza con la participación laboral de las personas. En este sentido, se puede observar el siguiente patrón:
• En la Ciudad de Buenos Aires la participación laboral es de 52,4% y la pobreza según la medición oficial sería de 8,4% de la población.
• En la región de las provincias pampeanas y Cuyo la participación laboral es de 44,5% y la pobreza sube a 17,1% de la población.
• En las provincias del noroeste y noreste la participación laboral es apenas de 39,2% y la pobreza asciende a 32,5% de la población.
Hay fuertes y conocidos indicios de que los datos oficiales de pobreza están distorsionados. Así y todo, arrojan que 1/3 de las personas en las provincias del norte viven en la pobreza. La situación social es mucho más precaria en esta región porque las familias en esos lugares tienden a tener ingresos muy magros y altas tasas de dependencia, esto es, hay muchos miembros en el hogar y pocos son los que participan en el mercado laboral.
Los países con mayores grados de integración social tienen altas tasas de participación laboral. En la medida que dentro de los hogares las personas cuando cumplen la edad de trabajar se insertan en el mercado laboral, los ingresos familiares se incrementan y ello aleja los riesgos de caer en la pobreza. A modo de ejemplo, en países de similares características que la Argentina, como España o Portugal, el 71% y el 73% respectivamente de las personas mayores de 15 años (edad de trabajar), participan del mercado laboral, trabajando o buscando activamente un empleo. En Argentina, en cambio, de los mayores de 14 años, sólo el 60% trabaja o busca activamente un empleo. Esto necesariamente se traduce en ingresos familiares per capita inferiores y, con ello, mayores restricciones económicas.
Para aumentar la tasa de participación se necesitan dos requisitos. En primer lugar, que las personas tengan suficiente nivel de educación y habilidades para el trabajo. En otras palabras, es fundamental que tengan destrezas suficientes para poder ocupar un puesto de trabajo de razonables niveles de productividad. En segundo lugar, que las empresas estén incentivadas a generar muchos empleos y que esos empleos se ajusten a las posibilidades de los segmentos de la fuerza laboral que hoy están inactivos. Si el objetivo es que las mujeres, los jóvenes y los adultos mayores (que generalmente son los que están en la inactividad) participen activamente del mundo del trabajo, entonces, no se debe castigar el empleo imponiendo altos impuestos al salario o restringiendo los trabajos de tiempo parcial u horarios flexibles. Estos son los empleos que se adaptan a las posibilidades de los que están en la inactividad y sirven para inducirlos a reincorporarse al mercado laboral.
Pero las políticas en Argentina están yendo en dirección contraria. Se cercenan las posibilidades de la producción cerrando vías de exportación y estableciendo altas retenciones que destruyen un incipiente y saludable desarrollo agropecuario e industrial que estaba naciendo en las zonas donde más golpea la pobreza, que son las provincias del norte. Se multiplica la carga impositiva. Las distorsiones regulatorias entorpecen el normal funcionamiento del transporte aerocomercial, la provisión de combustibles y el acceso a la energía discriminando la producción del interior. Desde la Ciudad de Buenos Aires se generan leyes y regulaciones laborales que alimentan los conflictos gremiales y los litigios judiciales los cuales perjudican con mayor intensidad a las pequeñas empresas que son las unidades típicas del interior. En este entorno, no debe resultar raro que la tasa de desempleo sea baja. Pero lo que está reflejando no es que haya mucho empleo sino que hay tan pocas oportunidades que el desempleo queda oculto en la inactividad.

Descargar pdf completo

Fuente: IDESA Instituto para el Desarrollo Social Argentino http://www.idesa.org/v2/noticias.asp?idnoticia=394 Leer más...

Illia y la república

Por Julio César Moreno

EL tema de la "argentinización" de Aerolíneas Argentinas, Repsol-YPF, y posiblemente otras empresas de servicios que fueron privatizadas y entregadas en concesión a capitales extranjeros en la década anterior, puede aparecer, ante los ojos de las nuevas generaciones, como un hecho inédito. Sin embargo, hubo un precedente que en su momento levantó una gran polémica nacional: la decisión del gobierno del presidente Arturo Illia, tomada en 1964, de anular los contratos petroleros que su antecesor Arturo Frondizi había suscripto en 1958. Este año, en ocasión del 50º aniversario del triunfo de Frondizi en las elecciones presidenciales de febrero de 1958, el tema salió a luz, y la mayoría de las opiniones fueron contrarias a la anulación de los contratos. Pero también hubo opiniones favorables, como la de Daniel Larriqueta, quien había escrito: "El gobierno de Illia anuló los contratos sin perjuicio para la producción de petróleo, y al hacer desaparecer las cláusulas «leoninas» protegió al país de inmensos daños futuros. Sólo siete años después de su derrocamiento la crisis mundial de petróleo cuadruplicó los precios, lo que de estar vigentes los contratos hubiera provocado una verdadera catástrofe en los costos energéticos nacionales. Y diez años después de Illia, en 1976, YPF descubre, en el área que los contratos habían reservado a la Esso, el yacimiento gasífero gigante de Loma de la Lata, con reservas valuadas en 60 mil millones de dólares, que de no mediar la anulación de los contratos habrían sido propiedad de la Esso". Esta opinión, discutible como cualquier otra, adquiere un nuevo matiz a la luz de las desastrosas privatizaciones de la década pasada, sobre todo la de Aerolíneas Argentinas y la de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, ya que nuestra línea aérea de bandera cayó en una profunda crisis -con un traspaso de manos de Iberia a Marsans-, e YPF, que fuera durante décadas una gran empresa estratégica vinculada al desarrollo nacional, se convirtió en un simple aditamento de la transacional Repsol. Pero el gobierno de Illia, cuya política económica combinaba criterios keynesianos de intervencionismo estatal con la influencia de la Cepal y viejos principios radicales, no terminó allí. Una vez sancionada por decreto la anulación de los contratos petroleros, Illia impulsó la aprobación de dos leyes de parecido tenor: la ley de medicamentos, que desató la reacción de los grandes laboratorios, y la ley de abastecimiento, que pretendía poner límites a la suba de precios de los productos de la canasta familiar. La oposición empresarial a esas leyes no se hizo esperar. Pero el arco opositor al gobierno de Illia se ensanchó y cobró fuerza cuando los grandes sindicatos iniciaron un plan de lucha, que incluyó ocupaciones de fábricas con toma de rehenes, a lo que se sumó la prédica de un sector hoy prácticamente inexistente, pero que hace 40 años tenía mucha influencia: el nacionalismo católico, que a su vez tenía predicamento en las Fuerzas Armadas. De esa caótica confluencia surgió el golpe de Estado de junio de 1966, que fue el punto de partida del caos posterior. Y de la época de Illia quedan algunos recuerdos: casi pleno empleo, baja inflación, 10% de aumento anual del PBI, republicanismo.


Fuente: La Nación
Foto: Archivo Instituto Hipólito Yrigoyen
Leer más...

Don Leandro N. Alem increpa muy enojado al Vicepresidente Julio Cleto Cobos

Por Ernesto Poblet

Púber todavía de trece años, llevando de la mano a su sobrino el niño Hipólito Yrigoyen, protagoniza Leandro Alem una de las escenas más conmovedoras de la historia. Observa su tragedia desde la plaza pública, ve ahorcar a su padre víctima de un miserable operativo urdido por el gobernador Pastor Obligado de la Provincia de Buenos Aires.
Fueron rencores y odios de los ex rosistas a su vez obsecuentes del dictador durante el auge de su poderío. Acusaron de mazorquero y homicida del señor Amarillo al padre del prócer radical. Investigaciones posteriores del propio hijo demostraron la heroica inocencia del papá colgado de la horca y quien fue el verdadero culpable del asesinato.
Vida de luchador atormentado la del fundador de la Unión Cívica Radical. Participó con su oratoria brillante en los célebres debates del Congreso de 1876. Nunca descansó, recorrió los pueblecitos del interior uno a uno sin imaginar la gloria que le cupo en su legado. Dió vida al único partido político que atravesó largamente la centuria. Con sus loas y regaños sembró una mística de la ética. Una religión cívica como los mismos radicales gustan recordar.
Se fue del planeta cuando él mismo lo dispuso. Desde su actual residencia galáctica sintió una irrefrenable indignación contra uno de sus bisnietos radicales. Se acercó sigiloso al despacho de la Presidencia del Senado, colocó guantes y bastón sobre el escritorio del Vicepresidente de la Nación y como corresponde a un porteño nato, liberal decimonónico, apasionado tribuno, federal auténtico y de los de antes, así habló con algún acento lunfardiano:
“Mocito Pelandrún, no le estás haciendo honor a tu magistral cargo en una república como la nuestra. ¿Qué es eso de “radicales K…?. Traicionar una de las provincias más lindas y grandes de la patria para repartir unos cuantos correligionarios en cargos de la Cancillería. ¡Habráse visto…!
Observé la foto desde mi galaxia a millones de años luz. En estas dimensiones fantásticas el avance de la tecnología es demasiado colosal para que lo entiendas. Ví desde allá el maravilloso recinto de la Cámara de Diputados vacío por casi la mitad. Tus esporádicos correligionarios del Frente para la Victoria se negaban a dar la cara para discutir nada menos que el tema más crucial y relevante del país; el del campo, el de las agroindustrias, el de las retenciones que tu jefe el Gran Pervertidor pretende usar para acumular “Cajas de Caudales” en desmedro de los que trabajan y producen. Te engrupieron bien debute con el cuento de la redistribución del ingreso.
¡Cómo puede ser que se abran los recintos del Palacio de las Leyes tan sólo para tratar temas que obsesionan al Gran Pervertidor! Se impacienta por apurar los juicios a los octogenarios encanutados en Marcos Paz. Apela a irresponsables denuncias sobre delirantes operaciones del gobierno de los Estados Unidos para tapar el papelón internacional de la valija de Antonini Wilson y las roñas acumuladas de Chávez con las Farc y el narcotráfico. Y otras pamplinas por el estilo. ¿Para eso obliga a funcionar al Honorable Congreso de la Nación…?
A ustedes les pagan las suculentas dietas para que discutan los graves asuntos de la república. ¿Vos sos de los que creen que los yeites de la soja, la carne, el trigo, el girasol, el maíz, la leche, no son importantes…?
Vos por el Senado y tu colega ex gobernador Fellner por Diputados, son los responsables de que el Poder Legislativo funcione o no funcione. ¿De qué le tenés miedo al Gran Pervertidor…? ¿De sus rabietas…?. Te aclaro, podés mandarlo al c… o tirarle con los guantes que no te va a pasar nada. Vos y Fellner tienen presupuesto propio que no depende de la orden ni de la firma del Gran Pervertidor.
Aunque no los justifico, entiendo que la extorsión hacia los gobernadores de negarles sus partidas para sueldos puede asustar a cualquiera. Pero ustedes los titulares de las dos Cámaras no tienen porqué embadurnarse en los pantalones cuando el Gran Pervertidor se arrebata y trina de furor. Hacé la prueba, cada vez que te amenacen con la bronca del histérico vos contestale con sorna una frase oportuna de estos tiempos tuyos. Le ponés tonada de maricón y le farfullás: “ay… mirá como tiemblo…” y santo remedio.
Todos tus correctos antecesores radicales en la función vicepresidencial se sienten avergonzados. Lloran Pelagio Luna, Elpidio González, Francisco Beiró, Carlos Perette y Víctor Martínez esperando acongojados tu reacción en defensa de las instituciones.
Salvo Víctor Martínez que todavía no consiguió buena comunicación con mi Galaxia, los demás aún esperan de tu asunción de la dignidad y puesta en su lugar las potestades indelegables del cuerpo que presidís por mandato directo emanado del pueblo de la patria. No te perdonarán jamás que hayas arrastrado los votos radicales para amputar las sagradas potestades del Senado de la Nación y transformarte en un esclavo obsecuente y sumiso del Gran Pervertidor. Hoy tus antecesores gozan de la gloria tranquila de los buenos recuerdos y la falta de reproches.
Sos el segundo bribón fáustico de la historia de mi querida Unión Cívica Radical. El otro fue Hortensio Quijano, un correntino granuja que no trepidó en aprovecharse del oro peronista en aquellos años aciagos para nosotros. Un verdadero precursor de Borocotó. Claro, lejos estaba la mediocre personalidad de don Hortensio de acometer con bravura su embestida parlamentaria contra un gobierno duro, como lo hicieron los cuarenta y cuatro radicales reciamente opositores en el Congreso que se inició en 1946.
¿No te sonroja recordar los nombres de aquellos deslumbrantes personajes que engalanaron la historia de mi partido…? Don Ricardo Balbín a quien le quitaron los fueros, Arturo Frondizi y Arturo Illia que después presidieron dignamente la Nación, Miguel Angel Zavala Ortiz, Emilio Donato del Carril, Alfredo Vítolo, Raúl Uranga, Agustín Rodríguez Araya, Amílcar Mercader, Luís Mac Kay, Emilio Ravignani, Silvano Santander, Alfredo Calcagno, Luís Dellepiane, Nerio Rojas, Alberto Candioti y los otros veintisiete corajudos que nos hicieron sentir el altísimo valor de la institución parlamentaria.
Mirá cuyanito embaucador, el Parlamento fue la madre de la república moderna por si no lo sabías. En 1215 los 25 barones sajones le pararon el carro a un rey absolutista. Juan sin Tierra había acumulado todas las potestades públicas en sus exclusivas manos. Lo mismo que hizo tu Gran Pervertidor. Los barones que te dije se le atrincheraron al déspota como lo hace el campo de hoy y le exigieron las concesiones que correspondían.
Estos autócratas arrugan cuando se los aprieta con coraje, decisión y fundamentos. Vos estás en condiciones de transformar en aire fresco la opresión que los argentinos sienten en sus gargantas. Vos sabés que si querés podés. Los votos del sospechoso 45% que ganó tu fórmula en las últimas elecciones también son tuyos. La historia y la ciudadanía se plegarían a cualquier intento tuyo de impedir los abusos del Gran Pervertidor.
Sos un radical que de gobernador de Mendoza llegó a vicepresidente. Balbín y yo ni siquiera pasamos de diputados nacionales.
Sin embargo podés ver nuestros nombres en dos avenidas de la Capital Federal y en cada comité radical esparcidos nuestros retratos por todos los pueblos -por chiquitos que sean- a lo largo y a lo ancho del territorio del páis (SIC).
A veces anido esperanzas en vos, Cobito. Me ilusiono en que vas a sacudirte la modorra y le responderás al pueblo que te votó. La lealtad tuya es con la ciudadanía y no con el matrimonio que te humilla permanente e injustamente. Por lo menos salí a luchar en el recinto del Senado y no le permitas al empleado Pinchetto que te maneje la institución como a un rebaño. Tu grandeza depende del empeño que pongas para que el cuerpo que presidís cumpla su excelsa misión.
No se trata de que salgas a melonear senadores. Basta con que les abras los ojos acerca de su sagrada función. Cada uno de ellos se deben a sus respectivas provincias. Y si vos que fuiste gobernador y experimentaste en carne propia el rigor despiadado del Gran Pervertidor, avivalos a los padres de la patria. Deciles con crudeza que las retenciones gravan la facturación además de las utilidades netas. Que la presunta contribución de las retenciones no es otra cosa que una confiscación que manejarán los corruptos burócratas manipulados por el Gran Pervertidor y su entorno. Hacelo por la puerta grande. Lográ que los senadores y los diputados al menos debatan ellos el problema y no los matones de D´Elía, Pérsico y Cía. Adiós Cobito, yo amo a todos mis radicales, por más que se kasifiquen…”
Hombre generoso y calmo a pesar de su ardiente pasión por las instituciones Don Leandro. Después que descargó su catarsis con el asombrado mendocino recogió solemne su bastón y guantes. Mientras parecía ordenar sus barbas blancas saludaba con distinguida cordialidad. Desapareció como un relámpago vertiginoso en su viaje sin escalas hacia la galaxia que confortablemente lo cobija en su merecida gloria. En el rostro fresco se le traslucía la satisfacción de habernos otorgado otro trofeo de sabiduría republicana. Antes de ausentarse levantó sus brazos como lo hacía desde las austeras tribunas donde emitía sus discursos. Se conmovieron hasta las piedras de su monumento frente al Retiro.

*El autor es abogado, historiador, periodista y ensayista.

Fuente: NOTIAR Leer más...

Sobran los motivos para revisar las retenciones móviles

Por Jaime Benedetti
En primer lugar, la medida genera REDUCCIÓN DE LOS FONDOS COPARTICIPABLES, puesto que al reducir o incluso anular la ganancia de los productores se reduce o anula el monto de impuesto a las ganancias, que es uno de los principales impuestos que se coparticipa a las provincias.
Por otra parte, provoca una CONCENTRACIÓN DEL PODER CENTRAL que resulta desde todo punto de vista malsana. La discrecionalidad con que el Poder Central distribuye y gasta los fondos obtenidos por las retenciones que no coparticipa por ley origina la dependencia de las jurisdicciones provinciales. El Poder Central acumula fondos para ser usados a cambio de actitudes o acciones políticas en favor de sí mismo y para disciplinar a los gobernadores e intendentes.
Al mismo tiempo, DESALIENTA LA RESPONSABILIDAD FISCAL de las provincias, que por efecto de estas medidas ya casi no administran recursos propios sino que dependen de los recursos que el gobierno federal gira de acuerdo a las afinidades políticas.
Al introducir abruptamente cambios en las reglas económicas, sin fundarse en situaciones de emergencia o en fundamentos claros o creíbles, la medida genera INSEGURIDAD E INESTABILIDAD EN LA ECONOMÍA, ahuyentando la inversión productiva y favoreciendo sólo a capitales especulativos, por ello encarece el valor del crédito y mella la credibilidad del país.
En quinto lugar, NO SE APLICA SOBRE GANANCIAS, lo cual ocasiona pérdidas a muchos productores que obtienen una ganancia marginal porque, en lugar de gravar ganancias reales, las retenciones disminuyen los ingresos globales aunque esto genere pérdidas al productor. Así las pequeñas explotaciones y las tierras marginales, que cubren la mayor parte del suelo de Entre Ríos no podrán cultivarse.
DESTRUYE EL MERCADO A TÉRMINO, un instrumento de previsibilidad de precios mundialmente aceptado y reconocido. un instrumento de previsibilidad de precios mundialmente aceptado y reconocido.
La medida también es CONFISCATORIA E INCONSTITUCIONAL por cuanto avanza con porcentuales sobre los ingresos de los particulares que nuestra jurisprudencia ha calificado como inadmisibles y confiscatorios de la propiedad privada.
FOMENTA LITIGIOSIDAD JUDICIAL: ya son numerosos los amparos presentados por muchos productores así como también el inicio de un proceso millonario realizado por la provincia de San Luis, la cual demanda la inconstitucionalidad de todos los derechos de exportación y califica a estas políticas como unitarias y antidemocráticas. : ya son numerosos los amparos presentados por muchos productores así como también el inicio de un proceso millonario realizado por la provincia de San Luis, la cual demanda la inconstitucionalidad de todos los derechos de exportación y califica a estas políticas como unitarias y antidemocráticas.
A la vez, fue SORPRESIVA E INOPORTUNA porque la dictó un gobierno que es continuidad de otro que hace poco tiempo, luego de ganar las elecciones en octubre, ya había aumentado fuertemente las retenciones en noviembre llevándolas de 27,5 a 35 %. Además absolutamente inoportuna porque fue dictada faltando pocos días para la cosecha, cuando los productores ya habían hecho las previsiones de gastos e inversiones.
No menos importante es que se haya tratado de una resolución INEFICAZ Y ENGAÑOSA. De acuerdo al discurso oficial la medida tiende a desalentar el cultivo de la soja, sin embargo la publicidad de gobierno también sostiene que, a causa de la variación de los precios internacionales, el productor no se vio perjudicado por la medida. Si el gobierno auténticamente persiguiera aquél fin, aplicaría herramientas más eficaces, entre ellas el levantamiento de las restricciones que hoy impone a la lechería y a la ganadería que compiten por el espacio que ocupa el cultivo de soja.
Fue dictada SIN DISCUSIÓN REPUBLICANA Y DEMOCRÁTICA, sin la intervención de los representantes del pueblo que son los legisladores nacionales, al amparo de normas que delegaron potestades al Ministerio de Economía y que están severamente cuestionadas desde el punto de vista constitucional.
Por lo dicho, DESATO CONFLICTIVIDAD SOCIAL Y GENERO PERDIDAS MILLONARIAS. Provocó una altísima conflictividad social con lamentables secuelas sociales, y cuantiosos daños económicos que estudios serios ya ubican en montos varias veces mil millonarios.
Así planteado, este esquema de retenciones FAVORECE LA CONCENTRACIÓN ECONOMICA ya que la muy baja o nula rentabilidad que provoca la medida sólo podrá ser soportada por economías de escala que disponen de capitales internacionales y distribuyen los riesgos climáticos en toda la geografía del país. En particular en nuestra provincia los grandes pooles de siembra de la región núcleo irán desplazando a nuestros productores.
En otro orden, PRODUCE DESPOBLAMIENTO DEL INTERIOR Y LAS ZONAS RURALES. Al favorecer la concentración económica en pocas manos y en combinación con los millonarios subsidios cruzados que con esos recursos implantó el gobierno nacional se provoca una injusta transferencia de recursos desde el interior a los grandes conglomerados. En nuestra provincia, cuna del federalismo, la medida destruirá el tejido socioeconómico, los pequeños y medianos productores verán una vez más frustrados sus sueños de producir y vivir en su provincia y muchos padres deberán resignarse y ver partir a sus hijos en busca de otros horizontes.

Dr. Jaime Pedro Benedetti
Diputado – Presidente del Bloque de Diputados de la UCR Leer más...

domingo, 25 de mayo de 2008

Artusi informó sobre gestiones para el dragado

Durante la charla que tuvo lugar el día Viernes 23 en el auditorio municipal Arturo Illia de Concepción del Uruguay, el diputado provincial José Antonio Artusi (UCR), informó que continuando con las gestiones legislativas en torno al tema del dragado del río Uruguay - que se encuentra frenado - realizó una recorrida junto al periodista Agustín Barletti, quien escribe en El Cronista Comercial, de Buenos Aires.
“Es un tema que hemos tomado como bandera de lucha; tratar que el puerto de Concepción del Uruguay vuelva a ser operativo, genere puestos de trabajo, abarate los costos de los fletes a nuestros productores y genere oportunidades de negocios para nuestros empresarios” destacó el legislador radical en referencia a la preocupación de su bloque sobre el tema.
Sobre la visita del periodista contó que: “Hemos tenido una jornada de trabajo muy intensa visitando diversas instituciones, charlando con dirigentes y empresarios representativos de la Zona Franca, la Universidad de Concepción del Uruguay, el Puerto y la Municipalidad”. “Tenemos que estar sufriendo el embate de algunos medios seguramente mal informados que demonizan las actividades del dragado y la hidrovía del río Uruguay, por eso es muy importante el aporte comunicacional desde un medio tan prestigioso y masivo”; señaló Artusi, a la vez que anunció posteriormente que "hemos planteado la iniciativa de convocar a la conformación de un Foro para la promoción del puerto y la hidrovía, tomando algunos ejemplos exitosos como Rosario o La Plata". El legislador uruguayense informó que "la recepción a esta idea ha sido excelente, de modo tal que en breve vamos a impulsarla con mucha fuerza; no vamos a cesar en este esfuerzo, sobre todo porque tenemos que mostrar a localidades vecinas que también van a beneficiarse de la reactivación de nuestro puerto, e incluso debemos empezar a pensar seriamente en la posibilidad de crear puertos nuevos aguas arriba, por ejemplo en la zona de Concordia, para el tráfico de barcazas".-
Fuente: La Prensa Federal y Los Principios on line
Leer más...

sábado, 24 de mayo de 2008

Agustín Barletti: “Arturo Illia fue de avanzada en muchísimas cosas”

En la tarde noche del viernes 23 se realizó la charla - debate “Arturo Umberto Illia, un ejemplo de vida, un gobierno ejemplar”, en el auditorio municipal homónimo de Concepción del Uruguay. La charla organizada por el bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical (UCR) y apoyada por la Juventud Radical contó con la disertación de Agustín Barletti y como moderador al diputado provincial José Antonio Artusi.
El disertante es abogado (UBA), doctor en Derecho Constitucional (Universidad de Derecho y Ciencias Sociales de París II, Sorbona), periodista y actualmente editor del suplemento Transport & Cargo del diario El Cronista Comercial de Buenos Aires. También es escritor y autor de la novela "Salteadores Nocturnos", sobre la vida y obra del doctor Arturo Illia, publicada en 1997.
ASPECTOS DESCONOCIDOS
Agustín Barletti destacó al comenzar su disertación que hay muchos aspectos desconocidos de Arturo Illia. En su primer viaje a Europa conoció en Italia y Alemania el fascismo de Mussolini y Hittler , incluso vivió en la casa de una familia judía y sintió de cerca la problemática de la época. En contraposición estuvo en Dinamarca y en Suiza donde descubrió de cerca las democracias de los países nórdicos, y allí precisamente fue donde marcó su credo democrático. También, las miserias que se vivián en los gobiernos facistas con sus enormes aparatos de propaganda lo marcaron, a tal punto que nunca tuvo un secretario de prensa, ni siquiera durante su presidencia. Otra de las facetas desconocidas, es la de médico. Illia se recibió con excelentes notas en la Universidad de La Plata, y en Cruz del Eje (Córdoba) hizo grandes avances en investigaciones sobre el mal de chagas que modificaron lo conocido hasta el momento. Salvador Maza, descrubidor del mal de chagas, elogió sus estudios.
GOBIERNO DE ILLIA
Durante su presidencia la actividad industrial creció 18 % (1964) y 10 % (1965). La deuda externa que era de 3.300 millones de dólares fue reducida a 2.400 millones. Además, en 1965 le vende la supercosecha a la China comunista, medida que fue de avanzada para la época, ya que tres años depués el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon viaja a ese país y genera la apertura de las relaciones comerciales. El presupuesto de educación de Illia fue del 23 % uno de los más grandes de la historia argentina, el más grande fue de Marcelo T. de Alvear del 25%. Otra de las medidas de avanzada fue la anulación de los contratos petroleros de las empresas extranjeras, que perjudicaban al país.

Fuente: La Prensa Federal
Leer más...

viernes, 23 de mayo de 2008

Diputados peronistas se negaron a pedir la derogación de la Resolución Nº 125

Forzada por la discusión generada por el radicalismo, la cámara baja aprobó una resolución que solicita al gobierno nacional que convoque al diálogo pero que no contempla la voluntad de derogar la medida tan cuestionada.
"Entre Ríos tiene una prueba más de la demagogia con la que se conduce el peronismo en el poder. Mientras se ensalzan a sí mismos y se pierden en loas al ex gobernador, vemos con profunda tristeza que se aplica la mayoría automática para aprobar resoluciones que no son ni siquiera un gesto.
Prueba de esto son la ausencia de Cristina Cremer de Busti y el resto de los legisladores oficialistas en la sesión especial del Congreso de la Nación de ayer –convocada para tratar la derogación de las retenciones móviles- y la Resolución aprobada hoy en Diputados, que sólo pide una convocatoria para que en el temario se incluya el tratamiento de la Resolución Nº 125.
La demagogia está en decir que hacen lo que verdaderamente no quieren hacer. Lo cierto es que la bancada oficialista de la cámara presidida por Jorge Busti no se anima a pedirle al gobierno nacional que vuelva atrás una medida que, además de confiscatoria, vulnera la esencia del sistema republicano que decimos defender.
El texto de la Resolución presentada por la bancada peronista minutos antes de que empiece la sesión -y que fue aprobada sobre tablas- solicita que el poder ejecutivo nacional convoque al diálogo a las cuatro organizaciones del sector agropecuario y, específicamente en su Artículo 2º, que en dicha convocatoria se establezca una agenda de trabajo que contemple los siguientes temas: Remover la Resolución Nº 125 MEyP de la Nación que establece la aplicación de las retenciones móviles.
La que se aprobó hoy es lo mismo que no aprobar nada, es la argucia de los peronistas que se van en alardes y en atribuirse logros que la Historia pondría al menos en discusión, pero en concreto demuestran que tienen un discurso para la provincia pero en los hechos sostienen la política del gobierno nacional.
Desde el Bloque de Diputados Radicales, ante la imposibilidad de que el oficialismo se decida por pedir la derogación de la Resolución Nº 125 y para ser consecuentes con lo que venimos sosteniendo, decidimos acompañar este tibio e insuficiente pedido de abrir una agenda que incluya la remoción de la medida a esta altura inadmisible e injustificable.
Nos preocupa que la actitud asumida por la bancada oficialista se convierta en una desinteligencia más que pretenda dilatar la situación y sólo sume nuevas trabas a la resolución del conflicto.
Como radicales también nos inquieta que las discusiones y las decisiones no se hayan dado en el ámbito en el que tenía que darse, el Congreso nacional, donde ni los legisladores de Busti, ni los de Reutemann, ni los de Schiaretti aparecieron para dar el debate y votar por derogar la medida.
Nuestro desafío será lograr que todos los legisladores nacionales oficialistas que representan a Entre Ríos concurran a las sesiones y voten la derogación de la resolución que llevó al conflicto".


Jaime Benedetti – Marcelo López – Oscar Cardoso
José María Miser – José Antonio Artusi – Mirta Alderete

Bloque de Diputados – Unión Cívica Radical
Paraná, 21 de mayo de 2008 Leer más...

martes, 20 de mayo de 2008

FIRMÁ LA INICIATIVA POPULAR POR LA MOVILIDAD DE LAS JUBILACIONES

Instructivo (leer antes de juntar las firmas)
Resolución del Defensor del Pueblo de la Nación
Planilla para Recollección de Firmas
JUBILACIONES DIGNAS YA!
Leer más...

El Diputado Artusi reclamó mejoras en la ruta 39

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) presentó un proyecto de resolución por el que propone reclamar por diversas mejoras en la ruta provincial nº 39.
La iniciativa del legislador prevé dos instancias; en el corto y en el mediano plazo. En el primer caso, en la coyuntura, Artusi plantea que el gobierno provincial proceda "a la mayor brevedad posible a la realización de tareas provisorias de reparación y mantenimiento de la Ruta Provincial nº 39, entre su intersección con la Ruta Provincial N° 6 y la Ruta Nacional N° 14, a efectos de revertir el mal estado que evidencia su carpeta asfáltica y los déficits de demarcación y señalización". A modo de solución estructural, el diputado Artusi reclama por la rehabilitación integral de la ruta, incluyendo trabajos de bacheo, sellado de fisuras, restitución de gálibo, refuerzo de carpeta asfáltica, señalamiento vertical y horizontal, y ejecución de la pavimentación de las banquinas.

A continuación, el texto completo del proyecto de resolución:

Artículo 1º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial a efectos de solicitarle que otorgue máxima prioridad y urgencia a las gestiones encaradas ante la Dirección Nacional de Vialidad tendientes a la concreción de un proyecto de rehabilitación de la Ruta Provincial N°39, en el tramo entre la intersección con la con la Ruta Provincial N° 6 y la Ruta Nacional N° 14, incluyendo trabajos de bacheo, sellado de fisuras, restitución de gálibo, refuerzo de carpeta asfáltica, señalamiento vertical y horizontal, y ejecución de la pavimentación de las banquinas.

Artículo 2º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial a efectos de solicitarle que, a través de la Dirección Provincial de Vialidad, proceda a la mayor brevedad posible a la realización de tareas provisorias de reparación y mantenimiento de la Ruta Provincial nº 39, entre su intersección con la Ruta Provincial N° 6 y la Ruta Nacional N° 14, a efectos de revertir el mal estado que evidencia su carpeta asfáltica; y los déficits de demarcación y señalización, garantizando a tal efecto la utilización de pintura termoplástica de aplicación en caliente.

Artículo 3º.- DE FORMA.-

ARTUSI

FUNDAMENTOS

H. Cámara:

El presente proyecto de resolución pretende interesar al Poder Ejecutivo Provincial acerca de la importancia de implementar acciones – a corto y mediano plazo - tendientes a revertir el mal estado que evidencia la Ruta Provincial nº 39, tanto en el deterioro de su cinta asfáltica como en los déficits de señalización, a pesar de haberse realizado tareas en este sentido el año pasado.
El Artículo 1º se refiere a la necesidad de que el Poder Ejecutivo Provincial otorgue máxima prioridad a las gestiones encaradas ante la Dirección Nacional de Vialidad, a efectos de lograr la obra que se detalla. Esto permitiría dar una solución acorde a las necesidades del momento, aunque a mediano y largo plazo debería pensarse en la evaluación de la factibilidad y conveniencia de una autovía que una las costas del Uruguay y del Paraná, ubicada parcialmente sobre el eje de la traza de la Ruta Provincial nº 39.
La justificación de la asignación de fondos nacionales para la concreción de la obra solicitada es clara, dado que la ruta en cuestión – a partir de la habilitación del enlace vial que une las ciudades de Rosario y Victoria -, ha pasado a ser una vía de interconexión internacional, con un flujo de transporte de cargas que se ha incrementado notoriamente, y con una evidente tendencia al crecimiento en los próximos años. Ese incremento en el tránsito, sobre todo de transporte pesado, es obviamente el factor preponderante, junto al inadecuado o inexistente mantenimiento, en el rápido deterioro que se observa actualmente en esta ruta. En ocasión de hacerse presentes en el recinto de esta Cámara, invitadas por la Comisión de Tierras, Obras Públicas, Recursos Naturales y Medio Ambiente, las autoridades de la Dirección Provincial de Vialidad informaron que este tramo tiene una longitud de 150 km., y el Tránsito Medio Diario Anual ascendía a 3046 vehículos en el año 2006, con una incidencia del 26% de vehículos pesados. Todo indica que ese índice de TMDA tiene que haberse incrementado desde entonces.
El Artículo 2º, ante la lógica demora en que se puede incurrir para concretar la obra mencionada anteriormente, pretende requerir a la Dirección Provincial de Vialidad que, en un plazo perentorio, se inicien acciones tendientes a mejorar el estado de la calzada y la señalización, que no se limiten a un mero bacheo con broza y a la presencia de carteles que precisamente aluden al mal estado de la ruta; sino que brinden elementos mínimos de seguridad hasta tanto se concreten obras de carácter estructural como las que propiciamos en el Art. 1º.
Es sabido que si bien el principal factor que incide en la elevadísima tasa de siniestralidad vial que azota como una verdadera epidemia nuestro país es el factor humano, no es menos cierto que el estado de la vía es otro de los elementos que se conjugan, junto al estado de los vehículos, para incidir en la probabilidad de la ocurrencia de accidentes viales. Por lo tanto, el Estado provincial, dada la relevancia creciente de esta ruta, debe reaccionar rápidamente en pos de las soluciones que postulamos.
Es por ello que solicitamos el pronto y favorable tratamiento del presente proyecto.- Leer más...

Con tu firmá apoyá al campo

Por la derogación de la resolución que aumenta y transforma en móviles a las retenciones.
Descargue aquí la planilla de firmas
Firme el petitorio electrónico Leer más...

lunes, 19 de mayo de 2008

CHARLA "ARTURO ILLIA: UN EJEMPLO DE VIDA, UN GOBIERNO EJEMPLAR"

Organizada por el Bloque de Diputados Provinciales de la Unión Cívica Radical, se llevará a cabo el próximo día Viernes 23 del corriente en Concepción del Uruguay una Charla sobre “Arturo Umberto Illia, un ejemplo de vida, un gobierno ejemplar”, a cargo del Dr. Agustín Barletti.
La disertación tendrá lugar a partir de las 19.30 horas, en el Auditorio “Arturo Illia” del Centro Cívico de Concepción del Uruguay, y cuenta con la adhesión de la Juventud Radical.
El Dr. Barletti es abogado (UBA), Dr. en Derecho Constitucional (Universidad de Derecho y Ciencias Sociales de París II, Sorbona), periodista, actualmente Editor del suplemento Transport&Cargo del diario El Cronista de Buenos Aires; escritor, autor de la novela "Salteadores Nocturnos", sobre la vida y obra del Dr. Arturo Illia (1997). Leer más...

domingo, 18 de mayo de 2008

No somos los únicos que queremos el dragado del río Uruguay

Por José Antonio Artusi

Carta Abierta a la Directora del diario El Argentino *
Concepción del Uruguay, 10 de Mayo de 2008.


Sra. Directora
Diario "El Argentino"
Amalia Romanín de Courtet
S / D

De mi mayor consideración:

Me dirijo a Ud. a efectos de solicitarle tenga a bien disponer la publicación de la presente en las páginas de "El Argentino".
El día 8 de Mayo pude leer en la edición digital de "El Argentino", no sin sorpresa y pesar, un artículo - sin firma -, denominado "Senadores y diputados de Concepción del Uruguay piden el dragado del río", en el que se vierten conceptos erróneos y equivocados, así como expresiones agraviantes totalmente injustas e infundadas hacia mi persona, que estimo surgen de la desinformación y el desconocimiento, por lo que me permito hacerle llegar las siguientes consideraciones.
- El mencionado artículo comienza diciendo, en una absoluta tergiversación de la realidad; "Los justicialistas y radicales de Concepción del Uruguay buscan “vender” la causa nacional que implica la lucha de Gualeguaychú contra Botnia, y solicitan que se drague el río Uruguay desde el kilómetro cero hasta el puerto de La Histórica." En ningún momento ha estado en mi ánimo - y me animo a decir en el de ninguno de los que luchamos por el dragado del río Uruguay, la reactivación del puerto de Concepción del Uruguay, la habilitación de otros puertos aguas arriba, y la concreción de una verdadera Hidrovía del río Uruguay - "vender" ninguna causa nacional, agravio injustificado e insólito que no estoy dispuesto a avalar con mi silencio. Pero más allá de nuestras intenciones y motivaciones, absolutamente legítimas, en pos del desarrollo sostenible de nuestra región, debe quedar en claro a la opinión pública que el dragado del río Uruguay en nada beneficia a la empresa Botnia, que, como lo he manifestado en reiteradas oportunidades, ha dispuesto una logística de transporte que comprende la utilización de barcazas - que no requieren mayor calado y que navegan sin problemas en la actualidad aún sin dragado - para trasladar su producción de celulosa desde Fray Bentos a Nueva Palmira. Esta logística de transporte incluye enormes inversiones, tanto en nuevas barcazas como en instalaciones portuarias adecuadas a ellas, que no es lógico pensar que se abandonen aún en caso de lograrse mayores calados en la vía navegable; máxime cuando aún con un ambicioso plan de dragado en ningún caso el canal de navegación del río Uruguay podrá llegar a las profundidades con las que los buques de ultramar pueden salir del puerto de Nueva Palmira, punto terminal de la Hidrovía.
- El artículo mencionado continúa aseverando que "en el Senado Provincial, el proyecto fue presentado sobre tablas y de manera silenciosa el 27 de febrero de 2008 por el senador del PJ oficialista, Carlos Guillermo Schepens (Expediente N° 8901 al que accedió EL ARGENTINO), y en la Cámara de Diputados por el radical, José Antonio Artusi, de acuerdo al Expediente N° 16.485." El artículo omite diversas circunstancias enormemente relevantes; en primer lugar, que el proyecto de autoría del Senador Carlos Schepens fue tratado sobre tablas en la sesión del día 27 de Febrero, y fue aprobado por unanimidad, incluyendo el voto favorable del Senador por el Departamento Gualeguaychú, a quien supongo "El Argentino" no acusará de "vender" la causa nacional ni de "borrar con el codo la lucha de Gualeguaychú". En mi caso, el día 4 de Febrero presenté un proyecto de resolución reclamando el dragado del río Uruguay, muy similar al que luego presentaría el Senador Schepens. Tal similitud no se debe a un extraño complot sino a una circunstancia muy simple: no hacemos más que traducir en ambos proyectos un sentido y legítimo reclamo de nuestra comunidad, ante las largamente incumplidas promesas del gobierno nacional. En el expediente de este proyecto obra una nota de la Seccional Uruguay de la Asociación de Trabajadores del Estado en apoyo al mismo.
- El artículo de "El Argentino" continúa aseverando que "en el proyecto de Artusi en ningún momento se ofrece una mirada de cuenca y sólo se ofrece -con enana estatura- la mirada ombliguista que impide ver las necesidades del conjunto". El juicio es obviamente subjetivo, emitido sin firma por alguien que en ningún momento se comunicó conmigo para conocer las motivaciones y las características del proyecto, y además cualquier lector puede verificar que no se ajusta a la realidad consultando el texto del proyecto en la página web de la Cámara de Diputados ( http://www.hcder.gov.ar/ ), así como de otro proyecto de resolución y de un pedido de informes sobre la misma cuestión, en los que hago numerosas alusiones al impacto favorable que tendría - en términos económicos, sociales, y ambientales - la reactivación de la navegación fluvial no sólo en Concepción del Uruguay sino en toda la región, incluso con la perspectiva cierta de habilitar otros puertos aguas arriba de la terminal fluvial uruguayense.
- Afortunadamente, el Senador Schepens y yo no somos los únicos que queremos el dragado del río Uruguay. En una reciente reunión convocada por el Intendente de mi ciudad, Marcelo Fabián Bisogni, decidimos constituir un ámbito informal de elaboración de acuerdos para políticas de Estado, que dimos en llamar "Mesa del Diálogo Uruguayense". Allí, el Sr. Presidente Municipal, el Sr. Vicegobernador Dr. José Eduardo Lauritto, el Senador Schepens y los presidentes de los bloques de concejales coincidimos en la importancia de lograr el dragado del río Uruguay. En el día de ayer la Juventud Radical ha emitido un comunicado en el que exigen "el dragado del Río Uruguay, prometido desde 2003, como instrumento para el desarrollo regional". El Comité de Municipio y el Comité Departamental Uruguay de la UCR por su parte, así como otras fuerzas políticas y organizaciones económicas y sociales, se han pronunciado en innumerables ocasiones en este mismo sentido. No he escuchado en el ámbito del Departamento Uruguay una sola expresión pública en contra del dragado del río Uruguay. La promesa - hasta ahora incumplida - del entonces Presidente Kirchner de poner en marcha la tan demorada obra, en ocasión de la inauguración de la Defensa Sur, mereció una exclamación alborozada de la multitud allí reunida.
- Más aún, el reclamo dista de ser meramente local. Tanto es así que diversos centros comerciales de la costa del río Uruguay, entre los que se encuentra el de Gualeguaychú, emitieron el pasado día 5 de abril una declaración en la que reclaman la mejora de los puertos provinciales y el dragado del río Uruguay.
- En un pedido de informes por el retiro de las dragas del río Uruguay presentado por los Diputados Nacionales Lisandro Viale y Gustavo Cusinato, entre otros, se sostiene que "las barcazas que realizan fletes entre Fray Bentos y Nueva Palmira rondan, como máximo, los 10 pies por lo cual es evidente que la falta de dragado no afecta en lo más mínimo su operatividad."
- El Gobernador de la Provincia, Dr. Sergio Urribari, acaba de expresar en un medio de comunicación conceptos que suscribimos en plenitud, y que esperamos se concreten a la brevedad en realidades tangibles: "Así perdimos todo el año 2007 y bueno, aparentemente ahora se han convencido que para nada Botnia necesita el dragado. De hecho Botnia lleva materia prima y saca su producción del puerto que ellos construyeron sin necesidad de esta obra". "Ahora en lo que estamos de acuerdo es en que esto no beneficia a Botnia y que sí perjudica enormemente a nuestro puerto de Concepción del Uruguay con todo lo que eso significa para toda la región que saca su producción por ese puerto. Todo salía por ahí y hoy no tenemos calado. Hoy hay decisión de poder ejecutar esos recursos que, gracias a Dios una parte importante de los mismos están en las partidas del año 2008." (Diario Junio Digital)
- Lo que el artículo exhibe como "la postura de Cancillería Argentina de no dragar hasta tanto se solucione el conflicto bilateral con el Uruguay", no es más que una excusa y un burdo intento de engañar a la ciudadanía por parte del gobierno nacional para intentar justificar una omisión injustificable y para instalar una cortima de humo más que se suma a las tantas que se han desplegado intentando esconder su inoperancia y su incompetencia para solucionar el conflicto y para dar respuesta a los legítimos reclamos de la comunidad de Gualeguaychú. Los entrerrianos no nos merecemos semejante afrenta a nuestra inteligencia por parte de nuestros gobernantes.
Agradeciéndole desde ya, quedo a su entera disposición para ampliar la información que aquí se vierte, y hago propicia la oportunidad para saludarla con atenta consideración.-

José Antonio Artusi
Diputado Provincial
Bloque de la UCR

* Esta nota fue enviada al diario El Argentino de Gualeguaychú el día Sábado 10 de Mayo a las 8.32 horas, a la dirección de correo electrónico mensajes@diarioelargentino.com.ar , y el día 12 de Mayo a las 13.13 horas, a la dirección de correo electrónico administracion@diarioelargentino.com.ar Leer más...

sábado, 17 de mayo de 2008

El radicalismo promueve firmar en apoyo al campo y por jubilaciones dignas

La Unión Cívica Radical promueve la firma de un petitorio en apoyo al campo, para pedir la derogación de las retenciones móviles, y una iniciativa popular para garantizar la movilidad de las jubilaciones.
Las planillas respectivas pueden descargarse en
http://www.ucr.org.ar/ Leer más...

viernes, 16 de mayo de 2008

Monge: “La autonomía del Tribunal de Cuentas debe sostenerse con otros mecanismos de control, por sí solo es insuficiente”

El convencional radical Jorge Monge opina que el rango constitucional del organismo debe incluir la mayor cantidad de facultades posibles para intervenir e investigar. Así mismo sostiene que la tarea del Tribunal de Cuentas debe reforzarse con los mecanismos de control en los que intervengan los partidos políticos, las organizaciones sociales y la sociedad toda.

Para Monge el texto magno debe consagrar rotundamente las mayores garantías de independencia para el desempeño del Tribunal de Cuentas, para evitar que los controlados condicionen su funcionamiento interno. Razón por la cual el convencional considera que además de establecer su autonomía funcional, “debe mencionarse expresamente que tiene la facultad de proyectar y ejecutar su propio presupuesto como también de nombrar y remover a sus empleados conforme las normas constitucionales”.

“La Sociedad requiere mejores organismos de control para la gestión que garanticen mayor transparencia de la tarea de administración y disposición de los dineros públicos. Y en ese orden debe restituirse al Tribunal la atribución de actuar los Juicios administrativos de responsabilidad, cuestión que estaba contemplada en nuestra Provincia desde el decreto Ley 4997 y que le fuera detraída en 1993 por la Ley 8738” expresó Monge.

El convencional del radicalismo, manifestó que “contemplamos la creación de una Fiscalía General en manos de la oposición que tenga intervención obligatoria en todas las actuaciones en que se postule la aprobación o el archivo de las rendiciones de cuentas y que además tenga facultades para iniciar investigaciones de oficio, realizar denuncias y apelar las resoluciones del Tribunal de Cuentas”.

Sobre la designación de miembros, Monge consideró que deben ser seleccionados mediante las instancias del Consejo de la Magistratura que garantiza los controles verticales, en los que interviene el cuerpo electoral, las instituciones intermedias, los grupos y los ciudadanos.

Monge señaló que “en el pasado inmediato la actuación del Tribunal no se ha caracterizado por acciones que permitieran evitar muchos casos de corrupción, ya que de hecho, los pocos funcionarios condenados por delitos contra la administración pública fueron en su mayoría por de denuncias e investigaciones del periodismo independiente y de la oposición en algunos casos. Lo cierto y concreto es que ha quedado en la memoria el cercenamiento de facultades por la Ley 8738, ha quedado en la memoria la creación de la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados; cuya creación fue revestida con las argumentaciones de investigar posibles negligencias o inacciones del Tribunal de Cuentas en varios hechos sospechados de corrupción en diferentes gobiernos, pero lo único que hizo esa comisión investigadora fue allanar la sede del Tribunal y secuestrar documentación que involucraba, mencionaba o comprometía a algún legislador “.-

Por último, el convencional destacó que “los mejores controles al poder se dan con la participación responsable y comprometida de toda la sociedad”.- Leer más...

Un millón de firmas para derogar las retenciones móviles

Con un fuerte respaldo de legisladores del macrismo la Coalición Cívica y la UCR la oposición parlamentaria intentó capitalizar políticamente la protesta del campo. Buscan un millón de firmas.
En un intento por captar el centro de la escena en medio del conflicto del sector agropecuario, los principales bloques de la oposición organizaron una audiencia pública donde abundaron los discursos a favor del campo y una iniciativa que impulsa reunir un millón de firmas para derogar la resolución 125 que implementó las retenciones móviles.Los representantes de la oposición mostraron un color político variado pero consolidando lo que podría sintetizarse como una centro derecha (UCR, Coalición Cívica, PRO), la que se presenta algo más disimulada por la participación de hombres como Rubén Giustiniani o Lisandro Viale ambos de reconocida filiación socialista.De hecho, hay que sumar todos los votos de esos bloques sobre las últimas elecciones presidenciales [UCR (17%), la Coalición Cívica (23%), el PRO (1,45%) y los Rodriguez Saa (7,71%)] para llegar a un total de 49,16% de los votos, contra el 45% que sacó CFK en octubre último.Sin embargo, otros bloques, de clara orientación de centro izquierda, se despegaron de la participación en la audiencia organizada ayer, como el del ARI Autónomo que lidera el diputado Eduardo Macaluse. Este bloque fue el resultado del quiebre del partido que fundó Lilita Carrió cuando su discurso viró hacia la derecha con el afán de incrementar su masa de electores.Durante tres horas los representantes de cada bloque político (y todo aquel participante que supo capturar el micrófono) fueron exponiendo los argumentos que reiteradamente daban la razón al campo en este conflicto que mantiene con el Gobierno nacional, en un tono que terminó sonando francamente demagógico.Por las entidades estuvieron presentes el presidente de la SRA, Luciano Miguens, el de CRA, Mario Llambías, también Daniel Assef en representación de Coninagro, el vicepresidente de la FAA, Pablo Orsolini, junto al multimediático Alfredo De Angeli. Todos ellos recibieron de los legisladores un “apoyo incondicional” a los reclamos del sector, que son esencial y manifiestamente uno, eliminar las retenciones móviles.Por si había alguna duda con respecto al rol de la oposición, el presidente de la UCR, Gerardo Morales, destacó que “no es casualidad que hoy (por ayer) estemos reunidos aquí todos los bloques (?), así fue siempre desde el comienzo del conflicto, el 11 de marzo”.El legislador aprovechó para señalar que mientras la oposición se reunía con los productores “para escuchar sus reclamos e intentar encontrar una solución”, la presidenta se entrevistaba con los dirigentes de la Unión Industrial Argentina para llegar a un acuerdo de cara al 25 de mayo. “No puede haber ningún pacto social si no se incluye al campo, señora presidenta”, disparó el dirigente radical.El jefe de la bancada radical en diputados, Oscar Aguad, excedió largamente los tres minutos acordados para cada expositor y se refirió al contexto actual como un momento “bisagra” del cual pronto “va a nacer otro país”. También Aguad invocó la Carta Magna para remarcar al carácter inconstitucional de las retenciones.“Los dirigentes del campo se quejan porque el Gobierno no tiene una política agropecuaria”, dijo Aguad ante la mirada de Luciano Miguens, pero “no se preocupen porque el Poder Ejecutivo no tiene ni una política agropecuaria, ni ninguna otra”, apuntó en una afirmación que lejos de disipar la preocupación la potencia.Los cuestionamientos acerca de la distribución del ingreso fue otro de los tópicos del encuentro, ante el renovado planteo desde las entidades de federalizar los recursos del país. “Hay que recuperar el estado federal en serio, y para ello es necesario que el Gobierno nacional tenga la voluntad política de redistribuir de una manera más justa las riquezas”, comentó Adrián Pérez, presidente del bloque de la Coalición Cívica.El segundo tema recurrente en la exposición de los legisladores fue el rol de los gobernadores provinciales afines al Gobierno nacional. En este punto fue la senadora Hilda Chiche Duhalde la encargada de transmitir inquietud a los ejecutivos provinciales que no respalden la eliminación de las retenciones móviles. “No van a poder volver a sus pueblos porque los van a echar a patadas”, pronosticó la esposa del ex presidente de la nación cuyo gobierno reimplantó las retenciones a la exportación por Resolución del ministerio de Economía tras haber sido elegido por la asamblea legislativa de 2002.El macrista Federico Pinedo eligió la alusión a la postración de los gobernadores provinciales, quienes están “sometidos a la billetera nacional”. De este modo reforzó el argumento federalista por el supuesto “uso discrecional” de los ingresos por retenciones por parte del Poder Ejecutivo. A su turno el senador cordobés Carlos Rossi, repitió la idea pero inspirado en otro medio de pago: “los gobernadores tienen miedo de perder la chequera” apuntó como símbolo del sometimiento de las provincias.Chiche Duhalde también advirtió que los ciudadanos “deben con el voto mejorar la calidad institucional” (¿en un anticipo a las elecciones legislativas de 2009?). La senadora propuso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como mediadora en el conflicto porque “es evidente” que el Gobierno “no va a dar marcha atrás” con la medida implementada. Pero el acuerdo de la oposición también dio lugar a algunos desencuentros. Mientras Morales pareció dar por sellado el fracaso definitivo del diálogo entre las entidades con el Gobierno, el senador santafecino Giustiniani subrayó la necesidad de que “las autoridades convoquen nuevamente a la mesa del diálogo”.Al finalizar la reunión, y tras tres horas de exposiciones, los legisladores adelantaron que en unos días más cada uno de los participantes recibirán el proyecto de ley para derogar las retenciones y para comenzar de ahí en más la recolección de un millón de firmas para eliminar la resolución 125, tal como lo había anticipado El Enfiteuta hace tres semanas. Prácticamente una convocatoria plebiscitaria dado el contenido político que en la actualidad adquirió el conflicto.

Fuente: El Enfiteuta Leer más...

Intendentes radicales expresaron su solidaridad con los productores agropecuarios

FORO DE INTENDENTES RADICALES

Los Presidentes de Municipalidades y Juntas de Fomento que componen el Foro de Intendentes Radicales y la Mesa del Foro de Vocales Radicales de Juntas de Gobierno de Paraná Campaña, reunidos en la Ciudad de Paraná el día 13 de mayo 2008,
DECLARAN:

La justa lucha que hoy protagonizan los hombres de campo trasciende la imprescindible revisión de la confiscatoria y perversa resolución del 11 de marzo último, involucrando, en lo sectorial, la implementación de políticas sustentables a mediano y largo plazo, y en lo institucional el restablecimiento de los principios republicanos y de un auténtico federalismo.
La prosperidad del verdadero productor agropecuario, afincado en su tierra, supera su propio y legítimo interés, significa también el desarrollo y bienestar de todos y cada uno de los pueblos que se extienden a lo largo y ancho de la Provincia.
Y si al productor le va mal, si no se asegura su necesaria rentabilidad, si no se lo protege de los crecientes y nocivos procesos de concentración de la explotación y tenencia de la tierra, nuestros vecinos no tendrán otra salida que engrosar los cinturones de marginalidad de los grandes centros urbanos.
Nuestras localidades ya han sufrido los perniciosos efectos de la destrucción del sistema ferroviario, perpetrado por otro gobierno de signo justicialista, y hoy nos vemos sorprendidos por este faraónico, elitista y sospechado de corrupción proyecto del llamado “tren bala”, cuando los enormes recursos que este demanda serían más que suficientes para restablecer en toda su integridad un servicio ferroviario que sirva al conjunto de la comunidad.
Ante la extraordinaria coyuntura mundial, es lamentable que la Argentina esté adoptando los caminos errados que fatalmente nos llevarán a desaprovechar esta magnífica y tal vez última oportunidad.
Y existen sobrados mecanismos para lograrlo sin afectar la rentabilidad del productor y, al mismo tiempo, consiguiendo que todos los consumidores argentinos accedan con precios razonables a los alimentos básicos que produce el campo.
Por último, ante la aparición de supuestas adhesiones al campo de sectores y personajes del oficialismo gobernante, se los exhorta a que pasen de las palabras oportunistas a los hechos efectivos dentro de sus respectivos ámbitos de actuación institucional, único modo de verificar la sinceridad de sus posiciones.
Por todo ello:
RESUELVEN

1°) Manifestar su solidaridad con la lucha que hoy mantienen los auténticos productores agropecuarios.
2°) Requerir de los poderes públicos y, en especial, del Congreso Nacional:
a) La derogación de la resolución 125 del 11 de marzo de 2008.
b) La concertación con los sectores representativos de la producción agropecuaria y los actores políticos y sociales de políticas consistentes a mediano y largo plazo, que procuren la rentabilidad del productor, el incremento de la producción y de la productividad, la reversión del proceso de concentración de la explotación y tenencia de la tierra y la accesibilidad de la población a alimentos abundantes y a precios razonables.
c) La restitución al Congreso Nacional de sus facultades constitucionales excluyentes de fijar los impuestos y los derechos de importación y exportación y de determinar el destino de los fondos públicos a través de la Ley de Presupuesto.
d) El dictado de la nueva Ley de Coparticipación de Impuestos Nacionales y la asignación de los recursos públicos en forma participativa, descentralizada y federal.
e) El respeto irrestricto a las autonomías de los Estados Provinciales y de los gobiernos municipales.
3º) Responsabilizar a los gobiernos Nacional y Provincial por el mantenimiento de la paz social, amenazada por sus actitudes intransigentes y por la utilización de elementos de provocación para estatales.
4º) Ponernos a disposición de los productores para facilitar su diálogo con las autoridades nacionales y provinciales
5°) Dar amplia difusión al presente, hacer llegar copia a las entidades representativas del agro y entregar personalmente una a los productores constituidos en el Acceso al Túnel Subfluvial Paraná – Santa Fe. Leer más...

Mentiras

Por Pilar Rahola

Ha muerto Irene Sendler, la mujer que salvó a 2.500 niños del gueto de Varsovia. Durante años no se supo de su existencia porque el comunismo nunca habló de ella. Fueron unos estadounidenses quienes descubrieron la hazaña de esta mujer que sacaba a niños del gueto, los escondía bajo nombres católicos y guardaba sus identidades en botes de conserva, bajo un manzano. Condenada a muerte por los nazis, fue rescatada por la resistencia cuando iba camino del patíbulo. En la prisión de Pawiak, encontró una estampa con la leyenda "Jesús, en vos confío". La conservó hasta el día en que se la regaló a Juan Pablo II. Descanse en paz esta mujer, justa entre los justos. Dicen los que dicen conocer el conflicto árabe-israelí que el Estado de Israel nació gracias al holocausto. En parte, pues, a esa Europa con mala conciencia de la que Irene Sendler fue una de sus pocas honras. Esta afirmación, repetida hasta convertirla en un axioma del discurso antiisraelí, es, sin embargo, una de las muchas mentiras que adornan la historia del conflicto. Contrariamente, ni Gran Bretaña - que acuñó el término judenfrei,libre de judíos, cuando creó el reino de Transjordania- ni nadie en Europa tuvo en cuenta el holocausto, y los puertos de todo el mundo se mantuvieron cerrados a la llegada de los supervivientes del exterminio. Sólo cabe recordar la tragedia del Patria,con 1.700 judíos, que se hundió en Haifa sin que los británicos permitieran su amarre. O el buque Struma,que fue relanzado a mar abierto y naufragó en el mar Negro, donde se ahogaron centenares de judíos. O la tragedia del Exodus...Si la creación del Estado de Israel llegó finalmente a la ONU, hace 60 años, fue por el encono de los judíos que, desde hacía siglos, soñaban con esas tierras, origen de toda su memoria. Pero fue, también, por la lucha suicida que protagonizaron hasta conseguir el reconocimiento. A partir de ese momento nació el Estado de Israel, que no tuvo ni un día de respiro y que ha logrado sobrevivir contra todo pronóstico. No sólo ha sobrevivido. También ha conseguido cuajar una democracia en una tierra convulsa y avanzar en ciencia y medicina. Sin embargo, su creación también es el inicio de un edificio de mentiras que ha construido la distorsión más flagrante de la historia moderna. Y en ese edificio se basan la mayoría de los tópicos que criminalizan a Israel. Sobre Israel no se analiza, se miente, hasta el punto de que muchos de los solidarios con Palestina crean una historia paralela que nunca existió. Por ejemplo, que "Palestina siempre fue árabe". Nunca existió ningún Estado árabe en Palestina, considerada por los árabes parte de Siria. Desde el año 1300 a. C. existió un reino hebreo. O que "los judíos robaron las tierras a los árabes". Mentira. En 1947 los judíos tenían 463.000 acres: 45.000 comprados a los británicos, 30.000 a las iglesias y 387.500 a los terratenientes árabes, la mayoría residentes en Damasco. Y así hasta el infinito. El concepto de pueblo palestino tiene 50 años: nace en los campos de refugiados jordanos y fue usado por estos países para mantener una situación de guerra. El resultado actual es la derivada de la injerencia árabe, la corrupción de sus dirigentes, la inculcación del fanatismo, primero panarabista y ahora islámico, y la negativa musulmana a tener de vecino un país democrático. Si 60 años después aún no hay paz, lo fácil es culpar a Israel, y sin embargo ningún otro país está más harto de la guerra. No así sus vecinos, que continúan financiando el terrorismo, alimentando el odio antijudío y negando toda opción de paz. La nakba palestina, pues, no nació hace 60 años de la mano de los judíos. Nació el día que los árabes decidieron usar a los árabes de Tierra Santa para destruir un joven Estado. Y nunca más dejaron de usarlos. Podemos levantar banderas de odio a Israel, como hacen tantos izquierdistas. Pero la verdad sigue siendo tozuda. Israel es el único Estado del mundo amenazado de destrucción. El único que tiene que pedir perdón por existir. Y el único que puede desaparecer. Sesenta años después, los descendientes de la shoah aún no viven en paz. Y ahora, como entonces, continúan llevando el estigma de la culpa. Nada nuevo, pues, bajo el sol bíblico.

Fuente: www.pilarrahola.com Leer más...

DIPUTADOS RADICALES SOLICITAN DEROGACION DE LA RESOLUCION 125

El diputado provincial José María Miser (UCR), acompañado por sus pares del Bloque, presentó en la Cámara de diputados de Entre Ríos, un proyecto de resolución que peticiona al poder ejecutivo Nacional QUE derogue la controvertida Resolución Nº 125 del ministerio de Economía que establece el incremento y las retenciones móviles que generaron el conflicto con el campo.
Entre los fundamentos de la medida Miser manifestó que esa norma "ha transformado abruptamente la realidad política argentina y que ya no se trata de un conflicto meramente sectorial sino que por el contrario es abarcativo y en expansión de la sociedad toda.", expresó.
Y agregó: "Sin perjuicio de la necesidad del dictado de la nueva ley de coparticipación, que haga funcionar adecuadamente el Estado Federal, resulta claro que es el Estado Nacional quien debe retrotraer la medida y entablar un dialogo serio y maduro como piedra fundamental para reconstituir el tejido social hoy seriamente debilitado. Ni vencedores ni vencidos, se trata de buscar una solución rápida y practica que nos permita a los argentinos reestablecernos en los mercados internacionales que hoy tanto nos favorecen y dar muestras de una sociedad madura".
El Proyecto de Resolución solicita además al Poder Ejecutivo Nacional "convoque a partir de esa base a las entidades representativas de los productores agropecuarios a conformar una mesa de dialogo tendiente a acordar un plan de Desarrollo Agropecuario.
La norma indudablemente servirá para clarificar en el ámbito de la Legislatura Provincial, en que posición están nuestros legisladores frente al conflicto".- Leer más...

El Diputado Artusi expresó su adhesión a la declaración de productores autoconvocados de Concepción del Uruguay

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) presentó un proyecto de resolución por el que propone que la Cámara de Diputados de Entre Ríos exprese "su adhesión a la declaración emitida por Productores Autoconvocados de Concepción del Uruguay que fuera entregada a representantes locales" el pasado día Martes 13 del corriente.
En los fundamentos de la iniciativa, el legislador uruguayense señala que "compartiendo el espíritu de la misma, creemos necesario que expresemos desde este ámbito la voluntad política en el sentido de acompañar un legítimo reclamo, que excede lo sectorial, y que constituye un vigoroso clamor que crece día a día en nuestros pueblos, en defensa del federalismo, las autonomías municipales y provinciales, y la recuperación del pleno ejercicio de la institucionalidad republicana, en el contexto de un país solidario y en paz, que se niega a desperdiciar una oportunidad histórica de crecimiento y desarrolllo". Leer más...

jueves, 15 de mayo de 2008

MISER: "LA ESCUELA Nº 98 MANUEL LEIVA NO SE ENCUENTRA EN LA LAGUNA LA PICASA"

INSTÓ AL GOBIERNO A SOLUCIONAR LA FALTA DE AGUA Y LOS RESPONSABILIZÓ POR LA SALUD DE ALUMNOS Y MAESTROS.
El Diputado Provincial José María Miser manifestó así su preocupación por el grado de deterioro del establecimiento educacional y la inexistencia de agua; en tal sentido expreso “ La Escuela Nº 98, Manuel LEIVA no se encuentra en la laguna La Picasa por el contrario se encuentra en Grl. Guemes, Provincia de Entre Ríos en plena zona de producción sojera, allí concurren 15 alumnos ya que se trata de un establecimiento educacional rural, son los hijos de quiénes trabajan la tierra, lo notable es que carece de agua y el gobierno esta analizando la vía mas rápida para solucionar el problema, que dadas las circunstancias debería ser arreglado en forma urgente e inmediata atento a que no solo afecta el bienestar sino pone en riesgo no nada menos que la salud de quien allí concurren. Lamentablemente quizás por ser una zona rodeada de YUYOS los estamentos gubernamentales no se manejan precisamente en el tren bala, por lo que independientemente de haber requerido al gobierno una rápida solución para el problema, hago responsables a quienes tienen en sus manos los mecanismos de solución de los daños en la salud de maestros y alumnos que pudieran derivar de la falta de agua, vital en un establecimiento educacional. Leer más...

Apoyo de diputados radicales a iniciativa a favor de la movilidad de las jubilaciones

El diputado provincial, José Antonio Artusi (UCR-Uruguay) y sus pares de bancada, José Oscar Cardoso (UCR-Federal) y José María Miser (UCR-Paraná), propusieron la adhesión de la Cámara de Diputados de Entre Ríos a una iniciativa presentada en el Congreso Nacional por los senadores, Gerardo Morales (UCR) y Rubén Giustiniani (Partido Socialista), surgida de una iniciativa popular, actividad contemplada en la Constitución Nacional.

Se trata de un proyecto de Iniciativa Popular "Movilidad Jubilatoria Ya" que busca establecer "la movilidad de los haberes previsionales y la intangibilidad de los fondos jubilatorios lo que significa fijar una proporcionalidad entre el haber de actividad y el haber de pasividad con caracter retroactivo".
También obliga a que "todo beneficio de la seguridad social otorgado en forma de jubilación, pensión, asistencia, subsidio o similar (que no reúna los requisitos normales de aportes, edad mínima y demás) sea atendido con recursos del Tesoro Nacional y no con los propios del sistema y al mismo tiempo impedir que esos fondos recaudados por el sistema en concepto de aportes previsionales sean utilizados en cualquier otra materia".

El Instituto de la Iniciativa Popular fue incorporado en la Constitución Nacional en la última reforma de 1994 y se encuentra contenido en su artículo 39º que otorga derecho a los ciudadanos a presentar proyectos en el Congreso Nacional. Leer más...

Artusi: "El Tren Bala es el disparate del siglo"

El diputado José Artusi (UCR) destacó que espera que “hayan recapacitado los mismos que liquidaron los ferrocarriles de la mano de (el ex presidente, Carlos) Menem; que se den cuenta de la importancia que tienen en la integración territorial y el desarrollo de los pueblos, en particular los del interior. Pero lamentablemente, las novedades no son demasiado alentadoras: se sigue adelante con esta absurda estafa al pueblo argentino, como lo es el tren bala y sin un verdadero plan de transporte que privilegie el ferrocarril como debiera hacerlo”.
Con respecto a los anuncios del gobierno sobre la reactivación ferroviaria en Entre Ríos, admitió que “no me gusta ser pájaro de mal agüero; me gustaría esperar y ver que se dice”. En tal sentido, señaló que podría ser optimista “ya que no hay nada que impida reactivar buena parte de los ramales desde el punto de vista técnico, y aún desde la racionalidad económica”. No obstante advirtió que “lo que falta desde la década de los ´90 es voluntad política. Argentina tiene una matriz de transporte absolutamente irracional". En tal sentido explicó que esta realidad está relacionada con la presión del algunos lobbys, “a quienes no les interesa que tengamos ferrocarriles ni un transporte fluvial como la gente”.
Para el legislador, debiera existir una matriz con mayor incidencia de los transportes fluvial y ferroviario, y utilizar los camiones sólo como nexo. “Es decir, que sirvan para llevar la mercadería desde el punto de origen hasta los puertos y las estaciones. Lamentablemente en la Argentina, la matriz del transporte es al revés: el mayor peso está en los camiones, que saturan las rutas, que se convierten así en corredores de la muerte. Es absolutamente irracional”.
Tren bala: “disparate del siglo”Respecto de la construcción del tren bala, emprendimiento que demandará al país una inversión de 4.000 millones de dólares, Artusi señaló que es “el disparate del siglo; no hay justificativo para sostener tamaña locura. El pueblo argentino debe reaccionar, debe darse cuenta que es una verdadera estafa, casi podría decir una traición a la patria”.

Fuente: AIM Leer más...

Si Busti está en contra de las retenciones móviles debería impulsar la aprobación de un proyecto del bloque radical en el que reclamamos su suspensión

El diputado provincial José Antonio Artusi (UCR) se refirió a las declaraciones vertidas por el Presidente de la Cámara, Dr. Jorge Pedro Busti, el día Sábado en la concentración de productores agropecuarios en el Tunel Subfluvial, en las que manifestó que “las medidas que se han tomado no están bien, hay que corregirlas, hay que modificarlas, puede hacerse”, y en las que expresó: “Yo me vengo a comprometer con el campo desde la institucionalidad, porque nosotros queremos hacer todo lo que haya que hacer para remover los obstáculos para que las retenciones sean en base a la rentabilidad, pero no con tope de rentabilidad a ustedes como hoy les toca, las medidas que se han tomado no están bien, hay que corregirlas, hay que modificarlas, puede hacerse. Creemos que esto está trayendo un daño no solamente a ustedes, sino a los pueblos, a los comerciantes y a la economía en general”.
En tal sentido el legislador radical declaró que "el Dr. Busti está diciendo ahora ni más ni menos que lo mismo que venimos diciendo desde el inicio mismo del conflicto; o sea que el gobierno nacional se equivocó, que debe reconocerlo, que el reclamo no es meramente sectorial, que los afectados somos todos". Artusi expresó que "la forma de reconocer el error es al menos suspender la aplicación de la Resolución 125 para generar condiciones favorables para un diálogo en el que se puedan encontrar soluciones", y recordó que el día 26 de marzo el bloque que integra presentó un proyecto de resolución exhortando al Poder Ejecutivo Nacional a suspender por el término de noventa días la vigencia de la Resolución del Ministerio de Economía de la Nación por la que se dispuso la implementación de un sistema de retenciones móviles, a los efectos de revisar dicha medida sobre la base de consultas a los distintos sectores afectados. El mencionado proyecto no ha sido tratado todavía en comisión, por lo que el diputado José Antonio Artusi expresó su esperanza en que "si no hay doble discurso y si lo que se le dice a los productores es coherente con lo que hacemos en el recinto; lo podamos tratar y aprobar a la brevedad, para dar una señal clara desde la Cámara de Diputados en el sentido de que los entrerrianos no nos podemos dejar avasallar por un gobierno central ávido de poder hegemónico, que vulnera las instituciones republicanas y el federalismo y se enfrenta de manera irracional con la sociedad, produciendo un daño enorme a la economía y dilapidando una oportunidad histórica de crecimiento dada por los elevados precios internacionales de nuestros productos".- Leer más...